Цитата: Aimp от 25.07.2015 12:26:31ИМХО в плане привязки войны и символа-личности или "легендарной личности" Вы перепутали причину и следствие. Я полагаю, процессы двигаются не благодаря наличию в них "легендарных личностей" (хотя и от этого конечно многое может зависеть), а "легендарной" личность становится благодаря ее значительному вкладу в движение процессов.
Тот же Стрелков, когда сдвинул по настоящему какие то процессы (какие и в какую сторону - другой вопрос), тогда и стал "легендарным". Его пиар ему в этом помог конечно, но вряд ли бы он стал для многих "легендарным", если бы пиар был, но вот только никакого подтверждения в виде реально оказанного нужного воздействия на процесс с его стороны не было. Вот сейчас, например, его пиар со стороны его сторонников, почитателей можно сказать не ослабевает, да вот только его реальное воздействие на процесс давно таково, что такими темпами его в народе скоро будут величать не просто "легендарный", а "ну легендарный д-б" !
По моему, если, как Вы говорите, ситуация сдвинется с мертвой точки вперед, СМИ и народу вовсе не 'потребуется "легендарная личность", которая этот процесс перезапустит', а СМИ и народ сами сделают легендарной ту личность или личности, которые этот процесс перезапустят, если эти личности будут проявлены. Ну и в плане СМИ это справедливо для тех, кто действительно является Средством Массовой Информации в прямом смысле этого выражения, а не чем то иным и с иными целями и мотивами, вот эти другие уже могут "лепить легендарных" на свой вкус и цвет даже вопреки реальности, вот только по настоящему легендарной без реальных дел личность от этого не станет, а будет какая то "легендарная сова на глобусе".
В плане привязки войны и символа-личности или "легендарной личности" я ни в коем разе не перепутал причину и следствие. Попробую объяснить предельно схематично, начав с вопроса "А с чего вообще начинается любой проект - как в политике, так и в бизнес?". Из личного опыта - в точке "0" всегда есть Финансист (как правило - в тени, но бывают и случаи - когда руководитель некой организации /даже государства/ напрямую и публично назначает Главного Ответственного за Процесс) и есть непосредственный Исполнитель Проекта (всегда и заведомо публичная фигура - изначально ориентированная на всевозможный пиар + иногда Исполнитель может быть и автором идеи проекта, на реализацию которых ему требуются ресурсы Финансиста) . Далее - подбирается первичная команда (у Стрелкова - это было 20-50 чел. авантюристов - первоначально в масках и на видео, а в Славянске - уже для привлечения добровольцев - с открытыми лицами), обеспечивается ресурсами (всех типов) и в дело вступают пиарщики и СМИ - формируя "образ будущей легенды". Само собой, что далеко не любого Исполнителя на практике удается раскрутить - как "знаковую фигуру" (например, Царева и Губарева - ну не удалось, с Бородаем и Пушилиным - тож не шатко, ни валко). Далее - процесс уже набирает обороты и "легенда" уже начинает только лишь укрепляться (или сразу рушится - со сворачиванием всего процесса). Конкретно по Стрелкову - процесс по сопротивлению Хунте на Донбассе - В ДНР конкретно - он сдвинул (точнее, с его помощью и с использованием его имени это сделал некий "теневой" Финансист/Заказчик) по настоящему. В Луганске - по тому же сцернарию это сделал Болотов. В Харькове и Одессе - де-факто этого не случилось. Хотя люди на всем Донбассе в целом одинаковые (в хорошем смысле
) - но "Легендарных Личностей" нигде кроме ДНР и ЛНР так и не нашлось ...Это в тему извечного спора о том, кто кардинально формирует историю - "личность" или народ (в едином социальном порыве) + обстоятельства. Я сторонник того, что историю в 99% случаев - формирует именно "личность", заменить которую на другую в уже запущенном процессе - практически невозможно.
Поэтому: а) категорически не согласен с тем, что " ... СМИ и народу вовсе не 'потребуется "легендарная личность", которая этот процесс перезапустит', а СМИ и народ сами сделают легендарной ту личность или личности, которые этот процесс перезапустят,
если эти личности будут проявлены" . Вот именно из-за этого "если" ... И фактов. Стрелков ушел из ДНР в июле 2014 - на его место никто так и не стал аж до июля 2015. И как-то пока особые перспективы повторения "Славянска" - не просматриваются. А вот Минск-3 - очень даже реалистичен.
б) А вот с этим согласен: " ...Вот только по настоящему легендарной
без реальных дел личность от этого не станет, а
будет какая то
"легендарная сова на глобусе". " ... Примеры ныне сформированных СМИ (причем не только ДНР, но и РФ и Укры) "сов на глобусе" привести?
Вроде оно и так очевидно ...
И да ... если что - я не особый фанат православно-монархического Стрелкова (более того, я уже написал выше , что он и Нехороший уже выведены из игры, а всерьез воспринимать проигравшего уже даже не просто сражение, но войну полководца - как-то недальновидно ), но отрицать нынешнюю фактическую "легендарность" его личности - как-то бессмысленно. ИМХО, разумеется.
Автор НФ-книги:"Третья МИРОВАЯ!КАК ЭТО БУДЕТ?!" ("3МВ:и Боги изредка спускаются на Землю") - https://litmarket.ru/books/3mv-i-bogi-izredka-spuskayutsya-na-zemlyu, https://author.today/work/60451
***
Странники никогда не предупреждают о своем появлении..