Цитата: strannik-RF от 25.07.2015 13:10:13В плане привязки войны и символа-личности или "легендарной личности" я ни в коем разе не перепутал причину и следствие. Попробую объяснить предельно схематично, начав с вопроса "А с чего вообще начинается любой проект - как в политике, так и в бизнес?". Из личного опыта - в точке "0" всегда есть Финансист (как правило - в тени, но бывают и случаи - когда руководитель некой организации /даже государства/ напрямую и публично назначает Главного Ответственного за Процесс) и есть непосредственный Исполнитель Проекта (всегда и заведомо публичная фигура - изначально ориентированная на всевозможный пиар + иногда Исполнитель может быть и автором идеи проекта, на реализацию которых ему требуются ресурсы Финансиста) . Далее - подбирается первичная команда (у Стрелкова - это было 20-50 чел. авантюристов - первоначально в масках и на видео, а в Славянске - уже для привлечения добровольцев - с открытыми лицами), обеспечивается ресурсами (всех типов) и в дело вступают пиарщики и СМИ - формируя "образ будущей легенды". Само собой, что далеко не любого Исполнителя на практике удается раскрутить - как "знаковую фигуру" (например, Царева и Губарева - ну не удалось, с Бородаем и Пушилиным - тож не шатко, ни валко). Далее - процесс уже набирает обороты и "легенда" уже начинает только лишь укрепляться (или сразу рушится - со сворачиванием всего процесса). Конкретно по Стрелкову - процесс по сопротивлению Хунте на Донбассе - В ДНР конкретно - он сдвинул (точнее, с его помощью и с использованием его имени это сделал некий "теневой" Финансист/Заказчик) по настоящему. В Луганске - по тому же сцернарию это сделал Болотов. В Харькове и Одессе - де-факто этого не случилось. Хотя люди на всем Донбассе в целом одинаковые (в хорошем смысле ) - но "Легендарных Личностей" нигде кроме ДНР и ЛНР так и не нашлось ...Это в тему извечного спора о том, кто кардинально формирует историю - "личность" или народ (в едином социальном порыве) + обстоятельства. Я сторонник того, что историю в 99% случаев - формирует именно "личность", заменить которую на другую в уже запущенном процессе - практически невозможно.
Поэтому: а) категорически не согласен с тем, что " ... СМИ и народу вовсе не 'потребуется "легендарная личность", которая этот процесс перезапустит', а СМИ и народ сами сделают легендарной ту личность или личности, которые этот процесс перезапустят, если эти личности будут проявлены" . Вот именно из-за этого "если" ... И фактов. Стрелков ушел из ДНР в июле 2014 - на его место никто так и не стал аж до июля 2015. И как-то пока особые перспективы повторения "Славянска" - не просматриваются. А вот Минск-3 - очень даже реалистичен.
б) А вот с этим согласен: " ...Вот только по настоящему легендарной без реальных дел личность от этого не станет, а будет какая то "легендарная сова на глобусе". " ... Примеры ныне сформированных СМИ (причем не только ДНР, но и РФ и Укры) "сов на глобусе" привести? Вроде оно и так очевидно ...
И да ... если что - я не особый фанат православно-монархического Стрелкова (более того, я уже написал выше , что он и Нехороший уже выведены из игры, а всерьез воспринимать проигравшего уже даже не просто сражение, но войну полководца - как-то недальновидно ), но отрицать нынешнюю фактическую "легендарность" его личности - как-то бессмысленно. ИМХО, разумеется.
Не соглашусь в целом с Вашей схемой. Можно согласится, что многие проекты ложатся в эту схему по крайней мере если не во всех, то в некоторых ее точках, но в целом не соглашусь, что это универсальная модель для развития всех бизнес/политических процессов, ну и наверное лучше сразу ограничиться чисто политическими процессами.
Ну во первых как то мне сразу бьет по ушам слово "проект" в нашем контексте. Вот почему происходящее рассматривается как некий проект, словно нечто задуманное где то за столом с циркулем, линейкой и калькулятором, нечто искусственное, привнесенное. Мне более подходящим кажется назвать происходящее неким историческим процессом, а не реализацией чьего-то какого-то проекта.
Вы описываете в своей схеме так словно без формирования широко известной "легендарной личности" процесс не будет идти, заглохнет, словно только "легенда" может вести процесс. И если такой личности нету сразу, то ее нужно формировать и выпячивать параллельно с развитием процесса, чтоб одно другому помогало. Я не отрицаю, что это полезное и нужное дело, вот только не уверен все же что это необходимо. Я все же думаю что процесс ведут люди, которые упорно и неумолимо, не покладая рук делают нужное дело, совсем не оглядываясь, являются ли они при этом "легендами" или нет, или формирует ли кто то "легенду" из них. И наверное чаще потом уже, если их роль будет видна достаточно людям или если кто либо проявит их роль, тогда эти люди станут легендарными без никаких кавычек. В этом смысл моего "если". Если роль этих людей несомненна и она освещена, то они станут легендарными, а не - если эти люди не стали легендарными, то и процессы не будут идти.
Формирование или наличие "легенды" уже в самом процессе конечно способствует увеличению ресурсов и движущей силы процесса, увеличению количества двигающих его людей, их мотивации, сплоченности, какой то помощи со стороны, но не является такой уж необходимой. Тут мне кажется гораздо-гораздо сильнее будет эффект от наличия Идеи, проникшей в ума и сердца людей, чем от наличия ярких "легендарных" личностей.
А переходя от умозрительных схем к практике на Донбассе, мне кажется тут один из ярчайший примеров - это пример Безлера, хотя не только он. Из него вроде никто "легенду" не лепил и не лепит. Но как по мне со стороны, так он сделал для становления Донбасса гоораздо больше, чем Стрелков, и гоораздо лучше, чем Стрелков. И если это так и потом нам прояснят его роль более подробно, то тогда он может и станет Легендой.
И совсем не думаю, что нибудь Стрелкова на Донбассе, то Донбасс не состоялся бы. Динамика процесса может была бы несколько иная, но процесс все-равно развивался бы в направлении вооруженного противостояния.
Да, Вы жалуетесь на то, что не просматривается перспектив повторения Славянска. Может уточните какие перспективы имеете ввиду? А то боюсь многие поймут по-своему и такие желания и такие перспективы весьма-весьма не одобрят:). Перспектива оставления значительной территории и населения ДНР - такая себе перспектива и обрадует она разве что укропов, да америкогейропейцив.