Стрелков или Гиркин? Ополчение Донбасса: события, факты, люди.

Цитата: страх от 14.09.2015 12:09:36Вы всерьез считаете , что в России организацией (вернее Организацией) поставок оружия куда-либо занимаются общественные движения сектантского типа ? И зачем Вы Хмурого приплели к деятельности героя зеленого дивана ?

Похоже, что это Вы так считаете, если называете это "халтуркой".  А "Хмурого" я не приплела. Вы почему-то напрочь решили забыть о том, что он так же там участвовал. 

Цитата: страх от 14.09.2015 12:41:30цитатку можно где прямым текстом указано, что "халтуркой" является поставка оружия

Вы весь факт появления Стрелкова с группой в Славянске назвали "халтуркой", а не поставку оружия. А  поставки оружия в связке с "халтурко" смутили меня. И не только поставки. Ни за что не поверю, что прежде чем сказать "да" Стрелкову, СН не задал ему вопрос: кто? 

Цитата: lmv от 14.09.2015 12:55:25Дама, вы читаете через слово,что ли? Слово халтурка идет после фразы по СЕКу. Сек...это Кургинян, про него и речь.

Сдается мне, что это прямая речь автора поста и его мнение, а не "по СЕКу".

Сдается мне, что это была некая халтурка на сторону, за которую и браться не особо хотел, но и отказаться не мог, а теперь по итогу и соскочить не получается. Это не вывод , не истина , а так ...рассуждения вслух, имха

Чужое мнение и его цитирование, оформляется в тексте иначе. И без "сдается мне...".

Цитата: Nikolaj Birulev от 14.09.2015 12:20:44Вопрос Сергею Николаевичу.Под Снежным в прошлом году воевал командир с позывным..Луна..
Тут много нелицеприятных слов о нём прочитал.Вам знаком данный персонаж?Вы можете подтвердить негатив про него?

А можно ссыль на нелицеприятные слова за Луну, может пропустил че?

Цитата: Лана1 от 14.09.2015 13:05:56Анастасия, это не цитата, а мнение Страха о Кургиняне.

Возможно, я за высказываниями и мнением  Кургиняна не слежу. В таком случае надо было просто по другому оформить в посте. А так восринимается как мнение автора поста. 

Цитата: Лана1 от 14.09.2015 13:18:46Это и есть мнение автора поста (Страха) о Кургиняне.

Мне не понятно, Страх сам не в состоянии объяснить, что он писал? Может хватит разводить рассусоливания на пустом месте.
З.Ы. Модеры простите, достало уже....

Цитата: Globus от 14.09.2015 14:14:53. Правил бал здесь мистер Абсурд в виде человеческого образа командира с позывным Луна (как уже отмечалось выше).

Наверно какой то другой персонаж. Али из отпускников, заходил два раза. Кадровый офицер. Грамотный командир.

Цитата: Nikolaj Birulev от 14.09.2015 12:31:14С высоты своих лет этим и горжусь.Не приучен флюгером быть.Если человек оступился - в отличии от некоторых пытаюсь понять его а не записать сразу во враги.

Значит вы считаете, что отступился, и вы пытаетесь понять его- надеюсь правильно понял вас.
Интересно, что вы поняли в ваших попытках понят его?  
Ведь многие на форуме когда пишут про свои рассуждение, это именно попытка понять его. Кто то опирается на известных фактах, кто то домыслах а есть и фантазеры.
Потому интересно, что вы поняли, только не оправдайте поступок, а именно что поняли.
P.S.
 На войне если воин отступился, то его или к стенке, или он на передовом кровью искупает свою вину.

Цитата: Way_watcher от 14.09.2015 11:41:10Вы опять забываете, что изначально Стрелков в Донецк уходить не планировал. Туда его погнал Безлер, с которым светоч не сумел найти общего языка.
Так что стройная казалось бы мифологема у вас красуется гигантским логическим несоответствием. Решение вынужденное, и никак с возможной "сдачей Донецка" не стыкующееся.
Очевидно ж, что это красивая сказка. Как минимум, в части выхода из Славянска и скачке на взмыленных конях на Донецк.

Я полагаю, что мифологема у Карела родилась из случайного совпадения по времени начала выдавливания из Донецка остатков бандеровской власти и ухода Стрелкова из Славянска. Косвенным источником мифотворчества послужил бандеромэр Донецка, который что-то там сказал что, мол, если бы не Стрелков, то всё бы уже закончилось.

Как мы уже выяснили у Нехорошего, выдавливание последних островков бандеризма из Донецка началось в 20х числах июня. Стрелков покинул Славянск 7 июля. Бандеромэр просто счёл это совпадение неслучайным, а на деле никакой связи между этими событиями нет.

Сергей Николаевич. Эль Мюрид написал написал неплохую статью кмк, http://el-murid.live…11569.html Четкое выложил мотивы вброса данного видео. Как считаете ? 


Вот еще цитата Мюрида: "А какая разница. Пусть самый известный в России журналист типа Познера, Соловьева или Малахова придет в архив какого-нибудь ФСБ или там ГРУ и потребует ознакомить его с личным делом любого сотрудника. С правом копирования и выноса материалов, а также публикации этих сведений.

Ну, и что эти известные журналисты получат в ответ на свое требование?

Ну вы просто представьте себе: никому неизвестные журналисты (причем явно граждане другого государства) вдруг получают возможность ознакомиться со святая святых любой спецслужбы мира - архивом личных дел. Причем не просто ознакомиться, а разгласить публично три ключевые вещи: имя-фамилию-отчество, подлинную фотографию и звание пусть и бывшего, но сотрудника такой спецслужбы.

Уровень принятия решений на разглашение таких сведений - не ниже заместителя руководителя всей службы. А он тоже не сам принимает такое решение - ему кто-то скомандовал.

Так что понятно одно: вполне безобидный во всех отношениях Хмурый (даже если он и замешан в каких-то мелких гешефтах) вдруг мешает своим потенциальным появлением в Донецке настолько высоким людям, что они вынуждены идти на столь нетривиальный шаг, как сдачу архивных дел каким-то неизвестным сливным бачкам.

А это означает, что ставка на сдачу Донецка имеет исключительно высокое значение, что такие люди озаботились каким-то никому ранее неизвестным полковником. Они генералов-то не всех знают, для такого уровня полковник - просто никто.

Вот и выводы из этого весьма неутешительные.

А по поводу себя - ну, у всех есть счастливое свойство: никто не знает времени и места своего конца. Поэтому гадать о нем нет никакого смысла."

Цитата: Kingle от 14.09.2015 16:49:15Гугель предлагает, например, такое: http://icorpus.ru/pr…ovorossii/

По первому пункту - хз. Думаю, что особого делопроизводства как такового не было. Читал в каком-то интервью ополченца, там была примерно такая фраза, не дословно: "командир знал бойцов не по ФИО, а по позывным, а вся документация отряда умещалась в общую тетрадь и одну флешку".

Списки личного состава ( с фамилиями и домашними адресами) существовали, часть из них, уж не знаю- по халатности или как была оставлена в Славянске и попала к укропам. Второй слив, уже целенаправленный,  произошел в первых числах - середине августа. Удалось выяснить, что списки личного состава некоторых подразделений, опять же с полными данными, предложения по новому штату бригад"ушли" из Главного штаба МО ДНР, причем на уровне начальник ГШ- ЗНШ.  

Цитата: НЕХОРОШИЙ от 13.09.2015 13:25:452- МО ДНР существует тоже чисто номинально, не будете же вы всерьез считать министерством  группку  со штатом в ДЕСЯТЬ  человек?

Кстати секретарь минобороны---она же боевая подруга Кононова.
19-летняя капитан Алина
 
https://www.youtube.com/watch?v=wqtPdwU54eg

Цитата: НЕХОРОШИЙ от 14.09.2015 17:34:07Читал. С Анатолием согласен полностью. Долго смеялся над коментариями. Давайте не будем продолжать обсуждение низкопробных  вбросов, посмеялись и будет.

Пошли в ход фото 80-х

Цитата: Encounter от 14.09.2015 20:33:43Аркадий Гайдар в 19 лет уже полком командовал, а тут всего-навсего капитан ))

Аркадий Гайдар наверное не из-за того командовал полком, что спал с руководством) Или вы нам прольете свет на другую сторону его биографии.

Цитата: НЕХОРОШИЙ от 14.09.2015 20:45:26А раньше не знали?

Не-а. Я ж 82-го года, когда нас учили СССР уже не было и тем событиям уделяли на два порядка меньше внимания. Поэтому личность старшего Гайдара не очень интересовала.

Цитата: Teiwaz от 14.09.2015 20:52:27Я не ставлю задачей как-то опорочить его имидж, так как меня интересовало только прекращение брехни в адрес Стрелка. Это для ясности.

Бросьте- ставите. Но вынужден вас и вам подобных разачаровать- не найдете скелетов в шкафу. Ну покопаетесь в личной жизни, причем в периоды,абсолютно не относящиеся к нынешним событиям- вам же это в кайф, лишь бы прекратить "брехню в адрес Стрелка". Итог закономерен: вы ничего криминального или того что мне бы пришлось стыдиться не накопаете, пообсуждаете мою биографию, перемоете личную жизнь. Я же не перестану давать правдивую информацию, разве что в пику вам и вам подобным постараюсь подбросить горячих фактов.

Цитата: НЕХОРОШИЙ от 14.09.2015 21:09:59А кто вам мешает спрашивать о периоде ДНР? А остальное- моя личная жизнь, никоим образом не связанная с темой ветки.

Не подскажете, кто действовал у Новоазовска в конце августа-14 из подразделений ДНР? 
На каком участке фронта были сосредоточены усилия ваших ребят в момент Иловайского котла? 

Цитата: Leeyakokka от 14.09.2015 21:17:33Не подскажете, кто действовал у Новоазовска в конце августа-14 из подразделений ДНР? 
На каком участке фронта были сосредоточены усилия ваших ребят в момент Иловайского котла?

1- часть подразделений Славянской бригады, 1й батальон.
2- разведбат Крота держал коридор в районе Дибровки. 1-й оо СпН проводил мероприятия в районе Еленовки, уничтожили 2 блок-поста протийвника плюс постоянно в районе Спартак,ДАП.

Цитата: Leeyakokka от 14.09.2015 21:06:11Ого, а можно спрашивать про прошлое или нуегонафиг? Ессно именно личную жизнь обсуждать думаю никто не будет, мешать в эти дела посторонних - редкое скотство.

Вставлю - 5 копеек, уже выложили в сеть.

Цитата: Leeyakokka от 14.09.2015 21:30:04Вы про бредоносный ролик Кота? Больше цельных обсуждений мне не попадалось. Хотя пара достаточно уважаемых ребят вроде и пишет что-то, но оно еще не выложено.

Неа,ролик видно для затравки вышел.Я думала,что вчера все окончилось, а видать только начинается. Хочу дожить и посмотреть чем сериал окончиться.