Заповедник Гоблинов

Цитата: Луиc  Aльбeртo от 07.07.2016 07:58:35Куба и ГДР были правильными точками приложения сил для изменения в лучшую сторону будущего.
А вот с холопами и туземцами меньше цацкаться надо было, это вторичные социумы, отражения.

Очередная интересная мысль, на этот раз про выбор правильных точек приложения для достижения целей. Её можно вообще на всё обобщить.
Вот, например, правильную ли точку приложения выбрали амеры на Украине для достижения своей цели (разрушить Россию)?  Ведь целевая аудитория - украинцы это ярко выраженные холопы.  Приложив к ситуации мысль Луиса Альберто, можно спрогнозировать, что цель будет провалена.

Цитата: Луиc  Aльбeртo от 08.07.2016 08:10:49Они обречены в Чудном Новом Мире.

Ну уж, прямо так и обречены.  Раньше-то неплохо себе жили под крылышком СССР. А сейчас и всего-то от них требуется лишь стать ласковыми теляти, чтобы снова матку сосать.  Но именно этого они и не могут. Хотя, преемник СССР от них только этого и добивается.  Пример с Турцией показывает, что я права. Да и пример с Украиной тоже. Она же реально сосала на халяву жирное молочко и еще буквально на днях ей преемник СССР предлагал продолжать в том же духе, дав кредит 3 миллиарда и пообещав ещё больше. И взамен хотел только одного - будь лаской. Ан нет.

Цитата: Вика от 08.07.2016 08:39:05Ну уж, прямо так и обречены.  Раньше-то неплохо себе жили под крылышком СССР. А сейчас и всего-то от них требуется лишь стать ласковыми теляти, чтобы снова матку сосать.

Увы - поголовье удойных маток нонеча стремительно приближается к нулю.. Альтернативный же сосательный орган - при всём старании не в состоянии выдать требуемое для выживания количество калорий..

А насчёт кредита - в том-то и дело, что Россия - предлагала МАЛО.. Этого - просто эпически не хватило бы для продолжения процветания нэньки.. А МНОГО - Россия предложить просто не в состоянии. Вульгарис - нет бабла. Впрочем - как и желания его давать. Даже те преференции, что давались хохлам четверть века - и то лишь поддерживали на плаву остатки советской роскоши. А хотелось-то - гораздо, гораздо большего.. Но у нас - столько нет, как не печально. Но мы-то ладно, мы страна бедная, но увы хохлам - столько ВООБЩЕ НИ У КОГО НЕТ, даже - у их нонешнего хозяина США! И это есть основная печалька - никто на планете больше не может позволить себе взять на содержание орды бесполезной биомассы.. Именно из этого осознания - и появляется НЧМ. Не потому, что кто-то особо там жесток и бесчеловечен - выбора другого у планеты уже нет..

Цитата: Paul от 08.07.2016 09:36:21но увы хохлам - столько ВООБЩЕ НИ У КОГО НЕТ, даже - у их нонешнего хозяина США! И это есть основная печалька - никто на планете больше не может позволить себе взять на содержание орды бесполезной биомассы.. Именно из этого осознания - и появляется НЧМ. Не потому, что кто-то особо там жесток и бесчеловечен - выбора другого у планеты уже нет..

Сходу ваше утверждение выглядит правильным. "Денег нет".  И ничего тут не попишешь.
 
Но с другой-то стороны, разве в голой кормёжке дело?  Опять же как с Турцией: она сама кормилась, просто ей было позволено добывать корм хоть и своим трудом, но на нашей поляне. Полянка у нас свободная была в виде  потенциальных туристов и любителей помидорчиков. Вот и разрешили Турции на ней попастись.  Благодаря такому разрешению Турция не пропала.
 
Ту же Болгарию, если вспомнить. Она тоже жила припеваючи не потому, что СССР её кормил, а потому что СССР дал ей возможность кормить саму себя своим собственным трудом, покупая его результаты.  Была у СССР свободная поляна в виде народа, скучающего по перчикам,  и он пустил на неё Болгарию побатрачить.
 
В Евросоюзе тоже есть свободные поляны: мыть горшки, собирать клубнику, - но поляны от западной цивилизации немного иного свойства чем от русской.  Какие-то они такие специфические, что не позволяют аборигенам сносно жить на собственной земле, хиреет почему-то их земля вместе с популяцией самих аборигенов.  Луис Альберто уже писал, что рынок сбыта технологической зоны это величайшая привилегия.  Таким образом, Paul, не о простой кормёжке на халяву может идти речь.   Такого, разумеется не будет.  Речь может идти о значении той или иной цивилизации   в качестве работодателя   для остальных жителей планеты.  И вот в этом смысле надо хохлам делать выбор и принимать решения. Как и всем прочим бывшим братьям и братушкам.  И турки-то не дураки оказались, быстенько смекнули фишку.

Цитата: Вика от 08.07.2016 10:37:06Сходу ваше утверждение выглядит правильным. "Денег нет".  И ничего тут не попишешь.
 
Но с другой-то стороны, разве в голой кормёжке дело?  Опять же как с Турцией: она сама кормилась, просто ей было позволено добывать корм хоть и своим трудом, но на нашей поляне. Полянка у нас свободная была в виде  потенциальных туристов и любителей помидорчиков. Вот и разрешили Турции на ней попастись.  Благодаря такому разрешению Турция не пропала.

Э-э-э, нет.. Ведь что значит - разрешить пастись у нас? А то, что прибыль-то - заморский буржуй непременно конвертирует в зелень и вывезет к себе в хатку. Он же не наши товары на рубли скупит и к себе повезёт, не так ли? А нам - откуда ему баксы брать, коли мы их не печатаем? А свои товары - кому продавать? Так что кормление в чистом виде, хоть и замаскированное для приличия. Вообще - допуск на свой платёжеспособный рынок это по нонешним временам - просто ОХРЕНЕННАЯ преференция и кормление. И только так - это и надо воспринимать.. В былые времена, когда торговля определялась межправительственными соглашениями - да, смысл был. Когда заранее оговариваешь условия, ты мне товаров и услуг по списку столько-то, а я тебе в ответ - вот столько своих. Номинация же соглашения в валюте - чисто формальна, для удобства бухгалтерии. Вот и выходило бы, на сколько турок нам помидоров и тряпок продал - на столько чего нужного и у нас обязан купить. По согласованному прейскуранту. Но ведь сейчас - всё совсем иначе, не так ли? Типа - свобода торговли.. Помидоры он продаст нам за баксы, а за них - купит у пиндосов например F-35.. А не у нас Су-37. По разным причинам. Ну - и на фейхоа нам тогда такая торговля? Нельзя же постоянно всё нужное - на нефть с газом менять. Это - дорога в никуда..

К тому же - увы, цены на товары и услуги определяют отнюдь не те, кто их производит, а большие дяденьки в Лондоне и Вашингтоне. А у них - свои взгляды на будущее планеты. С нашими - крайне мало согласующиеся. Посему наши товары - будут всячески гнобиться и чмориться, сбивая на них цену. Какой же тут тогда может быть свободный обмен, если посредника обмена - доллары, контролируем не мы? Один щелчок пальцами - и наша нефть стоит 20 баксов, а F-35 - 300 млн. Другой щелчок - и нефть снова по 100, правда вундервафля - уже поди под 500 станет. Вот и пускай в таких условиях всех кого не попадя на нашу поляну-то..

А горшков с клубникой - на 4-5 млрд голодных рыл - точно не хватит.. Тем более - не очень-то и настроены современные арабы с неграми горшки-то мыть, избаловала их изрядно толерантность да цивилизация. Им - лучше бы всё на халяву, а ещё лучше - на разграбление. Неверного ограбить - дело у них богоугодное, а если неверный богат - вааааще ништяк. Не будут они вкалывать. Даже не надейтесь.

Paul

Цитата: Paul от 08.07.2016 21:22:58Так что кормление в чистом виде, хоть и замаскированное для приличия.

Любопытно сказано! Ведь ЕС именно так и поступает. И, может быть, именно в этом и заключается причина разорения вступивших в ЕС наших бывших братушек?
 
Вы так здорово расписали, Paul, что из вашего текста прямо как на ладони вырисовывается причинно-следственная связь  такого, не побоюсь громко сказать, - важнейшего вопроса из вопросов нашего времени: ПОЧЕМУ?  Почему целые страны и народы, жившие  в дружной семье социалистических стран, но решившие переметнуться к западной цивилизации, вдруг оказались у разбитого корыта, а кое кто и вообще по дороге на кладбище? Причем очень быстро оказались по историческим меркам.
Теперь я поняла:  их лишили возможности зарабатывать собственные деньги, на которые они могли бы жить по своему усмотрению.  Превратили их в аналог больного, подключенного к аппарату искусственного дыхания.  И если такой больной не найдёт в себе силы сбежать от своих докторов, то умрёт без вариантов.
Но вот вы, Paul, предлагаете перенять такой рецепт поведения. Использовать именно его в отношениях с примкнувшими странами. Я думаю, что так мы не победим.  Не победим, потому что на кастинге мировых паханов нам нечего будет предложить такого новенького, чего у других паханов бы не было. 

Цитата: Paul от 08.07.2016 21:22:58Э-э-э, нет.. Ведь что значит - разрешить пастись у нас? А то, что прибыль-то - заморский буржуй непременно конвертирует в зелень и вывезет к себе в хатку.

Скрытый текст

Он же не наши товары на рубли скупит и к себе повезёт, не так ли? А нам - откуда ему баксы брать, коли мы их не печатаем? А свои товары - кому продавать? Так что кормление в чистом виде, хоть и замаскированное для приличия. Вообще - допуск на свой платёжеспособный рынок это по нонешним временам - просто ОХРЕНЕННАЯ преференция и кормление. И только так - это и надо воспринимать.. В былые времена, когда торговля определялась межправительственными соглашениями - да, смысл был. Когда заранее оговариваешь условия, ты мне товаров и услуг по списку столько-то, а я тебе в ответ - вот столько своих. Номинация же соглашения в валюте - чисто формальна, для удобства бухгалтерии. Вот и выходило бы, на сколько турок нам помидоров и тряпок продал - на столько чего нужного и у нас обязан купить. По согласованному прейскуранту. Но ведь сейчас - всё совсем иначе, не так ли? Типа - свобода торговли.. Помидоры он продаст нам за баксы, а за них - купит у пиндосов например F-35.. А не у нас Су-37. По разным причинам. Ну - и на фейхоа нам тогда такая торговля? Нельзя же постоянно всё нужное - на нефть с газом менять. Это - дорога в никуда..

К тому же - увы, цены на товары и услуги определяют отнюдь не те, кто их производит, а большие дяденьки в Лондоне и Вашингтоне. А у них - свои взгляды на будущее планеты. С нашими - крайне мало согласующиеся. Посему наши товары - будут всячески гнобиться и чмориться, сбивая на них цену. Какой же тут тогда может быть свободный обмен, если посредника обмена - доллары, контролируем не мы? Один щелчок пальцами - и наша нефть стоит 20 баксов, а F-35 - 300 млн. Другой щелчок - и нефть снова по 100, правда вундервафля - уже поди под 500 станет. Вот и пускай в таких условиях всех кого не попадя на нашу поляну-то..

А горшков с клубникой - на 4-5 млрд голодных рыл - точно не хватит.. Тем более - не очень-то и настроены современные арабы с неграми горшки-то мыть, избаловала их изрядно толерантность да цивилизация. Им - лучше бы всё на халяву, а ещё лучше - на разграбление. Неверного ограбить - дело у них богоугодное, а если неверный богат - вааааще ништяк. Не будут они вкалывать. Даже не надейтесь.

Все что Вы написали.... это вроде как сейчас.
В той модификации НЧМ, которую ЛА  описывает все будет несколько иначе.
Не будет там никакой свободы торговли, да и мировая валютная система будет работать совсем иначе. Собсна, между кластерами обмен будет осуществляться по клиринговым схемам в кластерных валютах с балансом близким к нулевому. Иначе просто неустойчивой схема будет. Один кластер поглотит другой.  Дефициты-профициты во взаимной торговли могут быть только за счет  туземцев или покрываться в рамках их совместной деятельности на туземных территориях, где тот кластер, который имеет дефицит во взаимной торговле, отработает тому, который имеет профицит услугами или доступом к чему-либо.

А торговля кластеров с туземцами будет идти в валютах типа клиринговых, которые имеют не свободное хождение и конвертацию, а административно регулируемое обращение. Чего и сколько на них можно будет купить того и столько купят там,  где разрешат (может и в другом кластере, если тот где заработали разрешит, в счет закрытия своих дефицитов в торговле с ним или в рамках соместных с ним программ. Причем таких клиринговых валют может быть много даже для торговли одного кластера с одними и теми же туземцами с разными режимами их использования. За алмазы или уран одна валюта, за помидоры -другая.

Собсна, подобное в полный рост УЖЕ БЫЛО. Во времена СССР. И все прекрасно отработано.

Так что и туземцам будет где и как копееечку заработать, если будет что и предложить.
И  можно любую желаемую степень хоть их ограбления, хоть инвестиций в их развитие тоже щакладывать.  Просто, административно регулируя, что они смогут у нас купить на то, что у нас заработали, учебники или бусы.

Цитата: Вика от 08.07.2016 22:18:05

Скрытый текст

Paul

Любопытно сказано! Ведь ЕС именно так и поступает. И, может быть, именно в этом и заключается причина разорения вступивших в ЕС наших бывших братушек?
 
Вы так здорово расписали, Paul, что из вашего текста прямо как на ладони вырисовывается причинно-следственная связь  такого, не побоюсь громко сказать, - важнейшего вопроса из вопросов нашего времени: ПОЧЕМУ?  Почему целые страны и народы, жившие  в дружной семье социалистических стран, но решившие переметнуться к западной цивилизации, вдруг оказались у разбитого корыта, а кое кто и вообще по дороге на кладбище? Причем очень быстро оказались по историческим меркам.

Теперь я поняла:  их лишили возможности зарабатывать собственные деньги, на которые они могли бы жить по своему усмотрению.  Превратили их в аналог больного, подключенного к аппарату искусственного дыхания.  И если такой больной не найдёт в себе силы сбежать от своих докторов, то умрёт без вариантов.
Но вот вы, Paul, предлагаете перенять такой рецепт поведения. Использовать именно его в отношениях с примкнувшими странами. Я думаю, что так мы не победим.  Не победим, потому что на кастинге мировых паханов нам нечего будет предложить такого новенького, чего у других паханов бы не было.

Не-не-не, их - никто ничего насильно не лишал, всё - происходило абсолютно добровольно! А ответ прост - жажда Большой ХАЛЯВЫ.. Ведь никто же хохлов скажем на майдан насильно не гнал, болгар с прибалтами катерпиллером в ЕС не запихивал, грекам денег в долг под угрозой расстрела в карман не совал? Сами, всё - исключительно сами. И разве они не догадывались все, насчёт местонахождения бесплатного сыра? Да несомненно - такие мыслишки мелькали.. Но - запах Большой Халявы настолько пьянит и сводит с ума неокрепших личностей и представителей недогосударств с недонародами, настолько им хочется стать сытыми, богатыми и главное - великими, при этом - не прикладывая абсолютно никаких усилий к тому, что походу - мозг отключается напрочь.. Со всеми вытекающими последствиями.. В русском фольклоре тоже полно сказок про Халяву, щука там, золотая рыбка, прочее. Разница в том, что на Руси - почти все в курсе, увы - это всего лишь сказки.. А в жизни - такого железобетонно не бывает.

Вот это - и есть ответ на важнейший вопрос нашего времени.. ХА-ЛЯ-ВА. И - естественно лохи, что повелись на гнилую разводку. Человек, севший в поезде за преф с незнакомыми партнёрами - лох не тогда, когда последние трусы на кон поставил, а тогда, когда вообще согласился играть при таких раскладах..

Цитата: Сизиф от 08.07.2016 22:36:43Все что Вы написали.... это вроде как сейчас.
В той модификации НЧМ, которую ЛА  описывает все будет несколько иначе.

Конечно - никакой такой типа свободы торговли в НЧМ - не будет. Да собственно - её и сейчас нет, буржуи создали всего лишь её видимость. Всё вернётся на круги своя, к торговле определённой рамками межправительственных соглашений. Как вы совершенно правильно заметили - с обязательным нулевым балансом. Собственно - это даже пожалуй и не торговля, скорее - взаимовыгодный обмен. И обмен - исключительно тем, что сами - кластеры по какой-то причине производить не могут. Понятие же типа невыгодности какого-либо производства - уйдёт наконец в небытиё, ибо - производить у себя всегда выгодно, если мыслить в масштабах государства и народа, даже - если продукция получается дороже чем у соседей..

А самое во всём этом забавное, что если допустить что НЧМ действительно неизбежно грядёт - то самое жизнеспособное в нём образование был бы сталинский СССР.. Ибо отвечал практически всем необходимым критериям выживания в Новом Чудном Мире.. Мда, как причудливо Мироздание порой тасует карты..

А папуасы - ну, бусы, зеркала и ножи - никто не отменял. Даже если бусы будут скажем из искусственных сапфиров, зеркала - с нанопокрытием а ножи - порошковой стали.. Папуасизм - это способ восприятия Мира, а отнюдь не национальность или расовая принадлежность. Те же хохлы - нам предельно чётко это демонстрируют..

Цитата: Paul от 09.07.2016 05:52:06Вот это - и есть ответ на важнейший вопрос нашего времени.. ХА-ЛЯ-ВА. И - естественно лохи, что повелись на гнилую разводку.

+100500
Шикарно!
"Учение всесильно, потому что оно верно". 
 

Как дочь офицера сын электрика знаю, что каждый электрик - хотя бы раз в жизни побыл проводником.
И ща побуду тож этаким проводником, проводником в будущее - которое создаётся каждым из нас, но оно одно на всех.
Будущее, в котором нет ничего невозможного, есть только маловероятное.

В котором продление молодости - Ccылка - одна из критических технологий, окончательно формирующих социальный ландшафт Чудного Нового Мира.

Но и эта технология является одной производной от более общей - создания технологии молекулярного ассемблера и последствий этого.
В ней - ключ от будущего, ключ от новых совершенно фантастических материалов и технологий.
Будущего, в которое мы прём на всех парах.

Тут для не только лишь всех будет полезно задать правильный вопрос себе (хотя вопрос скорее из области коньспирологии).
А не существуют ли уже вокруг нас эти наномашинки и что, может быть, мы просто в абсолютном большинстве своём тупо не проходим по неким критериям доступа к управлению ?
Ведь давать обезьянам гранаты - просто опасно, а людям сейчас лучше особо не верить.
Сам человек - знаю.

И, можно попробовать улыбнуться, найдя и прочитав небольшой рассказ С. Лукьяненко «Нечего делить».

Цитата: Луиc  Aльбeртo от 15.07.2016 07:55:32

Скрытый текст

Как дочь офицера сын электрика знаю, что каждый электрик - хотя бы раз в жизни побыл проводником.
И ща побуду тож этаким проводником, проводником в будущее - которое создаётся каждым из нас, но оно одно на всех.
Будущее, в котором нет ничего невозможного, есть только маловероятное.

В котором продление молодости - Ccылка - одна из критических технологий, окончательно формирующих социальный ландшафт Чудного Нового Мира.

Но и эта технология является одной производной от более общей - создания технологии молекулярного ассемблера и последствий этого.
В ней - ключ от будущего, ключ от новых совершенно фантастических материалов и технологий.
Будущего, в которое мы прём на всех парах.

ИМХО - ключ от будущего это управление псевдосознанием человеческой биомассы. Всё остальное - производные. И как раз демонстрацию навыков перехвата управления первичными базовыми инстинктами населения планеты - мы и наблюдаем во всей красе последние десятилетия.. А то ли ещё будет... Мрак..

Цитата: Paul от 15.07.2016 08:08:14


ИМХО - ключ от будущего это управление псевдосознанием человеческой биомассы. Всё остальное - производные. И как раз демонстрацию навыков перехвата управления первичными базовыми инстинктами населения планеты - мы и наблюдаем во всей красе последние десятилетия.. А то ли ещё будет... Мрак..

Надо только учесть, что именно  поисками этого ключа озабочены Добрые Люди со времен минойских и по нынешнее время - биотех ныне - их конек...
Судя по непринятию Конституции ЕС - изменение социнстинктов пропагандой и прочим - в построении коммунизма по Орруэлу признано неэффективным... Мало ли какой скрипт выскочит в третьем-четвертом поколении...  Видимо, какой- то прорыв к ключу у ЭТИХ есть. Тока вот - все правые - против:-)

Цитата: Paul от 15.07.2016 08:08:14ИМХО - ключ от будущего это управление псевдосознанием человеческой биомассы.

Да наздоровье.
Для себя давно составила представление об устройстве человеческого сознания. Из подручных понятий, но тем не менее выглядит убедительно, для меня самой, во всяком случае.  Вот за компьютером я сейчас сижу. У него есть жёсткий диск. На этот диск записаны программы, которые прямо сейчас и исполняются. Но в диске есть запорченые блоки, и чем старше диск становится, тем таких блоков больше и, соответственно, программы начинают работать со сбоями.  Но если записать эти же программы на чистый новый диск, то прежняя работа возобновится как ни в чём не бывало.
 
Теперь вспомним современную медицину, научившуюся делать запчасти для человеческого организма. Если стало возможным вырастить зуб, то, казалось бы, почему невозможно вырастить мозг?  Возможно. По точно такому же принципу как вставляют в компьютер новый жёсткий диск. НО!  Программы!  ПО!   Его откуда брать?
 
И вот ответ на этот вопрос содержит и ответ на вопрос: можно ли искусственно воспроизвести человека?  По моему разумению нельзя, потому что ПО это энергетическая субстанция - душа, которая просто скидывает на диск-мозг некоторые программки-драйверы, позволяющие нематериальной душе обеспечивать интерфейс с материальным миром.  И внимание! Вопрос!  Где нанотехнологи и биоуправленцы собираются брать души?
 
А нигде. Никто им не даст.
Поэтому пускай их себе моделируют псевдосознание биомассы.  В конечном варианте они могут научиться писать свои вирусы на жёсткие диски биомассы, но как и чем они будут удерживать души возле этих запорченых дисков?  Души свободны и не подчиняются земным владыкам.   И скорее всего сами эти владыки плохо кончат типа эпидемии чумы или другой какой напасти от высших сил.

Цитата: Вика от 15.07.2016 23:01:19

Скрытый текст

Да наздоровье.
Для себя давно составила представление об устройстве человеческого сознания. Из подручных понятий, но тем не менее выглядит убедительно, для меня самой, во всяком случае.  Вот за компьютером я сейчас сижу. У него есть жёсткий диск. На этот диск записаны программы, которые прямо сейчас и исполняются. Но в диске есть запорченые блоки, и чем старше диск становится, тем таких блоков больше и, соответственно, программы начинают работать со сбоями.  Но если записать эти же программы на чистый новый диск, то прежняя работа возобновится как ни в чём не бывало.
 
Теперь вспомним современную медицину, научившуюся делать запчасти для человеческого организма. Если стало возможным вырастить зуб, то, казалось бы, почему невозможно вырастить мозг?  Возможно. По точно такому же принципу как вставляют в компьютер новый жёсткий диск. НО!  Программы!  ПО!   Его откуда брать?
 
И вот ответ на этот вопрос содержит и ответ на вопрос: можно ли искусственно воспроизвести человека?  По моему разумению нельзя, потому что ПО это энергетическая субстанция - душа, которая просто скидывает на диск-мозг некоторые программки-драйверы, позволяющие нематериальной душе обеспечивать интерфейс с материальным миром.

  И внимание! Вопрос!  Где нанотехнологи и биоуправленцы собираются брать души?

Ну - во первых могут одолжить у своего хозяина, он, как известно - как раз и специализируется на ловле заблудших душ человеческих. А во вторых - уверенны, что им вообще нужна душа при создании новых типа продвинутых людских экземпляров? Зачем? Им от неё - сплошные проблемы.. Бездушное население - очевидно поспокойнее в управлении будет..

Цитата: Paul от 16.07.2016 09:18:32Ну - во первых могут одолжить у своего хозяина, он, как известно - как раз и специализируется на ловле заблудших душ человеческих. А во вторых - уверенны, что им вообще нужна душа при создании новых типа продвинутых людских экземпляров? Зачем? Им от неё - сплошные проблемы.. Бездушное население - очевидно поспокойнее в управлении будет..

А что за радость управлять биороботами? И уж тем более, жить среди них.  Кто будет в космос летать? Кто музыку писать? Кто романы сочинять? Наконец, перед кем выпендриваться и с кем пиписьками меряться?
Такой мир никому не будет нужен, в том числе и тем, кто его построит.  Если построит, конечно. Я верю, что все потенциальные строители передохнут, так и не приблизившись к желаемому, сколько бы сердец от умервщлённых младенцев себе ни пересадили. (Намекаю на Рокфеллеров).

Цитата: Луиc  Aльбeртo от 21.07.2016 08:02:13Патаму что по большому счёту в первом приближении на ней мы видим ядровые земли русской Цивилизации, тот фундамент, на котором она стоит

Вот говорят всё время, мол, Россия такая огромная, достаточно на карту посмотреть. И верно, на карте она огромная. А вот на карте в вашем посте совсем не огромная.  Интересно было бы послушать начальника транспортного цеха (в смысле того, кто разбирается), а в каком соотношении находится территория ядровой России с территориями суммарными ядровой европейской цивилизации?  Может, фифти фифти, а может, и вообще уступает?
 
И не был ли СССР непосильным распылением ресурсов? Вопрос к хорошо знающим историю: а не существовал ли и во времена СССР реальный технологический кластер только в ядровой зоне, а прилегающие территории оставались лишь халявными потребителями его продукта (интеллектуального и материального)?
 
Кстати, про распыление ресурсов. Эстафету этого забега по граблям принял от СССР нынешний Евросоюз. Принял, радостно потирая ручки, довольный как слон своей победой без войны над СССР.  Ну что тут скажешь. Британия уже спохватилась и начала срочно избавляться от советских трофеев. То ли ещё будет.  И с самими трофеями тоже


 

Цитата: Луиc  Aльбeртo от 29.07.2016 07:44:30

Скрытый текст

И таки да, в пятницу у нас тут всё не так однозначно.
Как дочь радиоприёмника сын композитора - стал напевать себе тихенько так:

Тьфу ты, бред какой в голову лезет...
Но, братцы - это таки житие наше, аки-паки херувимы.
И в этом житие нашем, паки-паки - интересно наблюдать, как вместе с технологическим укладом изменяются старые негласные правила.

Было: Кто не с нами — тот против нас.
Чудный Новый Мир: Кто не с нами — это его проблемы.

Было: Не можешь — научим, не хочешь — заставим.

Скрытый текст

Чудный Новый Мир:  Не можешь - учись, не хочешь - возьмем другого.

И эти изменения нужно учитывать каждому из нас, давая воспитание и образование своим детям.
Тут вот какая пИчаль, если с воспитанием в общем боль-мень понятно (традиционные ценности), то с соответствующим образованием для жизни всё сложнее и страшнее.
Когда вице-премьер России Ольга Голодец мягко стелет:

Это не выдумки вице-премьера России, её слова звучат для разумных людей как набат и руководство к подумать.
Насчёт того, что день грядущий нашим детям готовит.

Ведь Чудный Новый Мир, братцы - он в своей логике вполне считаем.

Собственно - так и есть, меня вообще всегда поражало отношение к высшему образованию на просторах бывшего СССР. Вон - давеча знакомая искала место оператора ПК, документы заводить - дык и там во многих местах требуют типа высшее образование! Вот на фейхоа? И много народу работает по своим специальностям? А коли так - какой смысл вообще в вышке? Нет - несомненно имеется куча должностей, где без профильной вышки никак нельзя, спору нет - но нельзя же из неё делать фетиш! Главное - это широта кругозора и способность к самообразованию, а это - моё глубокое ИМХО, и должно воспитываться в первую очередь в школе. Наплодили кучу народа с дипломами по всяким никому не нужным специальностям, а как реально работать - так хрен кого найдёшь..

Цитата: Paul от 29.07.2016 09:06:26Собственно - так и есть, меня вообще всегда поражало отношение к высшему образованию на просторах бывшего СССР. Вон - давеча знакомая искала место оператора ПК, документы заводить - дык и там во многих местах требуют типа высшее образование! Вот на фейхоа? И много народу работает по своим специальностям? А коли так - какой смысл вообще в вышке? Нет - несомненно имеется куча должностей, где без профильной вышки никак нельзя, спору нет - но нельзя же из неё делать фетиш! Главное - это широта кругозора и способность к самообразованию, а это - моё глубокое ИМХО, и должно воспитываться в первую очередь в школе. Наплодили кучу народа с дипломами по всяким никому не нужным специальностям, а как реально работать - так хрен кого найдёшь..

Извините, не удержался Сегодня день Сисадмина. У нас регулярно проводится диспансеризация, полная лажа. Прихожу к наркологу, кем работаешь - аналитик, Образование - Физтех. Вопросов больше нет.
За мной заходит наш сотрудник. Те же вопросы. Должность - системный администратор. Образование - училище. Какое - цирковое училище.
Просто парень из цирковой семьи и, почему то этого стесняется. А Админ очень хороший. С праздником Админы! 

Есть армия. Там на одного генерала приходится несколько старших офицеров, и несколько десятков лейтенантов, а на каждого из них несколько десятков солдат. Вопрос: зачем солдатам высшее образование. В промышленности так же: на каждого инженера с дипломом десятки людей с профессией, которая вышки не требует. А ведь образование в ВУЗе каждого - это гигантские ресурсы.
Хе-хе, в союзе кладовщица  или бухгалтер с дипломом плешки или чего то подобного, это было нормально. Ну и нахуа Хуану такое сомбреро.