Цитата: upgrunit от 26.11.2025 18:46:35Господа, сложилось интуитивное ощущение, что у нас начинают активно разрушать капитализм -
продолжительное повышение налогов, снижение деловой активности, интересные решения (Дело Долиной),
ключевая ставка, выдавливание конкурентов (банки против маркетплейсов) - все в один вектор складывается.
Что скажете?
И что за чудо чудное на выходе хотят получить?
"Божьи мельницы - мелют медленно..."
На самом деле - это то самое о чем говорилось тут с самого начала.
В 2008-ом году закончилась Осень и все ценности Трешки превратились в тыкву.
Никто ничего "активно разрушать" не начал и не собирается, однако ряд процессов "идет естественным ходом вещей".
Собирается ли хоронить капитализм эстонский премьер Цакхна? Скорей всего нет, однако он вслед за литовским таким же товарищем говорит, - "Китай должен сделать осознанный выбор - кто ему важней: Россия или Эстония и дружить лишь с кем-то одним."
Скорее всего данный шпрот даже не сознает, что подобными заявами он "разрушает/запрещает капитализм" хлеще чем Россия - проведением СВО.
Ведь что такое "капитализм" в общемировом экономическом смысле?
С точки зрения мировой экономики - "капитализм" начался с момента завершения "наполеоновских войн", потому что на эйфории от победы над "Антихристом" и скорейшего восстановления экономик разрушенной по факту Европы, было принято политическое решение - о разрешении вкладывать свои средства куда угодно ради получения прибыли.
Сразу стало очевидным кто главные выгодоприобретатели данного решения и кто - проигравшие.
При капиталистических отношениях - все участники рынка стремятся к увеличению своей нормы прибыли. И - к изумлению много кого - легко выяснилось, что наивысшая норма прибыли возникает при повышенной скорости оборота вложенных средств, а вовсе не от ее нормы - на отдельных производствах.
Иными словами производство пуговиц в Льеже с микроскопической нормой прибыли будет сто крат выгодней чем добыча самородного золота на Аляске, - при условии что это именно Льеж, расположенный в сердце паутины дорог, стоимость производства пуговиц достаточно мала, а народу, готового покупать эти пуговицы в окрестностях Льежа достаточно для быстрого оборота вложенных средств. То есть за время одного цикла переработки золотого песка на Аляске, с доставкой полученного продукта в зону его потребления, льежские пуговицы успевают обернуться для их хозяев раз двести и сумма маленьких прибылей этих крошечных оборотов в сотни раз выше, чем выхлоп от добычи самородного золота.
В переводе на русский это дало возможность всем странам с развитой структурой как дорог так и/или портов и достаточным количеством производительных центров с достаточным количеством образованного персонала (то есть странам Трешки) - перекрыть экономические возможности стран с высокими ресурсными/мобилизационными/интеллектуальными (то есть странам Четверки/Двушки/Первухи) - как бык овцу.
То есть крохотные Голландия/Британия или Пьемонт, обладающие насыщенной сетью портов/дорог оказались цивилизационно более привлекательны для международных вложений, чем гигантские Россия, Китай или Франция.
Причем - анализ экономической отдачи внутри стран при гипотетическом браке юной Виктории и будущего Александра Второго - говорил царю Николаю Первому, что вложения во что угодно посреди графства Кент окажутся примерно в 13-14 раз выгоднее, чем аналогичные вложения в Рязанской губернии и можно было предположить, что сами русские помещики предпочтут вкладываться именно в "партнерский Кент", а не в "родную Рязань". (Ибо тринадцатикратная разница в экономической отдаче при вложении любого рубля - по мнению графа Бенкендорфа "сделала бы любого из наших помещиков - потенциальным изменником".)
Иными словами - когда кто-то говорит о том, что какие-то руководители "хранят свои наворованные деньги в английском/американском/немецком банке" - это означает, что он ни фига не понимает в капиталистических отношениях. В реале - если это люди, отдающие отчет в своих действиях - то до недавнего времени, - никто не хранил свои деньги в английском/американском банке, - эти деньги были вложены своими бенефициарами в английскую/американскую экономику, а в неких банках если и хранились - то так называемые "долговые расписки", аналогичные тем что были у нас арестованы европейцами на счетах Евроклира сразу по началу СВО.
То есть деньги при капитализме не могут просто "лежать без движения" - они должны как можно быстрей оборачиваться и здесь размер экономики внутри которой они оборачиваются - имеет значение.
Проблема однако состоит в том, что все упирается в скорость оборота капиталов и со временем выяснилось, что переработка ресурсов, производство товаров народного потребления или производство вооружений экономически не выгодны в сравнении с непосредственно банковскими операциями, которым вообще-то становится не нужны ни транспортная инфраструктуры, ни обучение персонала, ни развитие производств.
Иными словами - как и всех прежних исторических прецендентах - существование глобальной Торговой Республики всегда примерно за 180-200 лет упирается или в "карнавальную экономику" Венеции, или "тюльпанную пирамиду" в Голландии, или в то что нынче творится в США.
Иными словами - проведение ежегодных карнавалов в Венеции сулило большие прибыли устроителям, чем строительство венецианского флота, продажа тюльпанных луковиц в Голландии оказалась выгоднее строительства дамб, спасающих от наводнения, игры на нью-йоркской бирже гораздо важнее и выгоднее чем поддержание работоспособности американских дорог.
Однако проблема состоит в том, что само по себе процветание развитых капиталистических обществ было обусловлено их инфраструктурной/транспортной, промышленной/ производительной привлекательностью. Однако развитие капитализма, требующего наращивания нормы прибыли - делает именно эти приложения капитала экономически невыгодными в сравнении с банковскими/финансовыми услугами. А это и значит что в нынешней парадигме развития дальнейший перекос в пользу банковской/финансовой сферы - приведет к структурному разорению всех иных форм капитала с неминуемым обрушением непроизводительных банковских/финансовых структур.
Мало того, - сама поляна где резвятся разнообразные финансисты была ограничена размерами нашего шарика, и это приводило к системному вытеснению - более слабых членов возникшего рынка в "малоприбыльные сектора" - добычи ресурсов, производства товаров народного потребления и так далее.
Это и привело к тому, что экономически слабые субъекты рынка были вытеснены с премиальных рынков США и Британии в "ресурсную Россию" или "производящий Китай". И это им ни фига не понравилось и "оставило на душе много шрамов".
Однако пришла пора "карнавальной Венеции" или "тюльпанной Голландии" и в сами США. (Повторюсь - время жизни "торговой Республики" в любой итерации не более 200 (скорее ближе к 180) лет.
И точно так же как в истории Венеции или Голландии, вытесненные некогда с этих "премиальных рынков" более слабые субъекты экономической деятельности стали задаваться вопросом - что именно, какое экономическое наполнение стоит за венецианским дукатом или голландским гульденом??? Ответ очевиден - способность получения баснословных прибылей внутри сферы обращения дуката и гульдена соответственно. Однако если обеспечены дукаты лишь баснословно дорогими карнавальными масками которые сделаны из бросового папье-маше, или гульдены - безумно дорогими тюльпанными луковицами, которые в жарких странах растут по гривенник за пучок, - вопрос становится интересным.
Самое смешное во всей этой истории, что она могла тянуться до бесконечности, но всякий раз в истории она заканчивается одним и тем же.
"Противники" Венеции/Голландии/США по каким-либо причинам лишаются "за свои прегрешения" доступа к "премиальному рынку".
В парадигме капиталистических отношений это необычайно логично и правильно, - в данном случае "премиальный рынок" позволяет получить максимально возможную норму прибыли за счет уникальной скорости оборота.
Однако "написали на бумаге - но забыли про овраги". Другими словами - "премиальные рынки" на момент своего обрушения были монополизированы по самое не балуйся, то есть в Венеции наивысшую норму прибыли могли получить лишь члены "Семи семей", в Голландии лишь отпрыски руководства "Ост-Индской компании", а как нынче в США я - забыл и не в курсе.
Иными словами все "малые участники премиальных рынков" были допущены туда лишь подбирать крошки с барского стола, а не реально делать большие деньги. И тем не менее даже эти "крошки" были так велики, что за них имело смысл в этих "тараканьих бегах" поучаствовать.
И вот - берем последнюю итерацию - всех русских участников этих "тараканьих бегов" на "премиальных рынках" забанили. Причем - по велению левой пятки, то есть по надуманным обстоятельствам, а не экономическим показателям.
С точки зрения экономики - деньги этих "русских участников рынка" остались при них (ибо если люди занимались бизнесом - свои деньги они именно "крутили"/инвестировали, а не превращали в банках в сокровища) - просто они лишились возможности в "премиальные рынки" их вкладывать. И сразу выяснилось, что при невозможности вложения денег куда-нибудь в графство Кент, родная Рязань по-прежнему готова их принять с радостью.
И в итоге СВО - из-за того что деньги "русских инвесторов" более не могут попасть на "премиальные рынки" - они рекой полились в нашу - родную нам экономику.
Кто этого добился? Этого добились именно те, кто это уже сделал в "карнавальной венеции", "тюльпанной голландии" и нынешних США, причем они этого просто не сознают/понимают.
Однако история нас учит тому, "что было, то и будет, что делалось, то и будет делаться". То есть крушение Венецианской или Голландской республик произвело неизгладимое впечатление на современников и все вменяемые государства посреди данных процессов так изменяли свое законодательство, чтобы не повторить пути Венеции, или Голландии (и так как в них Трешка не имела столь же большого значения - все удалось).
Можно предположить что в России, или в Японии (странах Двушки) - случится "суверенный госкапитализм" с госкомпаниями/"дзайбацу" (вплоть до пожизненного найма на хорошую работу с запретом на увольнение - как вариант "житие в Почтовом Ящике"), а в Китае дальнейший перекос к управлению "судьями" и прочими "социальными рейтингами", - с отсечением "всех кто не вписался" (хоть в "дзайбацу", хоть в "соцрейтинг") на разные маргинальные позиции и постепенным лишением всех прав (без официальных деклараций по этому поводу).
Так что - то что сейчас происходит - это есть реакция офигения нашего руководства от того что "нам так круто поперло"/"тут-то фишка нам и пошла!" и стремления "не допущать того, к чему пришли все на Западе".
Тяпка Футюха
http://wiki.footuh.ru/ - для ознакомления с более-менее упорядоченным материалом.
Номер Яндекс-кошелька 410013110656599
8-916-803-6939
8-921-867-8147