Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..

Цитата: Аква от 24.04.2021 01:12:36по моему первый  раз  в кино  в зеркале  для героя,   песня   85  года

Может быть, я уже точно не помню. Пластинку Наутилуса в 89-м покупал, так там и она была, и "Скованные", и "Делон-одеколон", и "Шар цвета хаки".

Цитата: Мармадюк от 24.04.2021 00:25:44То есть, Англия и Россия были добрые партнеры

Засада в том, что в рамках дискурса данной ветки Россия и Британия принципиально не могут быть добрыми партнёрами. ни сейчас, ни через 500 лет. Это вечные и непримиримые партнёры-противники, всё время, которое не занято обеспечением взаимного выживания под внешней угрозой, посвящающие разборкам между собой.

Цитата: Talagai от 24.04.2021 08:41:02Может быть, я уже точно не помню. Пластинку Наутилуса в 89-м покупал, так там и она была, и "Скованные", и "Делон-одеколон", и "Шар цвета хаки".

Для меня Нау ассоциируется с армией, 1987-1989. Кто-то, не помню уже из какого призыва, из отпуска привёз бобину.

Цитата: Senya от 24.04.2021 08:29:42По большому счёту это всё потомки

Имелось ввиду в переносном смысле. 
На тот момент эти люди имели вес в России и либо голштинцам требовалась самостоятельность - отделиться от связей для продолжения самостоятельной политики, либо же лишить базы  людей оставшихся в России с целью снижения их веса в России.
Голштиния уже была оторвана тогда. Назад не пришьешь. Но возможна аналогия - снова кого-то надо оторвать.
Кого будут дарить? Кого будут базы лишать?
В этом вопросе кмк, Германия тоже тянет на разделение. Снова оторвать Восточную.
Именно сп-2 в этом в помощь.

Цитата: gvf от 24.04.2021 10:30:45Имелось ввиду в переносном смысле. 
На тот момент эти люди имели вес в России и либо голштинцам требовалась самостоятельность - отделиться от связей для продолжения самостоятельной политики, либо же лишить базы  людей оставшихся в России с целью снижения их веса в России.
Голштиния уже была оторвана тогда. Назад не пришьешь. Но возможна аналогия - снова кого-то надо оторвать.
Кого будут дарить? Кого будут базы лишать?
В этом вопросе кмк, Германия тоже тянет на разделение. Снова оторвать Восточную.
Именно сп-2 в этом в помощь.

Если вдаваться в подробности, то чисто исторически в 1773 году был заключен так называемый "Царскосельский договор", по которому Екатерина Великая от имени своего сына Павла навсегда отказывалась от голштинского титула без каких-либо договоров и условий. Именно за это ее и принялись славить во всех либеральных и гуманных Европах, потому что в преамбуле договора говорилось о том, что голштинская династия за спиной русской армии истребляла потомков датского короля Кристиана, дабы сильно расшириться. Выморочные земли убиенных возвращались потомкам тех, кто выжил, а сама Голштиния истреблялась, а земли ее переходили к датской короне навечно.
У договора при этом была и скрытая часть. - по границе между прежней Голштинией, которая становилась отныне Данией и землями перебитых Готторпов, которые отныне считались единой по крови правителей - "землей Шлезвиг" прокладывался так называемый "айдерский канал" или "шлезвиг-гольштейнский канал" соединявший моря Северное и Балтийское, причем Дания обещалась никогда не претендовать на него, всячески помогать этому строительству и не преследовать руководство канала по какому-либо поводу. Россия в обеспечение этого проекта не только уступала Голштинию на веки вечные, но и обязывалась на самый большой экономический вклад в строительство данного канала. За это прибыли от будущего канала делились в отношении 60 к 40, причем 40 отходило к мелким правителям из Готторпов, а 60 к представителю России, то есть Наследнику Екатерины Великой ее племяннику - Петеру Людвигу фон Ольденбургу, ибо канал оказался согласованным таким образом, что оба входа в него лежали внутри его владений - в зоне Ольденбурга и Любека соответственно, а центральная часть канала, подвергшаяся сильному затоплению, оказалась на землях Шлезвига и Голштинии.
Айдерский канал строился с 1774 по 1784 год и с момента своего построения и до конца жизни Петера Людвига фон Ольденбурга он был в собственности банковского консорциума, возглавляемого Петером Людвигом. Это консорциум с 1784 года по 1796 год - год смерти Екатерины отдавал до половины выручки от работы канала непосредственно в карман Екатерины Великой мимо русской казны. Так что с точки зрения денег Петер Людвиг нисколько не проиграл от того что лишился в 1780 году титула Наследника, ибо с 1784 года у него и так хлопот был полон рот. (В более поздние времена Петер Людвиг перестал платить царям Павлу и Александру, но зато за свой счет (счет своего банковского консорциума) построил систему причалов и пристаней и оборудовал речное хозяйство по всей длине Оки и в верхнем течении Волги.)
Айдерский канал имел странное строение он был сравнительно широким и притом сравнительно мелким. Из-за этого им пользовались суда в основном русского образца, то есть с малой осадкой, так как и Финский и Рижский заливы были в основном мелководны и русские корабли в целом были более "плоскодонными" чем в иных странах Европы и поэтому основная торговля России шла по Айдерскому каналу и Россия не платила ни Дании, ни Швеции за пользование Проливами и долгое время - группка крохотных стран - Любек, Эйтин и Ольденбург считались в Европе "скрытой Россией" навроде "независимой Лифляндии", то есть вроде бы странами, которые существовали лишь потому что России было выгодней делать вид, что все они независимы.
Так что в истории "бескорыстной передачи Голштинии" не все так просто.

Цитата: Ale_Khab от 25.04.2021 01:45:25П-ц вольтерьянскому просвещению в России? Я правильно понял?

Минпросвещения предложило запретить организациям, выполняющим функции иностранного агента, осуществлять просветительскую деятельность. Аналогичное требование ведомство рекомендует применить к лицам, не имеющим стажа более двух лет

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/s…rom_main_4

Не самое умное предложение. При сегодняшнем развитии интернета реально перекрыть обучение все равно не смогут, зато лишнюю рекламу этими запретами создадут.

Цитата: Talagai от 25.04.2021 09:14:42Не самое умное предложение.

Так вопрос не про умное-неумное, а про аналогии в политических разворотах.
Насчёт результатов тоже будем поглядеть.Легенды о всемогуществе "осенних" технологий зимой уже здорово пожухли и побиты первым морозцем.

Цитата: Talagai от 25.04.2021 09:14:42Не самое умное предложение. При сегодняшнем развитии интернета реально перекрыть обучение все равно не смогут, зато лишнюю рекламу этими запретами создадут.

Для того, чтоб образование давало реальную отдачу, оно должно быть системным. В интернете можно получить многие знания и значительно расширить свой кругозор, но системой обучения он не является. И дать систематизированные знания не может.

Так что, если иноагентам запретили осуществлять образовательную деятельность, то сколько бы они не напихали конента в интернет, успешно бороться с государственным образованием они не смогут. Хотя, естественно, пакостить будут, и дерьма в яркой обёртке в этом контенте будет предостаточно.

https://youtu.be/YuqFbuHFEvs
Сегодня мы разберем почему нынче ФРС и ЕЦБ печатают деньги, как подорванные и нисколько не боятся возможности дикой инфляции, краха рынков и всего прочего. Оказывается, они делают это потому, что в свое время этот фокус у Папы-Буша и Маргарет Тетчер прошел и им за это ничегошеньки не было, а даже скорее наоборот. Вот мы и разберем что эти два человека с западными экономиками сделали и почему у них все получилось. А также чем "нонешняя" ситуация отличается от той - "давешней"...

Ролик станет доступен в 16-00


Очень ждем обратную связь 

Цитата: VVK от 23.04.2021 11:38:31Недавно ходили супругой на "Пара из будущего". В целом хорошее нескучное кино. Кино, чтобы отдохнуть, развлечься и немного подумать об отношениях с близкими людьми.
А так, считаю, что качество нашего кино подрастает. И чаще оно довольно позитивное. Ни в какое сравнение не идёт с чернухой 90-х.
Сейчас тоже "авторское" гов...о случается, типа Левиафана... Ну так оно и не окупается в России, массовому зрителю это не интересно.

В России существует определенный сегмент кино, которое снимается не для здешнего зрителя, а для получения плюшек на зарубежных фестивалях. То есть это кино попадает в ТАМОШНЕЕ восприятие России, в тамошние политические рекомендации и т.п. Левиафан - конкретно такое кино. 

Цитата: Bugi от 25.04.2021 13:32:46Так что, если иноагентам запретили осуществлять образовательную деятельность, то сколько бы они не напихали конента в интернет, успешно бороться с государственным образованием они не смогут. Хотя, естественно, пакостить будут, и дерьма в яркой обёртке в этом контенте будет предостаточно.

Тем более, что технологии блокирования вражеских сайтов регулярно совершенствуются

Цитата: Кошастый от 25.04.2021 22:33:55рост агрегата М0 у

Смотрите м3, как минимум.
М0 это некий объем гидравлической жидкости непосредственно в системе, без учета гидроаккумуляторов, расширительных бачков и внешнего объема.
Ну, и нужно помнить что в отличие от доллара рубль не резервная валюта, т.е. у рубля есть "внешний объем" т.е. можно воспользоваться валютными резервами.

Цитата: footuh от 25.04.2021 15:41:04https://youtu.be/YuqFbuHFEvs
Сегодня мы разберем почему нынче ФРС и ЕЦБ печатают деньги, как подорванные и нисколько не боятся возможности дикой инфляции, краха рынков и всего прочего. Оказывается, они делают это потому, что в свое время этот фокус у Папы-Буша и Маргарет Тетчер прошел и им за это ничегошеньки не было, а даже скорее наоборот. Вот мы и разберем что эти два человека с западными экономиками сделали и почему у них все получилось. А также чем "нонешняя" ситуация отличается от той - "давешней"...

Очень ждем обратную связь 

Это лучший ролик за последнее время. В плане информативности и "дополнения к картине мира". Как зачастую и бывает с Вами - вроде буквы все известны,  а слово прочитать без подсказки не получается. Спасибо
Объяснение действий западных партнеров словом "карго-культ" это лучшее объяснение, в том числе

Цитата: Bugi от 25.04.2021 13:32:46Для того, чтоб образование давало реальную отдачу, оно должно быть системным. В интернете можно получить многие знания и значительно расширить свой кругозор, но системой обучения он не является. И дать систематизированные знания не может.

Так что, если иноагентам запретили осуществлять образовательную деятельность, то сколько бы они не напихали конента в интернет, успешно бороться с государственным образованием они не смогут. Хотя, естественно, пакостить будут, и дерьма в яркой обёртке в этом контенте будет предостаточно.

мне даже так кажется, это даже слегка на опережение, (хоть это и не в наших правилах ) или точно не по роликам в интернете вдарили.
Да есть крупные центры, которые выделяют средства на оплату лекций наших учёных-популяризаторов, ну там на командировки по городам, аренуа залов, монтаж роликов. Эти учёные, хоть иногда или таки да, как например астроном Сурдин, или из Первухи, как астрофизик Попов, но в целом не говорят гадких вещей, про Родину и Правительство. Слегка проскакивает у Сурдина, что дескать у нас того нет, сего нет, ну это же так и есть, и должно не в уныние вгонять, а мотивировать. Попов очень бурно прореагировал насчет этого законопроекта, размещал петицию, собирал подписи, активно агитировал на своих ресурсах. Напирал на то, что и так всё у нас зарегулировано до смерти, а тут еще возможно добавится бюрократии. Ну он Рыцарь - Роб, ему положено.
 
Откровенные ролики-высеры, очень редки, хотя иногда говна горлом идут даже у таких титанов, как Культурно-Просветительский центр "Архэ". Например, недавно они ни с чего изрыгнули нарезку из лекции по под броским заголовком "Антропология митингов и страхов" из большого интервью антрополога Дробышевского, где он по неосторожности упомянул ОМОН в чОрном. Интервью было совершенно нейтрально, про митинги в нём ни слова, Дробышевский вообще в политику не лезет, поэтому его просто под молотки сунули сознательно. Народ в комментах навтыкал им за это, я тоже не удержался.
Но это всё мелко, даже если это принять за иезуитскую игру в долгую, как-то не верится на серьезные результаты. Наверняка законопроект лепят под совершенно другие более интересные фонды, которые под вывеской просветительской деятельности могут заниматься чёрт знает чем, например не про медицину или астрономию рассказывать, а помогать в изучении Корана в нужной тональности или тупо формировать агентурные сети по всей стране. Конечно всякие няшные ютуб-каналы будут счас верещать, что их хулиганы зрения лишают и это будут преподносить, как тиранию, но иные из них настолько уныло превозносят Илона Маска с нотками польского акцента в голосе, что много не потеряем. 
Кстати посмотрел ролик с призывом Волкова и Жданова, где они всех звали 21-го выйти и ужаснулся как они по-русски плохо говорят. Жданов, вообще, как резидент из советских фильмов лязгает акцентом. Они реально там делают всё чтобы угробить свою долю рынка, ошибка на ошибке. В комментах под роликом через два на третье одинаковые посты, явно боты, смотрится убого и по фрически.

Цитата: Ale_Khab от 21.04.2021 06:01:12Инженеры, механики и прочие жулики относятся к 3-ке. Вот уж кого учить брехать не надо...

Это не брехня. 2=2=5 с учётом коэффициента запаса 25%

Цитата: Senya от 21.04.2021 21:08:44... А что с песнями в современном кино? После Гардемаринов что-то было?
...

Брат. Брат-2.

Цитата: Senya от 22.04.2021 07:35:49Судьба резидента

Как ни смешно, не могу вспомнить даже смотрел или нет. Хотя вроде бы должен.

...

КАГТАГ?

Цитата: -=MeXicaN=- от 26.04.2021 11:58:27мне даже так кажется, это даже слегка на опережение, (хоть это и не в наших правилах ) или точно не по роликам в интернете вдарили.
Да есть крупные центры, которые выделяют средства на оплату лекций наших учёных-популяризаторов, ну там на командировки по городам, аренуа залов, монтаж роликов. Эти учёные, хоть иногда или таки да, как например астроном Сурдин, или из Первухи, как астрофизик Попов, но в целом не говорят гадких вещей, про Родину и Правительство. Слегка проскакивает у Сурдина, что дескать у нас того нет, сего нет, ну это же так и есть, и должно не в уныние вгонять, а мотивировать. Попов очень бурно прореагировал насчет этого законопроекта, размещал петицию, собирал подписи, активно агитировал на своих ресурсах. Напирал на то, что и так всё у нас зарегулировано до смерти, а тут еще возможно добавится бюрократии. Ну он Рыцарь - Роб, ему положено.

Системное образование - это не просто некая обязательная сумма знаний. Это скорее система знаний во взаимосвязи с действующей вокруг реальностью.
То есть, человек может знать сколько спутников у планеты Марс, а может не знать, Может понимать чем фонема отличается от звука, а может не понимать - в этом нет ничего страшного. Важно, чтоб человек мог воспринимать ту информацию, которая необходима для выполнения им профессиональной деятельности и ту информацию, которую доводят до населения те СМИ, которые прямо или косвенно управляются государством.

А для этого система школьного образования выстраивается таким образом, что информация подаваемая на разных предметах, имеет единые базовые константы. Например, если на уроке "Литературы" было прочитано и разобрано некое произведение, то часть слов из него попадёт в примеры на уроке "Русского языка", на уроке "Истории" как-то "случайно" будет изучаться эпоха описанная в произведении. Особенно эффективно эта система работает в младших и средних классах, когда знания даваемые в школе усваиваются практически на уровне веры. Недавнее замечание "Темнейшего" по поводу учебников истории, как раз о том, что эти константы пока ещё не воссозданы.

В интернете можно найти информацию о самых разных фактах и событиях. Часть из этой информации ложь. Если человек имеет системное образование, то эта ложь легко вычисляется, так как не проходит проверку взаимосвязи с информацией смежных предметов, соответственно, она не воспринимается или воспринимается скептически.
Задача государственной системы образования сделать так, чтоб основная масса учащихся безаговорочно воспринимала нужную для государства информацию и критически относилась к ненужной.

В СССР эта система была и неплохо работала. Но постепенно она была разрушена, и это был ещё один рычаг разрушения страны. Сейчас её восстанавливают. Не очень быстро, но достаточно последовательно.

Уважаемый Александр Эрдимтович, что Вы думаете насчет истории с попыткой покушения на Лукашенко? Как-то заговорщики уж очень странно смотрятся: не вяжется их внешний вид "вполне сложившихся недотеп" с риторикой заговорщиков в стиле молодого Дзержинского.
Кровожадные такие, аж жуть. Не похоже это на провокацию Лукашенко ради внутренних разборок?

https://youtu.be/BEcodT1SCKI
Сегодня мы узнаем про начало русско-персидской кампании и знаменитый рейд полковника Карягина...

Прошу понять и простить, - не успел домой - вовремя выложиться.


Очень, всей нашей кибиткой ждем обратную связь.