Дорогие друзья, после вчерашнего текста про сдачу-несдачу Херсона в нашу бездонную панамку опять наприлетало.
«Ну, вот, и вы туда же, хотите отдать русские земли». И «да как вы смеете, ни пяди врагу». И «сдадут Херсон – страна рухнет, Херсон – это новый Сталинград». И - «договорняк!».
Поэтому сегодня до вечера, пока в новостях относительное затишье, давайте попробуем поговорить про то, как мы с вами воспринимаем информацию – и как оно влияет на башку и общее наше с вами самочувствие.
Этот текст даже по нашим меркам будет длинным и унылым, так что либо мотайте дальше, либо фиксаторные ремни затягивайте туже.
Скрытый текст
Зайдём чуть издалека, с информационно-психологических операций, о которых многие в социальных сетях пишут, но на практике руку к ним прикладывали единицы, а осмысленно это делали – и того меньше.
Использование информации для воздействия на коллективную кукушку – приём не новый, о пагубных эффектах бесконтрольного хождения информации по головам современников писали ещё в десятом веке до нашей эры. Экклезиаст, например: «А сверх того, сын мой, остерегайся составлять много книг – конца не будет, а много читать – утомительно для плоти».
О ту пору речь, разумеется, шла в первую очередь о попытке локальных лидеров общественного мнения ограничить конкуренцию на смысловом рынке, но сдержать такой хлипкой плотиной человеческую жажду знаний в итоге не удалось ни в одной точке планеты. Этого не смогли сделать ни евреи, ни римляне, ни китайские династии. А кто сумел – тот вымер.
Тут следует отметить, что сама по себе актуальная и точная информация является нехилым инструментом для управления народными массами в целом, а не только товарными и валютными биржами, военными операциями и подковёрными интригами в АПэшке. Поэтому, разумеется, люди эту информацию всеми силами и в меру своих интеллектуальных способностей с древних времён старались заполучить, систематически подвергая себя информационным перегрузкам.
Информационные перегрузки, кстати, тоже термин не выдуманный, он вполне научный, и связан с вариацией на тему парадокса выбора, при котором наличие широкого ассортимента загоняет человека в больший ступор, чем его – ассортимента - ограничение, и затрудняет для человека принятие оптимальных решений.
Короче.
В нашей эре человеческую цивилизацию информационными перегрузками нахлобучивало не единожды: в 15 веке Гуттенберг изобрёл печатный станок, в 19 веке появились телеграф, фотографии, телефон и синематограф. В 20 веке – интернет со всеми его имиджбордами, корпоративной почтой, микроблогами, аниме-форумами, новостными- и порносайтами.
Последнее нахлобучивание произошло где-то в середине нулевых уже нашего века, когда первые яблочные смартфоны массово поженились с широкодоступным интернетом – и любой дебил получил возможность транслировать себя, свой быт и свои ценные мысли в мир без какой-либо цензуры и самоцензуры. Иногда даже в кредит.
Это довольно важная отсечка, дорогие друзья, потому что до эпохи смартфонов, когда человеческая самотрансляция была привязана исключительно к стационарным ЭВМ, у этого процесса ещё сохранялся обязательный временной лаг. К примеру, если блогер Вениамин внезапно видел на улице потенциально хороший фотокадр, или там же в голову ему приходила какая-нибудь глубокая мысль, ему всё ещё было необходимо добежать до своего дивана и ПК, чтобы явить эти невообразимые чудеса миру. По пути у него всё ещё была возможность сто раз обдумать: действительно ли его фотокадр удачный, а мысль глубже лягушатника – и, может, даже отказаться от изначального импульса всё это срочно публиковать.
Но свадьба смартфонов с интернетом этот временной фильтр снесла начисто, поэтому сегодня мы с вами получаем генерируемый в геометрической прогрессии контент – нередко сомнительного качества – увернуться от которого практически нереально.
С реальностью все эти тезисы бьются едва ли, реальность всегда куда более прозаична и уныла, чем человеческие фантазии, но если сложить все страшилки вместе, то они создают определённых контекст, при котором каждое новое локальное поражение как бы напоминает: тебе же говорили, что ситуация выходит из-под контроля, а ты не верил, ну, на тебе ещё одно доказательство.
В итоге информация обязательно окажет влияние на эмоциональный фон.
Каждый более или менее здоровый человек способен испытывать стандартный набор эмоций, который некоторые американские психологи в 20 веке определили как базовые. Пол Экман, к примеру, к таким причислял радость, злость, отвращение, страх, грусть и удивление. А Кэррол Изард брал чуть шире – радость, интерес, удивление, печаль, гнев, отвращение, страх, стыд и вина. А Роберт Плутчик – радость, грусть, страх, доверие, ожидание, удивление, злость, неудовольствие.
Классификаций, на самом деле, гораздо больше, но в тех, что выше, эмоции определяются через вполне конкретные мимические отображения на вашем лице, позволяющие определить, что вы ту или иную эмоцию испытываете.
Полагаем, мы с вами можем согласиться, что обычный человек вполне способен испытывать радость, грусть, гнев, отвращение, удивление и страх – и на этом пока что давайте зафиксируемся.
Дальше будет классное рассуждение, такого пока ни у кого не видели, и по-человечески обидно будет, если не мы первые до этого допёрли.
Даже самые базовые эмоции мы с вами не испытываем в одинаковых пропорциях. То есть, мы не испытываем гнев, грусть, радость, удивление, отвращение и страх в равных долях в течение дня, недели, месяца или года. Это значит, дорогие друзья, что даже среди базовых эмоций у среднестатистического человека есть доминирующие – те, которые проявляются наиболее часто.
Это, более того, значит, что, если бы у нас была возможность проанализировать эмоциональную палитру всего человечества от начала истории, мы с вами могли бы определить доминирующую эмоцию нашего биологического вида. Звучит, может, как наркотический загон, но никакого нарушения формальной логики тут нет.
Вы действительно не испытываете в равных долях радость и грусть, удивление и гнев, отвращение и страх – на протяжении всей жизни при сложении ваших уникальных жизненных обстоятельств одна из этих базовых эмоций будет доминировать над всеми остальными. И если бы мы могли определить такую эмоцию для всего биологического вида, это многое объяснило бы нам с вами в стандартном человеческом поведении – и в быту, и на геополитическом уровне тоже.
Тут любой желающий может порассуждать, какая базовая эмоция в его жизни будет доминирующей, мы эту тему подробнее разматывали в книге (издание которой опять отложилось до лучших времён), но в итоге у большинства победителем, вероятно, выйдет страх во всём его многообразии – от лёгкого волнения до полноценной фобии. На самом деле, ни одну другую эмоцию вы не испытываете так часто, как страх, дорогие друзья.
Страх перед будущим, страх перед смертью, страх за близких, страх публичных выступлений, страх перед полётами, боязнь за здоровье, боязнь замкнутых пространств, боязнь собак, боязнь, что власть обязательно предаст – эта многогранная эмоция всплывает в человеке каждый день и не по одному разу, хоть и с разной степенью интенсивности.
Люди натурально могут испытывать страх даже от радости – это редкое расстройство зовётся «херофобией», Орда образовательная.
ч. 1