Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..

Уважаемый Футюх, а кто на обложке "Ловушки" Дама Мечей?

Цитата: Senya от 02.09.2016 16:40:54Уважаемый Футюх, а кто на обложке "Ловушки" Дама Мечей?

Владислав Галкин в роли Евгения Таманцева из "В августе 44-го".
У Габенов особенность, их с одной стороны много, а сдругой стороны они редко попадают в "анналы истории" и узнаваемых для всего народа Габенов по факту и - нет.
Собственно у нас было лишь два варианта - то ли Таманцев из Августа (причем его играл Галкин СЛИ, но Таманцева он играл как ЭИЭ), то ли Верещагин из Белого Солнца, (причем в этом случае Луспекаев СЛИ играл своего героя как СЛЭ.. А потом мы нашли фоту Шукшина ЛСИ в роли Лопахина из Они сражались за Родину и по принципу подобия получились Шукшин ЛСИ и Галкин СЛИ, причем оба в форме Великой Отечественной - как символы людей, которые готовы лечь костьми, но Родину отстоять.

Цитата: Иванов Денис от 02.09.2016 18:57:54А когда в Озоне будет книжка? А то я всё жду, жду...

две недели как ушла в ОЗОН из издательства Реноме.
если вы живете в Москве то у Ирины есть.

moscow.cataloxy.ru›firms/www.fpss.ru.htm

Башкуев А.В. Век Козерога. 16+	750.00
Башкуев А.В. Ловушка для снов. Серия "Век Козерога". 16+	750.00

Цитата: ps_ от 02.09.2016 17:03:30Как бывший физик и любитель фантастики не могу молчать

Все так, но, проблемы обращены к Человечеству, как субъекту, чего (Человечества) в настоящий момент нет.
И как это сделать тоже непонятно. И даже проект глобализации - это не то.

Скопирую сюда, потому что крайне важное для меня пояснение:

Цитата: бульдозер от 03.09.2016 06:53:05Нет. Стратегическое планирование. В СССР гос. структуры таковым не занимались
...
сообщества Неоконов, которые и осуществляли гео - планирование во времена СССР
...
Именно гео- планирование определяет формы и методы взаимодействия с Суверенами в современном мире

Здесь неоднократно упоминалось, что постсталинский СССР (сталинский оставим несколько в стороне ввиду болезненности темы, хотя и по тому временному периоду интересные вещи назывались) играл в общую игру со Штатами, при этом оставаясь на вторых ролях. Но мне было очень сложно сформулировать, в чём именно заключалась вторичность советской политики, хотя последствия её в виде постоянного снижения роли и авторитета, "сферы влияния" СССР на международной арене, вроде бы были очевидны. Теперь будет ключевой пункт - отсутствие собственного геостратегического планирования.

Цитата: Нетто от 03.09.2016 08:43:32Если планирования не было, то откуда оно взялось в современной России?

Точно в таком же смысле, в каком мы на этой ветке говорим про любое отсутствие и запрет (хоть квадры, хоть идеологии). Люди физически присутствуют, но не могут развивать собственные структуры и их влиянием на на государственную политику можно (на каком-то оговариваемом временном промежутке) пренебречь.

Цитата И не просто "взялось", а действует очень эффективно, причем с "первого" своего появления.

Если честно, не наблюдаю непрерывного эффективного действия. Сплошные крипты и лакуны в десятилетия.

ЦитатаНа мой взгляд, "планирование" просто отошло в сторону, а потом - вернулось.

С мыслью в целом согласен, но сам я бы так не сказал. Если я составил бизнес-план, у кого и на какие суммы что закупать, какие именно производства развивать и кому продавать произведённое, а потом мой план положили в стол и продают и покупают совсем не то и совсем не у тех - это не просто "отошло в сторону". Пусть даже все нововведения закончатся крахом и из ящика извлекут и начнут проводить в жизнь мои первоначальные планы - это слабое утешение, если к тому времени на мою могилу в лучшем случае будут раз в год внуки приходить.

В лучшем случае мы можем говорить о преемственности традиции государственного планирования. А вот кто и как сумел эту традицию сохранить на протяжении полной смены поколения - вопрос отдельный и очень интересный, но он и правда больше тема Закулисы.

Цитата: Нетто от 03.09.2016 08:43:32Т.е. "не было ни разу и вот опять".™ Если планирования не было, то откуда оно взялось в современной России? И не просто "взялось", а действует очень эффективно, причем с "первого" своего появления. На мой взгляд, "планирование" просто отошло в сторону, а потом - вернулось.

 Наиболее последовательным гео- планирование было предпринято Францией, по крайней мере в 20 веке. Мы все, не осознавая того, пользуемся именно Французским Концептом . Соционика, обсуждаемая тут- есть именно следствие упрощенного представления для публики "Теоретической и прикладной Социологии", разработанной именно во Франции. В аспекте Истории- методы школы Анналы, дающий ювелирные срезы Структур Обществ в любой исторический период для ВСЕХ интересующих Государств и их Базовых Структур. Так например, "Срез Общества" для России за период 19-20 век, профинансированный Францией, составляет 200 томов, изданных на русском языке уже в этом веке. И это только для России! Франция "подгребла" под себя работы крупнейших ученых Европы, вписав их в Общий Концепт, с учетом и гео-политик территориальных, военных и торговых приложений. Геополитический Концепт- это штука не текущей политики, а набор вариантов, позволяющих не смотря на все ситуационные "камни" держать определенный вектор, расчитываемый на сотни лет. Геополитики из Франции никогда, ни при какой форме Власти в СССР не прекращали взаимодействие с определенными кругами в СССР. Дело в том, что Гео не предусматривает революционных преобразований "немедля и сейчас", то есть это- не политика в традиционном виде, но может зато говорить: Есть движуха неоконов- направим ее на пользу сегодняшний тренд, сдохла- с слава Богу, продолжим дальше...или: есть Коммунизм в СССР - а давайте подумаем, а куда его присобачит в интересах нашего тренда?
То есть ИДЕОЛОГИЧЕСКИ мы скопировали Французский Метод, но нужно учесть- что в его "глобальной разработке" контингент из России принимал самое деятельное участие - причем в большом количестве. Так что слово "Франция"- понятие сугубо относительное.
 Собственно - принятие и переход на Французский Метод было предпринято в СССР в 1986 году, изданием работы "Материальная Цивилизация, Экономика и Капитализм" в 3 томах.



"Броделевское видение истории определялось прежде всего стремлением понять людские свершения и сделать их понятными для других". Бродель концептуализировал категорию исторического времени, которую рассматривал как внутренне неоднородную, разделяя «историческое время» на следующие уровни: Во-первых, короткое время, время смены событий, главным образом политических. Во-вторых, время средней длительности или циклическое время, описывающее циклы подъёмов и спадов значимых социальных и культурных процессов (экономических, миграционных, демографических и т. д.) В-третьих, длительное время (longue durée) — время, характеризующее крупные структуры совместного существования людей, которые поддерживают целостность больших социокультурных образований (цивилизаций).

Короткое время относится к событиям в повседневной жизни людей. Яркими примерами служат, например, газетные хроники, описывающие пожары, катастрофы, преступления, цены на зерно и т. п. Хотя такие явления и имеют значимость для историка, исследования истории к ним не сводятся. История не есть просто совокупность событий, для анализа используется волнообразная (конъюнктурная) методика, которая позволяет изучать время longue durée. Само понятие longue durée выделяет историю среди других гуманитарных наук, поскольку описывает единство, непрерывность, целостность истории человечества, учитывая разные направления изменений. Динамику человеческой жизни в полном объёме можно увидеть, если рассматривать её через аспекты внутри «медленной» истории. (ВИКИ)

Издание подобных работ- это Событие, без преувеличения..По прочтении сразу становилось ясно, что новые шторма - близко, хотя в самой работе- ноль изголений по поводу революций и иже подобного. Во главе угла там как раз детальная распальцовка в "срезе Времени" Корневых Структур - то есть именно они поставлены перед поездом, а не после.
На этой ветке, благодаря Футюху- это очевидно и естественно... но не в СССР...

Цитата: ps_ от 02.09.2016 17:03:30Как бывший физик и любитель фантастики не могу молчать



а) "Топить нефтью - это все равно, что топить ассигнациями" слова Менделеева и сейчас и в будущем совершенно актуальны. Сжигать углеводороды при наличии ядерной энергетики - это варварство. Наши уже почти доделали замкнутый цикл для которого теперешних запасов урана хватает на 2000 лет. Кроме того, термоядерный синтез все-таки лет через 50-100 допилят.

б) Чтобы доставить килограмм метана со спутника Юпитера или Сатурна его нужно ускорить до второй космической скорости Юпитера или Сатурна, а потом замедлить (можно конечно об атмосферу) и посадить на Землю. Не думаю, что сжигание этого килограмма метана компенсирует затраты на доставку.

Я бы еще понял доставку метана для химической промышленности, но чтобы сжигать



О каких временных сроках идет речь? О СОТНЯХ МИЛЛИОНОВ ЛЕТ
Да за это время все планеты на сферу Доусона распилят.




А мне казалось, что они специально его стерилизовали, чтобы не занести земную жизнь на Марс
Хотя конечно, без земного магнитного поля летать не приятно

 Отвечаю как бывший химик бывшему физику любитель фантастики - любителю фантастики.

 главная проблема нынешних конгрессов футурологов и фантастов в том, что они беспробудно скушны. Выходит такой весь из себя специалист по чему-то там из Южной Америки и начинает рассказывать про то как они бодро и с песнями потратят ближайшие лет пятьдесят на строительство городов на морском дне. А у них с обеих сторон Южной Америки чудовищные понижения морского дня с обеих сторон и из этого следует что эти самые подводные города, которые имеет смысл ставить лишь на подводных плато в лучшем случае, а скорее всего на узкой полоске приземного шельфа будут в России где у нас арктические моря мелкие, или на какой-нибудь Доггербанке в Европе, иначе с экономической точки зрения это все сотрясение воздуха. То есть молодой человек предлагает построить нам очередной подводный коммунизм в отдельно взятой стране. ибо у него вокруг Аргентины с Бразилией подобных мест на дне тупо нет. И как только приходит это осознание, становится скушно, ибо современные подлодки мы представляем, как выглядят подводные шлюзы тоже, и дальше начинается скушная бухгалтерия от которой у нормального читателя скулы сводит.

Собственно мысль не нова можно проанализировать романы Жюля Верна и из них выяснится, что исполнились в смысле научно-техническом лишь те из них, которые не существовали в эпоху самого Жюля Верна. То есть как только Верн пытался описать уже существующие вещи, которые он путем аппроксимации попросту раздувал до неприличных размеров у него получалась всякая хрень. То есть из того что он выдумал не были использованы исполинские пушки (порождения "пушечного треста") и исполинские корабли (типа Стандард-Айленда).навскидку, потому что эти описания у него были скушными, а о скушном писать неинтересно самому писателю.

 Так о чем же писать интересно? Опыт подсказывает, что интересно люди пишут про то, что им подсказывает концепт Черной Интуиции, который и отвечает за Творчество и могут интересное люди написать лишь в том случае, если они описывают события низковероятные из тех, которые приходят им в голову, но именно эти низковероятные события и становятся в будущем нашей реальностью, потому что если книжка написана хорошо, она становится руководством к действию, а действуют у нас в большей степени носители Белой Интуиции, то есть представители Буржуазии с Аристократией, которые и создают проекты в реальности.

 Из этого следует простая мысль, - люди Творческие способны вычленять из текущей действительности некие низковероятные события, которые они и озвучивают. Если это предсказание было им самим интересно, то они о нем всем вокруг интересно рассказывают, эти черно-интуитивные рассказы и байки выслушивают молодые носители белой интуиции, которые будучи людьми деятельными со временем превращают эти байки в реальность. Из этого следует, что наше будущее с горизонтом в лет тридцать формируется под одеялом с фонариком, куда белый интуит залез с интересною книжкой, в которой черный интуит ему интересно (обязательно интересно!) рассказывает про наше общее будущее. и если мы понаблюдаем за литературным процессом в фантастике мы хорошо можем видеть как лет за тридцать идеи фантастического мейнстрима (из тех кого не пиарят, а именно читают и покупают) по народу расходятся обращаясь в реальность.
 Из этого следует, что наше будущее лет через тридцать-сорок уже сейчас самими же нами и программируется, причем программа формируется из наиболее интересных низковероятных тенденций, которые уже сейчас существуют у нас - в нашем же обществе.

 Так взлет темы космических перелетов случился в тридцатые-сороковые годы в Америке и даже в СССР он был заметно подхвачен. Маленькие дети будущие Буржуины с Аристократами этими книжками про космос в 30-40-ые зачитывались и в итоге в начале 60-ых человек попал в космос. А жанр космосаги загнулся и исчез из литературы по факту. Ибо сами полеты в космос из низковероятных стали высоковероятным событием и про них писать стало скушно. А как только литературная тема у нас стала скушной из нее массово ушли все творцы и новое поколение белых интуитов, которые и станут делать историю - принялось читать новые книжки.

 А какие это были книжки? Согласно истории литературы после взлета "космосаг", дальше в ход пошли антиутопии разные и явления называемые социальной фантастикой. Из расцвет пришелся на 50-60 годы и в итоге поколение начитавшееся Бредбери и так далее в 80-90ые снесло советский строй и существующую систему управления в западном мире, где самыми ценными членами общества стали признавать инвалидов и лесбиянок.

 После того, как события 1968-го года и массовых протестов студентов с убийством Кинга пошли на убыль, мы обнаруживаем, что уходит из литературы жанр антиутопии, а на место него приходят в 60-70 законы робототехники Азимова и так далее. и вот в 90-ые-00-ые годы ровно черед тридцать лет после того мы увидели резкий всплеск компьютерной индустрии, именно потому что подросли дети, выросшие на книжках Азимова.

 Однако стоило появиться компьютерам и книжки про роботов ушли из литературы в небытие и в 80-90-ые годы нас захлестнула волна нынешних фэнтези. По сути фентези нам рассказывают про отчуждение  Власти и принятия решений от простого народа, о том, что все в этом мире будет решаться горсткой героев и антигероев и что пейзаж в мире станет более буколическим. То есть те же Стругацкие в  "Граде Обреченном" описывают будущий мир как постиндустриальную помойку, однако и у Сапковского и в приключениях Гаррета, мир будущего выглядит как мир войны непонятно кого непонятно с кем, но герои при этом движутся по сюжету по бескрайним полям, гущам и чащам и ничего индустриального на их пути не встречается. То есть фантасты 80-90 ых годов по сути предсказывали что в 10-20-ые года грядет резкое снижение производства, причем умирающие объекты само население бодро разберет на заборы для своих сакль, металлолом и иные запчасти и никакого "метро" или постиндастриала в описаньи Стругацких не будет, а управление всем миром перейдет в руки весьма узкой группы лиц, причем выяснение отношений меж ними с точки зрения плебса начнет выглядеть магическими поединками. И подтверждается это предположение количеством читателей у Сапковского, Джордана или Пратчетта в сравнении со Стругацкими по всему миру (то бишь пока народ в массе был ограничен доступом лишь к Стругацким картина выглядела так, а после того как народ понял что Стругацкие сильно вторичны после Желязны или того же Герберта и они смогли сравнить интересность того же Града обреченного с Хрониками Амбера при чтении картина стала выглядеть чуть иначе)

 То есть - фантастика имеет очень важную социальную функцию, ибо она формирует вкус и грядущие цели в жизни для будущих "властелинов мира" обладающих Черной Сенсорикой и Белою Интуицией соответственно. И если кто-то начинает звать наших детей в киберпанк или темное фентези а-ля Сапковский, то значит это кому-то да нужно и так как мы не могли формировать данный контент в 80-90ые годы мы можем точно сказать, что в ту пору был взят курс на резкую депопуляцию населения нашего шарика и свертывание интустриализации с разворотом в экологические фантазии. То есть надобно понимать, учитывая тексты Сапковского, Джордана или Пратчетта, что до буколической идиллии доживут не так чтобы все и поэтому нынешняя политика нашего руководства должна быть такой, чтобы в будущем - русское население стало численным большинством среди тех кто останется в этом экологическом раю благоденствовать. "Господь на стороне больших батальонов". Собственно из того же вовсе не усе равно - о чем будут писать нынешние фантасты и какой событийный поток наших нынешних творцов окружает.

 А сами по себе технические теории в данном случае дело - вторичное.

Цитата: gvf от 03.09.2016 12:27:39Павел Шумил (Шумилов П.Р.)
имхо внешность не коррелирует с написанным и стилем общения

Да уж... Вот ни за что бы не подумал.

Цитата: gvf от 03.09.2016 12:27:39Раз уж речь зашла.... наберусь наглости
я не в состоянии определить тим этого человека
Павел Шумил (Шумилов П.Р.)
имхо внешность не коррелирует с написанным и стилем общения
должон быть из 1й....а по лицу разве что на Лаврова

Никогда до этого его не читал. Никогда до этого о нем не слышал. По вашей наводке нашел текст "Одинокий дракон", за который ему в Харькове дали Бронзовый Кадуцей. Прочел первые три страницы. Понял почему это понравилось людям в Хохляндии. Понял, что мне это не понравилось и никогда не понравится. Понял, что ЭТО не имеет никакой коммерческой перспективы, - как это ни называть, хоть "твердой научной фантастикой", хоть бесконечным потоком Белой Логики ни о чем.
Понял, что меня всегда бесили Доны (ИЛЭ) и понял почему. Мой лучший друг был Дон и в личном общении он был порою нормален. Он обожал писать всякую хрень и я опознал ее уже на первой странице "Одинокого дракона". Понял, что подобную литературу мне не понять никогда и что читать я ее никогда не буду. Меня даже от Пратчетта (ИЛЭ) в оригинале уже выворачивало и в итоге я сумел дочитать у него лишь до конца одну вещь, и то лишь потому что я себя это - заставил, чтобы понять, чем там вся эта фигня закончится.  Прекрасно понимаю, почему все это читают украинцы (у них общество Первой и Второй квадр и подобные тексты им в кассу, но я Король Трешки почему обязан это терпеть и на это тратить свои ресурсы?!)
 На этом я свое ознакомление с творчеством Шумила закончил и разбираться дальше в том что он пишет я не намерен и ЭТО может называться хоть Твердой Научной Фантастикой, хоть чем угодно. Я мысленно согласен, что жанр Твердой Научной Фантастики благополучно скончался так примерно в семидесятых годах и подобную реанимацию, а верней некромансию - как в этом примере я категорически не одобряю.

 Это ИЛЭ (Дон) - Рыцарь Первой. К Лаврову - Королю Первой ЭТО не имеет ни малейшего отношения.

Интересный момент в культуре
Майя Котовская перестала петь песни на тему "это Дикая Охота на тебя" и начала на тему "Я Твоею рукою сжимаю стяг"

На Закулисе Сизиф, если захочет пусть сам постит, а тут любопытно взглянуть (ну не всё ж по писателям с актёрами гадать)

Цитата: Сизиф от 04.09.2016 00:32:12

Вот только на фотке вроде как 11  негритят  школьников из Итона, а везде пишут про 10 

11 школят   в Кремле смеясь валялись... один из них того-с... и десять их осталось.

То-то пытаются все фотки вычистить...
А ведь кто-то еще и снимал

#Путинпрекрати

Цитата: Senya от 04.09.2016 07:45:51На Закулисе Сизиф, если захочет пусть сам постит, а тут любопытно взглянуть (ну не всё ж по писателям с актёрами гадать)

 Это все гадалки, с первого взгляда можно и ошибиться, но в целом очень гамская компания (то бишь тождики приехали в гости к Путину - в смысле "мы одной крови")
Во главе группы старший по виду Джек (Держит пальцы в знаке виктори, - затеял все это ради важной строки в своем CV  и в CV всех воспитанников).
На заднем плане из серьезных ребят есть один Макс (мрачный в верхнем левом углу)  и возможно на переднем плане лежит Нап ( а больше в столь малой группе скорее и быть не должно, ибо они образуют устойчивую пару и прочих из команды по идее вымаривают) , есть как минимум один баль (с китайцем сложнее - я пока плохо определяю китайцев) и есть точно один джек (это те кто в будущем в финансах поднимутся), а в основном это толпа гамов и есей (один есь по центру, второй чуть справа, в общем остальные скорее гамы).
 Нет ни одного Крестьянина (чтобы они его при встрече не выбесили) и ни одного Духовника (чтобы они при виде его не выбесились, ибо скандал британской стороне был не нужен). Из решительных квадр не вижу Жука (видимо чтобы он не тянул одеяло на подобном сходняке на себя) и не вижу сходу Драя (но возможно что это китаец, а с ними у меня при определении траблы, с другой стороны Драй с Жуков формируют обратное кольцо заказа - раз не взяли Жуков, то и Драям там делать нечего.). А в остальном - Вторая и Третья - все в сборе.

Цитата: footuh от 04.09.2016 10:26:07с китайцем сложнее - я пока плохо определяю китайцев

На Переделе написали - на встречах он вроде переводил. Т.е. он может быть тоже из этой компании, но его выбор определялся дополнительными условиями.

Цитата: footuh от 03.09.2016 10:18:27........................................................

 То есть - фантастика имеет очень важную социальную функцию, ибо она формирует вкус и грядущие цели в жизни для будущих "властелинов мира" обладающих Черной Сенсорикой и Белою Интуицией соответственно. И если кто-то начинает звать наших детей в киберпанк или темное фентези а-ля Сапковский, то значит это кому-то да нужно и так как мы не могли формировать данный контент в 80-90ые годы мы можем точно сказать, что в ту пору был взят курс на резкую депопуляцию населения нашего шарика и свертывание интустриализации с разворотом в экологические фантазии. То есть надобно понимать, учитывая тексты Сапковского, Джордана или Пратчетта, что до буколической идиллии доживут не так чтобы все и поэтому нынешняя политика нашего руководства должна быть такой, чтобы в будущем - русское население стало численным большинством среди тех кто останется в этом экологическом раю благоденствовать. "Господь на стороне больших батальонов". Собственно из того же вовсе не усе равно - о чем будут писать нынешние фантасты и какой событийный поток наших нынешних творцов окружает.

 А сами по себе технические теории в данном случае дело - вторичное.

С начала нулевых у нас очень популярным стал жанр "альтернативной истории", где обычно Россия нагибает всех вокруг...

В дополнение с соседней ветки - ссылка на ещё одно фото в хорошем разрешении и с другим ракурсом.

https://i.guim.co.uk…79cfa19322

Цитата: ivse от 04.09.2016 18:34:03resident evil - фактически один из родоначальников темы - выведение суперчеловека.
квази у Лукъяненко - вполне мирное сосуществование

так что про 2 концовки эт... перебор.

а вы не мешайте западный литературный мейнстрим (который массово входит в свой 8-ой дом) с тем же Лукьяненкой, который вообще-то говоря по своему умонастроению вполне русский (то есть человек, который с окружающим его обществом входит сейчас в дом 1-ый).

То бишь не надо валить в одну кучу "божий дар" и яичницу.
Признаки "суперспособностей" или любой иной "вундерваффе" - вполне себе признак 8-го дома в Астрологии (то есть за счет какой-то гекатомбы из трупов способность получить себе что-то там по заветам Анненэрбе). Поэтому литература подобного рода вполне себе хороший маркер того, что сейчас случится с США, ЕС-ом или там НАТО-й, ибо на деле - с точки зрения теории "трансмутации" или того же китайского И-Цзинь - ярковыраженное стремление к "сверхспособностям" - есть "стремление к Смерти" (сравните гексаграмму 63 в И-Цзинь "Еще не Конец" с гексаграммой 64 "Уже Конец"). То есть тот кто жаждет подобного на самом-то деле испытывает желание - умереть. Просто пока еще стесняется сказать о том - вслух.
 В текстах у Лукьяненко подобного не замечено.

Цитата: ivse от 04.09.2016 18:34:03resident evil - фактически один из родоначальников темы - выведение суперчеловека.
квази у Лукъяненко - вполне мирное сосуществование

так что про 2 концовки эт... перебор.

1. "Я легенда" как заканчивается?  (первое, что в голову пришло)
2. Идея суперчеловека очевидна. Есть зло. Обычно это либо некая злая организация, либо злой гений. Вся сила которого не в сверхспособностях, а в детальном и тщательном планировании и слаженном действии. И этим он ставит на уши всех. Никто не может справится. Как известно, организацию может победить только другая организация, одиночкам это не под силу. Организация с планированием и четким планом, строгой иерархией это типично аристократическая структура. Форсить их в обществе 3-4 никак нельзя, запрещено такое. Значит, должен победить одиночка. А без сверхспособностей это никак нельзя сделать. Так появляются супер-герои и сверх-люди.

Сравните советские фильмы и американские. В советских герой всегда часть чего-то большего, от имени которого он борется с чем-то, хоть и находится на первом плане, и без этой организации он никто. А в американских это простой парень, который сам по себе и которого не на шутку разозлили и он всех злых людей победил. При этом, даже если он часть какой-то организации, то она либо безучастна к происходящему, либо чуть ли не мешает "творить добро".

Цитата: ps_ от 04.09.2016 18:56:30Интересно, это только у меня ОЩУЩЕНИЕ, что к этой компании я поворачиваться спиной не хочу

А кто вас заставляет к ним спиной поворачиваться? К "Партнеру/Жене" положено всегда быть лицом, ибо это особенность астрологического аспекта Оппозиции (Россия - Козерог и Англия - Рак находятся в оппозиции). И пока вы к своему Партнеру или там Жене - во всех делах и мелочах обращены Лицом у вас в семье все и всегда будет в порядке.
 А уж что с вами сделает оскорбленная женщина, ежели вы от нее отвернетесь, или положим Партнер, к которому вы повернулись вдруг задом, - лучше и не задумываться.

Цитата: footuh от 04.09.2016 10:26:07с китайцем сложнее - я пока плохо определяю китайцев

Про китайца можно одно сказать. С вероятностью 95% примерно он  знает китайский. Либо родители в Англии его обучили где-то, либо он туда из Китая приехал, но уже в подростковом возрасте (ближе к совершенолетию).

Дело в том, что в Китае отличить на улице молодого человека студента от роботяги очень просто: по очкам. 95% китайских студентов носят очки, причем, в среднем, с минусом начиная от -4. Роботяги в очках крайняя редкость. Детали у иероглифов мелкие (особенно традиционный китайский - Тайвань, Гонконг, Макао), а дрючат их в старшей школе так, что капец (а до старшей ничего особенного в плане дрючки). Скажем, за попытки флирта с противоположным полом могут наказать. Спят они там в средем по 6 часов, а заданиями грузят что капец. Поэтому, у студента первокурсника в Китае "професиональные" заболевания это близорукость и болезни желудочно-кишечного тракта (принимают пищу тоже по часам).