Цитата: Kassat от 14.05.2020 10:40:02Добрый день А.Э.
За последние месяцы Вы столько выдали интересных фактов - что переваривать и переваривать. Начал перечитывать всю эпопею с начала.
Появились вопросы по персонажам.
1. Почему Аракчеев остался жив после смерти Шарлоты - зная характер Эльзы это как-то противоестественно - значит были обстоятельства - какие ?
2. В комментариях всегда подчеркивалось богатство Доротеи - но в инете есть письма ( много) Доротеи к Николаю ( на французском) с мольбой прислать денег которые ей высылал Ливен и которые Николай блокировал к пересылке( когда она жила в Франции и Бельгии).
3. По инциденту с ожерельем - очень странно, что отпустили просто так Рогана и Калиостро - что-то там было еще - что ???
З.Ы. У меня с этим случаем есть личное пересечение - есть такой персонаж как графиня де Ла Мотт.
Давно- давно ( в 80-е) был в Артеке и нас один мужик водил на экскурсию и показывал домик - "дача Ашера" - по его словам там жила мадам де Гаше (она же графиня де Ла Мотт) - она же "Дама в Белом" - которой пугают детей по ночам в Артеке.
Так вот эта дама дружила с Голицыной (вроде с Анной) и ездила по всему Крыму верхом на лошади с двумя пистолями за поясом - и никого не боялась - и вроде даже по его словам была "бандершой" и держала все приграничную контрабанду ( как говорит А.Э.-гены).
Его дед ему рассказывал, что видел ее могилу с королевскими лилиями на плите. - Вот такая связь времен .
1. охрененных размеров БЛ у Эльзы. Нигде в книге прямо не утвержается, что Аракчеев самолично отдал приказ на устранение Шарлотты. То есть с формальной точки зрения, пока не было доказано обратное, имел место "эксцесс исполнителя" со стороны Елены Сперанской, а то что она была в подчинении Аракчеева с точки зрения Эльзы ничего не доказывало. Пока нет свидетельства о прямом приказе не преступление, и даже любые слова аракчеева можно счесть намеком с большою натяжкой - нет самого преступления. А речи о том, что кто-то мол за своего подчиненного или брата в ответе возможны лишь в среде Буржуев с Крестьянами то есть в системах с круговою порукой. Сам Аракчеев по нашей версии был Штир и в его собственных глазах был виновен в случившемся, но не в глазах Эльзы (по нашему мнению Максимки), ибо для нее "круговая порука" была довольно-таки абстрактной материей. Эта внутренняя вина Аракчеева заставила его удариться в бега сразу после смерти Александра первого (он бежал в Польшу ко двору Константина, но там как "заклятый москаль" он был никому не нужен) но именно его бегство стало косвенным признанием вины и лишь после этого по приговору уже Александра Бенкендорфа Аракчеев умер, ибо он сам указал на себя как на виновного. Божьи мельницы мелют долго...
2. Я много раз говорил о том, что капитал компании Ротшильд имел спекулятивное ядро и поэтому долгое время был необычайно ликвиден. Однако с годами по мере того как паи в этой компании переходили к сефардам, повязанным на строительство, капитал все сильней привязывался к конкретным объектам. за 16 лет с 1814 по 1830 год капитал "Ротшильд" омертвел настолько, что Доротея уже не могла его из Англии вывезти, даже если бы очень этого захотела, ибо он оказался весь связан со строящимися объектами. Тем не менее у Доротеи оставались огромные средства связанные с плантациями чая на Цейлоне, однако здесь ее подстерегало аж две засады. А именно циклическая сущность сельхоз производства при которых средства выделяются на хозяйство практически постоянно, а возврат их происходит лишь по итогам полученного и проданного урожая. И второй момент состоял в том, что чай можно было продать лишь в Западной Европе (в основном в Англии) при условии удачной конъюнктуры в стране. В том случае если платежеспособный спрос на чай в Англии и Франции падал Доротее нужно было бы или продавать часть своих паев в чайных плантациях, либо искать возможность получения то ли кредитов, то ли иных средств в том числе из России. При этом она не могла опустошить свой счвет из-за того что чайное производство требовало непрерывных оборотных средств. По запросам Доротеи в Россию можно легко отследить моменты при которых потребление чая по итогам внутренних кризисов, или иных форс-мажоров в Западной Европе падало.
3. Следствие оказалось прерванным. Фуше убрали из него по той причине что он якобы своими действиями прикрывал Марию-Антуанетту (уже по окончанию всех войн из признаний Фуше обнаружилось, что в реале он ее постоянно топил, создавая своей якобы заботой ощущение что "власти что-то скрывают". Как только Фуше по требованию народа был отставлен от расследования Король Людовик Шестандцатый своей волей прекратил следствие и всех отпустили. (в том числе и мадам де ла Мотт Валуа, которой были предъявлены лишь обвинения за ложные показания следствию). Следствие не возобновилось уже никогда ибо произошла Революция.
Тяпка Футюха
http://wiki.footuh.ru/ - для ознакомления с более-менее упорядоченным материалом.
Номер Яндекс-кошелька 410013110656599
8-916-803-6939
8-921-867-8147