Цитата: Senya от 04.09.2022 19:31:28Наконец прояснилось, кому и зачем нужны элои. И что морлокам скармливали ненужные остатки.
Друзья, доброе утро, долго сомневался писать или нет - на Ваш суд, может, полный бред.
Мы все с Вами, слышали теорию Поршнева-Диденко о том, что человечество с биологической точки зрения не один вид, а 4 подвида (компиляция
здесь). На самом верху пирамиды (в данном случае, в прямом смысле "пищевой") стоят так называемые "суперанималы" - каннибалы, способные подчинять и съедать себе подобных.
Теория гласит, что в сложных условиях части популяции пришлось стать каннибалами в силу естественных причин. Возможно, так, но, возможно, каннибалы изначально другой близкородственный вид гоминид. Были условные племена кроманьонцев и
недобитые фошизды оставшиеся неандертальцы, которые определённым образом взаимодействовали друг с другом. Условная первичная "крестьянская община" и условные первые "жрецы". В какой-то момент "жрецы" применили новую эволюционную стратегию и вместо охоты на отдельных членов племени кроманьонцев смогли это племя возглавить (логика здесь, очевидно, хромает, но могу предположить два варианта: 1. Вождем племени стал потомок "жреца" и кроманьонки, которая была слишком симпатичной, чтобы её сразу сожрать либо 2. "Жрецы" изначально обладали способностью к психологическому давлению и парализации воли обычных людей - такой наведённый морок-гипноз.
Став вождями, "жрецы" смогли навязать свои правила и продолжали потихоньку потреблять часть подчиненного поголовья. Где-то через несколько поколений исходных кроманьонцев не осталось, остались только потомки "жрецов", которые друг друга уже не ели. Где-то "кроманьонские матери" смогли донести весь ужас происходящего до своих потомков от жрецов и возникли внутриплеменные конфликты, приведшие к формированию различных этических систем. Где-то остались исходные "чистые" популяции кроманьонцев, которые в отсутствии "жрецов" развивались гораздо быстрее и, встречая, своих изможденных и затюканных сородичей из соседнего племени, понимали, что им грозит и искали эволюционный ответ. Таким ответом стало выделение "двушки". Заметьте, даже сейчас даже в двушечной России этические нормы "эталонной двушки" выглядят неестественными. Бессребреники, забота о племени/территории в целом порой в ущерб собственной семье/потомству, готовность погибать ради абстрактных идеалов и т.д. Но так или иначе, эволюционный ответ оказался вполне эффективным. Где-то власть "жрецов" была повержена полностью, где-то возник симбиоз жрецов и воинов, где-то жрецы смогли угрозу купировать и свою власть удержать (помним про любовь обществ с первухой во главе к
анальным огораживаниям изолированным ландшафтам). Дальше уже более-менее современная история. Там, где людоедов полностью устранили, община смогла заниматься не только проблемами безопасности, но и благосостояния - в итоге появилась 3-шка - как бы мечта крестьян о "лучшей жизни". Стали возникать различные виды взаимодействия. Части богатой трёшки со временем надоело служить интересам всей общины и подчиняться воинам и они создали симбиотные сообщества с ослабевшими жрецами. Где-то всё было настолько благолепно, что не были нужны ни жрецы, ни воины и можно было ограничиться только общиной и трёшкой. Где-то (бушмены?) остались примитивные предковые формы, состоящие только из "крестьян".
Если оно могло быть так - понятно, что любые темы "людоедства" возможны только в обществах с сильной первухой. И, понятно, что именно приведение любого общества в состояние беззащитного и безмозглого "человеческого стада" 1-4 и есть перманентная задача любых "жрецов". Понятно, что есть обычная безобидная ботанистая первуха, но также понятно, что даже у этих ботанов внутри есть некий тумблер, нажав на который, мы через небольшое время получаем твердого адепта кастового общества, а потом и людоедства.
P.s. Не испытываю какой-то невероятной любви к "двушке", но они, обычно действительно, идеалисты и могут отстаивать интересы больших сообществ а не индивидуальные/клановые. И, как ни странно, настоящий гуманизм возможен только с двушкой во главе. В варианте с первухой этические системы изначально порочны, в обществах без управляющих квадр - примитивизируются и оскотиниваются.
PPS. Или, может, Александр Эрдимтович это всё уже когда-то озвучивал, а я теперь выдаю за собственные мысли
Отредактировано: Orthodox - 07 сен 2022 09:54:50