Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..
22.3 M
17.5 K
53 K
|
---|
![]() |
Сизиф
![]() |
13 дек 2024 в 00:33 |
Цитата: _Axbln_ от 12.12.2024 19:58:10Приветствую со-форумчан!
Коллекция Роликов YouTube-канала Александра Эрдимтовича Башкуева
Практика: каталог роликов сами ролики книги выложенные на ГАСкрытый текст
Цитата: Эг от 02.03.2025 21:51:23Камрады, всем привет!
Я сконвертировал ролики глубокоуважаемого Александра Эрдимтовича в MP3 и решил с вами поделиться. Мне лично удобнее слушать их, как аудио-книгу, так как плееры аудиокниг запоминают текущую позицию, а так же при необходимости можно легко отмотать назад. Возможно, кому-то из вас это тоже пригодится.
Скрытый текст
Лежит на яндекс.диске:
https://disk.yandex.ru/d/R8qawNahdvLvNg
Присоединяюсь к благодарностям к _Axbln_, собравшем исходную коллекцию видео.
|
Цитата: Конрад Карлович от 08.12.2022 08:01:33"Справедливость" это когда мат. и дух. блага распределяются по законам природыПо законам природы нет разницы, кто подбросил кирпич над вашей головой.
Например подбрось кирпич над своей головой ...
Цитата: rat1111 от 08.12.2022 00:00:08Популяция homo в Африке - на несколько порядков превосходит популяцию других приматов вместе взятыхТут есть несколько "но". Первое - по описанному количеству видов за достаточно большой (over 1 000 000 лет) промежуток времени. Но останки нечеловекообразных не слишком интересовали крупных исследователей, на них имени не сделаешь. Так же как волк не ловит мышей - с его размерами больше энергии сожжёт, чем получит.
Цитата: gvf от 08.12.2022 00:29:58На святое замахиваетесь!Ага!
Цитата: Luddit от 08.12.2022 08:19:51Динозавры печально мотают головами.Время существования любого вида крайне редко превышает пару миллионов лет. На смену ему приходит другой вид, иногда внешне практически не отличимый (те же акулы), но не родственник и даже не однофамилец.
Цитата: Senya от 08.12.2022 09:47:55Время существования любого вида крайне редко превышает пару миллионов лет. На смену ему приходит другой вид, иногда внешне практически не отличимый (те же акулы), но не родственник и даже не однофамилец.Все эти рассуждения крайне сильно зависят от определения вида.
Цитата: Luddit от 08.12.2022 10:32:53Или вот скажем в Африке водятся рыбы - икру самок осеменяют либо крупные самцы, разогнавшие всех конкурентов, либо самцы на порядок меньших размеров, в которых крупные самцы не узнают конкурента. Это сколько видов?Всё правильно. Вопрос, насколько можно определить генетические границы вида (снижение фертильности гибридов на 50%) по морфологическим признакам останков (которые по факту "куски камня, напоминающие по форме кости современных рептилий"). Но в ряде случаев удаётся на большом промежутке времени проследить, как один вид в крупном размерном классе исчезает из палеонтологической летописи, а на его место становится другой, примерно такой же, но несущий следы очень древнего расхождения в морфологии.
Цитата: Аф.Капля от 08.12.2022 11:01:07Когда приходит осознание, что все "научные" теории суть "религиозные" (ибо зиждятся на аксиомах, те есть актах веры), открываются бездны возможностей познания.
Цитата: rat1111 от 08.12.2022 00:02:18"Породы" - это не "эволюция". Это чистейшей, кристальной воды "креационизм"У эволюционистов всегда так. Показывают тазик с водой, закручивают её своей рукой и со светлым лицом вещают, мол, видите как галактики самозарождаются? Ну, или приготавливают бульон из обрывков органики и своей рукой врубают ток - ой, смотрите, аминокислоты сами зародились. "И хто ето сдееелал?" (с)
Цитата: rat1111 от 08.12.2022 00:00:08Популяция homo в Африке - на несколько порядков превосходит популяцию других приматов вместе взятыхнынче - возможно, вооружённая копьями группа Homo может дать прикурить стае павианов, но во времена былинные, водились еще более здоровенный подвид павианов - гелады, которые, да и все по сути павианы, являются саблезубыми приматами. Если у нас отбор шел на уменьшение внутривидовой агрессии, увеличения сотрудничества, что позволило уменьшить зубы, что дало в итоге возможность нарастить мозг, то павианы шли по пути наращивания личной агрессии, тотального подавления альфа-самцами остальных и передачи своего генома всем самкам до кого дотянутся, пока не постареют и не падут в схватке с молодыми претендентами (ну чистая двушка))).
Цитата: bb1788 от 08.12.2022 11:11:29У религии некоторые проблемы с верификацией и фальсификацией.Мысля пришла - религия нужна, когда требуется чтобы другой человек поработал для общей пользы. Когда нужно, чтобы для общей пользы поработала природа, религию приходится задвигать подальше и на первый план выходит наука.
Опять же, экспериментальная база довольно специфическая.
Цитата: Сизиф от 08.12.2022 11:06:29Вот только аксиома - это не догмат. За подвергание ее сомнению и попытку в ней разобраться не сжигают. Более того, именно так из Геометрии Евклида появляются геометрии Лобачевского и Римана.Ключевое здесь - акт веры. То есть, механизм становления как "религиозной", так и "научной" теорий одинаков по сути. "Научную" теорию как бы легче проверить, подогнав под шаблон "объективной реальности".
Аксиома - это скорее ограничения на область применения теории.. А вера в ограничениях не нуждается
Цитата: bb1788 от 08.12.2022 11:11:29У религии некоторые проблемы с верификацией и фальсификацией.Верно. Очевидно, вследствие несовершенства религиозных "измерительных приборов". Можно проследить как электричество из религиозной сферы переехало в научную (правда не полностью)) по мере совершенствования инструментария.
Опять же, экспериментальная база довольно специфическая.
Цитата: Senya от 08.12.2022 11:16:18Мысля пришла - религия нужна, когдакогда есть диапазон психик, у части которых проблемы с БИ, БЛ, и видимо, БЭ.
Цитата: -=MeXicaN=- от 08.12.2022 11:17:10недавна попалось:малорослик - хулиган и написял мне в тапок, зря вы ему вторую табуретку дали, и на б-бол его зря привели, в угол его.
Цитата: Senya от 08.12.2022 11:16:18Мысля пришла - религия нужна, когда требуется чтобы другой человек поработал для общей пользы. Когда нужно, чтобы для общей пользы поработала природа, религию приходится задвигать подальше и на первый план выходит наука.На каком бы плане ни была наука, хотелось бы понять как, например, был бы построен ДнепроГЭС без религии (марксистско-ленинской вестимо))? Вы скажете Гувера была построена без религии? Так ведь с религией тоже! Религия денег, вера в силу ноликов на бумажках/экранах, сейчас доминирующая на планетке.
Цитата: bb1788 от 08.12.2022 11:40:40Не раскроете, какое отношение имеет фальсифицируемость научной теории к "подгонке данных опытов"?Просто нужно не забывать, что лорд (лорд, Карл!) Гексли это Крестьянский психотип, причём на мой взгляд самый стрёмный. Поэтому при обсуждении научного подхода лучше просто игнорировать побасенки, которые Четвёрка пересказывает друг другу принимая за науку, а поднапрячься и послушать по этим вопросам Первуху.
Я как-то теряюсь.
Цитата: Аф.Капля от 08.12.2022 12:14:59Виноват, забыл про Поппера.Господа, я не первый раз слышу за этого Поппера, и даже смотрел в вику. Но не понял.
Этот критерий нарисовал чёткую границу между религией и наукой, но не убрал религиозной сути научного познания, всё также основанного на актах веры. Разница лишь в том, что научное кредо разрешено менять в зависимости от интерпретации эмпирических данных.
Цитата: gvf от 08.12.2022 11:25:32когда есть диапазон психик, у части которых проблемы с БИ, БЛ, и видимо, БЭ.В обществе всегда будут представлены все психотипы, пусть в разных пропорциях, так что от этой проблемы нигде не спрятаться.
На таком именно наборе не настаиваю.
Цитата: gvf от 08.12.2022 11:25:32По сути религия заменяет память в социальном аспекте применения.Это просто технология из группы социального инжиниринга. Со своими особенностями и строгими правилами. Но. Но! Опирающая ся на инстинкт (один из базовых для человека - иерархический, в виде доступного практически всем стайным теплокровным "супериерарха"). А значит принципиально не раскладывается в логическом базисе.
Цитата: Senya от 08.12.2022 12:33:11Просто нужно не забывать, что лорд (лорд, Карл!) Гексли это Крестьянский психотип, причём на мой взгляд самый стрёмный. Поэтому при обсуждении научного подхода лучше просто игнорировать побасенки, которые Четвёрка пересказывает друг другу принимая за науку, а поднапрячься и послушать по этим вопросам Первуху.Очень тонко подмечено, особенно по поводу стрёмности) А кто у нас Гексли, кстати?
Цитата: Новатор2008 от 08.12.2022 12:40:29Господа, я не первый раз слышу за этого Поппера, и даже смотрел в вику. Но не понял.Любая теория должна содержать в себе возможность опровержения. Если в рамках теории возможно объяснить результат любого эксперимента, теория по определению ненаучная (но это ещё не значит, что неправильная). Со временем с общего согласия научного сообщества дополнена ещё одним правилом: "Идите в жопу со своим Поппером, пока не дадите нам другую теорию с лучшими практическими результатами".
Можете объяснить, как это работает?
|
Сейчас на ветке: 56, Модераторов: 0, Пользователей: 7, Гостей: 27, Ботов: 22 |
---|
Andrey_P , Behold , avb , kreslo , o_zzz , Доктор Удмурт , Дон Чебуран |