Цитата: footuh от 16.08.2023 11:53:43https://youtu.be/gQXn6O4ssTE
Продолжаем наш рассказ про становление обществ согласно ландшафтной теории. Последние по времени возникновения три типа обществ можно назвать "обществами пост-катастрофы", то есть это общества в которых не сохранилась управляющая Первая квадра.
Это квадра обеспечивает социальное развитие общества, она же обеспечивает его внутреннюю преемственность - причем только и исключительно "по Праву Крови", но она же в итоге и ограничивает дальнейшее расширение общества, ибо "Право Крови" не позволяет быстро и эффективно "размножить" управленческую элиту. Это и приводит к тому, что ни одно из обществ имеющих Первую квадру среди управленцев - не сумело превратиться в Империю, то есть создать над-национальное государство с управляющей иерархией, возникающей по конкурентному, а не наследственному принципу.
ЖОС
Ну да, согласен, немного не тему момента, но уж очень сильно отстал от ветки, добираю понемногу.
Ага, и вот, что у меня родилось. Озвученная версия у меня немного "не ложится", поэтому добавлю своих мыслей. Второй тип появившихся обществ 1-2. То есть двойка УЖЕ была. А как раз таки во всех примерах образования 2-3 и 2-4 кочевники участвовали. Ну и вот какой принцип мне пришел в голову. Возьмем для примера монголов. При расширении общества 1-2 естественно первухи не хватает на всё. Да и ей наверное ближе к дому получше. Поэтому, начали привлекать к руководству "отличившихся в боях", однако, через время, эти отличившиеся в боях, не имея родственных связей с "метрополией" отложились в самостоятельные образования. Да и набрали силу ввиду численного превосходства над теми, кто между собой родственник. Первый вариант. Второй же ранее озвучивался в "ландшафтной" теории - при угрозе от этих самых 1-2 пошел в ход принцип - от этой земли мне нужны сильные и смелые мужчины, а самый смелый и самый сильный- будет над ними главный. А ты, с бубном, беги в лес пока цел.
Кто этот принцип понял и применил - и стал "наднациональным". А вот франция наоборот, будучи изначально классической феодальной страной, видимо под желанием подчинить всю страну интересам "одной семьи" от этого принципа ушла, вернувшись к первушечному управлению. Видимо как и рюриковичи, которые изначально все же были двушкой (несколько лет назад разбирали викингов - двушки безусловные - куплю себе корабль, поплыву к берегам по морям. Куда доплыву - то и мое).
Это вступление, а главный вопрос - как в темных лесах можно было вырезать всю упрпвляющую элиту? Помойму никак, поэтому скорей произошло "самозарождение" двушки по второму описанному мной способу, которое уже по факту наличия смешалось с первым способом. Ну типа - я смотрю, ты храбрый воин, поэтому беру тебя на службу/ ставлю управлять местом/ отправляю тебя в поход.
Так думаю в том числе и потому, что далеко не у всех народов, которые перемолол чингисхан, а до этого атилла, возникли двушечные государства, многие так однушечными и остались, что в европе, что в азии. И вот эта выборочность и смущает.
А он только трубочку курил с турецким крепким табачком...