Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..

Цитата: guliakaG от 14.09.2024 02:34:34Александр Эрдимтович, а где и как можно приобрести "Ловушки" находясь на другой стороне земного шарика??

Нигде. Их вообще сейчас для продажи нигде нет.

Цитата: footuh от 14.09.2024 09:06:31Нигде. Их вообще сейчас для продажи нигде нет.

А будет? А когда планируется? А через Озон продажа будет?

Цитата: Ваверка от 14.09.2024 20:31:36А будет? А когда планируется? А через Озон продажа будет?

Прошу прощения: увидела,что после зимы, стыдно стало за невнимательность. Но все же - где можно будет "достать"?

Цитата: Ваверка от 14.09.2024 20:37:08Прошу прощения: увидела,что после зимы, стыдно стало за невнимательность. Но все же - где можно будет "достать"?

Пока я еще даже не начинал. Сперва должна выйти текущая книжка. Типа - "сперва надо закрыть этот гештальт", - его и так при оценке/цензурировании жестко почикали. Может после набора "херакнут" чего-нить еще.

Цитата: footuh от 14.09.2024 20:49:27Пока я еще даже не начинал. Сперва должна выйти текущая книжка. Типа - "сперва надо закрыть этот гештальт", - его и так при оценке/цензурировании жестко почикали. Может после набора "херакнут" чего-нить еще.

Александр Эрдимтович, а вообще то можно будет как то ознакомиться с "режисерской версией"? Раньше же было что-то вроде встреч с читателями? Там можно и рассказать. Жалко же - такой труд пропадает.

Цитата: footuh от 14.09.2024 20:49:27Пока я еще даже не начинал. Сперва должна выйти текущая книжка. Типа - "сперва надо закрыть этот гештальт", - его и так при оценке/цензурировании жестко почикали. Может после набора "херакнут" чего-нить еще.

 Где очередь?

Цитата: Lavrow_O от 14.09.2024 21:08:02Александр Эрдимтович, а вообще то можно будет как то ознакомиться с "режисерской версией"? Раньше же было что-то вроде встреч с читателями? Там можно и рассказать. Жалко же - такой труд пропадает.

Не уверен. В принципе все по делу.
Разве что - в ходе "чисток" мне по сути снесли в разделе "про Хрущева" почти всю ветку про Микояна Анастаса Ивановича, из которой следовало объяснение/растолковывание текущей "хохло-украинской дружбы", ибо на тот момент народ реально надеялся, что с армянами все же удастся найти общий язык, но эти ребята к сожаленью - "упоротые".
В итоге мне теперь говорят. что с этими историями они погорячились ибо в настоящий момент они бы очень славно зашли.
А там рассказывались премилые факты о том, как Пауэрс на своем "У-2" стартовал в Турции и армянская ПВО его при этом "промухала", причем у "кой-кого" были уже разведсводки что она этот взлет намеренно "проворонит" и в Политбюро был дикий скандал и срач по этому поводу, а амеры от всего этого вконец обнаглели и пошли не по согласованному с армянами (читай Микояном) коридору, а ломанулись как лоси через шоссе по-над Уралом, чтобы сфотать там всякое разное и Хрущев в ярости приказал "мочить супостатов"! (И из этого случилось всякое-разное - от сбития Пауэрса до "берлинского" и "кубинского" кризисов - но это уже в книжку вошло. А не вошло туда то, что Микояна в те дни надолго вывозили из Москвы и задавали ему вопросы всякие разные. Но вернули потому что случился Берлинский кризис, а у Хрущева без его "центра принятия решений" - мозгов в голове как оказалось - попросту не было.)
соответственно у всех этих историй возникло охрененно много последствий - от "неприкасаемости Микояна" до конца правления Никиты Сергеевича, и до требования Брежнева - мастрячить станцию на Кавказе в азербайджанской Габале, а все армянское ПВО - втайне от армян - "считать вражеским".
или про суть противостояния КБ Королева и Янгеля, ибо как мне сказали "мораль этой истории - очень сомнительна, а потому лучше - самыми общими мазками".

Но это в блоке "про Хрущева", а уж в "блоке про Брежнева" - так и вообще "не смолкал топор дровосека".
Но здесь-то и впрямь - возможны всякие "аберрации близости".
Так что - вряд ли.

Цитата: vovbel от 14.09.2024 22:12:15...Политика- она такая политика...жаль, было бы интересно для ясности!...Всё- таки наша жизнь проходила в эти времена...Будем надеяться на "байки" лет через ...тцать...

Ой, глючится мне, что более-менее полное и близкое к реальности напишут примерно в те сроки, как сейчас от нас Римская Империя. Когда-то давно я писал в военном разделе, что скажем по управлению стратегическими ядерными силами нет информации, а есть слои закрытия. Для подавляющего большинства есть первый слой- про "ядерный чемоданчик" у Президента. Для тех кто самостоятельно способен сложить два и два, добавляют, что вообще-то должна быть многократно резервируемая система с министром обороны, начальником Генштаба и прочими лицами в порядке иерархии. Для тех, кто немножко сталкивался с функционированием управленческого аппарата и знает, что не всё так просто, есть какой-то третий слой, и так далее. А как в точности функционирует система, могут не знать даже её разработчики и создатели, потому что каждый из них отвечал за свой канал и подсистему, и не был допущен к другим. 
В реальной большой политике вряд ли дела обстоят сильно лучше, и в той же истории первой половины двадцатого века могут быть такие фигуры умолчания, что куда спокойнее и менее травматично для общества рассказывать, что во всём виноват Чубайс Сталин, чем пробовать вскрыть механизмы принятия тех или иных ключевых решений и личности, за ними стоящие. А уж "про то что нынче близко..."

Цитата: footuh от 14.09.2024 21:38:33А там рассказывались премилые факты о том, как Пауэрс на своем "У-2" стартовал в Турции и армянская ПВО его при этом "промухала", причем у "кой-кого" были уже разведсводки что она этот взлет намеренно "проворонит" и в Политбюро был дикий скандал и срач по этому поводу, а амеры от всего этого вконец обнаглели и пошли не по согласованному с армянами (читай Микояном) коридору, а ломанулись как лоси через шоссе по-над Уралом, чтобы сфотать там всякое разное и Хрущев в ярости приказал "мочить супостатов"! (И из этого случилось всякое-разное - от сбития Пауэрса до "берлинского" и "кубинского" кризисов - но это уже в книжку вошло. А не вошло туда то, что Микояна в те дни надолго вывозили из Москвы и задавали ему вопросы всякие разные. Но вернули потому что случился Берлинский кризис, а у Хрущева без его "центра принятия решений" - мозгов в голове как оказалось - попросту не было.)

Благодарю Вас, Александр Эрдимтович.
Советская загадка: От Ильича до Ильича без инфаркта и паралича, кто же это?
Безмозглость селюков аксиома, но кто-то же лысого Мыкыту до самого верха довёл и на самом верху сохранил. Западенскые боевики - люди, конечно, суровые, но еще более безмозглые, чем обычные свынки, да и сидели в то время по зонам, да схронам, так что не вариант.
Да, так история заблистала новыми красками. Контроль мозга небратьев, видимо, до сих пор сохраняется в режиме кондоминиума представителями двух "древнейших и умнейших" наций. Коломойско-зеленско-гордоны приятно разбавлены Авакянами-григянами-адамянами.
Ну, гойда, чё. Как там свынки любят вещать: памятуй чужынец, господарь тут ...и дальше по тексту. 
Имхо.

Цитата: Senya от 15.09.2024 08:14:38
В реальной большой политике вряд ли дела обстоят сильно лучше, и в той же истории первой половины двадцатого века могут быть такие фигуры умолчания, что куда спокойнее и менее травматично для общества рассказывать, что во всём виноват Чубайс Сталин, чем пробовать вскрыть механизмы принятия тех или иных ключевых решений и личности, за ними стоящие. А уж "про то что нынче близко..."

Кстати, а вы в курсе что знаменитую Тифлисскую семинарию с блеском закончил не только и не столько Иосиф Виссарионович (при том, что многие "сталинисты" у нас об этом любят рассказывать с придыханием).
Анастас Иванович учился там с ним же (и оттуда пошло их близкое знакомство) и в отличие от Иосифа Виссарионовича закончил семинарию с отличием (с тогдашним "красным дипломом"), получив направление на продолжение учебы - в Духовной Академии в Эчмиадзине (правда вместо этого пошел добровольцем на Первую Мировую и добрался до Академии лишь после комиссования по болезни - заражение малярией) и в итоге начал обучение там лишь в 1916-ом году и в итоге по причине революции его не закончил. Свободно говорил по-турецки и по-азербайджански, - в Бакинской коммуне оказался единственным комиссаром, выступившим за создание "независимого Азербайджана" и попал за это в местный зиндон (с расстрельной статьей), где и дождался "прихода немцев" (в то время как прочие "бакинские комиссары" были под Красноводском расстреляны по прямому указанию "товарища Троцкого" - за предательскую сдачу англичанам Баку).
При "немцах" стал в Баку - главным (единственным армянином в турецко-азербайджанском правительстве), что и дало толчок его дальнейшей карьере.
Соответственно из-за выпадения из моего рассказа историй про Анастаса Ивановича - стала неясной предыстория с печально знаменитой нотой Хрущева туркам "о принадлежности горы Арарат", из-за которой амеры и разместили в Измире ракеты "Юпитер", а наши уже - из-за ракет в Измире повезли наши ракеты на Кубу. Соответственно в нашей истории - "разрешение кубинского кризиса" подано не в полном объеме.
У нас уверяют, что мы убрали ракеты с Кубы в ответ на то, что амеры забрали ракеты свои из Измира, но хитрость в том, что амеры забрали ракеты из Измира не потому что мы забрали ракеты с Кубы, а потому что Хрущев официально отказался от претензий на Арарат Но так как "ноты Хрущева по Арарату" по нашей версии якобы никогда не было (простейший поиск находит ее в пол-пинка) - вся эта история начинает выглядеть весьма странно. Особенно в смысле - с хрена ли "Кукурузану" вдруг понадобился Арарат???

Цитата: footuh от 15.09.2024 10:02:51У нас уверяют, что мы убрали ракеты с Кубы в ответ на то, что амеры забрали ракеты свои из Измира, но хитрость в том, что амеры забрали ракеты из Измира не потому что мы забрали ракеты с Кубы, а потому что Хрущев официально отказался от претензий на Арарат Но так как "ноты Хрущева по Арарату" по нашей версии якобы никогда не было (простейший поиск находит ее в пол-пинка) - вся эта история начинает выглядеть весьма странно. Особенно в смысле - с хрена ли "Кукурузану" вдруг понадобился Арарат???

Вспоминаю пост 3-4-летней давности, по-моему, на ветке Армяно-азербайджанский конфликт, не мог найти, но, вероятно, в архиве пост сохранился. Цитирую по памяти, думаю, суть не перевру.
Один из форумчан рассказал анекдот конца 70-х, который, по его мнению, был очень смешным: Галина Брежнева приехала в Армению (э, савецкую армению, да, брацкую республику союза векового). Хлебосольные хозяева напоили Галю, дали ей кучу бриллиантов и что-то шепнули на ушко. А через неделю начался ввод Советской Армии в Афганистан. И армяне негодовали, э, Галя, мы же просили Лёне про Арарат передать, Арарат, а не Афганистан. Столько бриллиантов зря отдали. 
Действительно, смешно. Мы все хохотались (с)
Имхо

Цитата: Orthodox от 15.09.2024 09:24:12Безмозглость селюков аксиома, но кто-то же лысого Мыкыту до самого верха довёл и на самом верху сохранил. Западенскые боевики - люди, конечно, суровые, но еще более безмозглые, чем обычные свынки, да и сидели в то время по зонам, да схронам, так что не вариант.

Западенцы это эпизод позднейшей борьбы за власть. Донецкие шахтёры ещё в эпоху противостояния Троцкому. Я просто вернусь к своему старому посту. В отличие от героев популярных народных сказок, азиатский деспот (роль которого была отведена Сталину в системе управления СССР) не обладает всей полнотой власти, а выполняет роль арбитра между кланами. И рядом с ним вполне могут быть очень могущественные группы, проводящие под его вывеской свою политику.

Цитата: Orthodox от 15.09.2024 10:33:13 Цитирую по памяти, думаю, суть не перевру.

Ага, тоже что-то такое читал. Просто если в Первом Доме Скорпионам всё более-менее удавалось, то во Втором эта же привычка к успеху их и подвела.

Цитата: Senya от 15.09.2024 08:14:38 пробовать вскрыть механизмы принятия тех или иных ключевых решений и личности, за ними стоящие. А уж "про то что нынче близко..."

Так есть же ещё личности, воздействующие на "личности, за ними стоящие" удалённо.
Конечно же, есть личности, защищающие от личностей, воздействующие на "личности, за ними стоящие" удалённо.
Только кто ж их знает и кто знает об их мотивах?
Обдуло как-то ветерком...
P.S.: Психическая энергия т. Сталина накрывала весь Советский Союз. И ещё чуть-чуть.

Цитата: footuh от 14.09.2024 21:38:33 возможны всякие "аберрации близости".
Так что - вряд ли.

Когда-то у Райкина была очень невесёлая реприза, где он рассказывал про то, что "сегодняшний хлеб испечён из вчерашнего зерна" (с).

Так что, ворошить старые кости нужно аккуратно, на них ещё может быть вполне себе свирепое мясо.

Цитата: неГуффи_аРегуляр от 14.09.2024 21:22:12Где очередь?

(настырно) Поддерживаю! А главное - очередь в какое окошко занимать? Кто будет продавать? По какому блату? Пароль?

раз пошла такая пьянка, то ключевая из фигур умолчания это конечно серый кардинал Монтегю Норман 

ЗЫ: Прикольный факт, который тоже принято как бы не замечать, согласно Джону Коулману Анастас Микоян входил в состав пресловутого "Комитета 300", выживший 27-ой бакинский комиссар... без инфаркта и паралича...

Цитата: Theodor W. Adorno от 15.09.2024 19:13:46раз пошла такая пьянка, то ключевая из фигур умолчания это конечно серый кардинал Монтегю Норман 

ЗЫ: Прикольный факт, который тоже принято как бы не замечать, согласно Джону Коулману Анастас Микоян входил в состав пресловутого "Комитета 300", выживший 27-ой бакинский комиссар... без инфаркта и паралича...

Так-то - да, но в этой истории он реально "чудом прошел по тонкому льду".
Сперва его посадили в зиндон армяне Шаумяна, которые приговорили его к "высшей мере", как "предателя армянского народа", - Микоян вынес на голосование идею о создании "независимого Азербайджана", ибо армянские отряды "товарища Шаумяна" вызвали резкое неприятие у бакинцев за их изумительную привычку менять названия всех улиц на армянские, с названиями на армянском и массовыми расстрелами всех недовольных - неготовых разговаривать в тогдашнем Баку на армянском. (Это помимо массовых реквизиций и аналогов продразверстки которые армяне Шаумяна проводили в отношении не-армянских жителей Баку.) Микоян же считал, что нужно следовать традициям и обычаям местного большинства, ибо армян в Баку все же - мало. Это и вызвало обвинения Микояна в "национал-предательстве", его арест и ожидание расстрела в зиндоне.
А потом пришли англичане с их союзниками - белыми Центрокаспия и армянскими дашнаками, которые тоже приговорили Микояна к расстрелу за то что тот якобы "шабес-гой" и опять же "предатель мирового армянства". Но и эти его расстрелять не успели потому что в сражении при Баку - "турецкая армия Нури-паши" под фактическим командованием генерала фон Зехса снесла британскую армию Денстервиля и беляков Центрокаспия вместе со всеми дашнаками нахрен.
И так как Микоян у бакинцев числился единственным комиссаром, который пытался не дать их в обиду - "отморозкам Шаумяна" - при "немцах" Микоян стал фактическим местным градоначальником.
Ну, как при "немцах"... Советником у фон Зехса был Лев Борисович Каменев, которого тот знал под настоящей фамилией Розенфельд. До той степени что в сражении при Баку Каменев командовал у фон Зехса флангом и "борозды не испортил" (за что и взлетел в Советской России на военном поприще).
Так что пережить два приговора к "высшей мере" в течение месяца, причем от двух разных правительств...
Мужик проскочил между Сциллою и Харибдой практически чудом.

Цитата: Нетто от 15.09.2024 21:09:47Значит слухи, что меж струйками дождя пробегал сухим и не слухи вовсе.

Невероятно везучий был человек.
Впрочем, по слухам, в Духовную Академию в Эчмиадзине берут - далеко не всех, и получить туда направление из Тифлисской семинарии - тот еще квест. А уж то, что это направление из Православной семинарии в Григорианскую Академию приняли, - это уже на грани фантастики.
Люди знающие уверяют, что - все кому надо в Эчмиадзине - увидели - у парня не семь, а целых семьдесят семь пядей во лбу.

Цитата: footuh от 15.09.2024 21:33:02Невероятно везучий был человек.
Люди знающие уверяют, что - все кому надо в Эчмиадзине - увидели - у парня не семь, а целых семьдесят семь пядей во лбу.

Думается, а не Микоян ли дал Хрущёву американские контакты?

И, да, был ещё Сергей Каменев. Который стоял у истоков Красной Армии, и у которого Будённый стиль усов скопипастил.