Цитата: SvK от 19.08.2011 16:49:10
Вот прямым тексто сказано,усё дано от рождения.
И потенциальным арыстократам,нодо лишь определиться и прямо о себе заявить..
Значит те, кто Творит в идеологии, философии и литературе, умея Любить и развлекаться, самый, что ни на есть аристократ.
Усё понятно.Так что сапоги марш в казарму и ждать приказа.
Пока мы,аристократы,думать будем..
Либо начинайте вспоминать, хде у вас Юпитер на чакрах,и пробуйте для начала прочитать "Диалоги" Платона..
Цитата: Bolikkkk от 19.08.2011 16:50:40
Причем очевидно, что наивысшая "точка сборки" у философов. Буквально по определению - философ - тот, кто способен выходить за пределы - т.е. собственным усилием повышать "точку сборки" - причем не только для себя, но и для других - главным образом для других.
ЗЫ:
Давеча я ссылочку на интервью с Дугиным приводил.
Цитата: Bugi от 19.08.2011 08:34:54
А теперь вопрос к вам: В какой стране местное духовенство однажды заявило: "Мы - Новый Израиль, а наш народ Новые Иудеи. А следовательно - все контакты с иностранцами, а тем более иноверцами - греховны и грязны."
Цитата: Balamut1457
Ирина-А - прекратите самоунижаться, прекратите себя и всю страну связывать с "мифопьянством". Внимательно почитайте статистику по алкоголю на душу населения, как по европе, так и по миру, прекратите наконец-то мыслить шатмпами.
Цитата: Bolikkkk от 19.08.2011 17:42:44
"Аристократы" как "терпилы"? :-X
Цитата: Balamut1457
ДедМиши - какие вам нужны доказательства,так сказать? Поставте правильно вопрос, что вы желаете видеть в доказательствах?
Цитата: Вика от 19.08.2011 15:54:19
Один критерий, по которому можно идентифицировать квадры, я знаю из жизни как железно-точный и очень просто выявляемый. О нем выше и Футюх упоминал, это – умеет человек торговать на рынке или не умеет.
Цитата: PinGwin от 19.08.2011 22:31:05
Мне кажется, что можно соотнести человека к определенной квадре оценивая его по отношению к проблеме:
- Аристократ - признает наличие проблемы не пряча голову в песок, возглавит команду, решающую проблему и обязательно примет на себя ответственность за все последствия ее решения.
- Духовник - тщательно опишет проблему, сформулирует несколько путей ее решения, но не примет на себя ответственность рекомендовать конкретный способ решения, ни в коем случае не только не возглавит команду, но даже и не попадет в ее состав чтобы возможный провал не повредил статусу, авторитету или карьере.
- Крестьянин - узнает о проблеме от руководителя, объявившего приказ о составе команды для ее решения, не проявит инициативы по выдвижению способов решения, получив свою часть обязательно тщательно запишет до мелочей этапы и действия, чтобы в случае неудачи предъявить руководству: "Вы сами так велели".
- Буржуин - узнав первым о проблеме потихоньку продаст акции проблемного предприятия партнеру по покеру, переедет из Киева в Тель-Авив, выйдет из КПСС и запишется в ХДС (условно), при низком социальнгом статусе купит больничный лист на период решения проблемы.
Цитата: Bolikkkk от 19.08.2011 22:38:06
Согласно вашему описанию - вот Троцкий, скажем - он кто будет?
Хрущев опять же?
Николай 2-й?
Цитата: PinGwin от 19.08.2011 22:50:56
Троцкий - не возглавлял лично ни одного конкретного проекта, в котором была необходимость принимать решения единолично не прячась за широкие плечи Реввоенсовета. Поэтому хотя он и был в одном периоде главой, но глава без персональной ответственности зато с фейерверком трескучих и ярких идей, для воплощения в жизнь которых опять требовалось голосование коллектива. - Духовник
Хрущев - большую часть своей карьеры был на вторых ролях исполняя указания Вождя. Приход к власти не был связан с призывом кризисного менеджера, скорее местечковое пролезание на теплое место. - Крестьянин
Николай 2-й - Крестьянин (исполнение воли жены, ее советчиков, его советчиков)
Цитата: Bolikkkk от 19.08.2011 23:02:20
А Сталин - по аналогии с Троцким - разве не прятался "за спину" Политбюро? Или он тоже "духовник"?
Кстати, есть ярчайший пример принятия Троцким "единоличного" решения - знаменитое - "ни мира, ни войны, армию распустить". Помница
Цитата: PinGwin от 19.08.2011 23:11:44
Сталин принимал решение, о котором оповещал Политбюро. Политбюро скорее выступало в роли Крестьянина с блокнотом.
А "ни мира, ни войны, армию распустить" - это не решение, это отказ принять решение.
Цитата: Bolikkkk от 19.08.2011 23:02:20
И мое имхо - ситуация "призвание кризисного менеджера" - для разруливания проблем - это признак "элиты".
Цитата: PinGwin от 19.08.2011 23:16:27
Сама должность "кризисный менеджер-управляющий" действительно предусматривает действия Аристократа. Но, поскольку она высоко оплачивается, чаще всего ее занимают или Духовники, способные красивее преподнести свои заслуги, или Буржуины, используя связи. В обоих случаях функция принятия решения делегируется. Поэтому рядом с формальным лидером всегда стоит поискать неформального.
Цитата: Bolikkkk от 19.08.2011 23:18:11
Пошли натяжки.
Цитата: PinGwin от 19.08.2011 23:36:07
Вовсе нет. Вы и сами, наверное, сталкивались с ситуацией, когда в организации уволился (уволен) директор и надо назначить нового. Часто среди сотрудников есть человек и опытный, и инициативный, и готовый принять на себя ответственность за решение задач. Но собственник считает, что директор должен быть с опытом работы именно директора, с хорошей рекомендацией, подобранным кадровым агентством со стороны. И получается, что Аристократ не востребован на должность, но фактически он будет предлагать способы решения новому директору, организовывать и отвечать.
Цитата: Bolikkkk от 19.08.2011 23:37:38
Натяжки на "концепт".
Вы начинаете приписывать "аристократам" свойства "ситуативной элиты" (см. статью в вики).
Цитата: Bolikkkk от 19.08.2011 23:37:38
Натяжки на "концепт".
Вы начинаете приписывать "аристократам" свойства "ситуативной элиты" (см. статью в вики).
А данному конкретному "аристократу" я бы порекомендовал сменить работу. Вначале в более мелкую фирму на более высокую должность - например на желанную должность гендира - а потом, получив соответствующий опыт и строчку в резюме, уже шагать по иерархии "фирм".
Это стандартный путь.