Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..

Цитата: стрелок от 12.02.2014 22:01:58
наши программаторы имеют одно правило , являющееся их сутью - оне не могут повторять методы

Мне это представляется так, что все сущее в окружающем нас мире происходит и действует по воле и программе Творца, в том числе и человек. Но при этом и сам человек сотворен по образу и подобию божиему, т.е. он сам является Творцом своего внутреннего мира. Другое дело из какого "материала" он свой собственный мир создает: чем больше в паззле его мировоззрения будет различных красочных "камешков" - чувств, отражающих опыт постижения истинных ценностей внешнего мира, тем гармоничней, красивей и добрей будет его мир внутренний, а значит и вся его жизнь в целом.

Цитата: footuh от 15.02.2014 00:05:32
Вот и вы постигаете дзен общения с хохлодуркой. О чем с ними договариваться? Двое вроде бы "наши", один вроде - "не наш", но по факту, когда начнешь вдумываться понимаешь, что пургу несут все - одновременно. Да - "чума на оба ваших дома", - сперва внутри себя разберитесь - кто там у вас "жид", хто - "западенец" а кто просто так - "мимо шел". Прикол возникнет, когда в ходе разбора обязательно выяснится, что они все хором будут мигрировать внутри этих трех категорий. Потому что на деле в массе своей там население - и "жиды", и - "западенцы" и "хатаскрайние" одновременно. А наружу звучат разные части одной и той же - сильно шизофреничной "мозаической" личности. Которая сама с собой - несогласная.
Это и есть проявление "мутабельности" в "плохих" домах гороскопа.

Как всегда вся абсурдность такого поведения лучше всего характеризуется в народном творчестве в виде популярных анекдотов: Ссылка

Цитата: footuh от 13.02.2014 23:21:24
Вы сами того не заметив - ответили на сей вопрос. Нашему Государству НЕ ВЫГОДНА МОБИЛЬНОСТЬ НАШЕГО НАСЕЛЕНИЯ. Точка.
Цель нашего государства - Генерация Мелкого Собственника. Точка.

Я правильно понимаю, что указивка дрожайшего мэра, о приеме в дет. сады без постоянной регистрации по остаточному принципу, из этой же оперы?
Где родился - там и сгодился?

Цитата: Spirt от 16.02.2014 07:45:36
На самом деле многие процессы растянуты во времени, имеют свои предпосылки, начало, развитие и конец.
Мой взгляд:
1. Почему злаковые? - энергия. В каждом зёрнышке много энергии. Для всеядного существа это ценный продукт.
2. Почему перемол? - не теряя много энергии зёрна переводятся в удобную для усвоения форму.
3. Как лепёшки? - при хранении дроблёнки в кожаном мешке или подобии калебаса, частенько происходит всякое, например отмокает, терять ценный продукт жалко. Можно отскрести склизкую массу и подсушить, если у костра - отлично.

Выскажу свою версию насчет лепешек. Необработанные злаковые особо не погрызешь. И, хотя, зубы у древних были крупнее, а челюсти - мощнее, скорее всего, зерно они размачивали осознанно. Потом размякшее зерно подсушивали на солнце или на костре. Затем начали измельчать - чем меньше частицы, тем быстрей они "промокают". Самая примитивная лепешка - это размокшая, а затем обсушенная мука.
По избранности зерна - кусочек хлеба сытней, чем две морковки Сам желудок говорил человеку, что именно ему выращивать.



upd
Что касается самой статьи, то она может и небезынтересная, но явно притянута за ухи в пользу сакральной версии, а идея и даже целые абзацы тиснуты отсюда http://www.lah.ru/te…o-text.htm. Источник, известный своими альтернативными взглядами, мягко говоря.

Цитата: sailor2010 от 16.02.2014 01:06:41
-Если нельготный аппартмент, т..е. платишь сам и по полной, то сейчас при желании 2 -3 дня достаточно для всех этих проверок. Базы данных собраны, компутерные дорожки протоптаны. Опять же за пару месяцев, с прохождением всех судов и сбора всех бумаг любого неплательщика легко и законно выселяют.

Ага, а теперь представьте как в РФ проверить кредитную историю имярек, когда
половина арендаторов вообще о ней ничего не слыхивала)). Но опять же это не главное.
Ведь в США при переезде на новое место жительство можно снять квартиру, а возможно,
если хорошая кредитная история - то сразу и купить. Ипотека оформляется за месяц, первоначальный
взнос - 5 процентов.  То есть уровень мобильности населения зависит от доступности именно аренды очень слабо.
Тут скорее следует рассматривать вообще вопрос доступности жилья в РФ и возможностей
приобретения/получения этого самого жилья.

Смотрите, в СССР жилье официально не продавалось, про доходные дома никто не слыхивал,
и при всем том потребовалась жесткая система прописки, чтобы держать под контролем
миграцию населения. С весьма жесткими санкциями за нарушение, вплоть до высылки за 101й километр.

Цитата: незнайка_177ad3 от 16.02.2014 19:02:50

Смотрите, в СССР жилье официально не продавалось, про доходные дома никто не слыхивал,
и при всем том потребовалась жесткая система прописки, чтобы держать под контролем
миграцию населения. С весьма жесткими санкциями за нарушение, вплоть до высылки за 101й километр.

В СССР всё жильё снималось в наём у государства (наверно, за исключением сельских частных домов). Когда умирал/уезжал отвественный квартиросъёмщик, то институт прописки позволял всем прописанным в квартире и дальше там проживать. Так что, при отсутствии института собственности жилья институт прописки становится автоматически необходим.
Миграция населения все равно была, и не маленькая. Само государство этому способствовало введя в ВУЗах распределение. Другое дело, что распределение давало некую возможность контроля миграции, отправку молодых специалистов в нужных направлениях (например, на Север и в союзные республики). Можно еще вспомнить комсомольские стройки как пример контролируемой миграции. Миграция из села в город также была постоянным процессом.

Цитата: footuh от 08.12.2008 22:07:17

Я думаю, - что в ближайшие годы мы не увидим переформаторование Америки. Мы скорее увидим – переформатирование Китая, - потому что он слишком резко против ВСЕХ вы**нулся. А уже из-за того, что самого главного кредитора Америки малость покоцают, амеры смогут как-нибудь из своей жопы вылезти. С известными потерями, по-видимому – с уходом из «германской зоны» в Европе, но – вывернутся.

Действительно, как и говорилось 5 лет назад переформатировния США не наступило. Интересно, каким образом Китаю удалось избежать переформатирования? Моя гипотеза: со сменой Ху Цзиньтао на Си Цзиньпиня Китай таки нашел себе союзников, которые за него вписались. Похоже, что союзникам стала Британия. Непонятно, только это имперская Британия или Ротшильды. Также непонятно чего это они вдруг за Китай вписались.

Цитата: Удмурт от 16.02.2014 19:36:48Действительно, как и говорилось 5 лет назад переформатировния США не наступило. Интересно, каким образом Китаю удалось избежать переформатирования? Моя гипотеза: со сменой Ху Цзиньтао на Си Цзиньпиня Китай таки нашел себе союзников, которые за него вписались. Похоже, что союзникам стала Британия. Непонятно, только это имперская Британия или Ротшильды. Также непонятно чего это они вдруг за Китай вписались.

Давно не перечитывал подробно те времена, но по памяти - Китаю в ближайшие годы ничего и не должно угрожать кроме возможности агрессии со стороны Японии, в сроках которой я, если честно, так и не разобрался (но вроде японцы шанс поправить здоровье в этом направлении пока упустили).
Пятый дом поначалу весьма неплохо выглядит для государства. Как "жирный кус", за счет которого можно будет финансировать возрождение Британской Империи Китай тоже понадобится не сейчас, седьмой дом вроде разворачивается во второй половине. Так что все потом.

Один вопрос не дает мне в последнее время покоя: Кому выгодна независимость Шотландии. И кто против?
Ссылка

Если считать, что Ротшильды и Британские Имперцы играют основную роль в этом вопросе, то можно предположить, что Имперцы скорее всего против независимости Шотландии (как я понимаю имперцы не могут быть за уменьшение империи), а Ротшильды тогда за. Только вот зачем Ротшильдам независимая Шотландия? Ротшильдовская фининтерновская база то в Лондоне. А с помощью Шотландии Британия имеет возможность содержать более крупные военные силы и лучше защищать Ротшильдов в Лондоне. Вроде не логично. Единственное объяснение - сейчас идет или назревает крупный конфликт между Ротшильдами и Имперцами Британии, по результатам которого Ротшильдов скорее всего из Британии попросят на выход. Может поэтому Ротшильды и пытаются подложить свинью на последок имперцам, а тем временем если действительно станет невозможно оставаться в Лондоне переехать в Гонгконг. Наверное этим объясняется приход Си Цзиньпина к власти и то что Китай таки не переформатировали. Вот такая теория получается. Интересно только из-за чего это Ротшильды с Британскими Имперцами вдруг после долгой счастливой жизни вдруг рассорились? Здесь у меня такая теория - после того как после 2-й мировой Британия стремительно деиндустриализировалась, пока деньги в бюджете были, ссор между Ротшильдами и Имперцами не было. А сейчас, когда после первой волны кризиса в 2008 Британия практически обанкротилась, Имерцы решили, что в плачевном состоянии финансов Британии виноваты Ротшильды и попросили их на выход. В ответ прилетел референдум о независимости Шотландии. Кстати интересно в Википедии написано - разговоры по референдуме о независимости Шотландии начались в 2009-м. Как раз после кризиса 2008-го. Наверное к этому времени Имперцы как раз попросили Ротшильдов на выход. Вот такая вроде стройная получилась теория о Референдуме о Независимости Шотландии и почему не переформатировали Китай.

Удмурту и всем-всем-всем.
я уже писал суть очередного раунда игрищ:
Для всех стала очевидна слабость амерских глобалистов. Наиболее очевидными претендентами на их "наследство" оказываются Ротшильды, потому что у них "база социальной поддержки" сходна с базой Рокфеллеров. При этом возникает такая коллизия. что для усиления контроля за "новою территорией" именно туда нужно переводить основные операционные центры.
НО....
Сегодня по баблу Ротшильды и "фининтерн" привязаны "вассальными отношениями" к Британской Короне и Корона не желала бы терять свой собственный "кошелек" если тот вдруг пожелает переместиться в Америку. Это создает определенный "конфликт интересов" аналогичный тому, который послужил в прошлые 700 лет причиной Войны Алой и Белой Розы внутри самой Англии.
Так как все в курсе чем эти игры в тот раз закончились - и Корона и Ротшильды уже заранее точно знают основные моменты когда они друг друга будут "мочить" (В Истории Корона выиграла, а "джентили" были массово вырезаны). Поэтому уже сейчас у финансистов возникает идея о возможности ухода от обязательств перед Короной вместе с Шотландией, благо их основной банк не просто так называется HSBC. Это в целом согласуется с теорией Манилия о том, что Имперская Англия в прошлшый раз пришла в себя не только потому что наступил кардинальный цикл, благоприятный для Англии, но и потому что резко ослабло финансовое давление на Англию, ибо по разным причинам отвалились разные финансовые "паразиты" связанные с "мутабельными" областями (в том числе не забываем что Шотландия у нас Близнецы и по смыслу она своею "мутабельностью" куда больше подходит для Фининтерна чем сама кардинальная, а стало быть "имперская" Англия.) То есть - для участия в дерибане "наследства Рокфеллеров" Ротшильдам уютнее было бы выйти из-под контроля Короны, которая "держит их в черном теле", не давая отморозиться в смысле финансов. Отсюда все эффекты и наблюдаемые шевеления.

Кусок, отвалившийся от кардинального знака, начинает управляться своим собственным. Так ведь? Косвенно это подтверждается ситуацией на Украине!
Шотландия таким образом окажется в 8-ом доме вместе с США. И при таком раскладе к концу 7-го дома Рака независимость у них должна закончиться.
На что тогда рассчитывают Ротшильды? Или это только промежуточный этап? Типа как выезд евреев из Союза в Израиль - главное выехать, а там куда глаза глядят ...  

Смотрю ваша модель квадр не обновлялась . Постараюсь создать образ-модель со множественными смыслами.
"Крестьянский взгляд" на модель квадр.
Круг с 4-мя квадрами, так хорошо знакомый всем вам, по сути одномерная модель. Только из этой модели - ничего не понятно. Количество членов каждой квадры, их взаимодействие(влияние друг на друга и связь между собой), привязка к среде проживания и тд. Нет ничего, кроме осознания, что они эти квадры есть.

"Взгляд торговца" на модель квадр.
Это уже 2-х мерная модель.
Если подсчитать, количественно, на какой-то территории количество крестьян, торговцев, аристократов и духовников - почучим примерно такую картинку.

Для понимания необходимо ввести разделение(условное). Пусть основная масса будет крестьянам 68%  площади, чуть в сторону от границы крестьян 28 % площади - торговцы, от них 4 % площади - аристократы, и остальное меньше 1 % - духовники. (сделано для дисперсии 1). То есть крестьяне - это находящиеся на оси Х в диапазоне 0-1, соотвественно: торговцы - 1-2, аристократы - 2-3, духовники 3 и далее. Отклонение от нулевого значения оценивает сложность модели
мировосприятия. Это нормальная плотность распределения - любое общество осознающее само себя ЦЕЛЫМ(независимым, полноценным и тд), имеет такое распределение. Это основа 2-х мерной модели. То есть, вхождение в каждую квадру - это есть степень отклонения от некого начального значения, крестьяне, так называемые - это основа любого общества. Люди решающие задачи за "гранью понимания" крестьян - есть торговцы, решающие задачи за "гранью понимания" торговцев - аристократы, и решающие задачи за "гранью понимания" всего общества - духовники. важно понимать что есть разные крестьяне, духовники,
аристократы и торговцы. Например крестьянин 0,1 и 0,8 - это разные, первый прост как пять копеек, второй уже готовится стать торговцем.

Теперь можно можно рассмотреть что такое кардинальное и эфемерное общество  в рамках этой модели и уровня "взгляда торговца".


На первом изображении видна плотность распределения с малой дисперсией, то есть с маленьким средним откронением каждого члена общества от начального значения - это кардинальное общество, как пример 80 % крестьян, 17% торговцев, 2.99% аристократов и 0,01 % духовников. На втором изображении, с большой дисперсией(отклонением) - это эфемерное общество, как пример 40 % крестьян, 30 % торговцев, 18 % аристократов, 12 % духовников. Дисперсия(разнообразие народа-общества) этого распределения зависит от среды проживания населения, в зонах насыщеных жизнью - она большая(ну это и так понятно, раз они насыщены - планетарный процесс рассеивает), в пустынных районах планеты - дисперсия маленькая(выживают только оптимальные формы жизни). Далее надо определить что это за отклонение такое по оси Х и модель разворачивается в "аристократический взгляд".

"Аристократический взгляд" на модель квадр.
Отклонение от начального возможно и в другую сторону , что жы мы видим ?

Правильно есть "хорошие" и "плохие" крестьяне, торговцы, аристократы и духовники. А начальный уровень - это есть средний уровень всех людей, народа, общества. Движение по оси Х в положительном направлении - это есть процесс эволюции, а в отрицательном - реэволюции (так правильнее говорить и писать, не "проглатывая" э ). То есть - "хорошие крестьяне" - просто крестьяне, "плохие" - гопота, быдло и тд . "Хорошие" торговцы - просто торговцы, "плохие" - там всякие наёбщики и тд. "Хорошие аристократы" - всякие лидеры защищающие свои общества от внешних врагов и развивающте его, - "плохие", грабящие всех и все. "Хорошие
духовники" - это всячески расширяющие кругозор своего общества, то есть двигающие его по пути эволюции, "плохие" - устраивающие процессы реэволюции. И все это уживается в одном обществе . "Плохие и хорошие" - это условные названия, субьективные так сказать, зависящие от стороны которая оценивает. Как пример - духовник устраивает реэволюцию в стане вражеского общества, готовящегося напасть на родное - кто он ? Хороший или плохой. Или для выживания своего общества - разрушает другое. Или для жизни окружающих обществ и соединения их в единое целое - приносит в жертву свое. Да жизнь сложная штука.
В общем те кто слева - реэволюционеры, те кто справа - эволюционеры, ну или регрессоры и прогрессоры . Замечу, что в эфемерах женский процесс сильно рассеивает "плохих"-реэволюционеров и слабо "хороших"-эволюционеров, но бывают ситуации и когда большиством женщин дается санкция на реэволюцию - тогда она проходит очень быстро. Как эксперимент в женском обществе, заикнутся о неправильности их незыбленных ценностей, например о неверном воспитании дете ими - сразу быстрая саморганизация и "наезд и постановка на место", причем мужики которые будут рядом подсознательно отодвинутся от тебя подальше, мол не с ним мы. Точно также и на уровне обществ происходит в эфемерах. Это понимание дает ключ как необходимо организовывать взаимодействие кардинальных и эфемерных государств .

Далее можно соединить все части в целое и перейти к духовному взгляду на народ общество.

"Взгляд духовника" на модель квадр.

Все описаное выше это не только на народ распотраняется, но и по фрактальному принципу на одного человека. То есть каждый человек включает в себя это распределение и выбирая жизненный путь, одно подавляет, а другое растит. То есть каждый человек одновременно есть во всех квадрах, динамичеки изменяя себя и по способу изменения - попадает в одну из квадр. Крестьянин осознает важность связей и начинает их нарабатывать - превращается в торговца. Торговец использующий множество связей - стает выразителем некой средней воли группы людей, то есть аристократом. Аристократ выражающий воли множества групп - задумывается куда он их ведет и начинает оформлять идею - то есть становится духовником. Человек в духовном плане также проходит все стадии, как и зародыш - все стадии эволюции физической, от некого базового среднего уровня - общественных устоев. Можно двигатся как вперед - эволюция, так и деградировать назад - реэволюция. Все народы отличаются положением этого базового нулевого уровня на оси развития-эволюции. И если смотреть назад во времени, то для народа-общества преимущественно развивающегося, скажем "звезда" древнего мира - тотальный духовник, как пример аристотель - сегодня был бы банальным крестьянином.


Дальше в модели надо учитывать фундаментальное разделение общества на мужчин и женщин. Эфемер, как государство, с точки зрения мужчин - это гроздь лоскутных государств имеющих между собой мало что общего. Эфемер же с точки зрения женщин - это единое общество, обьединенное общими правилами жизни - то есть, с точки зрения женщин, это не эфемер, а кардинальное общество .

То есть, резумирую:
Эфемер - это много разделенных государств мужчин и единое общество женщин. Кто-то проводит направленное распыление (дисперсию) мужского процесса, ну тут можно догадатся кто .
Кардинал же - это единое государство мужчин и лоскутные общества женщин(кланы например).
Понятно, что если смотреть с точки зрения женщин, эфемер станет кардиналом и наоборот.

Теперь соединим вместе мужской нормальный процесс с женским нормальным процессом в обоих образованиях и посмотрим, чем же занимаются в этих образованиях (кардиналах и эфемерах).
Как видно, в эфемере дисперсия мужчин очень большая, а женщин очень маленькая. То есть женский процесс тут активный - женщины занимаются блокированием реэволюционного движения и поддержкой эволюционного, а также поддержкой разнообразия мужчин, для большей скорости эволиции в среде мужчин. То есть среднее значение распределения мужчин, в эфемере  движется в сторону эволюции за счет большего разнообразия, а значит и большего числа духовников.
Резумирую по эфемеру - эволюция мужчин в эфемере ускорена, а женщин замедленна (заняты они ).

В кардиналах, активный процесс - мужской. Занимаются выведением оптимальной формы мужчины и приведением всех наличных мужчин к ней. Дисперсия, отклонение от среднего уровня, мужчин здесь - очень маленькое. Грубо говоря все мужики тут похожи друг на друга, непохожие(неоптимальные) не выжили( ха ха ...).
Резумируя по кардиналу - эволюция мужчин замедленна, но все (абсолютное большиство) мужчины в оптимальной форме для выживания в данной местности, теоретически выходит раз дисперсия женщин в кардинале высокая, то и эволюция(женщины оттуда мгновенно приспосабливаются к изменению обстановки) их - быстрая.

Далее поясню еще некоторые термины употребляемые в данной теме.
Дисперсия этого распределения или среднее отклонение - степень "свободы воли", в "эфемерности" свобода воли очень большая для мужчин, в  "кардинальности" очень маленькая, шаг влево вправо - растрел.

Почему на различных территориях - разные распределения(с разной дисперсией) ? Все зависит от природных условий, а в частности от колебания температур.
Кардинальные условия - это большой перепад температур, отсутствие воды. Эфемерные - где температура за счет планетаного влияния(влияние ветров, океанов) колеблется слабо и образуются устойчивые зоны(сотни и тысячи лет). Только в зоне устойчивых условий человек может выйти на уровень производства превышающий его уровень потребления, поэтому только там возможно существенное(процентное) увеличение людей которые не занимаются выживанием - духовников, аристократов и торговцев.

P.S. Зачем я все это написал, есть мнение что "духовная" дисперсия обществ зависит от физической. Банально от распределения роста, веса, длины конечностей. То есть того, что можно объективно измерить и тогда можно сравнить одно общество относительно другого. Кто относительно кого кардинален или эфемерен ?

P.P.S. Эта модель универсальна кстати, как пример любителям типировать. Есть допустим четыре чувства(можно больше взять) - зрение, слух, нюх, тактильность(ощущуние кожей ). Типируют же по преобладаниющему влиянию какимто чувством ? так вот, если допустить, что зрение - это крестьяне, слух - торговцы, нюх - аристократы, а тактильные ощущения - духовники(Разбил по количеству информации поступающей с чувством). То тип крестьянин - использует только зрение(очень низкая дисперсия чувств). У типа торговца - зрение + слух(норм дисперсия чувств), аристократ - зрение+слух+нюх(высокая дисперсия чувств), духовник - зрение+слух+нюх+тактильность(очень высокая дисперсия чувств). Так как информация обрабатывается одинаково у всех, то каждое новое чувство вытесняет часть других. То есть, как пример торговец видит хуже, крестьянина, но может действовать "за гранью понимания" за счет более развитого слуха. Аналогично аристократ, видит и слышит хуже торговца, но действует "за гранью понимания" крестьянина и торговца за счет нюха и тд.

P.P.P.S. Кто слабо понимает что такое "нормальность процесса", это когда ЧАСТЬ в ЦЕЛОМ занимает положение в "силу своей силы", или с соответствии со своей сложностью или сложностью своей модели восприятия. Разделение целого на части - это процесс разделения, рассеяния, дифференциации. Соединения частей в целое - процесс объединения, интеграции.

P.P.P.P.S. Поднимая модель на уровень вверх - аналогично для стран, страны третьего мира - это крестьяне, второго - торговцы, приближенные к "центрам цивилизации" - аристократы, кстати они в основном и воюют. Ну и "центры цивилизации" расположены в эфемерах - маются херней, то бишь выяснениями пути развития всех . Действуют так сказать за "гранью понимания" более низких по развитию стран. И много всего интересного можно получить крутя образ этой модели туда сюда, но не все сразу.

Цитата: RUSик от 16.02.2014 23:02:35Кусок, отвалившийся от кардинального знака, начинает управляться своим собственным. Так ведь? Косвенно это подтверждается ситуацией на Украине!

Как раз территории кардинального знака ("ядровые земли империй") тем и отличаются, что представляют единое целое и не отделяются от самих себя.
Украина не вошла в состав России при Иване III, и знак свой сохранила, равно как и Прибалтика. Что произошло на Британских островах в 1-4 домах Англии - дело темное. Формально Кромвель еще в 12 доме объединил территории "железом и кровью", но c началом 1-го все это снова рассыпалось, и дальше существовало как достаточно независимые части. И результат "на лице" - великороссы как нация существуют, а великобританцев нет. По прежнему есть англичане, шотландцы и ирландцы. И валлийцы до кучи, только их меньше слышно. Поэтому чисто теоретически Шотландия может считаться под Раком, но фактически там с 1-го дома все пошло наперекосяк.

ЦитатаШотландия таким образом окажется в 8-ом доме вместе с США. И при таком раскладе к концу 7-го дома Рака независимость у них должна закончиться.
На что тогда рассчитывают Ротшильды? Или это только промежуточный этап? Типа как выезд евреев из Союза в Израиль - главное выехать, а там куда глаза глядят ...  

А им и не нужно "отделиться навсегда". На время дерибана США, а там лучше снова в надежный панцирь.

Цитата: офисный планктон от 17.02.2014 10:07:43
В квадрах ничего не понимаю. И вряд ли когда начну (или даже просто захочу) понимать...
Но вопрос у меня есть. По выделенному выше тексту. Как всегда, "детский".
И так.
Выделенное - это аксиома или гипотеза?
В смысле, только он (готов за страну Воевать)?

Если НЕ ХОТИТЕ ПОНИМАТЬ, - какая Вам разница?
Поэтому - До Свидания. Спасибо за Понимание.

Цитата: стрелок от 17.02.2014 12:51:12
а вы наверное думаете,что и цифры 1-2-3 есть, даже если о них не думать....блеск

Так это ж и есть типично "крестьянский" взгляд. Набор знаний и умений в разы больше чем у светил древности, но "оно так, потому что оно так и есть". Низкая свобода воли или малая широта мысли или простая модель мировосприятия - как угодно можно трактовать.

Стрелок, специально для вас - небольшая "сказка", кто такие евреи и откуда они появились. Я знаю вы любите про них послушать.
Для начала небольшая картинка - это сканирование зеленого покрова земной поверхности, нужна для определения эфемеров.

Как видно эфемеров всего три сегодня - восточное США с частью Канады, Амазонка и Европа с западной частью России. Индия - умирающий эфемер. Всякие острова не берем в расчет(Япония, острова юго восточной азиии тд).
Так вот, надеюсь не возникает сомнений, что "центры цивилизаций" действительно рождаются в эфемерах ? Эфемеры территориально завязаны на климат, а климат по воле божей по объективным причинам склонен менятся. Когда-то, во времена ледникового периода в районе сомалийского рога был эфемер, достигший довольно большого цивилизационного развития. С таянием ледника климат существенно изменился. И этот эфемер постигла катастрофа - он стал исчезать. Великие умы этого эфемера решили противостоять воли божьей поборотся за свое выживание в качестве народа. Была проведена иммиграция в северные земли - Египет. Успешна была проведена операция по замене местного духовенства - собой, вернее частью себя - так появились те самые египетские жрецы. Для осуществелния дальнейшего нужна была сильнейшая целеустремленность и желание достичь цели - был проведен грандиозный эксперимент по превращению части себя(народа) из эфемерного в кардинальный народ - моисеем в пустыне, отсекли отсекли всяких "умников" и обозначили цели в виде идеологии.
Так как в те времена они действительно могли действовать "за гранью понимания" остальных народов - заняли место духовников. Звание еврей - это не национальность, как многие думают - это аналог понятия дворянин, а гой - это простолюдин, быдло, крестьянин. Зная это, становится совершенно понятно почему так евреи себя ведут. Аналогично себя ведут любые другие дворяне и аристократы. Сильное рассеяние искуственной кардинальности евреев в европейском эфемере вынудило их перейти от патриархального строя к передаче еврейства по женской линии, не подверженой рассеянию в зоне эфемера. Одно из доказательств - описание "магов", как кареглазых с орлиным носом и шелушащейся в условиях сухого воздуха кожей явно приспособленных к жизни в более влажном воздухе.
Вот такая сказочка.

P.S. Забыл про Индию сказать, так как находилась она рядом в те времена и тоже была развита, то была конкурентом. Отношения вероятно такие же как и сегодня у сша и европы - конкуренты, но против гоев вместе . Деградировала много позже еврейского эфемера.

Цитата: lexxey от 17.02.2014 14:20:32
Стрелок, специально для вас - небольшая "сказка", кто такие евреи и откуда они появились. Я знаю вы любите про них послушать.
Для начала небольшая картинка - это сканирование зеленого покрова земной поверхности, нужна для определения эфемеров.

дремучие леса Европы и полупустыни Индии как-то режет глаз.
Карта актуальна на сегодняшний день или на период Средних веков? И все равно - куды делись индийские джунгли, в них ведь так много диких абизян...

Цитата: rat1111 от 17.02.2014 10:35:18
Теория о том, что "те кто съел ресурсы так и не развил цивилизацию" - красива и "политически правильна" (ну для определенных политических сил, конечно).

мне кажется не стоит в научных теориях в первую очередь искать политический след, даже если он есть. Ведь теория все равно может оказаться правильной.

Цитата: rat1111 от 17.02.2014 10:35:18
Однако - у нее есть недостаток - она противоречит фактам:

Матриархат как стопор развития - противоречит логике. Насколько я знаю он обнаруживался только в небольших, почти полностью изолированных племенах. Причина очевидна - если где-то устанавливается матриархат и останавливает развитие, обязательно найдется сосед, где по тем или иным причинам его не будет. А значит будет развитие. После чего гибель матриархатного общества лишь вопрос времени.

Цитата: rat1111 от 17.02.2014 10:35:18
1. Возьмем Америки
У индейцев Северной Америки крупные копытные в распоряжении были - от лосей в лесах до бизонов в прериях. Однако - упс - цивилизации не вышло
У индейцев Южной Америки крупнее ламы - зверя не было. Однако - пирамиды атцеков и инков - вон они.

Наличие еще не значит - возможность. Точно ответить сложно. Сейчас сильно развито разведение бизонов в животноводстве? Вот интересный материал -
http://fai.org.ru/forum/index.php/topic/17310-%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%8B-%D0%B2-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F%D1%85/page__st__80
Процитирую немного:
Согласно биологу Джареду Даймонду , разновидности животных должны отвечать шести критериям, чтобы рассматриваться в качестве одомашненных:
1. Гибкая диета —животные, которые могут потреблять широкое разнообразие источников пищи и могут...
2. Рационально быстрый темп роста — быстрая норма зрелости...
3. Способность размножаться в неволе...
4. Добрый нрав — больших животных, которые агрессивны к людям, опасно держать в неволе. Африканский Буффало имеет непредсказуемый характер и очень опасен для людей...
5. Характер, который не приведет к панике...
6. Модифицированная социальная иерархия...

Цитата: rat1111 от 17.02.2014 10:35:18
У обитателей африканских саванн крупных копытных - успевай охотиться. И где там цивилизация?

АЭ утверждал, что между тропиками цивилизация невозможна. Неастрологических объяснений не приводил. Могу привести из личного опыта, когда оказался в районе экватора. Там невозможно работать. Я взял на отдых 5 книжек почитать, не прочел даже одной. Даже это было непосильной работой.
Автор тех статей утверждает, что на севере Африки как раз зачатки цивилизации и возникли, но человек успел все превратить в пустыню, так же, как сделал это в Австралии. Не удалось это сделать только в долине Нила. Где одна из первых цивилизаций и возникла.

Цитата: rat1111 от 17.02.2014 10:35:18
У обитателей ионических островов, Ливана, Междуречья и Египта - в с/х ничего крупнее козы да свиньи  - однако - цивилизация - случилась

Вообще говоря - основой первых цивилизаций являлось мотыжное земледелие.

Из приведенной выше ссылки -

Основные этапы развития сельского хозяйства:
9000 до н.э. - предположительно, одомашнена овца, Месопотамия
8000-6000 до н.э. - оседлое земледелие на Бл. Востоке и в других регионах
8000 до н.э. - первые сельскохозяйственные орудия
7500 до н.э. - одомашнивание коз
7000-6000 до н.э. - выращивание пшеницы, ячменя, проса в Средиземноморье; одомашнивание овец и коз; примитивный плуг (ард). Бл. Восток

Может с овцой парням как раз повезло?

Цитата: footuh от 16.02.2014 21:56:14
Удмурту и всем-всем-всем.
я уже писал суть очередного раунда игрищ:
Для всех стала очевидна слабость амерских глобалистов. Наиболее очевидными претендентами на их "наследство" оказываются Ротшильды, потому что у них "база социальной поддержки" сходна с базой Рокфеллеров. При этом возникает такая коллизия. что для усиления контроля за "новою территорией" именно туда нужно переводить основные операционные центры.

Если я правильно понял, то в результате начинающегося кризиса, в США пройдет реиндустриализация и сильное ужимание финансового сектора. Т.е. в Новой Англии и Техасе с Флоридой будет восстанавливаться промышленность, а в районе Нью-Йорка будет очень плохо. Далее Новая Англия и Техас будут двигаться каждый в свою сторону, либо к Британии либо к Атцелану. Посередине будет гражданская война.
И зачем в этих условиях перетаскивать центры управления финансами в район Нью-Йорка ?

ПС. Раз уж начал писать. Если ПП переезжают в Польшу, то полякам и достанется расцвет культуры после их отезда  

Цитата: footuh от 11.02.2014 15:23:34
О том как слова Нельсона Рокфеллера стоили рук - певцу Виктору Харе, а пара футбольных матчей - подписали приговор всему СССР. (часть 6).

Отец Истины - вижу - впихивает новый тезис в головы неофитов - о тотальной вторичности русских.