Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..

Цитата: uikly от 20.02.2014 17:59:23
Ну при чем здесь Буши, семейство Уокер не Буши, то что его тетка женилась на отце Джорджа Буша не делает одних другими, к тому же еще раз обращаю внимание до того как возглавить Леман буквально за год до банкротства, этот самый Уокер почти всю жизнь проработал на Голдман Сакс причем не на последних ролях. Тот факт что он дал подзаработать своему родственнику Джебу ни о чем не говорит, если бы Джеба хотели скомпрометировать пригласили бы не консультантом коих у Леманы был не один десяток, а в совет директоров, вот тогда Джеб был бы действительно скомпрометирован.


На сайт банка Англии вы так и не зашли, иначе бы знали что 325 млрд. фунтов - это эммисия с 2009-2012, 200 млрд. в 2009-2010, 75 млрд. в 2011, и еще 50 млрд. в 2012. Да и банкноты уже никто не печатает(только взамен уничтоженных из-за ветхости) вся эммисия как в США так и в Англии и в ЕС происходит исключительно в электронной форме, поэтому как таковой физически печатный станок для этого совершенно не нужен.

Ну, надеюсь, вы понимаете, что когда мы говорим "Рокфеллеры" - мы не имеем в виду исключительно семейство Рокфеллеров, благо и фамилии там по еврейскому обычаю частенько меняются, а членство в "доме" только крепче. Соответственно мы понимаем, что говоря "Ротшильды" мы имеем дело не только с людьми по фамилии "Ротшильд" ибо и здесь галахическое право вовсе не на последнем месте. То же самое видимо стоит приложить и к дому Бушей, или вы хотите сказать, что деловые и финансовые интересы семьи Уокер можно противопоставить интересам дома Бушей? Я же нигде не утверждаю, чтьо Буши непосредственно контролируют современное произодство электронных компонентов, но при этом я готов утверждать в целом, что некий конгломерат который можно назвать "Буши" безусловно контролируют эту самую радиоэлектронику, связанную с космосом. И если те же Рофеллеры через Полсона, который считался чуть ли не крестным отцом для родного племянника Буша Папы -  жестко подставляет компрометируя на передаче под управление фактически тайно обанкроченного банка причем самими - Рокфеллером-Даймоном-Полсоном, надеюсь вы понимаете, что Папа Буш воспримет это все как наезд на себя лично. и ему будет пофигу, что наезд случился не с мужской а с женской стороны его большого семейства.
Не надо выставлять себя идиотом высказывая бред про якобы отношения в семье банкиров у которых якобы числятся лишь родство исключительно по мужской линии и где по вашему мнения якобы никто и слыхом не слыхивал про родство "галахическое".
Мы же ведь говорим про банкиров, - не так ли? Раз да, то не надо народу - наводить тень на плетень, ибо в этих кругах родство по маме чаще гораздо важнее родства по папе, а то что фамилия при этом меняется, так уж извините - так оно и задумано.


Ах, вот вы о чем... Ну это значит, что вы либо жирный троль, либо сознательно наводите тень на плетень. Ибо эта с позволения сказать - "электронная эмиссия" связана с быстрым размножением ноликов в американских компьютерах, а не в лдиквидности, которую сами бритиша в эпоху Пембертона реально стали лить на свой рынок. Если так рассуждать, то получится что и наш Центробанк все эти последние годы занимался неконтролируемой эмиссией, хотя в реальности мы лишь обнуляли тем самым американские нолики, которые реально попадали на рынки. Не надо путать теплое с мягким и вводить народ в заблуждение. В последние годы Банк Англии лишь "был в тренде" и падал вслед за ФРС США, равно как и наш Центробанк и банковская система ЕС, или Датский Банк, ибо при этом всего лишь обнулялся эффект американской дешевой раздачи слонов с "голубого вертолета". И то же самое делали Банк Японии и так далее. Не надо в этом случае переваливать с больной головы на здоровую.

Смотрел инфу по госдолгу UK и USA и нашел интересные графики. Бритиши действительно стараются держать себя в руках  

На тему выступления сегодняшнего гостя - uikly

А можно рацпредложение - добавить в стартер пост пожелание новичкам как то, хотя бы минимально, представиться. А то приходит чел с 1 сообщением на форуме и с места начинает срывать покровы, используя словечки "суть схемы предельно проста". И как к его словам относиться - со вниманием или как к пустым?

Да, и не совсем честно выходит - ветка авторская, АЭ достаточно много о себе рассказал, чтобы завсегдатаи и гости осознанно воспринимали его слова (и раз уж завсегдатаи, то очевидно есть определенный уровень доверия к АЭ), а тут приходит непонятный хрен с бугра и начинает критиканствовать, причем уже очевидно, что как минимум половина (про Бушей) пальцем в небо, что заставляет подозревать в ошибках в рассуждениях и про британские финансы.

Возвращаясь к предложению. Вот примерная анкета, которую хотелось бы предложить ответить вежливым гостям ветки желающим высказаться/покритиковать. Вопросы опциональны на усмотрение гостя - просто небольшой посыл отрекомендоваться как то и показать определенный уровень воспитания .
1. Родились при СССР?
2. В каких областях знаний имеете образование/опыт?
3. Ветку давно читаете или новичок?

Цитата: footuh от 20.02.2014 19:53:08
Ну, надеюсь, вы понимаете, что когда мы говорим "Рокфеллеры" - мы не имеем в виду исключительно семейство Рокфеллеров...................................................

Семейство Уокер одно из старейших в американской банковской системе, именно они были одними из основателей банка Мерил Линч, в последнее время их интересы тесно связаны с Голдман Сакс и если считать, что Уокеры и Буши это одна семья, то получается что и Буши то же связаны  с Голдман Сакс, т.е. если предположить что у Бушей были какие-то завязки с Леман бразерс, (а ни каких оснований для такого предположения нет), то получается, что они сами себя и обанкротили

Цитата: footuh от 20.02.2014 19:53:08
Ах, вот вы о чем... Ну это значит, что вы либо жирный троль, либо сознательно наводите тень на плетень. Ибо эта с позволения сказать - "электронная эмиссия" связана с быстрым размножением ноликов в американских компьютерах, а не в лдиквидности...............................................................................................................................................

Тень на плетень наводите именно вы, потому что или не понимаете или притворяетесь что не понимаете как функционирует банковская система, не банк Англии печатал деньги в начале 80-х а коммерческие банки выдавали кредиты в десятки раз больше чем имели активы т.е. именно они были источниками "эмиссии", для этого почти не нужны наличные, поскольку все эти деньги всего лишь нолики в компьютерах и именно эти электронные нолики создают ликвидность на рынке, поскольку никто в 20 веке на рынке уже не использовал наличные, сначала это были записи в бугалтерских книгах, а затем нолики. Граждане получали кредит на свой счет опять в виде записи на счет выдавалась чековая книжка, сейчас карточка, так что банку Англии не было нужды печать нал, с ростом инфляции конечно объем денежной массы увеличивался и допечатывать конечно приходилось из за того что росли цены, но все это происходило медленно и постепенно.
К 2008 году кредитовать стало не кого, кредиты не возвращались банки оказались на грании банкротсва, вот тут и началась реальная не контролируемая эмиссия ЦБ и ФРС, так на начало 90 годов баланс банка Англии составлял всего что то около 60 млрд. фунтов, ФРС что около 500 млрд. долларов, с 2008 по сегодняшний день он увеличился в разы до 0,6 и 3 с копейками триллионов, банкнот же было напечатано соответственно на 60 и 600 млрд. при чем в штатах всего в обрашении не более 150 млрд. долларов налика. Даже у нас в РФ уже налик не играет роли, объем  кредитов выданных только  населению 10 триллионов, а наличных денег в обрашении всего 7 триллионов.
Ежедневный оборот финансовых рынков 4 триллона доларов, никакие ЦБ эти деньги не эмитировали, это "эмиссия" самих банков ввиде ноликов, когда банк заиграется и у него возникнет кассовый разрыв ЦБ или ФРС эмитирует деньги в виде ноликов  и покупает у этого банка что-нибудь не нужное, 90% остаются на счету ЦБ в качестве обеспечения, а на оставшиеся 10% банк "эмитирует" уже свои обязательства 20-30 раз превышающие эти 10% - это и создает ликвидность на рынках и это не рынок Англии, не рынок США - это мировой рынок и действия всех ЦБ и всех банков на нем одинаковы. Зарабатывать на нем конечно можно по разному, но сам механизм и у английских и у американских и у европейских и у японских банков абсолютно идентичен.

Цитата: uikly от 20.02.2014 21:55:22
Семейство Уокер одно из старейших в американской банковской системе, именно они были одними из основателей банка Мерил Линч, в последнее время их интересы тесно связаны с Голдман Сакс и если считать, что Уокеры и Буши это одна семья, то получается что и Буши то же связаны  с Голдман Сакс, т.е. если предположить что у Бушей были какие-то завязки с Леман бразерс, (а ни каких оснований для такого предположения нет), то получается, что они сами себя и обанкротили

Занимаемся подменой понятий. Спасибо. Что если не секрет подвигло именно сегодня на проявление на данной ветке?
Чего это вдруг возникло острое желание высказаться? Ведь фактически вы проявились с "опровержениями" того, что было написано очень давно. И занимаетесь при этом подменой понятий и простейшими логическими ложными подстановками?
Вас забанили по основному нику? Или вдруг стало очень досадно, что в Европе кто-то в реальности сдулся, а так хотелось, чтобы все это выглядело - "как живое"?

Цитата: uikly от 20.02.2014 22:05:54
Конкретно, что про Бушей пальцем в небо?

судя по всему Вы молоды, ибо не слыхали:
"Мы говорим Ленин,  подразумеваем - партия,
мы говорим партия, подразумеваем - Ленин." (с)
не говоря о, так сказать, сакральном смысле оного  

Цитата: rat1111 от 20.02.2014 23:33:19
Ленина-то?

ну хорошо, произведём некоторые замены:
"Мы говорим Буш, подразумеваем - консерватизм,
мы говорим консерватизм, подразумеваем - Буш." (с)

Цитата: rat1111 от 20.02.2014 23:33:19
Ленина-то?
Если честно - я б по этому поводу не зубоскалил. Хотя и не коммунист. Не все так просто с "дедушкой Лениным" как на первый взгляд кажется.

Полагаю, что уважаемый Автор ветки не будет возражать, если Вы разовьёте этот тезис несколько подробнее. А прочая публика будет Вам за это только благодарна.

P.S. Не удержусь от осанны нашим девушкам - одиночницам в фигурном катании, ибо хабанеру Аделины Сотниковой вчера видел живьём. Так катают - как последний раз в жизни. А она назавтра ещё и золото взяла. У нашей страны есть будущее.

Цитата: uikly от 20.02.2014 21:55:22



Тень на плетень наводите именно вы, потому что или не понимаете или притворяетесь что не понимаете как функционирует банковская система, не банк Англии печатал деньги в начале 80-х а коммерческие банки выдавали кредиты в десятки раз больше чем имели активы т.е. именно они были источниками "эмиссии", для этого почти не нужны наличные, поскольку все эти деньги всего лишь нолики в компьютерах и именно эти электронные нолики создают ликвидность на рынке, поскольку никто в 20 веке на рынке уже не использовал наличные, сначала это были записи в бугалтерских книгах, а затем нолики.

Срывать покровы, так срывать.
Поясните, пожалуйста, кто такие коммерческие банки (поимённо) и каков состав их акционеров (пофамильно)?
Да, и то же (пофамильно) про Банк Англии, пожалуйста.

Цитата: silversmith от 20.02.2014 23:56:25
Полагаю, что уважаемый Автор ветки не будет возражать, если Вы разовьёте этот тезис несколько подробнее. А прочая публика будет Вам за это только благодарна.

Классический марксизм/коммунизм - это очередная реинкарнация одной очень древней людоедской идейки, под которую подвели научную базу и которую обернули в красивую обертку "общества всеобщей свободы, равенства и братства".
Ленин вытряхнул из обертки содержимое и завернул в нее совсем другой смысл - пусть и жестокий - но вполне человеческий.
Поэтому носителям этой идейки приходится (пока) выступать с другими обертками - куда как менее привлекательными - типа национал-социализма, дерьмократии или либерастотолерастии

PS. Да, эта идейка в индоевропейской традиции всегда ассоциировалась с Абсолютным Злом. Что, в общем-то, не располагает к шуткам, даже если ты - атеист.
PPS. Вас, кстати, никогда не удивляло - почему иерархи РПЦ - не особо клеймят Ленина, хотя вроде как ущерб Церкви - он нанес такой, что мало кто с ним сравнится? А современные марксисты - носят на футболках - изображение лузера Че Гевары, а не вождя единственной реально самостоятельно победившей социалистической революции?

Цитата: uikly от 20.02.2014 21:55:22
Тень на плетень наводите именно вы, потому что или не понимаете или притворяетесь что не понимаете как функционирует банковская система, не банк Англии печатал деньги в начале 80-х а коммерческие банки выдавали кредиты в десятки раз больше чем имели активы т.е. именно они были источниками "эмиссии", для этого почти не нужны наличные, поскольку все эти деньги всего лишь нолики в компьютерах и именно эти электронные нолики создают ликвидность на рынке, поскольку никто в 20 веке на рынке уже не использовал наличные, сначала это были записи в бугалтерских книгах, а затем нолики.

Вы пишете так, будто в Англии не существовало норм обязательного резервирования, а именно они определяют величину банковского мультипликатора. В России сейчас норматив - 4,25%, это означает что на каждый эмитированный рубль банковская система ТЕОРЕТИЧЕСКИ способна нагенерить 1/0,0425 = 23,52 рубля кредита, и никого это не парит, потому как для этого экономическим агентам надо все полученные денежки класть на депозиты или в тем места, откуда банки их (денежки) смогут  выдать  следующим звеньям  цепочки в виде кредитов. В реальности же надо платить налоги зарплаты пенсии и пр, поэтому реальный мультипликатор много ниже.
Если, как вы утверждаете, реальный мультипликатор был 20-30, то... я не представляю что для этого нужно сделать.  Но я не экономист. А вы знаете?
И кстати, делать это должен - именно регулятор, потому как комбанки это стихия, и  себя ограничивать по доброй воле  - не станут.

Цитата: shorh от 21.02.2014 01:12:13
Вы пишете так, будто в Англии не существовало норм обязательного резервирования, а именно они определяют величину банковского мультипликатора. В России сейчас норматив - 4,25%, это означает что на каждый эмитированный рубль банковская система ТЕОРЕТИЧЕСКИ способна нагенерить 1/0,0425 = 23,52 рубля кредита, и никого это не парит, потому как для этого экономическим агентам надо все полученные денежки класть на депозиты или в тем места, откуда банки их (денежки) смогут  выдать  следующим звеньям  цепочки в виде кредитов. В реальности же надо платить налоги зарплаты пенсии и пр, поэтому реальный мультипликатор много ниже.
Если, как вы утверждаете, реальный мультипликатор был 20-30, то... я не представляю что для этого нужно сделать.  Но я не экономист. А вы знаете?
И кстати, делать это должен - именно регулятор, потому как комбанки это стихия, и  себя ограничивать по доброй воле  - не станут.

Тут нужно отметить несколько моментов:

1) Банки навыпускали бумаг на неимоверные суммы. Например только деривативов на 3-ий квартал 2013 года выпущено:
JPMORGAN CHASE BANK 71
CITIBANK NATIONAL 62
GOLDMAN SACHS BANK 47
BANK OF AMERICA 41
 это в ТРИЛЛИОНАХ долларов

2) Существуют сложные правила, как разного рода ценные бумаги оцениваются при обязательном резервировании.
Так что возможностей для честного мухляжа очень много

3) Ликвидность всех этих бумаг очень сильно зависит от того, кому они принадлежат. У основных банков государство очень часто их выкупает почти по номинальной стоимости. Хотя в реальности они ничего не стоят.

Цитата: ps_ от 21.02.2014 01:51:21
1) Банки навыпускали бумаг на неимоверные суммы. Например только деривативов на 3-ий квартал 2013 года выпущено:
......
2) Существуют сложные правила, как разного рода ценные бумаги оцениваются при обязательном резервировании.
3) Ликвидность всех этих бумаг очень сильно зависит от того, кому они принадлежат. У основных банков государство очень часто их выкупает почти по номинальной стоимости. Хотя в реальности они ничего не стоят.

Правильно. Если банк не берет деньги на депозит, а продает свою ценную бумагу, а затем вместо выдачи кредита покупает ценную бумагу заемщика, то "эта музыка будет вечной..." и балансы раздувать можно до бесконечности. Но для того, чтобы это стало возможным, в Америке отменили закон Гласса-Стиголла в 1999г.  А что сделали в Англии?

Шорх, ПС, вы меня опередили
Ехал на работу и думал написать "гостю" то же самое
Плюс хотел добавить следующее.
Увеличить денежную массу можно либо увеличив её базу. При этом если мультипликатор в системе большой, то в абсолютных значениях денежная масса увеличится намного больше, чем база, и этого не будет видно через "отчёты на официальных сайтах".
Либо уменьшив норму резервирования. Тогда общая масса увеличится кратно.
Либо разрешив в качестве резервирования использовать не ту же денежную единицу, а всякие другие "ценные" штуки. Например, бумагу. Тогда масса в обращении может взлететь колоссально, и это тоже не будет видно через простые отчёты.

Даже этих элементарных соображений достаточно, чтобы понять, что чтобы разобраться, какая же фактическая эмиссия в Штатах - нужно потрать очень много времени, иметь хорошие источники и ещё лучшую голову.
Далее, если вы, uikly (о-па, а вас уже забанили), не в курсе, прочитайте топик-стартер ветки. Она литературно-историческая. И читатели её посещают в разных целях. Для кого-то что-то из содержания - это важная информация, и он сам её проверит, без ваших подсказок, и совершенно другим способом, не тем, который вы посоветовали. Для других - та же информация будет определёнными заметками на полях, которые не требуют доскональной проверки. И потому же, что она литературная, можно писать широкими мазками, понимая под теми же Бушами не людей с фамилией Буш, и даже не близких родственников по разным линиям, но и просто боевых товарищей и прочих людей команды.
Ну и так далее. Думаю, вам всё это и так понятно

Цитата: rat1111 от 21.02.2014 00:32:33
Классический марксизм/коммунизм - это очередная реинкарнация одной очень древней людоедской идейки, под которую подвели научную базу и которую обернули в красивую обертку "общества всеобщей свободы, равенства и братства".
Ленин вытряхнул из обертки содержимое и завернул в нее совсем другой смысл - пусть и жестокий - но вполне человеческий.

В отличие от тов. Троцкого, который этой коммунистической идее следовал прямо.

А тов. Сталин этот смысл В.И. успешно реализовал. И, кстати, к теоретическому наследию В.И. относился с большим уважением.

Цитата
Поэтому носителям этой идейки приходится (пока) выступать с другими обертками - куда как менее привлекательными - типа национал-социализма, дерьмократии или либерастотолерастии

Также современные носители этой идеи всю русскую ветвь коммунистического движения, начиная с В.И., за своих не считают.

Цитата
PS. Да, эта идейка в индоевропейской традиции всегда ассоциировалась с Абсолютным Злом. Что, в общем-то, не располагает к шуткам, даже если ты - атеист.
PPS. Вас, кстати, никогда не удивляло - почему иерархи РПЦ - не особо клеймят Ленина, хотя вроде как ущерб Церкви - он нанес такой, что мало кто с ним сравнится? А современные марксисты - носят на футболках - изображение лузера Че Гевары, а не вождя единственной реально самостоятельно победившей социалистической революции?

Полагаю, что если внимательно посмотреть на события 1917 - 1937 годов, когда в России у власти были разные силы, если удастся внимательно посмотреть на это время, то ущерб нашей Церкви (а равно и мусульманским и буддистским общинам России) будет происходить скорее из окружения Троцкого. Равно как и гибель царской семьи - это уже известный факт.

Кстати, Ильича и из мавзолея выносить не очень торопятся. Возможно, о там лежит и не совсем уж незаслуженно...

Спасибо.

Меня в личке просят пояснить про некоего таинственного Пембертона, про которого оказывается нету в Гугле.

Речь идет о некоем - Бароне Лей-Пембертоне - солиситоре Казначейства с 1983 по 1993 года. Там все выглядит хитрее обычного и история - мягко говоря - темная.
Суть в том, что после победы Тэтчер на Выборах 1979 года - согласно апокрифам одним из условий ее поддержки (помимо борьбы с лейбористами и раздавливании профсоюзов) было требование английских банков убрать норму депозитарного резервирования в Банке Англии, которое ограничивало возможности коммерческих банков крутить бабло в свое удовольствие.
Мэгги была знаменита своею способностью - с одной стороны - "держать свое слово", а с другой - "держать" его так, что это никому не понравится. Поэтому верная своим обязательствам - она сняла норматив депозита для коммерческих банков в Банке Англии и те же коммерсы в итоге взвыли, ибо при этом Тэтчер принялась требовать от них разрешение Лорда Казначея на подобные операции. Оказывается по английским законам от 17-мохнатого года было именно такое условие подписанное чуть ли не Вильгельмом Оранским, который таким образом прищучил голландских банкиров, которые оплатили ему победу над Яковом Стюартом и на том основании думали, что теперь они в Англии главные. А в итоге вышло наоборот и новый Английский УКороль Виллиам, бывший при том и голландским штатгальтером в итоге их начал - вешать, но это совсем иная история. В общем Железная Леди - очень красиво "кинула" те самые банки, которые ее сделали Премьером, причем с совершенно невинным лицом и непонимающею физиономией. А дальше - дальше была война на Фолклендах и в ходе не совсем другие люди подкатили к Железной Леди с иной стороны, поясняя что США в этом конфликте занимают враждебный Англии нейтралитет, а могут занять и дружественный - нужно всего лишь назначить Лордом Казначеем того, на кого из Америки ей укажут.
В момент начала Фолклендской кампании времена были смутные, США откровенно поддерживали Аргентину Галтиери и.... Железная Леди махнула рукой и согласилась на согласованного с американскими банкирами Казначея, при условии, что назначение произойдет по обычной ротации - при условии, что война на Фолклендах Британией будет выиграна.
США сразу сменили пластинку и слили бритишам все данные своей съемки, на которых было очень хорошо видно где и в каких количествах сидят аргентинцы. Ну и итог войны стал слегка очевиден, ибо дружесатвенный нейтралитет США в ходе войны в Латинской Америке выглядит чуть иначе, чем - скорее враждебный.
Маргарет Тэтчер в итоге выиграла перевыборы в 1983 году и назначила Казначеем - Лей-пембертона, который принялся выдавать разрешения на работы комбанков без депозитарного обеспечения в Банке Англии - во вполне определенные банки. При этом Железная Леди изыскала возможность подобные банки прищучивать и навешала на них кучу ограничений на иенвестиционную деятельность внутри всего Содружества и тогда их бабло пошло - в Соединенные Штаты Америки. Кстати на графиках выложенных давеча это хорошо видно, - при Лей-Пембертоне - комбанки в Англии (не все разумеется, а лишь так называемые "фининтерновские") получили право работать без обязательных депозитов в Банке Англии, но при этом Железная Леди озаботилась тем, чтобы они ене могли вкладывать деньги в саму Старушку Британию - тем самым разгоняя местную инфляцию. И это бабло "из воздуха" хлынуло на американский рынок, при этом Англия стала выглядеть нетто-кредитором США. Присмотритесь к дианграмме - вы увидите явный провал в линии английского национального долга, пришедшиеся на эти годы, который выглядит как симметричный горб на линии американского суверенного долга - при том, что респы при Рейганах Бушах свой печатный станок практически не запускали. Зато именно в это время снова заговорили о Ротшильдах, как об общемировом финансовом факторе, глобально влияющем на общемировую политику.
То есть под вывеской "Ротшильдов" в Британии в эти годы поднял голову так называемый "фининтерн", который по факту был дитем разбитых "глобалистов" в Америке в конце 1970-ых, а до этого момента он был этакой "спящей куколкой", разгромленной американцами по итогам крушения Британской империи в 50-ых.
То есть "Ротшильды" как феномен существовали до этого, но они были в финансовом смысле слабы, что лишний раз подчеркивается тем фактом, что в 1950-ых и 1960-ых основной центр их оперативной деятельности переполз на континент и в те годы именно французская ветвь Ротшильдов считалась главною, а совсем не - британская. А рехзкий рост влияния британских Ротшильдов связан именно с "эпохою Пембертона", когда в британии заработал печатный станок, но Мэгги предусмотрительно запретила этой эмиссии выплескиваться в самом Королевстве. В итоге - с точки зрения чисел в "эпоху Пембертона" нетто-должниками для Ротшильдов стали практически все основные комбанки Америки, начиная с Рокфеллеров, что и позволило им сконцентрировать резервы и снести в 1992 году республиканскую Администрацию. При этом стоит обратить внимание, что согласно апокрифам, продвижение Лей-Пемебертона в Англииской Казначейство инициировали американские банки и они же получается, что генерили ресурсы в эти годы, но под британским флагом, но - в Америке. Так Британия стала считаться "финансовым центром мира", ибо по итогам "эпохи Пембертона" - по бумагам получалось, что именно британские финансовые группы вокруг Ротшильдов стали выглядеть нетто-кредиторами для львиной доли американского бизнеса.
Соответственно - стоило в США в 1993 году победить Рокфеллерам под вывескою демократов и Билла Клинтона, как "британская эмиссионная прокладка" стала им не нужна и Лей-Пембертон в том же 1993 году сложил с себя полномочия, а британский печатный станок сам собою остановился, а эмиссионный Центр Вселенной - официально переехал в Америку. Мало того, - британская эмиссия какое=-то время еще продолжалась и американцы не постеснялись во времена Билла Клинтона навязать Британии своего Премьера - социалиста и Лейбориста - "пуделя" Тони Блэра. Именно при нем в 1997 году была восстановлена нормальная и всем понятная ставка депозита на операции в Банке Англии а в 1998 году возник "Акт о Взаимопонимании", который запрещал британским комбанкам рискованные операции по закону. При этом американцы особенно не стеснялись поясняя, что эпоха Пембертона уже привела к тому, что британские банки временно оказались как бы нетто-кредиторами американских и британские товарищи в банковской сфере принялись разговаривать с американцами через губу. И чтобы этого не повторялось - на британские банки американцы надели эту узду, чтобы "всяк сверчок знал свой шесток". И общемировое влияние "Ротшильдов" сразу пошло на убыль.
Так что поищите сами ежели интересно - в "эпохе Пембертона" таится множество "открытий чудных" на тему о том, кто такие в действительности - нынешняя итерация "Ротшильдов". Или к примеру о том как именно в "эпоху Пембертона" в 1987 году происходила "приватизация" такого монстра во Франции как Societe Generale SA, который стал "жемчужиной в короне" нынешних Ротшильдов (да-да, вы не ослышались их так называемый "флагман" перешел к ним под управление лишь в 1987 году - за счет тех самых бесконтрольно напечатанных денег Банком Англии в "эпоху Пембертона", ибо Железная Леди запрещала размещать эти возникшие из воздуха деньги в Британском Содружестве. То бишь кто-то кому-то напечатал кучу бабла, с этой кучей пошли на поклон к кому-то во Францию и - вуаля - крупнейший европейский финансовый монстр внезапно обрел хозяев, которых мы все знаем как "Ротшильдов". А че имя старое - уважаемое, все могут считать, что и бабло у них старое, а не свеженапечатанное и еще пахнущее типографской краскою... Это и есть так называемая "эпоха Пембертона" и если в ней покопаться, то выяснится, что многие нынешние европейские состояния были нагенерены прямо у нас глазах - причем в стиле наших Ходорковского с Березовским.
Так что Уважаемый Стас немного не прав, думая, что там были финансовые Аристотели со Спинозами, которые со временем выродились. На самом-то деле в Европе пост-колониальной все выглядело иначе и проблема не в том, что там - "Люди кончились", а в том, что там ЛЮДЕЙ и не было ни фига - в подавляющем большинстве случаев. Так "комсомольские вожаки" с хорошими именами и родословными, которым можно было приписать несметные состояния. А состояния эти "возникли из воздуха" - в рамках "борьбы двух систем", когда тем же Бушам - кровь из носу нужно было предъявить миру - хренову тучу миллиардеров на своей стороне глобуса. Чтобы народ мог сравнивать насколько легче подняться наверх и нагенерить миллиарды при капитализме в сравнении с тем, как "убого народ живет при Совке". Вот за что Буш то и дело начинает "казниться и каяться", приговаривая что если народ когда-нибудь выяснит что они с "Железною Мэгги" вдвоем некогда сотворили, их будут проклинать - веки вечные. Ибо вся суть прикола именно в том, что сейчас во главе их полушария оказались люди Им (то есть - Папой) с Мэгги - "назначенные" - такие же "вчерашние комсомольцы" как наши Березовские и Ходорковские, которые ни фига в реале не понимают в бизнесе и том, как их собственные финансово-политические структуры устроены.
Отсюда и начавшийся системный Кризис, ибо эти так называемые нынешние "финансовые капитаны" в реале не понимают как хотя бы - цент своим трудом заработать, а ворочают - миллиардами. Теми самыми - в "эпоху Пембертона" нарисованными. Именно отсюда все и вытекает нынче - в Америке. А вовсе не потому что "Люди Кончились". Ибо их в данном случае - "изначально там не было".

- "Где Умный Человек Прячет Лист"?
- "В Лесу".
- "А где Умный Человек Прячет факт, что у него - нет никакого Листа"?
- "В Лесу."

НЕТ НИКАКОГО ШАРИКА. И - НЕ БЫЛО, ("Евангелие - Барабанщика")

По горячим следам предложил бы уважаемой аудитории обратить бОльшее внимание на феномен двух наших девушек, успешно выступивших на играх в Сочи. Этот случай представляется особым.

В фигурном катании спортсмен через технику и композиционный замысел танца выражает себя. Вспыхнувшая к Юле и Аделине всенародная любовь, - а это не преувеличение, и причина её не в акселях и тулупах, - показывает, что они затронули что-то в сердцах очень разных людей, наших людей. Равно как и неожиданная злобная истерика людей не наших, независимо от границ, паспортов и этнической принадлежности.

Пара собственных наблюдений. Видел в Айсберге их короткие программы в
конце декабря на чемпионате России (Аделина тогда стала первой, Юля - второй), и те же самые программы в том же самом Айсберге в эту среду на олимпийском прокате.

В декабре Юля каталась… завораживающе, единственная из всех участниц, от выступления которой было невозможно отвести глаза. Как от течения равнинной реки - плавного, спокойного, уверенного, неостановимого… К сожалению, в среду танец был много напряжённее, словно по реке теперь текла другая вода…

Декабрьское выступление Аделины впечатление не произвело - яркий энергичный танец на фоне Юлиной ворожбы не смотрелся. А на Играх произошло чудо, это немного передаёт даже видео, что теперь навсегда осталось в сети. В последней разминке после падения Юли и уверенного проката итальянки, американки, француженки - уже чёрной и мускулистой, - зал встретил катящуюся от бортика Аделину тихим рёвом надежды.

Аделина крупно перекрестилась и, делая круг по льду перед началом выступления, руками утИшила публику. Ещё раз крупно перекрестилась и, с Божьей помощью, закатила такую хабанеру, словно это её последний в жизни танец и последний в жизни вечер, и ей не нужно растягивать свою юную энергию на полвека жизни потом - она всю её вложила в 2 минуты 50 секунд, отведённых регламентом на танец короткой программы.

С третьего такта музыки зал взял её на руки и понёс по-над льдом, в прыжках с замиранием сердца подбрасывая её в воздух и с рёвом снова принимая на руки после успешного приземления. Лёд был пуст, но Аделина каталась не одна. Казалось, что свет померк, и на стадионе над маленькой фигуркой в такт неистовой музыке с рёвом и аплодисментами вращается разноцветный огненный вихрь из лиц, рук, курток и флагов.

Когда Аделина остановилась перед судьями, и музыка прекратилась, зал взорвался. На лёд снова посыпались букеты и плюшевые мишки, запасы которых, казалось должны были иссякнуть после выступления Юли. Снаряды с верхних ярусов падали в нижних рядах и на головы операторов у бортиков.

В плавном и текучем фигурном катании трудно показывать действительно высокие результаты с энергичными, «рваными» танцами; видимо, нужно вкладывать много больше энергии. Но в среду Аделина стала второй именно с таким танцем. А назавтра стала олимпийской чемпионкой.

Юля и Аделина в своих очень разных танцах, как мне кажется, мистически выражают две разные стороны человеческой души, на что откликаются любовью люди, и что ненавидит враг рода человеческого.

Что скажете?

Цитата: silversmith от 21.02.2014 13:08:30
Что скажете?

а разве надо?  Все "места" заняты.  

В личку сыпят вопросы на тему - зачем Бушу Папе понадобилось "генерить" европейских аналогов "Рокфеллеров" в Европе и накачивать их "деньгами из воздуха"?
Затем, что с точки зрения стратегии и здравого смысла - "Гиббелины" не должны истреблять "Гвельфов" полностью.
На деле это две стороны одного и того же процесса - "Гибеллины" отвечают за Материальное развитие и Технический Прогресс, а "Гвельфы" за прогресс Социальный.
Чтобы было понятнее - представьте "Звездный Десант" Хайнлайна/Верхувена высаживающийся на условный "Марс" с его древней культурой. И при этом солдаты "Звездного Десанта" никогда не читали "Марсианских Хроник" Рея Бредбери.. То есть представьте себе чисто "гибеллинскую" цивилизацию, сердце которой никогда не было размягчено "гвельфовской" проповедью. Что эта "гибеллинская" цивилизация при этом - натворит в Космосе? Возможно - разумном. Возможно до появления "гибеллинов" - ни фига не враждебном.
То есть при том, что разделение на "гибеллинов" и "гвельфов" происходит в любом и каждом Обществе - здесь и сейчас, мы должны понимать, что это разные квинтили и разные социальные Классы одного и того же Общества, у которых просто - разные Цели и Смыслы в Жизни. Значит ли это, что при встрече и столкновении интересов они обязательно должны встретиться в гражданской мясорубке? Значит ли это, что все те же наши "белогандонные" - заслуживают лишь того, чтобы валить лес в Сибири?
Проблема в том, что если мы понимаем, что - мы не имеем роскоши безусловного истребления части - нашего же Общества, возникает вопрос - что с ними делать-то? Ведь с точки зрения социальных законов - "гибеллины" не могут достучаться до ума "гвельфов" и наоборот. Резоны - не воспринимаются сторонами.
Но оказалось, что можно вытеснять политических врагов враждебных квинтилей - заменяя их более мягкими и не столь одиозными вариациями.
То есть - та же Венесуэла была традиционно под "американскими глобалистами", ибо структура ее Общества такова, что там сильный третий и пятый квинтили. Традиционная парадигма взаимодействия предполагает, что для "успокоения Венесуэлы" нужно накачать Колумбию, для Общества которой характерно гибеллинское распределение и привести "огнем и мечом" Венесуэлу к общему к Колумбией и стоящими за ней Бушами - знаменателю. Но это путь долгий, кровавый и успех в нем - не столь очевиден.
А можно поехать в Европу - найти там свободный печатный станок, нагенерить на нем море бабла и создать как бы "мультимиллиардеров" из Первого квинтиля и подтолкнуть их конкурировать с теми же враждебными Ролкфеллерами из Амерского первого квинтиля. Для новоявленных европейских аналогов Рокфеллеров - социальная структура Венесуэлы выглядит, как родная и в итоге они легко вытесняют "б-гоизбранных" из их "экологической ниши" - без особой крови и моря голов пробитых боевыми топорами.
То есть у "Папы Буша" есть Идея - Америка должна принадлежать Американцам. В том числе индейцам Колумбии и индейцам же Венесуэлы. Ему противостоят Рокфеллеры, которые считают, что весь мир должен принадлежать евреям.
Ситуация выглядит неразрешимою, то есть традиционно она решалась Войной - Гибеллинов против Гвельфов. В данном случае - Венесуэла против Колумбии. И другого внятного выхода не было.
Однако Папа Буш немного подумал и с помощью англичан нагенерил в Европе на ровном месте аналогов Рокфеллеров, - которых мы называем условными "Ротшильдами" и те - стоило им получить Свободную Волю - немедля полезли в те самые места, где с социальной точки зрения они могли преуспеть. То есть эти - уже европейские Гвельфы вступили во внутривидовую конкуренцию к Гвельфами же - но Американскими. А так как с Идеологической точки зрения у них не было заморочек о том, что Евреи должны править Миром, то они легко поставили на индейца Чавеса против местных евреев и - вытеснили и евреев и Рокфеллеров из Венесуэлы. Так Папа Буш без большой войны между Венесуэлой и Колумбией добился своих целей - и там и там руководство стало - "американским". Вот зачем ему понадобилось "генерить из воздуха" - "Ротшильдов".

Другое дело, что Папа Буш - боец и не Финансист/Буржуин ни фига. Поэтому он не учел, что финансовая Олигархия получив халявное бабло сразу понесет его туда, где его вложение выгодней. А выгоднее всего вкладывать бабло было в Америке. То есть - генеря "халявное бабло" в Европе Папа Буш хотел удержать наведенную инфляцию и избыточную денежную массу в Европе, а она сама собою полезла в Америку. А когда Папа Буш попытался протестовать - Рокфеллеры с Ротшильдами сожрали его с потрохами, ибо и тем и этим это было гораздо выгодней  и они даже объединили свои усилия. То есть созданный Папой Бушем Финансовый Голем в 1992-1993 году фактически сожрал своего создателя - "франкенштейна".
К счастью для Папы в мире не он был один-единственный "гибеллин". В той же Британии - такие же как он Аристократы - воспользовались возникшими обстоятельствами (то есть потоками возникшего бабла которое стало к ним приходить как якобы возвраты долгов из США - Великобритании, так как хоть это и были частные лдолги частным банкам, но английские джентльмены принялись лихо их облагать налогами и поэтому налоги в Британии в те года побили значенья немыслимые. Ну вот такой у них был способ погейнить в казну свой профит от моря "бабла из воздуха"), а дальше - Дженты своими местными и народными средствами быстренько "взнуздали" своих новоявленных мультимиллиардеров, ибо в полицейском государстве с давними традициями слежки, шпионажа и провокации - есть свои методы обуздывания - много возомнивших про себя нуворишей и парвеню. (Типо поймали кого-то со спущенными штанами в компании мальчика, а кого-то в объятиях лошади, кто-то развлекался поркой проституток в своем гараже, а кто-то любил, чтобы его пороли африканские проституты - при вдумчивой и кропотливой работе Скотланд-Ярда любое лыко пошло в строку и нынешняя волна попыток оправдания гомофилии и копрофагии вызвана и тем, что кому-то очень охота сорваться в британского стального крючка в те интересные годы). В итоге Ротшильды - под твердым присмотром специально обученных на то Джентльменов сошлись в смертной схватке с Рокфеллерами, а Папе Бушу помогли подняться на ноги в Америке. Просто потому, что Корона почуяла во всех этих коллизиях - исторический шанс поквитаться с теми же США - "за всю фигню" и - восстановление своего былого Величия.
Ну и так далее. Самыми широкими мазками.

Цитата: silversmith от 21.02.2014 11:28:56

В отличие от тов. Троцкого, который этой коммунистической идее следовал прямо.

 Вот тут нужно быть ОЧЕНЬ осторожным - в обвинении Троцкого во всех грехах. Эта личность еще требует реального разбора- и, если говорить с позиции rat1111а ( с которой я по поводу Ленина примерно согласен) - то Троцкий в 1918 году -до известных событий и во время них вел себя согласно строго противоположно доктрине

Цитата: rat1111 от 21.02.2014 00:32:33
реинкарнации одной очень древней людоедской идейки, под которую подвели научную базу и которую обернули в красивую обертку "общества всеобщей свободы, равенства и братства".

То есть именно "людоедская" часть в действиях Троцкого была далеко не его движущей силой- по сравнению с рядом существующей самой что ни на есть таковой.
Увы- анализ ЭТОЙ части- практически не доступен пока.

Цитата: silversmith от 21.02.2014 11:28:56

Полагаю, что если внимательно посмотреть на события 1917 - 1937 годов, когда в России у власти были разные силы, если удастся внимательно посмотреть на это время, то ущерб нашей Церкви (а равно и мусульманским и буддистским общинам России) будет происходить скорее из окружения Троцкого.

Нет! Не Троцкого.  Церковь- это было НЕЧТО в те времена. И "наезд" на нее в определенном плане - был естественным. (здесь не в Вере дело- а в попытке отхапать кусок власти- под шумок мятежа.)

Цитата: silversmith от 21.02.2014 11:28:56
Равно как и гибель царской семьи - это уже известный факт.

 Участие Троцкого в этом- далеко не факт. А вот Янкеля- да. (Вроде как за это его Добрые Дяди сапогами и наказали- гриппер называется..)  Но Троцкий и Янкель- это несовместимое...

Цитата: silversmith от 21.02.2014 11:28:56

Кстати, Ильича и из мавзолея выносить не очень торопятся. Возможно, о там лежит и не совсем уж незаслуженно...

Я лично- поддерживаю такое действо.  Разбираться долго еще придется...ИМХО...но! глядите  вышеприведенную цитату...