Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..

Цитата: Murmur. от 17.02.2014 21:49:30
Матриархат как стопор развития - противоречит логике. Насколько я знаю он обнаруживался только в небольших, почти полностью изолированных племенах. Причина очевидна - если где-то устанавливается матриархат и останавливает развитие, обязательно найдется сосед, где по тем или иным причинам его не будет. А значит будет развитие. После чего гибель матриархатного общества лишь вопрос времени.

Матриархат да, очень стабильная ситема внутренне, но уязвима внешне. Но как назвать строй где мужчина и женщины равны с оглядкой на свою сущность ? У женщин приоритет в областях воспитания детей, сохранения мотивационного потенциала в обществе, сохранности обычаев, то есть приоритет в делах общества. У мужчин - ресурсное выживание, оптимизация использования ресурсов, познание внешнего мира и защита от внешних врагов, то бишь приоритет в делах государства. Если мужчины, строят атомные станции, оружие и различные инструменты для познания внешнего мира - играют с большими энергиями, то у женщин тоже есть свои игры - от "постройки" личности человека до трансформации отношений в обществе под новые условия жизни. Мужчины борются с внешним не желая менятся, женщины меняются сами под новые внешние условия.
Очень плохо когда государство вмешивается в дела общества - оно неизменно проиграет, потому как заточено для борьбы с внешними силами, и точно также общество борющееся с внешними силами (матриархат) неизменно проигрывает. Это две части целого - могут боротся, а могут и резонировать.
Вот если представить 2-х развитых мужчин, чем они развитей тем им труднее работать вместе - один не подчинится другому, то есть не позволит задавать цели и направления работы(ибо каждый видит где его хотят нае.ать обмануть). Однако если между ними поставить женщину(или женщин) - тогда другое дело, ибо женщина не воспринимается как конкурент. Точно также например в эмефере европы - есть множество государств по интересам мужчин, соединенные вместе общим для всех обществом. И как противополжность в кардинальных - государство соединяет много разных обществ с различными общественными устоями.  

Цитата
АЭ утверждал, что между тропиками цивилизация невозможна. Неастрологических объяснений не приводил. Могу привести из личного опыта, когда оказался в районе экватора. Там невозможно работать. Я взял на отдых 5 книжек почитать, не прочел даже одной. Даже это было непосильной работой.
Автор тех статей утверждает, что на севере Африки как раз зачатки цивилизации и возникли, но человек успел все превратить в пустыню, так же, как сделал это в Австралии. Не удалось это сделать только в долине Нила. Где одна из первых цивилизаций и возникла.

Вообщето утверждать, что что-то невозможно - это неправильно . Верно говорить - "я не представляю как это возможно". Всего одно допущение например и цивилизация возможна. Как пример - период ледникового периода, когда климат в районе экватора был умеренным и влажным.

Цитата: -=MeXicaN=- от 17.02.2014 17:19:08
дремучие леса Европы и полупустыни Индии как-то режет глаз.
Карта актуальна на сегодняшний день или на период Средних веков? И все равно - куды делись индийские джунгли, в них ведь так много диких абизян...

Ну почитайте, что есть Индия сегодня - пустыни и полупустынные степи-саванны. Джунгли только вкрапления и на востоке, что и видно на картинке. Картинку делало наса может найдете источник и способ ее получения.

Цитата: стрелок от 17.02.2014 17:11:36
ничего для себя нового от вас про мною обожаемых евреев я не узнал........ обыкновенный толдон в рамках еврейской парадигмы..тот же Египет и жрецы- это уже явно впаривание на сегодня
меня интересует про евреев ВНЕ их понятийного поля , даже сверху лучше, когда евреи глядятся как частный случай процесса ..но для этого надо уметь летать .......
похоже вам не более 30 лет и подумайте на досуге почему спиртное продают лицам после 18 лет ... именно после 18 , равно как и вступать в брачные отношения

Например, про причины их раскола на эфемерных и кардинальных евреев ? - раскол углубляется. Про узвимую точку ? - дайте им "землю обетованную" в области эфемера и все успокоится, но такие земли очень ценны - никто так просто не отдаст . Почему одна их часть постоянно талдычит, что израиль - ошибка ? - так и так понятно, что то, что генерирует израиль - не есть евреи в изначальном понимании.
Простая статистическая теория, понятия эфемеров и кардиналов в ее рамках, учет разделения человечества на два разных процесса планетарный-женщины(его проекция на человечество) и солнечный-мужчины(его проекция на человечество) и вот ответы на многие вопросы. Можно внятно обьяснить например - "запрещение духовенства" в россии, увидеть что это два процесса - естественный и искуственный. Увидеть что есть церковь и для чего она создана и т.д. Уж лучше я буду так "ползать", сохраняя связь с практическим применением, чем летать в облаках потеряв связь с реальностью .

Цитата: Bolikkkk от 18.02.2014 01:23:14
Отец Истины - вижу - впихивает новый тезис в головы неофитов - о тотальной вторичности русских.

Болик показываю русских в разрезе функционирования империи.
Распределение русских - это красная линия, народов востока империи - синяя, народов запада зеленой.
Итак начало формирования империи.

Русские охватывают все народы и в своем мировоззрении объединяют их - хорошо.

Империя в среднем развитии.

В результате "запрещения местного духовенства" происходит кардинализация русских.

Империя в завершающей фазе.

Кардинализация русского народа достигла такой фазы, что он уже не может служить средой для обьединения в империи - империя ужимается до зоны распостранения русских, потому что уже нет поля соприкосновения мировозрений отдельных народов. Русские не понимают как восточные народы так и западные, как и они впрочем не понимают русских.

Это результат безздумного применения "заветов предков" в современности без понимания как оно работает.

Цитата: ps_ от 18.02.2014 00:04:23И зачем в этих условиях перетаскивать центры управления финансами в район Нью-Йорка ?

Макиавелли писал, что если бы турки не перенесли столицу в Константинополь, им бы не удалось удержать европейские территории. Но не обязательно в Нью-Йорк. Та же Канада есть, главное поближе к месту основных событий. Все равно это лишь один из возможных вариантов.

ЦитатаПС. Раз уж начал писать. Если ПП переезжают в Польшу, то полякам и достанется расцвет культуры после их отезда  

А им положено, Дом Одиннадцатый.  
Несколько лет назад обсуждалось, откуда поляки могут взять ресурсы для развития, потому что далеко продвинувшаяся в "духовенских" технологиях Польша гораздо более лакомый кусок для поглощения, чем та же Польша в сегодняшнем состоянии. Ну и заодно чтобы подольше не пускала на восток немцев. Вплоть да украинских и белорусских территорий предполагалось. А это еще один вариант, кстати возможно гораздо более психологически приемлемый для многих.

Цитата: ps_ от 18.02.2014 00:04:23
Если я правильно понял, то в результате начинающегося кризиса, в США пройдет реиндустриализация и сильное ужимание финансового сектора. Т.е. в Новой Англии и Техасе с Флоридой будет восстанавливаться промышленность, а в районе Нью-Йорка будет очень плохо. Далее Новая Англия и Техас будут двигаться каждый в свою сторону, либо к Британии либо к Атцелану. Посередине будет гражданская война.
И зачем в этих условиях перетаскивать центры управления финансами в район Нью-Йорка ?

ПС. Раз уж начал писать. Если ПП переезжают в Польшу, то полякам и достанется расцвет культуры после их отезда  

С чего и откуда Вы взяли про "район Нью-Йорка"???
Чисто исторически основной банковско-финансовый сектор Великобритании считается под Шотландским флагом, а вовсе не под английским. Погуглите если интересно о том, какие именно Банки Великобритании имеют право самостоятельного выпуска банкнот - и до фига "открытий чудных вам принесет - просвещенья дух".
Хорошо, если лень или влом, или не интересно смотреть, то вот полный список британских банков, имеющих право Эмиссии:

1. Governor and Company of the Bank of England (Основное заведение, которое находится под прямым контролем Парламента и управляется солиситором Казначейства по управлением Министра Финансов. Именно это место славится своим консерватизмом и не позволяет бесконтрольной Эмиссии в Королевстве.)

С банком №1 все понятно и ясно, но вот дальше - все выглядит все "страньше и страньше". Согласно договору об Слиянии Англии и Шотландии - их банковская система стала управляться англичанами, но целых три банка сохранили Право Эмиссии, а именно:
2. The Royal Bank of Scotland (считается "карманным банком" Королевского дома)
3. The Bank of Scotland (считается "карманным банком" дома Ротшильдов)
4. The Clydesdale Bank (считается "карманным Банком" - Адмиралтейства)
Прикол заключается в том, что эти три банка имеют право своей собственной эмиссии и иногда занимаются этим для нужд - королевского дома, их личных факторов и... на самом деле под Адмиралтейством имеются в виду Секретные Службы Ее Величества, а не флот как таковой. То есть все эти три группы лиц имеют в своем распоряжении свой собственный печатный станок но с любопытными ограничениями. Они обязаны депонировать ценности в размере 1 к 1-му в Банке Англии - перед началом эмиссии за вычетом... барабанная дробь... "тех средств, которые были на их счетах в 1845 году". При этом личные средства Короны, дома Ротшильдов и Секретных Служб по состоянию на 1845 год оцениваются не по количеству фунтов стерлингов, а по "фактическому наполнению", то есть эмиссия может происходить под залог алмаза Кохинур в Британской короне - по его текущей нынешней стоимости, а не по ценам 1845 года, что само собой открывает большую "банку с червями" если об этом задуматься. А если добавить к этому, что число алмазов в загашниках, или золотых слитков в сейфах во всех трех организациях было на 1845 год внутри себя - "зафиксировано", но при этом является британской гостайной - возникает море вопросов на тему о том, как там, чего и в реале - скока? И если учесть, что Ротшильды в 1845 году были в самом цвету, а Британское Адмиралтейство посылало свои флоты по всем океанам (про Корону вопрос деликатный, - в 1845 году у Короны судя по всему денег не было, зато были алмазы, изумруды и рубины с сапфирами) - вопросы по способности этих трех с виду неприметных банков на эмиссию выглядят - занимательно. А если Референдум об отделеньи Шотландии преуспеет, иентересено - какова возникнет эмиссия в этих уже готовых на все центрах. Но и это не все, - кроме Шотландии есть и - Ирландия. А там тоже есть свои эмиссионные центры в количестве 4-х штук (Банк Ирландии, Трастовый, Северный и Банк Ольстера), но в отличие от шотландских там для эмиссии нужен депозит 1 к 1-ому в Банке Англии и есть возможность эмиссии на размер оборота данного банка опять же в 1845. Но это - не серьезно, ибо там в обороте было несколько лямов фунтов стерлингов - гроши по нынешним временам. Так что самое интересное там творится на стыке полномочий Банка Англии с тремя шотландскими банками, но нет интереса к тому что происходит на таком же стыке - с ирландскими. Поэтому есть интерес и тайные тектонические движняки по поводу возможного отделенья Шотландии, но нет ничего такого по поводу отделенья Ирландии. Так как именно в шотландских банках бабло британской элиты, а в ирландских так просто.
Не понятно - почему именно в шотландских банках бабло британской элиты? Вернемся к началу моего рассказа - Банк Англии находится под управленьем Парламента и руководствуется распоряжениями солиситора текущего министра финансов. То есть - этот банк - "прозрачен" и при необходимости может быть под полным контролем избираемого парламента. А "шотландские банки" - "темные", кто там чего держит, или держал - тайна Короны, ее факторов - Ротшильдов, или Армии - Адмиралтейства, - соответственно. Поэтому элита предпочитает держать деньги у себя в стране - в банках, но там где "толпа" и "чернь" не имеет прав заглядывать в гроссбухи и леджеры. И вот теперь у нас возникает любопытная ситуевина, когда "бабло британского света" - негласно отчалит от "старушки Британии" и денется в неизвестную сторону. Куда? Зачем? Ведь это - интересно - не правда ли? Неужто вы и впрямь думаете, что это бабло самоходом пойдет в тот же Нью-Йорк? С чего ради? Чтобы дикие негры - типа Бобамы его там "пощупали"? А - смысл?
А еще интереснее смысл такого движения от самой Англии. Зачем и кому нужно, что Английский Парламент в случае чего - все это бабло - по каким-то причинам - внезапно не интернировал и не направил "на Благо Британской Империи"? Чего люди с таким огромным баблом сегодня боятся? Каковы при этом их - риски?
Это очень много вопросов и почти все из них пока - без ответа. Но в списке возможных ответов - перевод данного бабла в современный Нью-Йорк в дар Рокфеллерам, которые просрали уже все, что практически можно - не стоит точно, ибо мудаков при Короне, в доме Ротшильдов или Секретной Службе Ее Величества - давненько не наблюдается.

Цитата: footuh от 18.02.2014 08:46:50
...то есть эмиссия может происходить под залог алмаза Кохинур в Британской короне - по его текущей нынешней стоимости, а не по ценам 1845 года, что само собой открывает большую "банку с червями" если об этом задуматься. А

Хе, боюсь даже себе представить, сколько раз этот кохинур был перезаложен....

П.С. А разъезжаться через Шотландию не обязательно всем вместе, тем более, что мест в содружестве наций для разъезда не одно, а может даже и не два (ориентальный примус вызывает много подозрений). И Нью Йорк в содружество никаким боком пока не входит.

Цитата: Leto-77 от 18.02.2014 10:16:25
Хе, боюсь даже себе представить, сколько раз этот кохинур был перезаложен....

П.С. А разъезжаться через Шотландию не обязательно всем вместе, тем более, что мест в содружестве наций для разъезда не одно, а может даже и не два (ориентальный примус вызывает много подозрений). И Нью Йорк в содружество никаким боком пока не входит.

Ах, вот вы и начинаете постигать самую страшную тайну Финансов Британской Короны. В отличие от тех же Ротшильдов, управляющие делами Короны - в Финансах вовсе не "Медичи" и даже не "Оппенгеймеры".
Согласно апокрифам "Корона" занимается тем, что уже давно закладывает церемониальные драгоценности через Ройал Банк оф Скотланд - разнообразным султанам и шейхам. Причем механизм процесса - простой. Происходит регулярная оценка стоимости фактических брульянтов в реальной Короне Британской Империи. Она - баснословна. Так как цены на золото и брульянты при этом идут у нас вверх, то при каждом перезалоге возникает возможность покрытия предыдущего залога и возникает некая дельта, на которую Корона может покупать новые платья принцессы Дианы, ридикюль для ее величества и новые ливреи для слуг Двора. При этом у всех возникает нервический смех на тему о том, что получится - если вдруг цены на Золото и брульянты с сапфирами на общемировом рынке вдруг перестанут расти? Получится, что сумма вырученная при новом перезалоге не покроет залога предыдущего и тада... А что тогда? Это - интересный вопрос.
В настоящий момент прекращение роста цены на Золото и брульянты может произойти только в том случае, если всем вдруг понадобятся "реальные средства" и нафиг не нужны окажутся инструменты для тезаврации и народ сильно думает - что для этого нужно. И почему для этого нужно успеть отвязать Королевский Банк Шотландии от имеющихся договоров с Банком Англии, чтобы Британская же Корона успела за счет "шотландской эмиссии" покрыть возможные кассовые разрывы при этом сценарии? Тут вопросов на деле - море и самые интересные ответы на них заключаются в том, что Шотландию решено было "отделять срочно", - значит что-то и где-то там происходит и люди к чему-то готовятся. Не так ли?

Исходя из вышесказанного, игра идет в одни ворота и сомнений в исходе референдума нет? Или есть баба-яга, которая-против?

Цитата: shorh от 18.02.2014 11:45:36
Исходя из вышесказанного, игра идет в одни ворота и сомнений в исходе референдума нет? Или есть баба-яга, которая-против?

"На Островах" - в одни ворота, Но чем все закончится пока никто не уверен.
Тут дело в том, что вся эта бодяга - оказалась хорошим поводом для так называемого "Четвертого Рейха" - выкинуть всю Британию целиком из Европы. Ну то есть Британия не нужна дойчам в Европе ни тушкой, ни коготком, нм даже одним своим запахом. Типо френчи уже стали чересчур негроарабами чтобы с ними миндальничать, а вот джентльмены - облажают своим собственным мнением отличным от - сумрачного тевтонского гения.
Бритты затеяли всю эту бодягу с Шотландией ради своих собственнных целей, а сейчас в эту тему с другой стороны зашли дойчи с венселой идеей о том, что раз Шотландия выходит из Англии, то она выходит и из ЕС. Причем по фигу, что она выходит народом, важно, что она выходит из ЕС своим баблом в шотландских банках. Если это произойдет и из финансовых уравнений в ЕС испарятся деньги Ротшильдов, Короны и Англослужб сильно переплетенным со всякими Исмаил Ханами и прочими султанами Брунея, или эмирами Омана, то окажется, что все бабло в Европе будет под контролем Дюссельдорфа и Франкфурта с политическим руководством в Берлине. А это и есть тот самый "Юбер Аллес" о котором в Рейхе грезилось с эпохи Фридриха Барбароссы и до Алоизыча включительно. Ah, Shone Neue Welt! - Stabilitat, Frieden und Freiheit!
O Wunder! was gibt' fur Herrliche Geschopfe hier! Wie schon der Mensch ist! O Schone Neue Welt, die solche Burger tragt!

И вот как только до джентов дошло, что дойчи хотят провернуть под этим соусом, очко у них сразу же предательски жиманулось, и все теперь выглядит уже - не столь очевидно, как это было задумано. То есть этот вопрос в итоге сразу же завис в воздухе и чем дело кончится - стало уже - непонятно.

Цитата: lexxey от 18.02.2014 04:25:04
Ну почитайте, что есть Индия сегодня - пустыни и полупустынные степи-саванны. Джунгли только вкрапления и на востоке, что и видно на картинке. Картинку делало наса может найдете источник и способ ее получения.

зачем читать, можно обратиться к Мистер Google например, с его секретными картами. Вполне себе зелено. А где не зелено там аккуратные прямоугольнички полей. Карта хочь как ее крути - ниочем. В Европе нет сравнимых с амазонскими зеленых насаждений.

Цитата: footuh от 18.02.2014 10:48:45
В настоящий момент прекращение роста цены на Золото и брульянты может произойти только в том случае, если всем вдруг понадобятся "реальные средства" и нафиг не нужны окажутся инструменты для тезаврации и народ сильно думает - что для этого нужно. И почему для этого нужно успеть отвязать Королевский Банк Шотландии от имеющихся договоров с Банком Англии, чтобы Британская же Корона успела за счет "шотландской эмиссии" покрыть возможные кассовые разрывы при этом сценарии? Тут вопросов на деле - море и самые интересные ответы на них заключаются в том, что Шотландию решено было "отделять срочно", - значит что-то и где-то там происходит и люди к чему-то готовятся. Не так ли?

Лыко в строку. На афтершоке тут отслеживают "банкиропад" с высоких этажей в последние несколько недель.

- ...младший инвестиционный банкир JP Morgan прыгнул с крыши 30-ти этажного небоскрёба в Гонг Конге Ссылка

- пятый банкир за пару недель внезапно умер Ссылка

Что характерно - чаще всего глаз натыкается на JP Morgan

П.С. Ну и чтобы два раза не вставать "героиновая эпидемия в США" Ссылка

Коллеги, еще одна курьезная новость из Шотландии - студенты Университета Глазго приглашают г-на Сноудена занять вакансию ректора. Анонсирует эту новость симпатичная кареглазая шотландка в 20 поколении с чисто шотландским именем Мирна Новак Что бы это значило?

Цитата: -=MeXicaN=- от 18.02.2014 14:23:50
зачем читать, можно обратиться к Мистер Google например, с его секретными картами. Вполне себе зелено. А где не зелено там аккуратные прямоугольнички полей. Карта хочь как ее крути - ниочем. В Европе нет сравнимых с амазонскими зеленых насаждений.

Ну я не спорю, вопрос в том каким образом получены данные на картинке и в какое время(лето зима). Возможно наса снимало через узкий оптический фильтр на волне отражения растительности и насыщеность цвета показывает количество зелени на метр, то есть ее плотность. Эфемер тем и отличается, что в нем разнообразие различных видов(большая дисперсия). Впрочем можете сами отбросить эту картинку, раз она вам не нравится и построить зональную карту по количеству видов животных (не зеленых ) за вычетом водных форм. Вы увидите, что и 90 % всех видов и родов животных сосредоточены в эфемерных зонах.

Вот нашел картинку в динамике(источник - спутники ДЗЗ наса).

Как видно на картинке - "зелень" индии действительно сильно зависит от времени года(вероятно от сезонов дождей). Тут видно, что я могу быть прав и вы - только правы в разные моменты времени .

Цитата: lexxey от 19.02.2014 03:49:15
Ну я не спорю, вопрос в том каким образом получены данные на картинке и в какое время(лето зима). Возможно наса снимало через узкий оптический фильтр на волне отражения растительности и насыщеность цвета показывает количество зелени на метр, то есть ее плотность. Эфемер тем и отличается, что в нем разнообразие различных видов(большая дисперсия). Впрочем можете сами отбросить эту картинку, раз она вам не нравится и построить зональную карту по количеству видов животных (не зеленых ) за вычетом водных форм. Вы увидите, что и 90 % всех видов и родов животных сосредоточены в эфемерных зонах.

Вот нашел картинку в динамике(источник - спутники ДЗЗ наса).

Как видно на картинке - "зелень" индии действительно сильно зависит от времени года(вероятно от сезонов дождей). Тут видно, что я могу быть прав и вы - только правы в разные моменты времени .

У Вас случаем не найдётся спутниковых снимков на начало зарождения цивилизаций?

Цитата: Юрий_ от 18.02.2014 15:40:56
На всякий случай, вдруг Вы не в курсе. Лексей - стародавний местный тролль. Нафталиновый, можно даже сказать Вдруг что-то проявился, к чему бы это   Он не ведёт реально осмысленных диалогов

Ваше мнение обо мне очень "важно" для меня , но отвечу. Когда "ломают" ваше мировозрение - это мучительно. Вот вы, я так понял целиком и полностью поддерживаете муданную модель футюха. А так как определяете меня как "стародавний местный   нафталиновый тролль", то бишь как человека несущего чушь для запутывания. Так блесните умом и раскажите, что такое с точки зрения муданной теории - "запрещение" духовенства. Почему "зоны эфемеров и кардиналов" постоянны и неизменны, хотя определяется как общества привязанные к территории - лесные, болотные, прибрежные. Природные зоны же меняются(по площади и по структуре), а общества получаются - нет ? Видна тяга к стабильности - я поясню почему так, с моей точки зрения и где можно верить муданной теории, где подвергать сомнению.
Так как основной двигатель ее несомненно футюх, вот его и рассмотрим. Мужчина - да, по национальности - бурят. Бурятский народ - кардинален, по моему мнению - несомненно. Потому то что говорит футюх об эфемерах и их мужском  населении с большой долей вероятности - правда, "импотентны" в достижении цели, не занимаются плотно вопросами выживания, плохо взаимодействуют в вопросах государства, медлительны в действиях, впрочем забывая о их возможности массово действовать "за гранью понимания" настоящих мужчин. В итоге побеждая в очевидном противостоянии - кардинальные мужчины проигрывают от действий "за гранью понимания", то есть побеждают, но удержать результаты победы не могут.
Поэтому у кардинальных мужчин видна тяга к постоянному и приведения всего к постоянству и нерушимости. В том числе  в моделях поведения и моделях мировоззрения.
Если вы считаете, что данное мировоззрение "правдиво и безупречно", а не мировозрение кардинальных мужчин одного из народов, то как обьясните, что все мировые религии и научные институты не обсуждают муданную теорию, как обьясняющую все и все с высокой точностью.  Да для объединения людей с имперским мышлением, то бишь кардинальных, годна. Однако действия, рассуждения и прогнозы и на ее основе в отношении эфемерных земель губительны в своих ошибках.
С другой стороны, наверняка на польских или немецких форумах есть своя футюхша(никого обитеть не хотел - просто термин)
которая двигает мысли и теории о том, что мужики никогда ниочем не договорятся, а для реального решения проблемы должны подключится женщины . О том, что с кардинальными мужчинами вообще нельзя договариватся, потому что они неуправляемы.
Самый большой страх эфемерных женщин - жить в среде мужиков на них не реагирующих или слабо реагирующих, так сказать маньяков . А если такие маньяки живут по соседству - то и соответствующая политика. То есть точка зрения эфемера в области общества кардинала приближена к реальности, то в отношении государства кардинала - далека и в области мифов.
То есть если даже реально кардинал хочет сотрудничать в государственной области - то в эфемере в это не верят и ставят всячески "палки в колеса".

Прочитав все это, если вы реально хотите понять, должно прийти понимание, что я не отрицаю муданную теорию, а лишь дополняю ее в области эфемеров и делаю вывод что вы человек с "имперским" мышлением и способом вгляда на мир .

p.s. Если бы вы часто заглядывали в тему, то видели бы как было продемонстрированно некое восхищение женщинами польши и германии от футюха, по той простой причине, что женщины эфемеров это зеркальный аналог мужчин кардиналов, то бишь родственные души - борьба противоположностей и тяга к подобному.

Цитата: Ale_Khab от 19.02.2014 04:33:16
У Вас случаем не найдётся спутниковых снимков на начало зарождения цивилизаций?

Сарказм ? можно экстраполировать на основе ископаемых данных(если же конечно вам это интерестно) самостоятельно. Судя по истории и мифам - были целые волны цивилизаций, вероятно привязанные к изменению климата, то бишь в рамках данной темы к движению и изменению эфемерных и кардинальных зон.

Цитата: Юрий_ от 18.02.2014 15:40:56
На всякий случай, вдруг Вы не в курсе. Лексей - стародавний местный тролль. Нафталиновый, можно даже сказать Вдруг что-то проявился, к чему бы это   Он не ведёт реально осмысленных диалогов

Я думаю, вы не правы. Лексей явно не троллит, по-моему, он пытается выработать какой-то свой метод классификации обществ, их происхождения. Я бы порекомендовал, конечно, если это не будет воспринято, со стороны Лексея, как попытка руководить его действиями, больше внимания уделять немецким философам, желательно, читая их в оригинале, что бы избежать ловушек "трудностей перевода". Это, по-моему, необходимо для того, что бы иметь не одну базу в основе построений и для того, что бы приобщиться к мощнейшей германской Духовенской традиции. Ну и про религиозные тексты не стоит забывать , если уж идти по Духовенскому пути, это ведь, так сказать, мировой наследие.

Цитата: Арконин от 19.02.2014 11:45:15
Я думаю, вы не правы. Лексей явно не троллит, по-моему, он пытается выработать какой-то свой метод классификации обществ, их происхождения.

Лексей троллит, потому что постит простыни, которые никому не интересны (согласно оценке читателей).
Вырабатывать свой метод можно на своей авторской ветке, а не на чужой. Ну или хотя бы АУ ставить. А так - это чистой воды троллинг.

Я бы вообще предложил скрипт - автоматический бан пользователя, если количество его сообщений с отрицательной оценкой без АУ превышает три на страницу Единственный минус, можно наплодить фейковых пользователей и ими поднимать оценку.

Цитата: lexxey от 19.02.2014 05:54:54
Ваше мнение обо мне очень "важно" для меня , но отвечу.

Случайно заметил при пролистывании, что Вы меня процитировали.
Извините, но я ваши посты не читаю. Как здесь говорится, от слова - совсем. Пока не станете писать короче и ставить на АУ.
И ответ тоже не буду читать

Edit: снял АУ и добавил пояснение - почему не читаю.
Когда в первый раз читал ветку и столкнулся с вашими простынями, обнаружил любопытную вещь. В каждой из них где-нибудь в начале допускается ошибка, ложный постулат, маленький/незаметный, а потом из него и вороха других фактов длинно выводится что-нибудь.
Нет смысла спорить с рассуждениями и выводами, когда они основываются на ложном базисе. И всегда можно было проследить, как именно эта изначальная ошибка приводила в ходе рассуждений к фигне.
Сначала хотел вам указать на ошибки и объяснить, почему получаются такие результаты. Но быстро понял, что это - система. Т.е. вы делаете это намеренно, а значит и разговаривать с вами не о чем. Диалог закрыт.