Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..

В личке спрашивают - как часто происходит эмиссия в шотландских банках? И чем она обеспечена?

Хорошо - мне не в лом показать разницу.

1. Вот образец бабла (фунт стерлингов) выпущенный Банком Англии. Это основной вариант британского "фунта стерлингов":



Обратите внимание на обязательное изображение "баушки" и большими буквами "Банк оф Ингланд". Это бабло эмитируется под присмотром парламента и финистр финансов обязан отчитываться чуть ли не за каждую банкноту.

2. Вот образец бабла (опять же фунт стерлингов) Выпущенный Королевским Банком Шотландии. Или как говорят разные злопыхатели "Баушкин" фунт Стерлингов, то есть то бабло которое эмитируется непосредственно на нужды Двора Ее Величества. Последняя крупная эмиссия в 1987 году. Размеры эмиссии в секрете, но на самом деле известны довольно точно. Это самый малый из шотландских эмиттеров. При этом то и дело Корона просит сделать то те, то эти "праздничные" допечатки и это происходит по согласованию к текущим Премьером.



Обратите внимание на отсутствие "баушки" и характерное указание на то, что это Королевский Банк Шотландии. Эти бумаги практически сразу выходят из обращения, ибо считаются коллекционными. Тем не менее это по своей сути - вполне реальные - фунты стерлингов, которые выпускаются в обход решений Парламента, их эмиссия формально не отражается в бюджете и тыды. Тем не менее за счет сравнительно малых серий это все же скорее радости для коллекционеров. И объясняется это тем, что в 1845 году Британская Корона была сравнительно бедной.

3. Этот вариант банкнот уже гораздо серьезнее. Это банкноты Банка Шотландии, или "еврейский фунт стерлингов". Или его еще называют - "фунтом страховщиков", ибо обеспечивается он богатствами семьи Ротшильдов и страховой компании Ллойд. Именно этого рода Фунт Стерлингов оказывается базовым под страховое обеспечение при всех операциях на море. Последняя крупная эмиссия - 2007 года, дальше были лишь допечатки в обмен на банкноты потерявшие товарный вид и изъятые из употребления. Считается, что более поздних эмиссий не было, потому что дом Ротшильдов в целом сильно пострадал от кризиса 2008 года и событий в ЮВА в это время.



Обращает на себя внимание прямо зашкаливающее количество масонских символов на банкноте и всякие прочие розенкрейцеровские приколы. Кстати, в отличие от Королевского Банка Шотландии - у Банка Шотландии есть свое "лицо" на банкнотах, - на них обязательно есть изображение Сэра Вальтера Скотта - создателя "Айвенго" и тыды. Почему именно его и обязательно вместе с "всевидящим оком" спрашивайте у масонов. Такие они "страховщики" - затейники.
Банкноты оченно распространены во всем британском содружестве, злые языки утверждают, что старые евреи, любящие держать бабло в кеше, предпочитают именно "еврейский фунт стерлингов", но так ли оно в реале - я не в курсе. Нету у меня среди знакомых - богатых ортодоксальных евреев, хранящих свое бабло именно в фунтах и "в бумаге". Так что ничего на этот счет я сказать - не могу.

4. Самое интересное это банкноты Банка Клодерсдейл, ибо они имели самую позднюю эмиссию независимую от Банка Англии.
Обращает на себя внимание то, что это единственный банк, который не имеет в названии ни следов Англии, ни Шотландии, и за глаза их банкноты называются либо "исламским фунтом стерлингов", либо "шиитским фунтом стерлингов".





Последняя большая эмиссия 2009 года была связана с кризисом 2008 года и большая часть этих банкнот была выпущена на погашение кассовых разрывов в банке Шотландии и Королевском Банке Шотландии - когда их вкладчики принялись чуть ли не штурмовать эти банки. Основная масса этих банкнот в итоге негласно вышла из британского обращения и была массово вывезена во всякие экзотные места типа Ливана или Брунея, ибо считается, что обеспечение под последнюю эмиссию пришло от исмаилитов Ага-хана и поэтому такого типа фунты с большой радостью накапливают разнообразные алавиты и друзы и - вообще шииты в целом.

Существуют еще 4 банка Ирландии которые тоже эмитируют свои "фунты стерлингов", но там это скорее радости коллекционеров и причуды ценителей. Впрочем два банка там тоже отличились, но пока в рамках правил - Банк Ольстера и Северный Банк, который в иных странах чаще называют - "Данске Банком" (Да вы не ошибаетесь, предполагая чье там бабло и почему эти банкноты называют порой "скандинавским фунтом стерлингов", но там размеры эмиссии - копеешные и с полным обеспечением в Банке Англии, это не "исламисты", которые генерят "непонятно какую эмиссию" и в обеспечение дают то самоцветы Кашмира, то опий из "золотого полумесяца"). чтобы вы представляли себе это лучше вот образец:
С названием Северного Банка:

И с названием Датского Банка для бабла которое употребляется непосредственно в Скандинавии.


В последнем случае "датский фунт стерлингов" визуально неотличим от датской Кроны, выпускаемой Банком Дании, но при этом это именно - "британский фунт стерлингов", что порою ставит в тупик - много кого. Зачем "датский фунт стерлингов" повторяет визуально чисто Датскую Крону, - мне не известно. Но - прикольно.

Посмотрел я намедни интересное кинцо. Американское. Называется "Вторжение инопланетян. Битва за Лос-Анжелес".
Набор, в принципе, стандартный - злые инопланетяне атакуют Землю (на этот раз по воду пришли), а земляне мужественно отбиваются. Вроде все как всегда. НО, есть отличия. И они достойны того, чтоб здесь о них упомянуть.

Главный герой - белый, голубоглазый, опытный морпех. Штаб-сержант. Судя по роже - что-то близкое к ВАСПу
Но дальше - больше.
Присутствует молодой, мужественный, геройски погибающий лейтенант Мартинес. Из тех самых... из латиносов.
Тетка пилот - из латиносов. Тоже мужественная и вся из себя правильная.
Негры присутствуют, но особо не выделяются.

Но особо выделил для себя две вещи:
1) Они воевали КОМАНДОЙ. Не набивший оскомину герой - одиночка, а слаженное взаимодействие команды. Ибо армия и нефиг.
2) Они воевали ЗА РОДИНУ. Не за лубофь, ни за баксы, ни из упрямства... а ЗА РОДИНУ. И гибли, и на смерть шли сознательно, потому что - РОДИНА.

Честно говоря, я весьма удивлен, ибо очень такой нестандартный подход для голливудского кинематографа. Сдается мне, что говорит о том, что появились заказчики именно такого вот подхода... И в свете недавних рассказов об Эль-Сеньоре, становится понятным, кто эти заказчики.

Цитата: Bugi от 19.02.2014 16:09:32
Посмотрел я намедни интересное кинцо. Американское. Называется "Вторжение инопланетян. Битва за Лос-Анжелес".
Набор, в принципе, стандартный - злые инопланетяне атакуют Землю (на этот раз по воду пришли), а земляне мужественно отбиваются. Вроде все как всегда. НО, есть отличия. И они достойны того, чтоб здесь о них упомянуть.

Главный герой - белый, голубоглазый, опытный морпех. Штаб-сержант. Судя по роже - что-то близкое к ВАСПу
Но дальше - больше.
Присутствует молодой, мужественный, геройски погибающий лейтенант Мартинес. Из тех самых... из латиносов.
Тетка пилот - из латиносов. Тоже мужественная и вся из себя правильная.
Негры присутствуют, но особо не выделяются.

Но особо выделил для себя две вещи:
1) Они воевали КОМАНДОЙ. Не набивший оскомину герой - одиночка, а слаженное взаимодействие команды. Ибо армия и нефиг.
2) Они воевали ЗА РОДИНУ. Не за лубофь, ни за баксы, ни из упрямства... а ЗА РОДИНУ. И гибли, и на смерть шли сознательно, потому что - РОДИНА.

Честно говоря, я весьма удивлен, ибо очень такой нестандартный подход для голливудского кинематографа. Сдается мне, что говорит о том, что появились заказчики именно такого вот подхода... И в свете недавних рассказов об Эль-Сеньоре, становится понятным, кто эти заказчики.

еще больше удивитесь посмотрев "Мачете убивает" и "Мачете снова в деле"...не пожалеете..позырьте..кстатив оригинале там больше испансикх слов чем английских...ога...считается культовым фильмом в техасе для подростков...

По старой...
замечательной традиции...мы на Новый Год 23 февраля с мужиками собрались в баню предоставляем возможность отпраздновать его по Мужски...
Приглашение для Детишек и Родителей
http://www.youtube.c…e=youtu.be

С юмором

https://www.youtube.…2CeDqEHmxU

Приглашаем....

Цитата: Bugi от 19.02.2014 16:09:32
Посмотрел я намедни интересное кинцо. Американское. Называется "Вторжение инопланетян. Битва за Лос-Анжелес".
Набор, в принципе, стандартный - злые инопланетяне атакуют Землю (на этот раз по воду пришли), а земляне мужественно отбиваются. Вроде все как всегда. НО, есть отличия. И они достойны того, чтоб здесь о них упомянуть.

Главный герой - белый, голубоглазый, опытный морпех. Штаб-сержант. Судя по роже - что-то близкое к ВАСПу
Но дальше - больше.
Присутствует молодой, мужественный, геройски погибающий лейтенант Мартинес. Из тех самых... из латиносов.
Тетка пилот - из латиносов. Тоже мужественная и вся из себя правильная.
Негры присутствуют, но особо не выделяются.

Но особо выделил для себя две вещи:
1) Они воевали КОМАНДОЙ. Не набивший оскомину герой - одиночка, а слаженное взаимодействие команды. Ибо армия и нефиг.
2) Они воевали ЗА РОДИНУ. Не за лубофь, ни за баксы, ни из упрямства... а ЗА РОДИНУ. И гибли, и на смерть шли сознательно, потому что - РОДИНА.

Честно говоря, я весьма удивлен, ибо очень такой нестандартный подход для голливудского кинематографа. Сдается мне, что говорит о том, что появились заказчики именно такого вот подхода... И в свете недавних рассказов об Эль-Сеньоре, становится понятным, кто эти заказчики.

Кстати похожие мотивы в фильме "Тихоокеанский рубеж". Роботами можно управлять только парами, причем все нации воюют вместе: русские, китайцы, американцы ...

Показана непростая жизнь простых людей во время войны:

Прораб рабочим: У меня есть две новости, плохая и хорошая.
Рабочие: Давай плохую.
Прораб: Вчера на высотной стройке погибли три человека. Почтим их память.
Рабочие: Давай хорошую.
Прораб: У нас есть три рабочих места с повышенной оплатой. Кто хочет...

Кстати, от нечего делать начал смотреть сериал "Иерихон". В свете недавних постов Футюха, сюжет очень занимательный:
Какой-то ОЧЕНЬ могущественный и высокопоставленный человек в США решает, что стана погрязла к коррупции и власть полностью срослась с корпорациями, и что надо все разрушить и начать заново. В результате заговора, в 24-х городах США взрываются ядерные бомбы. Страна разделяться по Миссисипи на Запад и Восток, плюс независимый Техас. Идет подготовка к гражданской войне...

Цитата: Bugi от 19.02.2014 16:09:32
Посмотрел я намедни интересное кинцо. Американское. Называется "Вторжение инопланетян. Битва за Лос-Анжелес".
Набор, в принципе, стандартный - злые инопланетяне атакуют Землю (на этот раз по воду пришли), а земляне мужественно отбиваются. Вроде все как всегда.

Вернер Фон Браун(на смертном одре)поучал свою секретаршу-"Запомни-сначала будут пугать коммунистами-потом террористами-а потом нашествием инопланетян."
Текст "Бон По"
"Яйцо - созданное магической силой Богов-Са и Бал
Вышло под действием собственной тяжести
из божественного лона пустого неба
Скорлупа стала защитной броней
Внутренность стала цитаделью
Для тех кто был внутри
Из самого центра вышел человек
Обладатель магической силы"

Цитата: -=MeXicaN=- от 19.02.2014 23:03:01
Александр Эрдимтович, насчет В. Скота, как версия:
в Айвенго была какая-то сюжетная линия с еврейской девушкой, которая должна была выйти замуж за гоя, но её, кто-то из соплеменников, ловко отговорил при помощи аркебузы. И вообще там евреи описаны, с неким сочувствием, как люди страдающие только за то,  что они евреи и т.д.
(Если ничего не путаю, читал оч. давно, еще в школе, еще в СССР, еще бумажную книгу )

 Точно!  Скотт примерно в 1820 году занимался обоснованием и восстановлением коронационных регалий тогдашнего принца-регента, будущего  Георга IV.  Принц  дал Скотту разрешение на поиск легендарных но давно потерянных Crown Jewels , которые в годы  Кромвеля были   использованы, чтобы короновать Карла II. Причем- с учетом Шотландской специфики. Скотт сделал это - за что получил дворянский титул баронета. Смысл этой возни- давно запланированный развод Георга IV.
"Айвенго" же вышел как раз в это время- и вышеуказанный ньюанс - точно соответствует теме...

Цитата: -=MeXicaN=- от 19.02.2014 23:03:01 какая-то сюжетная линия

"И в самом деле, даже на взгляд такого строгого ценителя, каким был Джон, прекрасная Ревекка могла с честью выдержать сравнение с самыми знаменитыми английскими красавицами.
...
— Клянусь лысиной Авраама, — сказал принц Джон, — эта еврейка — образец тех чар и совершенств, что сводили с ума мудрейшего из царей. Как ты думаешь, приор Эймер? Клянусь тем храмом мудрого Соломона, которого наш ещё более мудрый братец Ричард никак не может взять, она хороша, как сама возлюбленная в Песни Песней."

Настоящие, правильные Казаки и пуськи))))

http://global-avantu…44646.html

Цитата: Баламут от 20.02.2014 08:24:15
Клоуны, принимающие участие в клоунада, что с одной что с другой стороны

Клин клином?

Цитата: Leto-77 от 20.02.2014 08:39:44
Клин клином?

Прямо в дырочку )))
к их нему счастью это были всего лишь казаки а не шариатский патруль...
вот там бы был точно...перфоманс...

Цитата: footuh от 19.02.2014 12:24:26
Вот образец бабла (опять же фунт стерлингов) Выпущенный Королевским Банком Шотландии. Или как говорят разные злопыхатели "Баушкин" фунт Стерлингов, то есть то бабло которое эмитируется непосредственно на нужды Двора Ее Величества. Последняя крупная эмиссия в 1987 году. Размеры эмиссии в секрете, но на самом деле известны довольно точно. Это самый малый из шотландских эмиттеров. При этом то и дело Корона просит сделать то те, то эти "праздничные" допечатки и это происходит по согласованию к текущим Премьером.

Почему то мне кажется попытка бабушки "уплыть" на шотландском кораблике как то связана с давешним обсуждением грядущего монарха - родственника Магомета, при котором у бабушек с кошерной родней могут спросить, а куда девалось финансовое величие короны.

Это объясняет почему тори всё-таки против отделения Шотландии: "Кэмерон просит Владимира Путина помочь ему «совладать» с Шотландией" (Ссылка).

Уважаемый Александр Эрдимтович, позвольте вопрос. События на Украине по происходящему сценарию Вы предсказывали еще в 2009г. А есть ли риск подобных событий для российских земель, находящихся под Стрельцом - в частности, Краснодарского края? И еще вопрос, астрологические зоны Москвы также подвержены влиянию своих домов, в смысле, выше ли шанс возникновения событий, аналогичных украинским на Ярославском шоссе?

Мне тут самому устроили небольшой разрыв шаблона. Я давеча писал про особенности банковской системы Британии и мне предложили пообщаться с человеком, который знает об этом чуть больше, чем прочие, а заодно хотел был выступить этаким "Advocatus Diaboli" в смысле отношений Конторы с "Джентльменами". В итоге общения выяснилось, что я не очень точно и хорошо себе представлял суть такого явления как "Ротшильды" и соответственно довольно превратно понимал суть отношений верхушки нашей Конторы с теми же "джентльменами", но обо всем по порядку.

Итак, прежде всего нужно понять глубинную разницу между "американскими глобалистами" типа условных "Рокфеллеров" и "европейскими фининтерновцами" типа условных "Ротшильдов". Как мне объяснили искушенные люди - суть отличия одних от других весьма кардинальна.
Говоря в целом - "американские глобалисты" это некий новодел, или "дурные ковбои, которые решили что схватили Б-га за бороду". Эти люди - чистой воды - "эмиттеры" и живут за счет долларового "печатного станка". Закончится данный "станок", закончатся и "глобалисты - Рокфеллеры", а его возможности не безграничны.
"Европейский фининтерн" это своего рода - "финансовые консерваторы", предпочитающие старые европейские и еврейские методы "подъема бабла", Поэтому это очень условно говоря - "ростовщики, страховщики и менялы". И так как их прибыли тесно связаны с ограниченным объемом циркулирующих на рынке средств - они прямо заинтересованы в малой, или ничтожной - "управляемой эмиссией". Поэтому-то условные "Ротшильды" оказываются злейшими врагами "глобалистов Рокфеллеров". И смысло определяющим в данном случае оказывается их отношение к "печатному станку". Рокфеллеры живут тем, и пока данный станок - Работает, Для "Ротшильдов" важно, чтобы он практически не работал, или работал как можно меньше.
Соответственно и раскол внутри позднесоветских элит проходил по этому принципу, - партноменклатуре было выгодно управление богатствами и ресурсами - тех, или этих стран, так как принадлежность их к блокам была в основном политической. То есть - если с политической точки зрения вы прибирали к рукам страну, то дальше можно было ее дерибанить на пару с американскими глобалистами - за счет ножниц цен, возникающих вокруг "железного занавеса".
Но Контора у нас и подобные организации (прежде всего Секретная Служба Ее Величества) у них - не имели политических целей и участвовали в игрищах политических, ибо в советском союзе игры политические были привилегией партийной верхушки. Контора делала свой гешефт на договоренностях - внеполитических, не связанных со всякими там "железными занавесами". И соответственно там где наша политверхушка главный профит получала с "ограбления попуасий", Контора основные деньги зарабатывала при работе с "цивилизованною Европой".
В чем же была суть работы Конторы? Смысл в том, что основными парнерасми наших "рыцарей плаща и кинжала" оказались европейские ростовщики, страховщики и менялы. Для простоты понимания - приведу недавний пример - в Сомали появились Пираты. Судовладельцы, опасаясь за свои грузы - обращаются в страховые компании за большей страховкою и за это готовы платить более высокую страховую премию. А дальше - если пираты напали на судно, то страховщики платят огромные бабки, а если не напали, то премия полагается страховщику. Все кошерно.
Теперь представьте себе, что "страховщик" договорился с кем-то предположим с Конторою, чтобы та оказала некое воздействие (суть воздействия "страховщиков" не волнует) на Сомали, или отдельные племена Сомали с тем, чтобы там возникло такое мерзкое явление, как пиратство. В итоге возникает рост страховой премии, которые добропорядочные бюргеры будут готовы занести в карман нашего "страховщика". А он как "честный гешефтмахер" засылает часть этой самой "страховой премии" тем, кто как-то простимулировал это явление. Но это только начало взаимовыгодных отношений.
Во-первых, чтобы бюргер был готов платить эту премию - нужно, чтобы дикие негры хорошо покривлялись на камеру, чтобы на картинке - кишки во все стороны и кого-то "распидорасило на хрен". Лишь после этого страховые премии растут легко и на диво. И за это "страховщик" тоже готов "отслюнить" Исполнителям. Но дальше - если бюргеры начнут реально платить за страховку - нужно, чтобы их и впрямь не грабанули в тех далеких морях по-настоящему. То есть кто-то должен следить за тем, чтобы местные идиоты и впрямь не задумались над прибылями от пиратской карьеры, а это значит, что именно им должны регулярно показываться - "кишки во все стороны". А именно Исполнитель должен при том отвечать, за то, чтоб в указанном регионе "несанкционированного пиратства" - ни фига не было. и за это "страховщики" тоже - ему отслюнявят. Ну и опять же - чтоб караси не дремали и булки не расслабляли и не забывали платить высокую премию, нужно чтобы все-таки кому-то там - "не везло" и какой-то минорный корабль пожмотившийся на обысную страховую премию - был неизвестными негодяями - "схвачен и офигачен".
Надеюсь, что вы понимаете, что подобная деятельность касабельна не только столь жуткого бизнеса как пиратство, но и применимо ко всем сферам нашей жизни, подразумевающим страхование. То есть при наличии взаимного интереса и потенциальных способностей вместо "пиратства" можно в уравнение подставить любые риски связанные с ростом политической напряженности, которые подразумевают рост страховой премии для владельцев. И соответственно - неисполнение данных угроз по итогам которых страховые случаи сами собой закрываются - без возмещения, а премия остается в кармане страховщика. А потом часть этой премии страховщик акууратно засылает тем, кто создал эту самую нестабильность и стимулировал повышение премии. Вот так - в самых общих чертах - все это работало.
Это приводило к тому, что партверхушка за счет прямых отношений с американскими глобалистами и Контора за счет прямых отношений с европейскими страховщиками - имели принципиально отличные "источники заработка" в Америке и Европе - соответственно и негласные прибыли их вступали между собою - в смысловое противоречие. То есть для "успеха" партийному руководству был предпочтительнее "мир во всем мире" со строгими границами между блоками - хза счет которых и можно было легко грабить "попуасов" на ножницах внешних и внутренних цен, а Конторе напротив приятнее было бы "Управление Рисками", которые загоняли бы "добропорядочных бюргеров" на повышенные страховые премии к "страховщикам". И - так далее.
Именно это базовое "противоречие интересов" и создавало основную "движуху" в позднесоветской элите.

Теперь, о том, что именно происходит с деньгами в Британии. Прикол заключается в том, что в Англии печатный станок выключен, а ключи от него давно в Ла-Манш выброшены. Причины этого в особеннстях политики Тэтчер в 1980-ых. Там суть сводилась к тому, что в Англии были созданы особые условия для привлечения инвестиций и спекулятивного бабла со всей Европы. Но по мере роста концентрации капиталов британская армистократия взбунтовалась, опасаясь, что финансовая закулиса - точно так же как и в Америке - придет к Власти, закусит удила и примется химичить с печатным станком. ибо с точки зрения финансизма, именно эти операции наиболее прибыльны. Другой стороною той же медали был тот очевидный всем факт, что бесконтрольная работа с печатным станком приводит к образованию прослойки мультимиллиардеров, которые как политическая сила нафиг не нужны были в старушке Британии - ни Короне, ни всем прочим местным графьям с герцогами.
Именно поэтому - логика развития Буржуинства привела к тому, что в Америке - Буржуины пришли к Власти и принялись бесконтрольно генерить бабло на все свои причуды с хотелками, а В Британии та же логика развития Буржуинства наскочила на глубинные интересы местной Аристократии и на них обломалась.
Причем выглядеть это стало причудливо - по-британски, Аристократия не умеет обращаться с Финансами и опыт показал, что о правилах работы на печатном станке у нее самые смутные понимания. Тогда именно Корона и Двор пришли к выводу, что для борьбы со своим Буржуинством им нужен "Контроль за станком", ибо именно "Станок" способен плодить самых богатых из Буржуинов. А раз сами со Станком работать они не умеют, то - "так не доставайся же ты - никому". В итоге - самый прикольный цимес британских финансов заключается в том, что в Англии нету Печатного станка от слова - совсем. То есть Банк Англии заказывает нужное число банкнот у некоей французской фирмы на континенте и та их на континенте - печатает. То есть нету в Британии внутренней эмиссии и поэтому местные Буржуины сидят тихо под шконкой у местной Аристократии. За это приходится платить сильной деиндустриализацией страны (ибо свое производство оказывается банально невыгодным), аномально низкими скоростями роста сей экономики, но с точки зрения Управления Государством - в Британии по прежнему Рулит Аристократия - пусть и такою экзотной ценой. Итак, повторю, - главный прикол британских финансов состоит в том, что Банк Англии - денег сам не печатает, а этим занимается по его запросу некая французская фирма на континенте. Там же - во Франции - на свет появляются и пресловутые Британские фунты и это с виду - самое странное управление своими финансами, какое себе только можно представить. Зато Финансы всегда под Контролем Генералов, Адмиралов, которые при этом наследные Принцы, и Графы с Маркизами, экономика оказывается под жестким спудом, зато Дамы Света могут щеголять каждый год на скачках в Астоне - своими новыми шляпками. (собственно это и означает то, что в Британии именно Аристократия - класс Базовый, а не Амерская Буржуазия, или Русское Крестьянство.)
Из этого следует, что хоть те же Ротшильды по своим деньгам и могут равняться тем же - американским Рокфеллерам, но в смысле Власти их возможности в Британии - весьма ограниченны. И поэтому описывая их экономическую политику - неверно было бы говорить, что она - "хороша" в сравнении с американской "плохой и недальновидной" финансовой политикою Рокфеллеров. Будь у них такая возможность европейские Ротшильды "отморозились" бы с европейским станком не хуже чем те же Рокфеллеры, но у них нет доступа к английскому "станку" в Европе, а потому и - нет возможности накосячить. (Отсюда и постоянные позывы у Ротшильдов потихоньку сбежать от недреманого ока британских регуляторов в тот же Китай, где у них возникнет возможность баловства с китайским "станком". Но эти "позывы" Корона чутко отслеживает.)
Теперь посмотрим на эти процессы в динамике. Папа Буш был последним презом в Америке, который отказывался повышать уровень суверенного долга (то бишь отказывался "включать печатный станок"). Соответственн с 1993 года - администрация Клинтона, за которой стояли Рокфеллеры - этот станок в США включила и он жужжит по сей день. Поток "дешевых американских денег" - снес все консервативные правительства в Европе и привел к массовому приходу во Власть - Социалистов, так в Британии пал кабинет Тетчер-Мейджора, а в Германии на покой ушел Гельмут Коль, причем на смену им и там и там пришли социалисты и популисты. Такое резкое отклонение традиционно "правых" стран с развитой экономикой, резкое увеличение социальных расходов и прочее привело к тому, что европейские финансисты массово принялись выходить из экономик британской и германской - в экономики французскую, итальянскую и испанскую:
1) Падение кабинета Мейджора в 1997 году (на смену ему пришел лейборист/социалист Тони Блэр)
2) Проигрыш Выборов - Гельмутом Колем в в 1998 году (на смену ему пришел Социал-Демократ Герхард Шредер)
и соответственно
3) Правый Голлист Жак Ширак сменил Социалиста Франсуа Миттерана в 1995 году;
4) Крайне Правый "Кавальер" Сильвио Берлускони сменил череду невнятных социалистов в Италии в 1996 году;
5) Правый "народник" Аснар сменил социалиста Гонсалеса в Испании в 1996 году.

Эти процессы привели к к ослаблению правительств в Англии и Германии с одной стороны и резкому наступлению на "права трудящихся" в Южной Европе в целом - с другой. То есть с середины 1990-ых с финансово-экономической точки зрения пропал интерес инвестирования в Германию с Англией, зато все капиталы Ростовщиков и менял устремились "на юга" - во Францию, Италию и Испанию, где правые правительства предлагали лучшие условия для инвестиций, а население принялось массово кредитоваться у "ростовщиков" в надеждах на появление единого Евро, обеспечиваемого мощью Германии на хотелки итальянцев с испанцами.
Это привело к тому, что практически все капиталы Ротшильдов оказались связаны благоприятной экономической конъюнктурой, сложившейся в конце 1990-ых на Юге Европы. Но в 1999-ом году лопнул внутриамериканский пузырь на доткомах и появились первые признаки того, что часть долгов с Юга Европы окажутся безвозвратными. Но потом в Америке пришли к Власти Буши, там опять принялся расти внутриамериканский "гудвилл", а позиции Рокфеллеров выглядели весьма сомнительно. Поэтому в 2001 году Ротшильдами было принято стратегическое решение - попытаться спасти свои - выглядящие все боле плохими долги на юге Европы. Но в этот миг - упали две Башни. Экономическая конъюнктура резко ухудшилась, Долги на Юге Европе стали накапливаться как снежный ком, а сорвать зло было не на ком, ибо Ротшильды были в курсе, что за падением Башен стоят глобалисты Рокфеллеры, а так же Израиль и Саудиты и ни на кого накатить за такую подляну - не представлялось возможным. Поэтому было принято решение - распечатать "кубышки" и за счет эмиссии через шотландские банки попытаться спасти банки в Южной Европе, на которых до хрена зависло много чего. Последняя такая эмиссия прошла через Банк Шотландии в 2007 году. А дальше...
Дальше в Америке - Рокфеллеры вальнули Леманов - для того, чтобы Джеб Буш не смог бы переизбраться на место своего брата Джорджа. Пошла волна, эффект Домино покатился по Юго-восточной Азии, где располагались основные производственные мощности наших "страховщиков". Ротшильды... фактически обанкротились.
То что мы сегодня наблюдаем сегодня, ту ярость с которой бритиша ломают все американские многоходовки и схемы по всему миру, это ответка от фактически раздетых до нитки "факторов Британской Короны" - "тупым ковбоям", которые не заметив того жестоко отдавили все ноги своим "европейским братьям по Вере и Крови", а подобные косяки не прощают.
То есть то, что я в моих анализах понимал как "консервативность" "европейского фининтерна" - на самом деле есть проявление отсутствия денег и внятных резервов у европейских евреев, которое возникло как косвенный итог - себялюбывых действий евреев америки. Вот как мне объяснили текущий расклад люди сведущие. Но это только начало данного - великого еврейского плача.
Дальше все пошло - хуже. Серьезные денежные затруднения дома Ротшильдов и аффилированных с ним капиталов серьбезных еврейско-европейских семей привели к возможности банкротства их основного операционного Банка - Банка Шотландии. И когда казалось, что там конец - близко - пришла подмога откуда не ждали. В историю вписались исмаилиты - Ага-Хана, которые в обмен на некий союз против Саудитов и ваххабитов в их внутренних муслимских делах - залили баблом британскую экономику через Банк Клайдесделл и фактически спасли тем самым Ротшильдов от официального разорения. А дальше...
Дальше деньги надо было вернуть, или подписываться в одну команду с шиитами,алавитами, и друзами-исмаилитами против саудитов и соответственно суннитов и капельку ваххабитов. С одной стороны дело хорошее, однако есть мнение, что если Должнык должен много, то это проблемы Должника, а если он должен чересчур много, то это обычно становится проблемою Кредитора.
То есть шииты - дали "фининтерну" в долг "слишком много" и тем проще оказывалось "испарить" "кредиторов" чем отдавать им сию огромную сумму. Но прямо это сделать было никак не возможно, ибо если слишком часто убивать своих "кредиторов", то в итоге можно никогда не найти новых кредитов. Поэтому в полном соответствии с заветами англоклассиков типо Честертона, -  
- "Где умный человек прячет лист?"
- "В Лесу."
- "А что делать если нет Леса?"
- "Его надо высадить."
- "А что делать, если нужно спрятать - Мертвый Лист?"
- "Его нужно спрятать в Мертвом Лесу. Если нет Мертвого Леса, нужно сперва создать просто - Лес, А потом - Убить его."

Итак, у нас пошла череда волнений связанных со сменою Времен Года и сменой Цикла. Это всегда происходит, вспомним череду восстаний против Колониальной системы в 1950-ых годах, которые знаменовали переход от Скорпиона к Стрельцу, или череду Революций и Балканских националистических войн конца 19-го века, которые знаменовали переход от разумных Весов с зловещему и националистичному Скорпиону, или Движение Чартистов и революций, охватившее Европу в 1830-ых годах - времени перехода к Весам из Девы.
Умные люди возглавили и аккуратно направляли данный процесс, памятуя о том, что главная их цель - из собственные кредиторы - исмаилиты, друзы, Алавиты и прочие шииты, которые погорячились настолько, что дали британским евреям деньги в долг - баснословные. В итоге, когда дело дошло до Сирии, никто не замечал сперва разницы, хотя в Сирии все было "по-серьезному/по-взрослому - без трусов" с самого начала конфликта. Опять же для Сирии оказались характерны массовые религиозно-этнические чистки, причем по какой-то странной случайности - резали именно кредиторов дома Ротшильдов и их корешей. Видимо, так совпало - случайно.
А дальше... С точки зрения стратегической - местные шииты нам не товарищи. Ровно наоборот со стратегической точки зрения в исламском мире - мы тружим с традиционалами - суннитами, а не с шиитами - раскольниками. И поэтому во всех исходных прогнозах считалось, что мы будем за поглощение Сирии - Турцией и так далее.
Однако... Однако к этому времени выходки британских евреев переполнили чашу терпения - неважно кого в наших верхах. То есть товарищ Милибенд наверно по жизни нормальный чувак, но когда он начинает пороть херню нашему министру иностранных дел, единственное, что остается - это сказать ему - "какое он имеет право, блядь, мне нотации - читать?!" Особенно вкупе с его же разглагольствованиями о том, что мы тут должны чуток изменить свою Конституцию, ибо она не соответствует британским понятиям. Да мало ли че - чему не соответствует. Мы вообще-то традиционно с Короною договаривались, а не с британскими жидами, думающими себя - Британской Короной..
Так у слез алавитов и прочих шиитов появилось Право на Жизнь (за толику малую - разумеется), а их претензии по получению и возможному "выколачиванию долга" с нерадивых "должников" взяли на себя люди - немного "покрепче", и с несколько иными ресурсами, чем средневековые Ассассины - Ага-Хана. Соответственно - идут интенсивные консультации со всеми причастными о порядке и форме выплате данного долга, а также перетираются вопросы о причастности тех или иных персоналий к этой некрасивой истории - с самой Короною - непосредственно. (Именно этим вызваны усилившиеся позывы у баушки на отречение, ибо она на старости лет не желает принять ни ту, ни эту сторону.)
Вот такую прикольную и до предела апокрифичную байку мне поведали - давеча.

Цитата: footuh от 20.02.2014 11:46:08
Так у слез алавитов и прочих шиитов появилось Право на Жизнь (за толику малую - разумеется), а их претензии по получению и возможному "выколачиванию долга" с нерадивых "должников" взяли на себя люди - немного "покрепче", и с несколько иными ресурсами, чем средневековые Ассассины - Ага-Хана. Соответственно - идут интенсивные консультации со всеми причастными о порядке и форме выплате данного долга, а также перетираются вопросы о причастности тех или иных персоналий к этой некрасивой истории - с самой Короною - непосредственно. (Именно этим вызваны усилившиеся позывы у баушки на отречение, ибо она на старости лет не желает принять ни ту, ни эту сторону.)

А порядок и форма выплата тоже видимо не за "спасибо" обсуждаются! Интересно каков процент учитывая отсутствие конкуренции на "рынке" ...

Цитата: footuh от 20.02.2014 11:46:08
Мне тут самому устроили небольшой разрыв шаблона.....................................
Вот такую прикольную и до предела апокрифичную байку мне поведали - давеча.

Все это конечно очень увлекательно, только вот к реальности не имеет ни какого отношения, достаточно зайти на сайт банка Англии, что бы выяснить что темпы "печатания" им денег исходя из объема экономики Англии, в 2 раза превосходят темпы с которыми деньги "печатает" ФРС. Так при объеме экономики США в 16 с копейками триллионов, ФРС эмитировал 2 с копейками триллиона долларов, а банк Англии при объеме экономики в 2 с копейками триллиона эмитровал за тот же период по нынешнему курсу более 600 млрд. долларов(325 млрд. фунтов). Что касается заработков то и в США и в Англии финансовый капитал зарабатывал на одном и том же, на бесконтрольном кредитовании при чем в Англии это началось раньше чем в США в начале 80 годов, а США с начала 90, можно сказать что сначала схему обкатали на Англии и когда убедились что она работает, тогда применили в США.
Суть схемы предельна проста, если раньше банки могли выдавать кредиты в пределах своих активов, то 80 сначала английским а в 90 затем и американским банкам разрешили выдавть кредиты фактически без ограничения, т.е. условно говоря на 1 собственный доллар банк выдавал кредиты на 30-40 долларов, некоторые особо наглые умудрялись выдавть на 1 собственный доллар до 200-300 долларов кредитов, на чем кстати попал и Леман бразерс, за наглость его Голдамны и обанкротили, Джеб Буш здесь совсем ни причем, он был всего лишь одним из нескольких десятков привлеченных консультантов, привлекаются такие консультанты как правило для решения каких-то конкретных вопросов, в случае с Джебом это был вопрос оценки надежности Флоридских облигаций, куда интереснее персона того кто его пригласил, а это был его и Джорджа-мл. двоюродный брат Джордж  Уокер IV который и руководил банком, интересно то что возглавил банк он как раз не задолго до банкротства, а до этого работавший в структурах Голдман Сакс. Вот знал он что банк будут банкротить или его специально поставили что бы провести контролируемое банкротсво, вот это интересный вопрос.

Цитата: uikly от 20.02.2014 15:53:22
только вот к реальности не имеет ни какого отношения

возможно (!) Вы правы, в реальности, засучив рукава, отстреливают касатиков http://mixednews.ru/archives/49104
Но меня не покидает ощущение некоего параллелизма, который рано или поздно сойдётся в Точке.

Цитата: uikly от 20.02.2014 15:53:22
Все это конечно очень увлекательно, только вот к реальности не имеет ни какого отношения, достаточно зайти на сайт банка Англии, что бы выяснить что темпы "печатания" им денег исходя из объема экономики Англии, в 2 раза превосходят темпы с которыми деньги "печатает" ФРС. Так при объеме экономики США в 16 с копейками триллионов, ФРС эмитировал 2 с копейками триллиона долларов, а банк Англии при объеме экономики в 2 с копейками триллиона эмитровал за тот же период по нынешнему курсу более 600 млрд. долларов(325 млрд. фунтов). Что касается заработков то и в США и в Англии финансовый капитал зарабатывал на одном и том же, на бесконтрольном кредитовании при чем в Англии это началось раньше чем в США в начале 80 годов, а США с начала 90, можно сказать что сначала схему обкатали на Англии и когда убедились что она работает, тогда применили в США.
Суть схемы предельна проста, если раньше банки могли выдавать кредиты в пределах своих активов, то 80 сначала английским а в 90 затем и американским банкам разрешили выдавть кредиты фактически без ограничения, т.е. условно говоря на 1 собственный доллар банк выдавал кредиты на 30-40 долларов, некоторые особо наглые умудрялись выдавть на 1 собственный доллар до 200-300 долларов кредитов, на чем кстати попал и Леман бразерс, за наглость его Голдамны и обанкротили, Джеб Буш здесь совсем ни причем, он был всего лишь одним из нескольких десятков привлеченных консультантов, привлекаются такие консультанты как правило для решения каких-то конкретных вопросов, в случае с Джебом это был вопрос оценки надежности Флоридских облигаций, куда интереснее персона того кто его пригласил, а это был его и Джорджа-мл. двоюродный брат Джордж  Уокер IV который и руководил банком, интересно то что возглавил банк он как раз не задолго до банкротства, а до этого работавший в структурах Голдман Сакс. Вот знал он что банк будут банкротить или его специально поставили что бы провести контролируемое банкротсво, вот это интересный вопрос.

Спасибо. Иными словами, Вы не будете отрицать, что единственным из Банков "Священных Коров" в США, который завалили в США именно Голдманы под управлением Сэма Полсона - управляли по странному стечению обстоятельств именно Буши? И именно с этого момента пошла "волна", которая по "принципу Домино" может в принципе обрушить всю нынешнюю банковскую Систему США?
То есть - "за наглость" Голдман Саксы под управлением Сэма Полсона обанкротили банк Леман Бразерс под управлением Бушей, что и привело к нынешнему системному кризису всей банковской Системы США? Спасибо за подтверждение
И при этом Сэм Полсон с виду как "огурец", а апоплектический удар случился у Дэвида Рокфеллера, ибо согласно слухам, - когда Сэма Полсона "взяли за зебры" он не стал "строить из себя героя", а сразу сдал своего "патрона" ибо на самом-то деле банкротил он Леманов не на свои деньги, а на деньги Рокфеллеров, причем свои основные долги Леманы сделали до того, как быть подаренными через того же Полсона - Бушам, но об этом было утаено в их леджерах от новых руководителей. И сделаны эти долги по словам опять-таки Полсона были нарочно по приказу Дэвида Рокфеллера потому что тот был уверен, что Буши не слишком-то финансисты, чтобы надыбать все эти нескладушки вовремя - как оно на деле и вышло. То есть по бумагам Леманы пришли к Бушам - "чистыми", а на деле "все уже было украдено до нас" - по приказу злейших врагов Бушей Рокфеллеров - через Голдманов по приказу руководителя Голдманов - Полсона, которые якобы и наказали потом Бушей за некую "наглость", хотя в реале Леманы стали фактическими банкротами еще до появления Бушей - причем усилиями Полсона и Рокфеллеров. Да, ребята, с такими друзьями как вы - никакие враги не нужны. С другой стороны - по слухам перед дикими мексами с мачете - любые Полсоны начинают какаться и писаться и вовсе не мечтают "становиться героями", а думают - "ну на фига было мне стока денег?" И быстро обо всем и - подробно рассказывают.
В итоге поэтому "Флаг победителя" за уничтожение амерской экономики достается - мужику со свежеприобретенным инсультом и поэтому не слишком дееспособному. И все счастливы. Я правильно понял ваши пять копеек?

Теперь по поводу эмиссии в Банке Англии и ФРС в целом. Вы сами все сказали, но при этом этого всего - не заметили. Как Вы верно заметили - Англия стала становиться "финансовым центром мира" в 1980-ых в годы правления Тэтчер (а если точне то с 1983 года после прихода к Власти нового солиситора Казначейства - Пембертона). То есть с 80-ых годов там пошла неконтролируемая эмиссия. И вы правы это видно из отчетов Банка Англии. Американский печатный станок был запущен гораздо позже в 1993 году, то есть в 90-ых.
Иными словами в случае Британии мы говорим об эмиссии размером в 325 млрд. фунтов, но не в настоящий момент, - начиная с начала 1980-ых (так называемая Эпоха Пембертона), причем к 1997 году эта эмиссия практически завершилась (Пембертон ушел в 1993 году), а с 2002 года Банк Англии не имеет своего печатного станка, который был передан на баланс французской - Де Ла Рю. С этого момента Банк Англии своих денег больше не эмитирует (то есть допечатки произодятся в заявительном порядке - французской фирме, которая бабло и печатает, причем на заявлении должны быть подписи солиситора канзачейства, премьера и баушки, чего не было целых полтораста лет - до того.).
Бесконтрольная эмиссия ФРС США началась именно в 1993 году - том же самом как Британское Казначейство покинул Лорд Пембертон и злые языки уверяют, что ни фига это - не совпадение. При этом на сегодняшний день ФРС нагенерило из воздуха два с лихуем триллиона долларей с 1993 года и останавливаться пока что не собирается.
Вы уж пожалуйста почитайте те же отчеты Банка Англии откуда и что взялось. Именно бесконтрольная эмиссия бабла в эпоху Тэтчер настолько напугало британскую же элиту, что она уничтожила свой печатный станок, а ключ от него отдала куда-то во Францию.

Цитата: footuh от 20.02.2014 16:43:43
Спасибо. Иными словами, Вы не будете отрицать, что единственным из Банков "Священных Коров" в США, который завалили в США именно Голдманы под управлением Сэма Полсона - управляли по странному стечению обстоятельств именно Буши? И именно с этого момента пошла "волна", которая по "принципу Домино" может в принципе обрушить всю нынешнюю банковскую Систему США?

Ну при чем здесь Буши, семейство Уокер не Буши, то что его тетка женилась на отце Джорджа Буша не делает одних другими, к тому же еще раз обращаю внимание до того как возглавить Леман буквально за год до банкротства, этот самый Уокер почти всю жизнь проработал на Голдман Сакс причем не на последних ролях. Тот факт что он дал подзаработать своему родственнику Джебу ни о чем не говорит, если бы Джеба хотели скомпрометировать пригласили бы не консультантом коих у Леманы был не один десяток, а в совет директоров, вот тогда Джеб был бы действительно скомпрометирован.

Цитата: footuh от 20.02.2014 16:43:43
Иными словами в случае Британии мы говорим об эмиссии размером в 325 млрд. фунтов, но не в настоящий момент, - начиная с начала 1980-ых (так называемая Эпоха Пембертона), причем к 1997 году эта эмиссия практически завершилась (Пембертон ушел в 1993 году), а с 2002 года Банк Англии не имеет своего печатного станка, который был передан на баланс французской - Де Ла Рю. С этого момента Банк Англии своих денег больше не эмитирует (то есть допечатки произодятся в заявительном порядке - французской фирме, которая бабло и печатает, причем на заявлении должны быть подписи солиситора канзачейства, премьера и баушки, чего не было целых полтораста лет - до того.).

На сайт банка Англии вы так и не зашли, иначе бы знали что 325 млрд. фунтов - это эммисия с 2009-2012, 200 млрд. в 2009-2010, 75 млрд. в 2011, и еще 50 млрд. в 2012. Да и банкноты уже никто не печатает(только взамен уничтоженных из-за ветхости) вся эммисия как в США так и в Англии и в ЕС происходит исключительно в электронной форме, поэтому как таковой физически печатный станок для этого совершенно не нужен.

Цитата: footuh от 20.02.2014 16:43:43
Иными словами в случае Британии мы говорим об эмиссии размером в 325 млрд. фунтов, но не в настоящий момент, - начиная с начала 1980-ых (так называемая Эпоха Пембертона), причем к 1997 году эта эмиссия практически завершилась (Пембертон ушел в 1993 году), а с 2002 года Банк Англии не имеет своего печатного станка, который был передан на баланс французской - Де Ла Рю. С этого момента Банк Англии своих денег больше не эмитирует (то есть допечатки произодятся в заявительном порядке - французской фирме, которая бабло и печатает, причем на заявлении должны быть подписи солиситора канзачейства, премьера и баушки, чего не было целых полтораста лет - до того.).

Надо отметить, что в современном мире понятие "эмиссия" и "печатание денег" имеет СОВСЕМ другой смысл, чем раньше.
Сейчас эмиссия состоит просто в появлении ноликов и единичек в памяти компьютера. И физически "отдать" ее во Францию достаточно трудно  

Например:
Facts About U.S. Money
"How much money is printed each day? The Bureau of Engraving and Printing produces 38 million notes a day with a face value of approximately $541 million. That doesn't mean there is $541 million more money circulating today than there was yesterday, though, because 95% of the notes printed each year are used to replace notes already in circulation."
- В США каждый день печатается долларов на 541 миллион, из них 95% - замена обветшавших банкнот. Т.е. эмиссия в день в виде бумажных денег порядка 25 миллионов. В год - 9 миллиардов. Т.е. ничтожно малая величина от общей эмиссии.