Расследуем 9/11. Кто грохнул ВТЦ и Пентагон?

год назад смотрел десятки если не сотни роликов на ютубе про 9-11 с комментариями всех кто мог анализировать это проишествие в америке - стоп кадры, вырезки, фото, какие-то построения прямых.. запомнилось несколько документально запечатленных фактов:
1. была любительская подборка кадров где пролет самолета снимается со стороны парка и видны последние этажи серокоричневого здания за которым скрылся пролетающий на ввц самолет.. потом показываются кадры любителя снятые какое-то время спустя - год. поразило что с этой же точки съемки архитектурный вид этого здания и деревья изменились. А именно у здания появился какой-то пилястр явно видный, а так же появились деревья которые были затерты - вывод что СиэНэН заранее подготовили кадры для трансляции предварительно по голливудски их отретушировав.
http://www.youtube.c…re=related
2. то что некоторые вообще говорят что не видели первого самолета и некоторые кадры похожи на компьютерную графику..
http://www.youtube.c…BpTWYUgvcM  особенно это!!!
http://www.youtube.c…eature=fvw
3. и что самолеты были не пассажирскими а боевыми серыми...

кто-то видел это??

Цитата: mid от 05.10.2009 14:29:04
2. Один из самолетов, таранивший южную башню, не пассажирский. Очевидец называет его "Большой серый самолет":

Разве нет съёмок, которые видел весь мир, и на которых чётко виден именно пассажирский Боинг?  

Довольно долго (несколько месяцев) разбирался с атакой на петагон.
Честно был удивлен, как можно впарить вот это и чтобы пипл схавал.
Видел крупный кадры дырки от боинга. По оф. версии это от удара  носовой части.
Так вот. Высота (нижний части дыры) и ее общий диаметр показывает что бинг должен был фактически, ехать по лужайке.
Я не пилот. Но в каметариях не раз указывали на то, что подобный трюк находится за гранью физики полета боинга. В процесе снижения его как бы колышит и амплетуда колыхания состовляет до нескольких метров.  
А в целом говорить о том что 9/11 шито белыми нитками это просто нагло приуменьшать.

Цитата: Лионе от 05.10.2009 18:47:02
Разве нет съёмок, которые видел весь мир, и на которых чётко виден именно пассажирский Боинг?  

4 самолёта якобы были угнаны и впоследствии разрушены при столкновении со зданиями или землёй
но обломков этих самолётов - НЕТ !!!
есть только одна съёмка попадания первого самолёта в первую башню
и есть несколько съёмок с разных ракурсов попадания второго самолёта во вторую башню
на этих кадрах видно , как в носовой части самолёта ПЕРЕД СТОЛКНОВЕНИЕМ  происходит яркая вспышка (у первого самолёта - тоже)
у самолёта нет иллюминаторов
на фюзеляже расположены детали - не принадлежащие пассажирскому боингу
в одном из фильмов есть предположение , что это боинг-заправщик , но он тоже имеет отличия от самолёта на кадрах док съёмки

Цитата: Corwin от 05.10.2009 19:05:15
Довольно долго (несколько месяцев) разбирался с атакой на петагон.
Честно был удивлен, как можно впарить вот это и чтобы пипл схавал.
Видел крупный кадры дырки от боинга. По оф. версии это от удара  носовой части.
Так вот. Высота (нижний части дыры) и ее общий диаметр показывает что бинг должен был фактически, ехать по лужайке.
Я не пилот. Но в каметариях не раз указывали на то, что подобный трюк находится за гранью физики полета боинга. В процесе снижения его как бы колышит и амплетуда колыхания состовляет до нескольких метров.  
А в целом говорить о том что 9/11 шито белыми нитками это просто нагло приуменьшать.

самое главное - нет никаких обломков
типа - сгорели в пламени (официальная версия)
и при этом - найдены трупы служащих пентагона
а трупы пассажиров боинга - сгорели ? или должны быть разбросаны по площадке перед пентагоном ?
но на фото с места происшествия - никаких трупов нет
и при этом : самом пентагое - даже целы стёкла на уровне крыльев этого боинга

Цитата: Kober от 10.12.2008 23:04:32
Ну и плюс к этому разместить все это хозяйство без палева даже без детонационного шнура непросто....
поправьте меня если я где-то ошибаюсь.

Да, не просто. Если не делать это на этапе строительства здания. Именно на тот случай, если здание начнет все таки само разрушаться и будет риск его завала на кучу других зданий.

Цитата: Просто инвестор от 05.10.2009 19:47:15
Да, не просто. Если не делать это на этапе строительства здания. Именно на тот случай, если здание начнет все таки само разрушаться и будет риск его завала на кучу других зданий.

в док фильмах были выступления архитекторов зданий-близнецов
они ничего не говорили про закладку зарядов на этапе строительства
башни не планировалось разрушать ))
башни могли выдержать встречу с боингом
башни выдерживали ежедневный натиск неслабых ветров

но в фильмах говорится , что многие помещения пустовали (трудно было здать в аренду)
башни несколько раз обесточивали и убирали всех работающих там - для проведения каких-то работ
и даже в рабочее время ( в присутствии работников)  - на разных этажах велись какие то работы

это есть в нескольких фильмах , в частности - в фильме ДУХ ВРЕМЕНИ
http://www.zeitgeistmovie.ru/


также говорится о том , что на металлических конструкциях устарело противопожарное покрытие
поэтому конструкции были покрыты вторично - асбестом
и - ВНИМАНИЕ - во время этих работ и могли быть заложены взрывные устройства

Цитата: Лионе от 05.10.2009 18:47:02
Разве нет съёмок, которые видел весь мир, и на которых чётко виден именно пассажирский Боинг?  

Вполне возможно, что и есть. Ю-туб, он большой. Там есть и ролики очевидцев, которые утверждают, что самолет, попавший в южную башню, вовсе не самолет, а голограмма.
http://www.youtube.c…5NNh6WnVZo
Или вообще не самолет,
http://www.youtube.c…fH5ytKNGC4
а хрен знает что:
http://www.youtube.c…edxEbf4WOQ

Кто-то увидел сатану в облаке взрыва:
http://www.youtube.c…XcYAMR3PoU
Тот же лик сатаны виден и на следующем ролике без комментариев. Но на 58-й секунде в дыму и пламени справа виден еще другой лик, вернее профиль, искаженный мукой с закрытыми глазами (можете записать за мной. таких трактовок я еще не встречал):
http://www.youtube.c…I8u-I0GWs4

НЛО, снятое с вертолета за 5 минут до 9/11
http://www.youtube.c…SeE1Dt46AA

В общем, широчайшая конспирология.
А факты просты, как трусы по рупь-двадцать.
Половина опубликованного списка из 19 ам арабских "террористов" оказалась жива и здорова. Ах, да, паспорт одного из них выпал из самолета и хорошо сохранился, в отличие от НЕНАЙДЕННЫХ черных ящиков.
Фантастические истории о паспортах и обгоревших визах найденных на месте разрушенных башен, которые принадлежат террористам.
Видевшие съемки с летящими по воздуху после взрыва тысячами листов бумаги из офисов ВНЕ самолета смогут понять, что обнаружить одну, и именно нужную там было невозможно. Обломки горели чуть ли не неделю , температура внутри плавила сталь.
То, что паспорт ИЗНУТРИ самолета якобы был найден - явная и глупая ложь.

Меня щас забанили в ливжурнале, так что я не могу процитировать из уважаемого мной Емдрона. Вот ссылка:
emdrone.livejournal.com/59264.html
Кстати, это мощно. Я вообще в ливжурнале не пишу, держу его только для посмотра.
А забанили сразу после последнего моего коммента, где я сказал, что являюсь модером Авантюры.

Очень забавную историю про израильских видеооператоров, которые ЗАРАНЕЕ приехали снимать 9/11 я уже давал у себя:
http://f7x.ru/blog/mid/476
Их имена были Сиван и Пол Курзберг, Ярон Шмуель, Одед Еллнер и Омер Мармари. Как рассказывали сами молодые люди, они приехали в Америку на каникулы и устроились там на работу грузчиками.
По возвращении в Израиль они выступили на ток-шоу, где среди прочего сказали, что ездили в США, чтобы "задокументировать это событие".

И по большому счету, на любом пассажирском самолете США стоит система, позволяющая полностью взять управление в руки удаленного оператора.
Плюс радиомаяки в башнях...
Гугль вам в помощь, уважаемый Лионе.

Кто-нибудь видел\находил съёмки, где один из боингов непосредственно перед столкновением сопровождает истребитель ?
Упорно кажется, что видел такие кадры ещё в тот знаменательный день.
Кстати, опять же, в тот день по "уху москвы" Познер по телефону из нью-йорка сказал,что все еврейские конторы в втц в тот день не вышли на работу. Есть ли подтверждения?

Чую, за мной уже вылетел чОрный вертолёт ....  :)

По идее рез наискосок крайне характерен для управляемого сноса. Нужен для того, чтобы колонна не осталась тупо стоять на другой колонне, а плавно соскользнула вниз.

И наоборот, если бы мне нужно было бы спилить торчащую колонну, то я бы зацепил её тросом а трос натянул бульдозером , чтобы быть уверенным, что колонна будет падать туда, куда мне нужно и пилил бы горизонтально для того, чтобы колонна по мере спиливания заваливалась в сторону натяжения.  Либо банально подцепил краном и тогда было бы все равно как пилить

Цитата: VaSъa от 05.10.2009 20:18:58
Кто-нибудь видел\находил съёмки, где один из боингов непосредственно перед столкновением сопровождает истребитель ?
Упорно кажется, что видел такие кадры ещё в тот знаменательный день.
Кстати, опять же, в тот день по "уху москвы" Познер по телефону из нью-йорка сказал,что все еврейские конторы в втц в тот день не вышли на работу. Есть ли подтверждения?

Чую, за мной уже вылетел чОрный вертолёт ....  :)

Дык там же у меня подтверждения. Вроде погиб один уборщик-еврей(sic!!), а 4 тысячи граждан Израиля в тот день не появились на рабочих местах.
http://f7x.ru/blog/mid/476

ЦитатаОсобенно интересен тот факт, что из 4000 израильски евреев, работавших в ВТЦ, никто не погиб в тот день. Единственным израильтянином, пострадавшим от терактов, был Даниел Марк Левин на авиа-рейсе 11.

Цитата: mid от 05.10.2009 20:12:57
Тот же лик сатаны виден и на следующем ролике без комментариев. Но на 58-й секунде в дыму и пламени справа виден еще другой лик, вернее профиль, искаженный мукой с закрытыми глазами (можете записать за мной. таких трактовок я еще не встречал):
http://www.youtube.c…I8u-I0GWs4

странные кадры : как будто самолёт пропадает на фоне здания и появляется только перед столкновением

Цитата: mid от 05.10.2009 20:27:11
Дык там же у меня подтверждения. Вроде погиб один уборщик-еврей(sic!!), а 4 тысячи граждан Израиля в тот день не появились на рабочих местах.
http://f7x.ru/blog/mid/476

Ага, а как насчёт истребителя ? Никто не видел истребитель, сопровождающий второй боинг?

Цитата: mid
Мне тоже так показалось, но я не стал акцентировать.
Был еще ролик того же попадания только с другой стороны. На нем носовая часть самолета, пробившая здание просто растворяется в воздухе.
Только я его сегодня не нашел

да при просмотре всех роликов остаётся ощущение неестественности увиденного :

1 должны разлетаться в стороны куски алюминиевой облицовки здания
2 самолёт врезается в здание , состоящее из СТАЛЬНЫХ колонн 40х60см
при этом - он входит как нож в масло
а должны разлетаться в стороны куски самолёта - противоположно его курсу
3 крылья и хвост должны обломиться при касании здания
не думаю , что они прочнее стальных колонн , стоящих на пути самолёта
4 от ударной волны могли бы вылететь все стёкла в окнах  , близких к точке удара

Цитата: бих от 05.10.2009 14:00:16
Существует более 30 фильмов об 11 сентября:

================================================

список составлен по цитатам из разных форумов

почему я привёл этот список док фильмов ?
судя по тому , что все 14 страниц тут идёт обсуждение каких-то тросов и сравнение башен-близнецов с останкинской башней - я делаю вывод , что вышеуказаные фильмы почти никто не смотрел
а напрасно.....

а ведь до сих пор нет ответа на вопросы :


1 что за вспышки были в носовой части этих неизвестных летательных аппаратов пред самым столкновением с башнями ?
вспышка видна под разными углами съёмки тарана башни вторым самолётом , значит - это не блик от солнца на поверхности башни
вспышка при таране башни первым самолётом тоже видна - но это единственная съёмка , а съёмок тарана вторым самолётом - несколько
2 если эти самолёты не пассажирские - что случилось с пассажирами "угнанных"  рейсов ?
ведь если половину "угонщиков" уже нашли мирно проживающими в других странах - то и пассажиры должны найтись ?
один "угнанный" самолёт уже нашли на каком-то аэродроме , но это уже замяли
3 столкновение летательных аппаратов с башнями никто не отрицает
а где обломки этих самолётов ?
пожар  не смог бы уничтожить двигатели и кресла
но видно , что самолёты - непассажирские
в одном из фильмов находят сходство с самолётом-заправщиком на базе боинга
тогда - надобность в поисках кресел отпадает
но где двигатели ?
если были взрывы - то и тогда двигатели должны были сохраниться (или крупные обломки )
4 если на пентагон не падал самолёт - то где он приземлился и где его пассажиры ?
5 если четвёртый самолёт не падал - то где его пассажиры ? где сам самолёт ?
6 самолёты входят в башни - как нож в масло
разве при столкновении они не должны были начать разрушение ещё не войдя полностью в здание ?
ведь здание состоит из СТАЛЬНЫХ КОЛОНН 40Х60см ! хоть какие-то куски должны были вылететь наружу - противоположно курсу самолёта ?
да и сам самолёт не из стали сделан - не мог бы так легко прошить здание почти насквозь
7 в эмпайр стэйт билдинг уже влетал бомбардировщик - но здание цело до сих пор
что помешало устоять башням-близнецам ?
http://en.wikipedia.…ding_crash

8 я сейчас вспомнил - но пока не искал в инете - такой факт : после 9\11 16летний подросто прошёл обучение управлением сессной
потом арендовал сессну и полетел на город - на "встречу с небоскрёбами" (типа - из-за нищасной любофи)
над городом его сопровождал истребитель - но не решился сбить
юноша влетел в здание -  сессна ударилась об здание и застряла в конструкциях
юноша погиб , самолёт искорёжился , здание почти не пострадало
очень странное проишествие на фоне 9\11
может - кто-то что-то помнит или знает ссылки ? (пардон - но я пока не имею времени искать , просто вспомнил сейчас и написал....)

Цитата: бих от 05.10.2009 20:48:58
6 самолёты входят в башни - как нож в масло
разве при столкновении они не должны были начать разрушение ещё не войдя полностью в здание ?

Самолёт очень прочная штука. Никаких противоречий нет, вопросы возникают когда смотришь на аккуратно разрезанные внешние стены втц и на "поцарапаный" пентагон.

Цитата: бих от 05.10.2009 19:36:52
самое главное - нет никаких обломков
типа - сгорели в пламени (официальная версия)
и при этом - найдены трупы служащих пентагона
а трупы пассажиров боинга - сгорели ? или должны быть разбросаны по площадке перед пентагоном ?
но на фото с места происшествия - никаких трупов нет
и при этом : самом пентагое - даже целы стёкла на уровне крыльев этого боинга

Дополнительно, гляньте Дух Времени.
Там есть два фрагмета:
1) фронтальный кадр дырки в пентагоне, с явными когиронтальными вмятинами от кылошек небольшого самолета. Больше смотреть не надо, этого хватит.
2) фрагмент, где говорится что у боинга 2 двигла, каждое двигло из высокотемпературных сплавов на основе титана. .
Температура открытого горения авиационного топлива 800-900С. температура плавления титана около 1671С, точка кипения(читай испарения) 3260С. Откуда взялось недостающие 2400С чтобы испарить два двигателя общей массой в 7 тон (по 3.5 на рыло)

Вот заглянет сюда Dobryak и посчитает вам теплоемкость испарения 7 тонн железа за короткий промежуток времени и увидите вы что в радиусе нескольких сот метров должна быть марсианская пустыня посыпанная лунным реголитом из окислов алюминия образованных из за горения термитной смеси (оксид железа+алюминий)
А если суда зайдет Шарк, то после его расчетов по дезинтеграции двигателей в мелкие кочья взрывным методом должна красоваться воронка размером с пентагон.

А что мы видим на официальных кадрах, ни двигателей не фюзеляжа только зеленая лужайка с не большим вкраплением мусора.

Цитата: Дмитрий от 05.10.2009 21:21:49
Дополнительно, гляньте Дух Времени.
Там есть два фрагмета:
1) фронтальный кадр дырки в пентагоне, с явными когиронтальными вмятинами от кылошек небольшого самолета. Больше смотреть не надо, этого хватит.
2) фрагмент, где говорится что у боинга 2 двигла, каждое двигло из высокотемпературных сплавов на основе титана. .
Температура открытого горения авиационного топлива 800-900С. температура плавления титана около 1671С, точка кипения(читай испарения) 3260С. Откуда взялось недостающие 2400С чтобы испарить два двигателя общей массой в 7 тон (по 3.5 на рыло)

Вот заглянет сюда Dobryak и посчитает вам теплоемкость испарения 7 тонн железа за короткий промежуток времени и увидите вы что в радиусе нескольких сот метров должна быть марсианская пустыня посыпанная лунным реголитом из окислов алюминия образованных из за горения термитной смеси (оксид железа+алюминий)
А если суда зайдет Шарк, то после его расчетов по дезинтеграции двигателей в мелкие кочья взрывным методом должна красоваться воронка размером с пентагон.

А что мы видим на официальных кадрах, ни двигателей не фюзеляжа только зеленая лужайка с не большим вкраплением мусора.

мне кажется , что ваш пост должен был обращён не ко мне , а К СТОРОННИКАМ ОФИЦИАЛЬНОЙ ВЕРСИИ
мне-то зачем смотреть ДУХ ВРЕМЕНИ ?
я его много раз смотрел , и не только его
и подсчёты мне не нужны - мне и без подсчётов всё ясно

размеры и характер разрушений пентагона говорят о том , что никакого боинга не было

а что было ?

в одном из док фильмов выдвигается версия безпилотного разведывательного самолёта , маленького , из карбона
вот эти осколки дружно собирали люди в белых рубашечках и галстучках возле пентагона (на имеющихся фото)

да и что там доказывать про боинг ?
в пентагоне в "месте столкновения боинга" целы стёкла в окнах !

Цитата: VaSъa от 05.10.2009 20:56:47
Самолёт очень прочная штука. Никаких противоречий нет, вопросы возникают когда смотришь на аккуратно разрезанные внешние стены втц и на "поцарапаный" пентагон.

ну , не знаю.....
стальная труба 60х40см с толщиной стенок 10см представляется мне очень прочной штукой
столкновение самолёта со стеной из примерно 25 таких колонн должно как-то отразиться на самолете - хотябы крылья и хвост длжны отвалиться ?
не влететь в здание...

если говорить о прочности : крыло ведь сделано не из стали толщиной 10см

Цитата: бих от 05.10.2009 21:52:23
ну , не знаю.....
стальная труба 60х40см с толщиной стенок 10см представляется мне очень прочной штукой
столкновение самолёта со стеной из примерно 25 таких колонн должно как-то отразиться на самолете - хотябы крылья и хвост длжны отвалиться ?
не влететь в здание...

http://www.topnews.ru/video_id_5698.html
это компьютерная модель столкнвения самолёта с башней

имхо - это не компьютерная модель , а 3х-мерный мультик...