Расследуем 9/11. Кто грохнул ВТЦ и Пентагон?

про здание №7
сильверстин так пояснил причину его обрушения (если верить переводчику док фильма ЗАГАДКА 9\11 ) :
в здание попали обломки от упавших башен-близнецов
возник пожар , который разгорался и который трудно было потушить (хотя никто и не пытался - примечание авторов фильма)
поэтому он дал команду подрывникам обрушить здание
при этом не объясняется - как они могли за несколько часов подготовить здание к взрыву (такой снос готовится несколько недель)
и почему - если сильверстин сам принял решение о сносе здания №7 - ему выплатили страховку ? (или - не выплатили ?)
информационные агентства объявили о разрушении здания №7 - за 25 мин до этого события....
забавно....

Цитата: бих от 06.10.2009 15:28:58
про здание №7
сильверстин так пояснил причину его обрушения (если верить переводчику док фильма ЗАГАДКА 9\11 ) :
в здание попали обломки от упавших башен-близнецов
возник пожар , который разгорался и который трудно было потушить (хотя никто и не пытался - примечание авторов фильма)
поэтому он дал команду подрывникам обрушить здание
при этом не объясняется - как они могли за несколько часов подготовить здание к взрыву (такой снос готовится несколько недель)
и почему - если сильверстин сам принял решение о сносе здания №7 - ему выплатили страховку ? (или - не выплатили ?)
информационные агентства объявили о разрушении здания №7 - за 25 мин до этого события....
забавно....

Сильверстейн, однако:

Страховку получил сразу. Страховка была написана так, что после разрушения суд присудил ему $4,55 миллиарда, так как взрыв некоторых из зданий посчитали как отдельный теракт. Пока идёт восстановление он не платит аренду как установлено договором.

Гы-ы! Получается так: Сам застраховал, сам взорвал и страховку получил.
На Ютубе видел ролик, на котором ясно виден управляемый снос 7-й башни. И пожара там никакого не было.
Сейчас поищу.
А за 25 минут до взрыва об этом сообщили аж в ВВС:
http://www.youtube.c…W_JRe67v1g

Вот, нашел. Можно использовать, как учебное пособие по грамотному промышленному сносу целехонького здания:
http://www.youtube.c…D06SAf0p9A
Более подробно:
http://www.youtube.c…T2_nedORjw

Сколько можно придираться к мелочам? В любой сложной операции возможны накладки.
4 боинга должны были протаранить "близнецов", Пентагон и "здание №7"
В ходе операции вдруг выяснилось, что в наличии всего 2 машины.
Пришлось импровизировать.
Ну, по Пентагону ракету успели запустить, а "семерку" пришлось взрывать просто так, явочным порядком, без объяснений. Представляете, что бы было, если бы ее потом обнаружили целой, но подготовленной к сносу?
Уж лучше прикинуться дураком и сказать, что взорвал просто так, ради всеобщей безопасности. Было трудно -- но минеры смогли управиться за считанные минуты. И попробуйте опровергнуть.

А в целом прошло красочно и убедительно, весь мир до сих пор с восторгом кадры пересматривает.

Цитата: mid от 06.10.2009 15:40:17
Сильверстейн, однако:

а) Страховку получил сразу. Страховка была написана так, что после разрушения суд присудил ему $4,55 миллиарда, так как взрыв некоторых из зданий посчитали как отдельный теракт. Пока идёт восстановление он не платит аренду как установлено договором.

Гы-ы! Получается так: Сам застраховал, сам взорвал и страховку получил.
На Ютубе видел ролик, на котором ясно виден управляемый снос 7-й башни.
б) И пожара там никакого не было.
Сейчас поищу.
А за 25 минут до взрыва об этом сообщили аж в ВВС:
http://www.youtube.c…W_JRe67v1g

а) я почему спросил про страховку ?
в переводных фильмах как-то нечётко про нее говорится
1 называют цифры и 8млрд и 4млрд
2 говорят , что сильверстин был арендатором 1 и 2 здания , а про 7 упоминают вскользь
3 когда говорят о 8(4)млрд - говорят , что это страховка за 1 и 2 эдания

б) был пожар - на роликах и фото видно

Цитата: Свой от 06.10.2009 17:00:47
Сколько можно придираться к мелочам? В любой сложной операции возможны накладки.
4 боинга должны были протаранить "близнецов", Пентагон и "здание №7"
В ходе операции вдруг выяснилось, что в наличии всего 2 машины.
Пришлось импровизировать.
Ну, по Пентагону ракету успели запустить, а "семерку" пришлось взрывать просто так, явочным порядком, без объяснений. Представляете, что бы было, если бы ее потом обнаружили целой, но подготовленной к сносу?
Уж лучше прикинуться дураком и сказать, что взорвал просто так, ради всеобщей безопасности. Было трудно -- но минеры смогли управиться за считанные минуты. И попробуйте опровергнуть.

А в целом прошло красочно и убедительно, весь мир до сих пор с восторгом кадры пересматривает.

на ютубе есть фильм из 19 частей - WTC No Plane Theory
там выдвигается версия , что 2 здание таранил не самолёт а некое подобие ракеты с короткими крыльями (я не спик инглиш и оцениваю только видеоряд)
на кадрах тарана 2 башни , снятых с разных ракурсов , видно , что у летательного аппарата нет крыльев в момент подлёта к зданию
эти крылья видны - когда аппарат на расстоянии от здания и при контакте со зданием
эти кадры показаны в 7части и ещё в двух или трёх

ваша версия хороша - если верить в угоны самолётов
но если верить в беспилотные ЛА - то ситуации с 7 зданием и пентагоном выглядят странно
что-то помешало использовать запланированные ЛА ? возможно...

\\А в целом прошло красочно и убедительно, весь мир до сих пор с восторгом кадры пересматривает.\\
да , всему миру стало ясно , что правительство может сделать со своим народом что угодно - ради достижения своих целей

Цитата: бих от 05.10.2009 19:36:52
самое главное - нет никаких обломков
типа - сгорели в пламени (официальная версия)
и при этом - найдены трупы служащих пентагона
а трупы пассажиров боинга - сгорели ? или должны быть разбросаны по площадке перед пентагоном ?
но на фото с места происшествия - никаких трупов нет
и при этом : самом пентагое - даже целы стёкла на уровне крыльев этого боинга

Гипотетически вот это все можно объяснить локальными флуктуациями. Для людей далеких от мозга это довод.
Верят же что титановые лопатки - с температурой плавления на уровне жерла вулкана, испарились.
Но полет боинга на высоте (местами) с минусовой отметкой (типа погрузился в почву) объяснить не возможно.
Собственно на оф. компьютерном моделировании это и было замечено.
Удар пришолся не носом а чуток (метр с кепкой ) ниже. Другими словами первым в стену вошол не нос а его нижняя часть.
При опускании носа на уровень удара, борт погружался в землю. Вот это трудно объяснить.

Цитата: бих от 06.10.2009 17:23:05
а) я почему спросил про страховку ?
в переводных фильмах как-то нечётко про нее говорится
1 называют цифры и 8млрд и 4млрд
2 говорят , что сильверстин был арендатором 1 и 2 здания , а про 7 упоминают вскользь
3 когда говорят о 8(4)млрд - говорят , что это страховка за 1 и 2 эдания

б) был пожар - на роликах и фото видно

1. Он привел довод что это был не один терракт а два, каждый самолет это отдельный тер. акт (это не шутка).
2. Да, два задния его. Арендовал буквально за несколько месяцев. 7 он не арендовал. Там просто было много вкусного. Кстати есть инфа. Что было раследования о фин. махинациях. Но все документы сгорели в 7 корпусе.  Суммы миллиардные.
3. страховой случай это вот ты ногу сломал - 10 000т. А если ты ее (не вылеченую) еще раз сломаеш то еще 10 000. Тут также. Самолет врезался - врезался. Деньги на бочку. Еще один?!!! - давайте еще.

Цитата: Corwin от 06.10.2009 19:44:49
1. Он привел довод что это был не один терракт а два, каждый самолет это отдельный тер. акт (это не шутка).
2. Да, два задния его. Арендовал буквально за несколько месяцев. 7 он не арендовал. Там просто было много вкусного. Кстати есть инфа. Что было раследования о фин. махинациях. Но все документы сгорели в 7 корпусе.  Суммы миллиардные.
3. страховой случай это вот ты ногу сломал - 10 000т. А если ты ее (не вылеченую) еще раз сломаеш то еще 10 000. Тут также. Самолет врезался - врезался. Деньги на бочку. Еще один?!!! - давайте еще.

чё та пост мимо кассы....
всё это и так известно
я совсем не про это спрашивал
я спрашивал :
1 какая из цифр достоверная - 4 или 8 млрд ?
2 какое отношение имел сильверстин к зданию 7 ?
3 если имел - получил ли страховку ?
4 эта страховка входит в те 8 или 4 млрд ?
5 если не имел отношения - почему он утверждает , что давал команду о подрыве ?

кста - заметьте : подрыв 7 здания не отрицается и даже приводятся оправдания срочности и необходимости этого подрыва
а подрыв 1 и 2 зданий отрицается официальной версией и ее сторонниками

Цитата: бих от 06.10.2009 17:37:22

да , всему миру стало ясно , что правительство может сделать со своим народом что угодно - ради достижения своих целей

и это какбы намекает нам, что наша стратегия ядерного сдерживания с ответным ударом по крупным городам не очень эффективна, и в случае необходимости они сольют сколько-то миллионов своих граждан, славных толстожопых американцев.

Цитата: холод от 06.10.2009 22:18:19
и это какбы намекает нам, что наша стратегия ядерного сдерживания с ответным ударом по крупным городам не очень эффективна, и в случае необходимости они сольют сколько-то миллионов своих граждан, славных толстожопых американцев.

я немножко не это имел ввиду
ой , даже писать боюсь....
ну , вы понимаете ? я про события , которые случились на 2 года раньше , чем 9\11
эти события случились в такой болшооой , холоооодной , заснеженой стране
там , где медведи на балалайках лабают.....

на этих событиях обкатывалась какая-то технология манипуляции общественным мнением....

технологию успешно обкатали - а потом применили в сша

Поясните дилетанту  пожалуйста  - была ли система пожаротушения (спринклера) .Если была то почему не тушила ,если небыло то как решался врпрос первичных мер пожаротушения  .  Всем спасибо

Посмотрел фильм - JFK. Я и раньше не сомневался, кто взорвал башни, но после этого фильма стал уверен на 101%
Оказывается убили не только JFK, но, через несколько лет, и его брата, пошедшего на выборы президента !
А все документы об убийстве, произошедшем в 1963 году засекретили аж до 2038 года !

Как основную причину убийства называют решение Кеннеди прекратить войну во Вьетнаме, которая приносила военному комплексу США заказы на 100 ярдов долларов, в ТЕХ долларах.
История повторяется. После 911 начинается война и военные поставщики снова получают невероятные по объему заказы

Цитата: tecto от 28.10.2009 10:51:46
Посмотрел фильм - JFK. Я и раньше не сомневался, кто взорвал башни, но после этого фильма стал уверен на 101%
Оказывается убили не только JFK, но, через несколько лет, и его брата, пошедшего на выборы президента !
А все документы об убийстве, произошедшем в 1963 году засекретили аж до 2038 года !

Как основную причину убийства называют решение Кеннеди прекратить войну во Вьетнаме, которая приносила военному комплексу США заказы на 100 ярдов долларов, в ТЕХ долларах.
История повторяется. После 911 начинается война и военные поставщики снова получают невероятные по объему заказы

Что за фильм такое,JRK, сцылку можно!?

Цитата: холод от 06.10.2009 22:18:19
и это какбы намекает нам, что наша стратегия ядерного сдерживания с ответным ударом по крупным городам не очень эффективна, и в случае необходимости они сольют сколько-то миллионов своих граждан, славных толстожопых американцев.

у меня лично есть сомнения, что ответный удар будет исключительно по крупным городам.
гораздо больший интерес ИМХО представляет удар по важнейшим объектам инфраструктуры: АЭС, гидроузлы, плотины, железнодорожные узлы, порты, важнейшие заводы, нефтедобыча и переработка, военные базы и тд.

Цитата: Дмитрий от 28.10.2009 13:38:14
Что за фильм такое,JRK, сцылку можно!?

http://torrents.ru/f…?t=1791956

Если кому интересно - подборка клипов и не только с одного немецкого ресурса.

Здесьзаписи с webcam показывающие взрыв в Пентагоне и несоответствия.(понятно и без знания немецкого)

Здесь, фильмы (15), в том числе общественного ТВ ФРГ и симуляции, и известный документалыный фильм очевидца "Loose Change". (Все фильмы на немецком, CRASH-SIMULATION на английском и без звука.)

Так-что видим, что эта история волнует очень многих людей и многие пытаются в ней разобраться.

Ахмединежад

как предлог для вторжения в Афганистан и начала войны с терроризмом.

Цитата: tecto от 28.10.2009 10:51:46
Как основную причину убийства называют решение Кеннеди прекратить войну во Вьетнаме, которая приносила военному комплексу США заказы на 100 ярдов долларов, в ТЕХ долларах.
История повторяется. После 911 начинается война и военные поставщики снова получают невероятные по объему заказы

Та не, это один из слоёв сокрытия инфы.
Парень, просто, попытался наступить на хвост ФРС. Вроде деньгу стал печатать без них. И результат воспоследовал.

Перепост с ветки "Ядерная война - ущерб, последствия, возможности для выживания"

Попробую коротко ответить. Здания имеют куст несущих конструкций типа колонн внутри и несущую обвязку из труб снаружи. Таким образом допустить вероятность прогрева ВСЕХ несущих элементов ОДНОВРЕМЕННО до потери устойчивости я не могу. Так как ЛЮБОЕ движение воздуха вызовет остывание каких-то из труб обвязки, что в свою очередь вызовет заваливание здания в бок (валку на сторону). А между "близнецами" ВСЕГДА днём была не хилая турбулентность. Следовательно должны были рухнуть в сторону друг от друга. Далее падают только те элементы конструкций которые лишены прочности. То есть если при подрыве мы перебиваем несущие конструкции на уровне скажем 5 этажа, то завалятся оные выше 5-го, а ниже (подчёркиваю несущие конструкции) должны остаться. Одиннадцатого сентября почему-то завалились полностью все. Тут есть ещё одна тонкость. Перебивание внизу (на уровне первого этажа) всех несущих элементов, без их разрушения по всей длине, также должна оставить ОЧЕНЬ длинные балки колон, чего не было. Значит разрушались и колонны и трубы обвязки во многих местах, даже там, где пожара не было. А следовательно не было прогрева. Ну а как перебить колонну не имея пары сот кг тола на один заряд? Следовательно имело место ДЛИТЕЛЬНОЕ МИНИРОВАНИЕ. думаю, что пару тройку месяцев (ввиду необходимости обеспечить секретность). Ну и картинка больно характерная: выброс продуктов взрыва последовательно по всем уровням подбоя. Причём одновременно по всему уровню. На возражения типа перебитой электровзрывной сети отвечаю. Сеть дублируется. И не единожды. В том числе и радиовзрывателями с замедлением (с высокой точностью срабатывания). Вот как-то так.