50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей

Цитата: OlegK от 23.09.2018 06:50:21.....................

• +0.07 / 5
• • 4
  • 1

Цитата: Technik от 28.09.2018 07:18:13Доброго здоровья, Олег.
Попалась вот такая ссылка - знакомо? В зверинце ее когда-нибудь публиковали?
https://curator.jsc.…/index.cfm

• +0.06 / 5
• • 4
  • 1

• +0.08 / 6
• • 5
  • 1

Цитата: Пикейный жилет от 13.04.2018 00:34:58Благодарю.
Есть ли способ объединить все статьи в одну ссылку для архива?

• +0.10 / 7
• • 6
  • 1

Цитата: Technik от 23.09.2018 19:42:49Здрасте вам, выплыло оно из Енисея...

Уважаемый господин Главпавиан, он же Глядун, он же широко известный в узких кругах viewer!

А какой, интересно, истерический визг ты издашь в целЯх аферы обуздания и чтоб рассеять насафилов тьму (с)  - когда будешь рассказывать обществу, что почти 4000 работ по лунному грунту, в основном американскому - это, блин, привезли совсекретные американские автоматы с выдвижными лопатами? Ведь если в каждой работе исследовался хотя бы один грамм грунта (а исследовались и каменюки куда как побольше весом)  - то это уже 4 кэгэ...

То бишь как не было у тебя раньше доказательств против человеческого присутствия на лунной поверхности, так их и до сих пор нет. 
Как бы громко ты не вопил.

И веди себя прилично, тут тебе не там, вычистят вмиг вместе с твоим поносом.

• -0.04 / 10
• • 4
  • 6

Цитата: viewer от 05.10.2018 19:56:41А что, человеческое отсутствие на Луне нужно доказывать?      

• -0.06 / 11
• • 4
  • 7

• +0.06 / 10
• • 6
  • 4

Цитата: Technik от 05.10.2018 22:30:11Как самый большой гуманист и альтруист из присутствующих на обеих "лунных" ветках, имею вам сообщить, что нет, не нужно.

Цитата: Technik от 05.10.2018 22:30:11Чтобы зря не тратить время на доказательство недоказуемого - или, попроще, на доказательство гипотезы, противоречащей такому массиву объективных фактов, что лучше и не пытаться.

Цитата: Technik от 05.10.2018 22:30:11Главный же из этих фактов - это наличие американского лунного грунта в таких количествах, что не может быть и речи о его доставке иначе, чем шестью экспедициями. Ваша, опровергунская, команда может хоть по пять раз на дню друг на друга запрыгивать в попытках этот факт опровергнуть - но ничего у вас не получится.

• -0.02 / 10
• • 5
  • 5

Цитата: viewer от 06.10.2018 08:25:09

Скрытый текст

Ну слава богу! Хоть до таких краёв твоя хуцпа пока не добралась. 



Массиву(?) объективных(??) фактов(???)
Ой держите меня семеро! И памперсов побольше!



И в каких же таких количествах, что не может быть и речи о его доставке иначе, чем шестью экспедициями? 
Уж не тех ли 381 кг 734,017 г, которыми так громко однажды хуцпанули пендосы? Ну-ну.
Вот только одна загвоздочка - в обобщённой статистике исследований лунного грунта за полвека так и не засветились не только  эти центнеры, но даже боле менее весомые количества, для которых необходимо человеческое присутствие на Луне. 
Так что не существует в природе пендокилотонн самого драгоценного на Земле материала для исследований, окромя как в воспалённом мозгу верующих в сие. Не обнаруживаются оне! 

Ещё доказательства будут? Нет?
Я так и думал. 

• +0.01 / 10
• • 6
  • 4

Цитата: Technik от 06.10.2018 18:07:28Думать вам противопоказано. Лучше молча смотреть вот это

https://yadi.sk/i/A6x79Hw73SsWbL

и вот это 

https://curator.jsc.…/index.cfm

И пожалуйста - истерики оставьте для ТОЙ ветки. Иначе придется вызвать санитаров.

• -0.06 / 10
• • 3
  • 7

Цитата: viewer от 06.10.2018 19:44:57Течник! Ну ты как дитё малое, ей богу! 
Ты меня всё время путаешь с прихожанами вашей секты. Я, в отличии от них (и тебя в частности), в священный трепет от пендопортянок не впадаю. И на карачках перед ними в молчаливом благоговении не стою.
Если ты до сих пор так ни хера и не понял во что  20 Марта 2011, 05:01:47 встряли залупимшись корней и зайя, сами предложившие нейтральную репрезентативную базу научных публикаций для подсчётов и согласившиеся с корректностью полученных соотношений, то попытайся хотя бы раз прочитать, во что это вылилось в итоге. 
Не торопясь. С чувством, с толком, с расстановкой^©.
Надежды, правда, что твои религиозные верования позволят хоть что-то уразуметь исчезающе мало, но тем не менее... Я всё-таки оптимист*. 
____________________

*Стоят над больным два врача (вариант - два экономиста над бюджетом) - оптимист и пессимист.
Пессимист - "Ситуация настолько безнадёжна, что хуже уже не будет"
Оптимист - "Да нет же, будет! Обязательно будет!"

• 0.00 / 9
• • 4
  • 5

Цитата: Technik от 06.10.2018 20:18:00Пожалуй, пора.
Уважаемый модератор, г-н viewer  излишне задержался в этой ветке и никак не может ее покинуть. Пожалуйста, помогите ему.

• -0.03 / 11
• • 5
  • 6

Цитата: viewer от 06.10.2018 20:46:03Ну вот и самый главный (и единственный!) в вашей секте оргуменд на свет божий извлечён - "апелляция к городовому". 
Браво, течник! 

• +0.06 / 5
• • 4
  • 1

• +0.02 / 5
• • 3
  • 2

Цитата: goddog от 08.10.2018 21:46:31А в чем проблема в институт съездить. Я не понимаю ни Мухина ни тебя, самое простое пошарится по библиотеке(даже если времяни мало) и зайти в МГУ... Ну а если в анунаков верить... то да, не буду религии упоминать, а то еще ущемление прав припишут))))

• +0.13 / 9
• • 7
  • 2

• +0.20 / 19
• • 16
  • 3

Цитата: normalized_ от 09.10.2018 16:09:04ТЭГ: Юмор

82-летний экс-директор NASA назвал «придурками» тех, кто верит в полеты американцев на Луну

Скрытый текст

«Мы, слава Богу, живём не во времена какой-то тотальной цензуры. Конечно, есть официальная версия, и она была придумана не развлечения ради. Но никто не запрещает включать собственные мозги, слушать умных людей, анализировать», — сказал он в интервью журналисту Huffington Post.

«Как человек, в некоторой мере причастный к этому грандиозному спектаклю, скажу одно: мы тогда допустили столько глупых ошибок… Но нам сказали, что это не так важно, вопросы решаются на политическом уровне, а не в киностудии. Сегодня я вижу, что они были правы», — говорит Спарклс.

Исследователь отказался рассказывать подробности, ссылаясь на «элементарное чувство патриотизма», однако нелестно отозвался о тех, кто воспринимает на веру информацию о полёте американцев на Луну.

«Вы простите, но только придурок может в это безоговорочно верить, когда есть интернет… Мне сложно пользоваться компьютером в мои годы, но я освоил, что такое YouTube. Вы знаете, это уже далеко не те времена, когда единственным доступным источником информации были газеты и телевизор. Всё доступно, всё лежит на поверхности. Наши оплошности умные люди разложили по полочкам. У русских много материалов об этом. Много об этом говорил какой-то то ли Бякин, то ли Вяткин… Это то, чего я боялся в 1968-м, но оказалось, бояться было нечего — большинство всё равно не в состоянии думать самостоятельно. Они ещё верят, представляете?» — добавил Спарклс.

Источник (panorama.pub)

• +0.10 / 11
• • 8
  • 3

Цитата: Technik от 09.10.2018 17:51:13Камрад, Вы лучше бы эту новость в зверинце выложили. Там бы такое началось - ни в одном обезьяннике не увидеть...

ЦитатаЦитата: polak от 12.11.2017 13:35:40

Советника президента США по науке тоже к мошенникам причислите? Ну-ну...
Профессор Йельского университета Дэвид Гелернтер (David Gelernter), советник по науке американского президента, отрицает даже саму возможность того, что американцы были на Луне. И приводит доводы... (http://worldnewsdailyreport.co...
" Как мы можем организовать миссию к Марсу американской команды к середине 2030-ых, если не были даже на Луне? Сама идея смехотворна, впрочем, как и вся Обамовская администрация." - заявил учёный. - "Прилунение Аполлона это мистификация в человеческой истории почище глобального потепления."
Читал это заявление в оригинале на английском. Однозначно заявлено, что на Луне не были. Без всяких там "сомневаюсь"

ЦитатаЦитата: grizzly от 18.02.2018 00:37:09

Советник Трампа по науке отрицает, что высадка на Луну когда-либо имела место.
 
P.S. Зря он про фольгу так пренебрежительно

• +0.11 / 8
• • 6
  • 2

Цитата: normalized_ от 09.10.2018 16:09:04ТЭГ: Юмор

• +0.06 / 7
• • 5
  • 2

Цитата: Alexxey от 09.10.2018 18:06:5982-летний Моня Искромётный, поведавший корреспонденту "Вестника Пуквлужинска" — это занимательно. Непонятно, на кого намёк "Бякин/Вяткин"?

• +0.14 / 8
• • 7
  • 1