50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей

Цитата: BomBarDir от 08.03.2018 12:57:30А эту вишенку на тортик к 8 числу, я спецом для тебя притаранил. Но поскольку я в бане, точную сцылу дать не могу, бо в ветку не вхож. Поищи по его нику, там много чего ещё есть. Уверенно, бойко, категорично и....беспардонно.

Ахтунг! Зверек то дорогой шкуркой хвалится, не попорти:

Чего не отнять у модератора Васи так это обостренного чутья. Забанил он меня именно в тот момент, когда я наконец нашёл сколько может добавить к коэффициенту теплоотдачи шероховатость поверхности тракта охлаждения. Само собой в виде цитаты. Само собой из советского учебника. Это, к слову, один из просохаченных дедушкой коэффициентов. В этой связи у меня две просьбы:
1. Благородный дон Алексей, коли Вас не затруднит, добейтесь от кого угодно из опровергов простого заявления: " Я проверил тепловой расчёт Велюрова, там всё правильно, мамой клянусь"
2. Киньте кто-нибудь ссылку на этот самый расчёт. Я его чего-то не нашёл. Ну там, где дедушка всё подробно считает... Ну там где критерий Нуссельта, где скрины из учебника....

Цитата: перегрев от 08.03.2018 18:20:09Чего не отнять у модератора Васи так это обостренного чутья. Забанил он меня именно в тот момент, когда я наконец нашёл сколько может добавить к коэффициенту теплоотдачи шероховатость поверхности тракта охлаждения. Само собой в виде цитаты. Само собой из советского учебника. Это, к слову, один из просохаченных дедушкой коэффициентов.

Помню, помню..искусственная шероховатость, у них ещё была технология внутри трубок эту шероховатость делать. Доп. охлаждение карасина. А то он у Аркаши непременно коксовался...усе трубки забиты были коксом.

ЦитатаВ этой связи у меня две просьбы:
1. Благородный дон Алексей, коли Вас не затруднит, добейтесь от кого угодно из опровергов простого заявления: " Я проверил тепловой расчёт Велюрова, там всё правильно, мамой клянусь"
2. Киньте кто-нибудь ссылку на этот самый расчёт. Я его чего-то не нашёл. Ну там, где дедушка всё подробно считает... Ну там где критерий Нуссельта, где скрины из учебника....

А тупнячок то, Велюровский, похоже накрылся тем же чем и Берлин. Нашёл вот копипаст его статьи, не знаю насколько он полный...И на Поповском сайте
А это на авиабазе


Идиот-клуб
А вот Ивченковский опус

Коллеги, добрый день, созрел вопрос:
Дядя Вася точно имеет к атомной промышленности прямое отношение? Ну я про то, что тоже могу сказать, что имею отношение к Волгодонской АЭС, так как моя сервисная службы иногда проводит техобслуживание техники для аутсорсингового подрядчика данной станции.
Ведь ладно когда мы спорим за цвет грунта, стереопараллаксы или прочую чертовщину о существовании которой раньше и не подозревали. Но ведь он мощно сливает именно по изотопам и дозам накопленной радиации. По радиации ждет расчетов от Дозика напримэр. По изотопам его всё никак не попустит идея о фабрикации лунного грунта из метеоритов. Ну ладно модератор из конспирологов, ну слегка подсуживает, тем почетнее насадить его на рельсу, но это поддавки какие-то. При помощи простенькой статейки в ЖЖ Смоляра, можно же составить представление о вопросе и не тупить с таблицами натужно натягивая сову. Вот свеженькое:

ЦитатаКак видим, в свежих метеоритах, изотопы содержатся, практически в таких же количествах как и в грунте.
Бери, меряй, хоть камни, хоть растолки их и получится грунт, с точки зрения радиоактивности.

Ну прочти любую статью, там же написано, что метеорит пришедший на модном нынче гиперзвуке в процессе прохождения атмосферы греется, приобретает следы "бризантного" воздействия, я уж молчу, что даже сравнительно свежий челябинский и тот "поржавел".
Можно только посочуйствовать господам опровергателям, что у них такой лидер. 

Цитата: -=MeXicaN=- от 08.03.2018 23:23:37Коллеги, добрый день, созрел вопрос:
Дядя Вася точно имеет к атомной промышленности прямое отношение? Ну я про то, что тоже могу сказать, что имею отношение к Волгодонской АЭС, так как моя сервисная службы иногда проводит техобслуживание техники для аутсорсингового подрядчика данной станции.
Ведь ладно когда мы спорим за цвет грунта, стереопараллаксы или прочую чертовщину о существовании которой раньше и не подозревали. Но ведь он мощно сливает именно по изотопам и дозам накопленной радиации. По радиации ждет расчетов от Дозика напримэр. По изотопам его всё никак не попустит идея о фабрикации лунного грунта из метеоритов. Ну ладно модератор из конспирологов, ну слегка подсуживает, тем почетнее насадить его на рельсу, но это поддавки какие-то. При помощи простенькой статейки в ЖЖ Смоляра, можно же составить представление о вопросе и не тупить с таблицами натужно натягивая сову. Вот свеженькое:

Да пожалейте вы его, старый больной человек. Тут же не в Луне дело.
А еще модераторство, и вы отвлекаете своим существованием, волноваться заставляете.

Цитата: -=MeXicaN=- от 08.03.2018 23:23:37Ну прочти любую статью, там же написано, что метеорит пришедший на модном нынче гиперзвуке в процессе прохождения атмосферы греется, приобретает следы "бризантного" воздействия, я уж молчу, что даже сравнительно свежий челябинский и тот "поржавел".

И что? 
Много ума не надо, чтоб перейти на начало цикла: этот грунт доставили автоматы. За 5 секунд написал.
Так что давайте сначала пишите всё. По циклу.

Цитата: -=MeXicaN=- от 08.03.2018 23:23:37Можно только посочуйствовать господам опровергателям, что у них такой лидер.

Зато дискуссия по его правилам.

Цитата: перегрев от 08.03.2018 18:20:091. Благородный дон Алексей, коли Вас не затруднит, добейтесь от кого угодно из опровергов простого заявления: " Я проверил тепловой расчёт Велюрова, там всё правильно, мамой клянусь"

ДядяВася оперативно посносил кое-что, но вывод пока и так на лицо: смелых нету, просто "мамой клянусь" и всё, верую ибо заапупейно, а проверять никто не проверял.

Цитата: Alexxey от 09.03.2018 15:22:24ДядяВася оперативно посносил кое-что, но вывод пока и так на лицо: смелых нету, просто "мамой клянусь" и всё, верую ибо заапупейно, а проверять никто не проверял.

Хорошо, что новый движок форума позволил не удалять сообщения полностью (но только "в тихушку"):

Re: Вау, вау, вау!!!!

ЦитатаЦитата: Domin от 09.03.2018 15:13:06
Нет, я не проверял. Мне это на данном этапе не нужно. У меня есть другая задача, а именно, возможность и вероятность использования Насавского испытательного комплекса для имитации телеметрии и других сигналов полета.

Alexxey
Очень интересно, держите нас в курсе. 

ЦитатаЦитата: Domin от 09.03.2018 15:13:06
Но от упоминания имени Велюрова вас корёжит как нечистую силу при камлании, так что "постучать в бубен" - одно из приятных удовольствий. Шаманы со мной согласятся. 

Alexxey
Т.о., оставляя в стороне Ваши влажные мечты, Вы признаёте, что "расчёт Велюрова" — бубен для камланий. 

ЦитатаЦитата: Domin от 09.03.2018 15:47:31
Квакин, вы опять ногами в жир! Ну сколько же можно? Пора бы уже ловчее быть и понять, что все фотографии, которые выставлены на публику в рамках программы Аполлон, не могут считаться объективной информацией.

Скажите, Ваша фотография в паспорте может считаться объективной информацией или всякий раз, когда Вы его предъявляете, объективно обоснованным является требование предъявить экспертизу со справкой, что эта "какая-то цементоидная рожа" является Вами, а не кем-то ещё?

ЦитатаЦитата: Domin от 09.03.2018 15:47:31
Это негодные исходные данные для ваших натужных попыток не попасть ногами в жир. Только потому, что все эти фото - "так художник видит". Вы можете повесить их на стенку, любоваться перед сном и фапать на Америку, "какая она великая" - вот и всё их предназначение.

Alexxey
Ублюдочность Вашей позиции, Domin, в том, что прячась за псевдопатриотизмом, Вы совершенно необоснованно обвиняете неограниченный круг людей в вещах, о которых имеете очень смутное представление. Если Вы лично не представляете себе жизни без того, чтобы на что-то там перед сном фапать, примите просто к сведению, что у здоровых людей это не так. 

Цитата: -=MeXicaN=- от 08.03.2018 23:23:37Коллеги, добрый день, созрел вопрос:
Дядя Вася точно имеет к атомной промышленности прямое отношение? Ну я про то, что тоже могу сказать, что имею отношение к Волгодонской АЭС, так как моя сервисная службы иногда проводит техобслуживание техники для аутсорсингового подрядчика данной станции.
Ведь ладно когда мы спорим за цвет грунта, стереопараллаксы или прочую чертовщину о существовании которой раньше и не подозревали. Но ведь он мощно сливает именно по изотопам и дозам накопленной радиации. По радиации ждет расчетов от Дозика напримэр. По изотопам его всё никак не попустит идея о фабрикации лунного грунта из метеоритов. Ну ладно модератор из конспирологов, ну слегка подсуживает, тем почетнее насадить его на рельсу, но это поддавки какие-то. При помощи простенькой статейки в ЖЖ Смоляра, можно же составить представление о вопросе и не тупить с таблицами натужно натягивая сову. Вот свеженькое:

К дурдому он имеет прямое отношение. Возможно, атоммаш оказывает спонсорскую помощь тому дурдому. И, сцуко, сначала забанит, а потом нач нает отвечать.

Причем несет откровенную херню. Последний раз пернул в лужу изотопами. Вот по другому не скажешь. Чел. не видит разницы между изотопами в образце и изотопным загрязнением образца. Покуй. Взял грунта,  облил изотопами перемешал и объявил лунным. Нормальный может такое сказать? Выйду из бани я его обрадую.

Цитата прочти любую статью, там же написано, что метеорит пришедший на модном нынче гиперзвуке в процессе прохождения атмосферы греется, приобретает следы "бризантного" воздействия, я уж молчу, что даже сравнительно свежий челябинский и тот "поржавел".
Можно только посочуйствовать господам опровергателям, что у них такой лидер.

Видишь ли... опровергательство,  это такой способ самоутверждения, создающий иллюзию собственной значимости и нужности. Даже самоудовлетворения от сознания своей исключительности, следствия этой самой иллюзии. Это как адреналин, все время должно вырабатываться и поступать в кровь. А это возможно только через непрерывный процесс. Если позволить себе что то доказать, процесс прервется, иллюзия развеется и ты вдруг осознаешь, что являешься обычным, безграмотным валенком, никому не нужным.

А спор окончится. Это их категорически не устраивает. Отсюда тролинг и прчие забубенизмы. А ты говоришь...  Смоляр...

Цитата: BomBarDir от 08.03.2018 19:51:16Помню, помню..искусственная шероховатость, у них ещё была технология внутри трубок эту шероховатость делать...

Было бы здорово если бы нашлась ссылка

Цитата: BomBarDir от 08.03.2018 19:51:16А тупнячок то, Велюровский, похоже накрылся тем же чем и Берлин. Нашёл вот копипаст его статьи, не знаю насколько он полный...И на Поповском сайте
А это на авиабазе
Идиот-клуб
А вот Ивченковский опус

Ну, что сказать заглох тупичок окончательно и бесповоротно. Хотя в плодовитости "профэссору" не откажешь. Он постоянно допиливает свои опусы, подчищая косяки. Но не все, не все... 

Жалко конечно, что среди опровергов не нашлось смельчака, который бы гордо заявил: "Я в расчете Велюрова разобрался, готов ответить на все вопросы!" Все как один ссылаются на писанину профэссора как на неотразимый аргумент, но ни один даже словом не обмолвился, что считает "расчет" правильным. Зато мол если "встречного" расчета нет, то фсё – насароги слились... Одного не пойму, на хрена им "встречный" расчет, если они не смогут его проверить? 

Вообще конечно это уже клиника. Клиент, соорудив непростое жало и жеманно оттопырив мизинчик, вещает, что амеры никогда не знали, что такое закрытый цикл ЖРД. После того как он получает в имидж соответствующую картинку, тут же признается, что мол вообще плохо понимает, что такое ЖРД...  Тут же, в тщетной попытке, реабилитироваться, вспоминает про Велюров, кидается с ним в бой как панцергренадер с последней гранатой под советский танк. И сразу же заявляет, что никогда не утверждал, что "расчёт" профэссора правильный  Цирк да и только.  На законный вопрос; каким образом, лично он установил, что это правильный расчёт, а не типичная велюровская туфта, следует незамутненный поток сознания максимально наглядно свидетельствующий об отсутствии у пассажира элементарных зачатков логического мышления. Модератор Вася, надо отдать ему должное, моментально отдуплил, что дальше последует очередное безжалостное издевательство над социально близким ему элементом  и превентивно меня забанил.  


Не в первый раз надо сказать модератор Вася поступает таким образом, тщетно маскируя свои сливы и сливы своих подопечных.
Ладно, Бог с ним, давайте вернемся к профэссору и его преданным фанатам. То что Велюров семью разными способами "доказал" невозможность существования F-1 не секрет ни для кого. Правда, все его "доказательства" мировая общественность дружно проигнорировала, но это дело такое... Мировая закулиса, заговор купленных академиков, всемогущая рука госдепа и насы... Рано или поздно, и вот тогда... Так примерно рассуждают, наши говорливые, но увы, не особо разбирающиеся в сабже оппоненты. И ничего, что первые "научные доказательства нелетания" от Велюрова появились лет 12 назад, но так и остались уделом немногочисленных фриков. В отличие от Аполлонов и Сатурнов, которые всё так же присутствуют во всех учебниках. Несмотря на ни на что. Несмотря на Велюрова и его т.н. "доказательства" 
В одном из таких доказательств профэссор проводит тепловой расчет двигателя F-1. Впрочем слово афтору.

К подчеркнутому мы еще вернемся. А пока обратимся к тщательно вырезанным фрагментам из советского учебника. На первый взгляд всё правильно, формула Нуссельта – Крауссольда, коэффициент теплоотдачи... Но это только на первый взгляд. Потому, что на самом деле в советском учебнике всё это описано несколько по другому. 

Тут очевидная зависимость, при прочих равных чем больше число Нуссельта, тем больше коэффициент теплоотдачи. Чем больше коэффициент теплоотдачи, тем соответственно больший тепловой поток можно передать в охладитель. Дальше больше.

В этом фрагменте, который Велюров почему-то безжалостно опустил, говорится, что критерий Нуссельта является функцией двух других критериев подобия Рейнольдса и Прандтля, но имеются определенные практические трудности применения такой зависимости. На страницах 37 и 38 книжки "Основы теории и расчета ЖРД" подробно объясняется какие это трудности и как их преодолевать, а также приводится формула для общего случая при расчете критерия Нуссельта (а значит и коэффициента теплоотдачи). 

Итого три поправочных коэффициента, причем все три, что характерно больше единицы.  Например, если верить "т.н. расчетам" нашего клиента, то разница температур между стенкой трубки и жидкостью доходила до 800° Кельвинов. Для справки, число Прандтля прямо пропорционально динамической вязкости, при температуре в 40° Цельсиев динамическая вязкость (а значит и число Прандтля) будет в 6,8 раза больше чем при 300° Цельсиев. Только один этот поправочный коэффициент при разнице между температур между стенкой трубки и жидкости в 260 градусов даст прибавку к коэффициенту теплоотдачи в 23% (ε_т = 1,234).
С шероховатостью там вообще все печально для дедушки, правильно сформированная шероховатость увеличивает снимаемый тепловой поток в 2,34 раза!

Законный вопрос, а куда исчезли эти поправочные коэффициенты из т.н. "расчета", так называемого "профэссора"? Почему цитаты сформированы таким образом, что из них бесследно пропадает формула для общего случая расчета числа Нуссельта? (11.103а)? Совпадение? Не думаю. Думаю, что это или обычный трехкопеечный мухлёж, склонностью к которому печально знаменит дедушка, или банальная некомпетентность. Тупо переписывал формулы из книжки не понимая, что они означают.

Примечательно, что один из трёх поправочных коэффициентов Велюров таки учитывает, но как!  Количественно он считает его для Н-1, а уже в расчете за F-1 скромно упоминает. что "пропорции сопла" он берет такими же как и для Н-1

Ну то, что характеристики непонятно какого  профилированного сопла безосновательно приравниваются к кривизне трубок конкретного двигателя, это еще полбеды. Куда забавнее. что дедушка, ни кого не спросясь почему то для аверсных трубок исключает минимальный радиус. (0,382 R_t). Трубки вообще то должны повторять профиль сопла. Почему одна повторяет, а вторая нет? К слову это радиус добавляет к коэффициенту теплоотдачи ни много ни мало ε_R=(1+1,77*(6,1/78))=1,14. Четырнадцать процентов, не хухуры-мухры!!. Сколько там опровергам не хватало запаса по охлаждению? 40%, емнип? 1,14*1,23=1,4. Получите и распишитесь. И это без учета шероховатости тракта охлаждения
Причем 14% это для Н-1. Для F-1 всё будет куда веселее.  Диаметр трубки F-1 – 27,8 мм. Радиус 170, ε_R=(1+1,77*(27,8/170))=1,29. Тридцать процентов! А теперь глянем в первоисточник. Если дедушка учитывал ε_R в своих т.н. расчетах, то коэффициент теплоотдачи в критическом сечении должен отличаться от коэффициента теплоотдачи в соседнем на те же 30%. А на самом деле?


Теперь понятно, почему никакие поправочные коэффициенты в своей писанине "профэссор" не приводит... 
Ну и последнее. Тогда когда Велюров только оформлял свои "доказательства" ему сразу воткнули рассекреченный американский патент, в котором в районе критике трубка особым образом поджималась, что бы увеличить скорость охладителя. Тогда дедушка отбоярился, что мол патент, емнип, 1977 года и к F-1 никакого отношения не имеет. Патент я не нашёл, может кто из благородных донов поможет, зато нашёл вот это фото камеры1947 года

На котором прекрасно видно, что трубки охлаждения в районе критического сечения поджимаются, для интенсификации теплообмена. Из этого фото прямо следует, что схема с изменением профиля трубки в районе критического сечения американцам была очень давно известна. Поэтому ничего не мешало им ее применить в случае каких-либо проблем с охлаждением. Кстати и не факт, что не применяли...
В общем всё как всегда, профэссор в очередной раз предметно пойман за руку. То ли дешёвой подтасовке, то ли на банальной неграмотности, не суть. Хотя лично я склоняюсь к первому варианту. Афера как стояла, так и стоит. Американские достижения в ракетной технике того периода находятся там, где и должны находиться – в учебниках, энциклопедиях и музеях. И опровергательская туфта тоже на своем привычном месте – на свалке истории. Как-то так...
P.S. Откровенно повеселила просто паническая реакция опровергов. Все без исключения клиенты, апеллирующие к писанине Велюрова, как убойному доказательству нелетания, как один отказались признать "расчет" Велюрова верным... Показательно, что и говорить.

Цитата: Квакин от 09.03.2018 18:55:37Какие же они там ранимые....Аки лилея.Чуть что,сразу в бан.Здрасте!

И Вам не хворать. Да модератор определенно обеспокоен психическим здоровьем подопечных. Это Вам не дубовые наймиты госдепа. Опроверги существа нежные, если их постоянно обижать, они могут зачахнуть.

Цитата: Alexxey от 09.03.2018 15:22:24ДядяВася оперативно посносил кое-что, но вывод пока и так на лицо: смелых нету, просто "мамой клянусь" и всё, верую ибо заапупейно, а проверять никто не проверял.

Да обмен мнениями меня здорово повеселил. Все аппелируют к Велюрову как к истине в последней инстанции, но ни один не рискнул заявить, что "расчет" дедушки правильный  Цирк...

Цитата: -=MeXicaN=- от 08.03.2018 23:23:37

Скрытый текст

Коллеги, добрый день, созрел вопрос:
Дядя Вася точно имеет к атомной промышленности прямое отношение? Ну я про то, что тоже могу сказать, что имею отношение к Волгодонской АЭС, так как моя сервисная службы иногда проводит техобслуживание техники для аутсорсингового подрядчика данной станции.
Ведь ладно когда мы спорим за цвет грунта, стереопараллаксы или прочую чертовщину о существовании которой раньше и не подозревали. Но ведь он мощно сливает именно по изотопам и дозам накопленной радиации. По радиации ждет расчетов от Дозика напримэр. По изотопам его всё никак не попустит идея о фабрикации лунного грунта из метеоритов. Ну ладно модератор из конспирологов, ну слегка подсуживает, тем почетнее насадить его на рельсу, но это поддавки какие-то. При помощи простенькой статейки в ЖЖ Смоляра, можно же составить представление о вопросе и не тупить с таблицами натужно натягивая сову. Вот свеженькое:

Ну прочти любую статью, там же написано, что метеорит пришедший на модном нынче гиперзвуке в процессе прохождения атмосферы греется, приобретает следы "бризантного" воздействия, я уж молчу, что даже сравнительно свежий челябинский и тот "поржавел".
Можно только посочуйствовать господам опровергателям, что у них такой лидер.

Ну, во-первых не лидер, а охранитель, а во-вторых почему нет? Опроверги всегда рвались в модераторы. Ну конкретно этот прорвался. Исполнил так сказать свою заветную мечту. Порадоваться за человека надо. 

Цитата: перегрев от 09.03.2018 21:07:14Ну, во-первых не лидер, а охранитель, а во-вторых почему нет? Опроверги всегда рвались в модераторы. Ну конкретно этот прорвался. Исполнил так сказать свою заветную мечту. Порадоваться за человека надо. 

Охранитель решил пробить дно окончательно:

"Да не нужно никаких "лунных метеоритов" для измерения их радиоактивности. Берёшь камень, или грунт, пропитываешь их необходимым количеством изотопов и получается "лунный грунт" - это наиболее дешёвый способ имитации. В другом случае берёшь просто свежий каменный метеорит, результат будет тем же".

"Но можно и в циклотрон засунуть. Можно прикинуть сколько на это нужно времени...."

Вот только об одном думаю - как бы наш уважаемый Андрей  Мохов не увидел это - я опасаюсь за его самочувствие после прочтения этого трэша.

Подумать только - те МИНИМУМ три сотни ученых-профессионалов (коих я намедни насчитал), работавших с американским лунным грунтом, перед г-ном охранителем бездари и лохи, обманутые злобной насой. Которых г-н охранитель направляет на путь истинный...

Слушайте, коллеги, может он от скуки решил обитателей своего зверинца малость потроллить? А то у них как-то уныло все стало... 

Цитата: перегрев от 09.03.2018 20:28:44Тогда когда Велюров только оформлял свои "доказательства" ему сразу воткнули рассекреченный американский патент, в котором в районе критике трубка особым образом поджималась, что бы увеличить скорость охладителя. Тогда дедушка отбоярился, что мол патент, емнип, 1977 года и к F-1 никакого отношения не имеет. Патент я не нашёл,

Такой не пойдёт?https://patents.google.com/pat…ogy+patent  Или  дело в "особым образом"?Таких патентов ,связанных с этим, море.И во всех трубки  "особым образом"  плющат в районе критического сечения.

Цитата: Квакин от 09.03.2018 21:57:56Такой не пойдёт?https://patents.google.com/pat…ogy+patent  Или  дело в "особым образом"?Таких патентов ,связанных с этим, море.И во всех трубки  "особым образом"  плющат в районе критического сечения.

Ну этот патент относится к технологическому способу формирования трубки, но общую идею показывает вполне наглядно.

Трубка имеет переменное поперечное сечение и в критике, соответственно минимальное.
Гугл-перевод, но тем не менее всё понятно

ЦитатаНа сегодняшний день для камеры сгорания ракетного двигателя предусмотрены многочисленные настенные сборки, и обычно они состоят из трубчатых компонентов, закрепленных вместе в кольцевой или кольцеобразной конфигурации. В одном таком устройстве круглые трубчатые компоненты сплющиваются на определенной секции по длине до овальной формы, соответствующей узкой или горловой части камеры сгорания. Компоненты изогнуты или предварительно сформированы, чтобы соответствовать изогнутой конфигурации стенки камеры сгорания и закреплены вместе как сегменты камеры сгорания, а затем соединены между собой трубчатой формой, образующей камеру сгорания. Кроме того, рубашка расположена снаружи вокруг трубчатых элементов, типичный пример см. В US. Патент № 298183.

Цитата: перегрев от 09.03.2018 22:20:02Ну этот патент относится к технологическому способу формирования трубки, но общую идею показывает вполне наглядно.

Да,я как раз об этом.Закон Бернулли был известен уже лет 250.Припоминаю,дед в прежних редакциях своих трудов еще и вскрыл гнездо вредителей в наших вузах.Не вижу я этот пассаж....Исправил видать.

Цитата: Квакин от 09.03.2018 22:45:19Да,я как раз об этом.Закон Бернулли был известен уже лет 250.Припоминаю,дед в прежних редакциях своих трудов еще и вскрыл гнездо вредителей в наших вузах.Не вижу я этот пассаж....Исправил видать.

Ну да, свои труды он постоянно шлифует. Например, не было в его первоначальным опусе, поправки на кривизну трубок. Сейчас появилась. Правда горбатая как коромысло, но всё ж лучше чем ничего. Впрочем закон Бернулли в далеком прошлом, я вчера когда разбирался в его "творческом наследии" глянул его тупичок краем глаза... Ну что сказать, вырос дедушка, заматерел. Как дважды два доказал полную никчемность и бесполезность антипульсационных перегородок в камере сгорания РД-171... 

Цитата: перегрев от 09.03.2018 23:05:52Ну да, свои труды он постоянно шлифует. Например, не было в его первоначальным опусе, поправки на кривизну трубок. Сейчас появилась. Правда горбатая как коромысло, но всё ж лучше чем ничего. Впрочем закон Бернулли в далеком прошлом, я вчера когда разбирался в его "творческом наследии" глянул его тупичок краем глаза... Ну что сказать, вырос дедушка, заматерел. Как дважды два доказал полную никчемность и бесполезность антипульсационных перегородок в камере сгорания РД-171... 

Перегрев,а почему вы так сложно громите эту писанину.Прандтль,Нуссельт-Крауссольд...
Вот этого разве мало?

Цитата: Квакин от 09.03.2018 23:13:47Перегрев,а почему вы так сложно громите эту писанину.Прандтль,Нуссельт-Крауссольд...

Я старался написать попроще, но честно говоря поленился. И так приличная портянка получилась, а если всё подробно-подробно, что б самый тупой опроверг понял, надо было целую статью ваять. Там-то на самом деле ничего особенно сложного нет. 

Цитата: Квакин от 09.03.2018 23:13:47
Вот этого разве мало?

Ну это я так понимаю второй крендель? Этот вообще мимо кассы. К слову, как я понял, они с дедушкой друг дружку не долюбливают...
 Велюрова же в факт завесного охлаждения ткнули имиджем достаточно давно, и по моему в своих последних версиях он этот вопрос старательно обходит... Во всяком случае подобные глупости публично не высказывает. Я по крайней мере не видел.

Цитата: перегрев от 09.03.2018 23:45:34Я старался написать попроще, но честно говоря поленился. И так приличная портянка получилась, а если всё подробно-подробно, что б самый тупой опроверг понял, надо было целую статью ваять. Там-то на самом деле ничего особенно сложного нет. 

Ну это я так понимаю второй крендель? Этот вообще мимо кассы. К слову, как я понял, они с дедушкой друг дружку не долюбливают...
 Велюрова же в факт завесного охлаждения ткнули имиджем достаточно давно, и по моему в своих последних версиях он этот вопрос старательно обходит... Во всяком случае подобные глупости публично не высказывает. Я по крайней мере не видел.

Так они ещё и разные... Вот я лось. Я почему то думал,что это один человек.. ктн Ивченков.Г.Г.

Цитата: Квакин от 10.03.2018 00:02:04Так они ещё и разные... Вот я лось. Я почему то думал,что это один человек.. ктн Ивченков.Г.Г.

Оооооо! Просто в голос! Я видеть, видел, но не читал. Сейчас прочитал... Реально рыдал... Ктн, твою ж мать... Из прекрасного


Еще один адепт "горящего хвоста".  Я то думал такие крендели уже лет 8 как окончательно перевелись... Ан нет, встречаются еще экземпляры. Кстати, фотка красивая