50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей

444,103 2,681
 

Фильтр
OlegK
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: Technik от 28.02.2018 17:32:01Появление новой (ранее не видел...) информации уважаемого ОлегаК (о ее значимости будет позже), сподвигло меня на простенький анализ неоднократно упоминавшегося здесь документа REFERENCES LUNAR SAMPLE COMPENDIUM (July 2012) - 

https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/lscref45.pdf

Вот здесь:
https://www.lpi.usra.edu/publications/abstracts/
По годам собраны материалы лунных конференций (в ссылке работы по алфавиту).  Первой 1970 года там нет и работы я выбирал "вручную".  Первая так и называлась – «Apollo Conference», потом после Луны-16 и сов. грунта конференции стали называть «Lunar Science Conference», а с 77 года и по сей день она называется «Lunar and Planetary Science Conference». 
Отредактировано: OlegK - 28 фев 2018 20:24:44
  • +0.43 / 11
  • АУ
OlegK
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: Technik от 28.02.2018 17:32:01- многоуважаемый грунтознатец  Веселый  ОлегК вот здесь

https://glav.su/forum/1/3216/messages/4777150/#message4777150

выложил не просто перечень работ, опубликованных ДО сентября 1970 - т.е. до полета Луны-16 – а сами эти работы. Представленные на январской конференции 1970-го и на январской 1971-го - т.е. ДО ТОГО, как наш грунт по обмену попал в США.

Тут еще момент. 6 июля 1970 года, т.е. собственно ДО полета А-11 вышел:
 
Ссыль:
https://history.nasa.gov/alsj/a11/A11_PressKit.pdf
Там на стр. стр. 220-241 опубликованы лабы, оформившие заявки на образцы Аполлона-11 на проведение научных изысканий. Список содержит только тех, кто подал заявки до Июля 1969 (т.е. не всех). Страны-получатели, как следует из списка (кроме США): Австралия, Бельгия, Канада, Англия, Финляндия, Германия, Япония, Шотландия, Швейцария.
 Вот он под спойлером:
PRINCIPAL INVESTIGATORS AND INVESTIGATIONS OF LUNAR SURFACE SAMPLES

Скрытый текст
Отредактировано: OlegK - 28 фев 2018 20:25:18
  • +0.31 / 8
  • АУ
OlegK
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: OlegK от 28.02.2018 20:20:48PRINCIPAL INVESTIGATORS AND INVESTIGATIONS OF LUNAR SURFACE SAMPLES

Продолжаю. Все лабы не влезли.

Скрытый текст
Список лаб и ученых СОВПАДАЕТ с результатами в виде научных статей конфы января 1970 года.  Проверял лично. СССР в этом списке тоже вполне мог бы быть и не слделал этого чисто по политическим причинам. Поэтому расклады, что кому-то "не давали" идут лесом. 
Отредактировано: OlegK - 28 фев 2018 20:24:16
  • +0.36 / 8
  • АУ
OlegK
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: Technik от 28.02.2018 17:32:01Дело в том, что, судя по названиям этих работ, как минимум в 13-ти случаях из 18-ти, исследователи непосредственно работали одновременно и с советским, и с американским лунным грунтом (а не с полученными другими исследователями данными). Одного этого достаточно в качестве доказательства его существования.

Если уж Вам интересны такие расклады, то можно проанализировать "Лунный грунт из Моря Изобилия".  Я это делал несколько лет назад. Нашел свой старый пост. 
В сборнике 32 амовские публикации.  Амовских исследователей всего 68 (шестьдесят восемь) фамилий (некоторые повторяются и под несколькими статьями). Все, подчеркиваю, имеют многочисленные публикации по грунту Аполлонов. Т.е. не может быть и речи о том, чтобы никто не увидел разницы между двумя типами образцов.  Все исследователи из разных НИЦ. Перечислим их (связанные с НАСА сразу выделил):
ЛПИ
Локхид-Электроникс корпорейшн
Смитсоновская астрофизическая обсерватория, Кембридж
Факультет наук о земле и космосе, Госуниверситет Нью-Йорка
Отдел геологических и ппланетарных наук, Калифорнийский технологический
Отдел геологических и геофизических наук, Университет Принстона
Геологический факультет, Массачусетский университет
Отдел геологических наук, Университет Чикаго
Отдел геологии, Аризонский университет
Кафедра геологии, Дэлаварский университет
Геологическая служба, Минессотский университет
Отдел геологии и Института метеоритики, Университет Нью-Мехико
Институт Энрико Ферми
Кафедра химии, Кетуккский университет
Орегонский государственный университет
Кафедра химии, Висконсинский университет
Центр пилотируемых полетов НАСА
Национальный исследовательский совет
Лаборатория космической физики, Годдаровский Центр
Лаборатория космической физики, Вашингтоский университет
Исследовательский центр Дженерал Электрик
Отделение физики, Калтех

Имеем 22 (двадцать два) научных учреждения, связанных с исследованием грунта. Без "пронасовских" будет 19. Как это можно объяснить в рамках аферы? 
В виде десерта:
Н.Дж.Хаббард, Л.Е.Найквист, Дж.М.Родс, Б.М.Бензел, Х.Висман, С.Е.Черч - ХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОБРАЗЦА РЕГОЛИТА "ЛУНЫ-16"
https://docs.google.com/file/d…edit?pli=1
Оттуда:

ПРЯМОЕ СРАВНЕНИЕ. Чего еще надо? 
Отредактировано: OlegK - 28 фев 2018 20:51:54
  • +0.14 / 7
  • АУ
normalized_
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: +90.60
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 5,219
Читатели: 17
Цитата: OlegK от 28.02.2018 20:50:08
Скрытый текст

ПРЯМОЕ СРАВНЕНИЕ. Чего еще надо?

В смысле?  То есть  кого Вы спрашиваете? 
У упоротых опровергателей полетов на это есть четкий и простой ответ:
Все что Вы написали - подделка, таких работ не существовало, в интернете все подменили, а уж тем более это просто с годами и цифрами концентрациями, прямое сравнение вообще отфотошоплено. Верить нельзя, потому что всё подменили (иначе по другому и не объяснишь аферу), а подменили - потому что ничему верить нельзя. Вот такое доказательство обоснование. Тем более Вам. Тем более, что все ученые в сговоре, и советские. С самого начала.
Отредактировано: normalized_ - 28 фев 2018 22:56:34
  • +0.34 / 12
  • АУ
OlegK
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Опять в зоопарке вытащили параллакс им. Олейника и пришлось найти в недрах форума статью по этому поводу:
http://tredex-company.com/meto…kamuflyazh
Пусть будет в виде матчасти, для тех кому интересно.  Что доставляет написана бывш. правоверным скептиком. 
  • +0.34 / 9
  • АУ
normalized_
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: +90.60
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 5,219
Читатели: 17
Цитата: OlegK от 01.03.2018 05:42:08Опять в зоопарке вытащили параллакс им. Олейника и пришлось найти в недрах форума статью по этому поводу:
http://tredex-company.com/meto…kamuflyazh
Пусть будет в виде матчасти, для тех кому интересно.  Что доставляет написана бывш. правоверным скептиком.

+ подробности:
https://glav.su/foru…age4778651  и 3 следующие ниже сообщения.
  • +0.30 / 10
  • АУ
normalized_
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: +90.60
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 5,219
Читатели: 17
Цитата: перегрев от 06.01.2018 00:42:53Ну дураки у нас известно кто, и это определенно не геологи.
На этой картинке частота количества работ по грунту по годам. Обработано 173 наблюдения, из 200 страниц, в источнике записи идут в алфавитном порядке, так что всё чисто, выборка случайная

Еще вопросы будут?Веселый
Так из жалости, к окончанию полетов состоялось менее 24% исследований из случайной выборки.
Теперь, надеюсь Вам стало понятно, почему Ваш "каверзный" вопрос выглядит так же по-идиотски, как и бестолковые арифметические упражнения предыдущего оратора? Если не более Веселый

Уточнение (не вручную):
До 1973 года получилось 778 работы из 3823-х. (27 с неопределенным годом)

То есть 20%.
Причем в эти 20% входят еще следующие 5 работ:
Gilbert G.K. (1893)  The Moon’s face – A study of the origin of its features.  Philos. Soc. Washington Bull.
12, 241-292.
Baldwin R.B. (1949)  The Face of the Moon. Univ. of Chicago
Baldwin R.B. (1963)  The Measure of the Moon. Univ. of Chicago
Urey H. (1966)  Dust on the Moon.  Science 153, 1419-1420.
Marti K. (1967)  Mass-spectrometric detection of cosmic-ray produced Kr81 in meteorites and the
possibility of Kr-Kr dating.  Phys. Rev. Lett. 18, 264-266.
Отредактировано: normalized_ - 01 мар 2018 08:00:27
  • +0.50 / 12
  • АУ
Пикейный жилет
 
Слушатель
Карма: +66.94
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,544
Читатели: 2
С паршивой овцы хоть шерсти клок.
pmg в вольере дал ссылку http://мысли.net/nauka-il…imitstart=
а там роман про Гарри Гудини. Почитал с удовольствием.
Но вернемся к нашим баранам.
Это я про автора статьи. Оказывается Попов в 2015 году.
Ссылку заношу в архив конспирологии.
Так вот, Попов оказывается еще один тот самый Дурак которого "обманывать нам стало быть с руки" о котором пишет Елхов в заголовке своей книги "Пока живут на свете дураки"
Как говорится, "дурак дурака дурит издалека".
И Попов попался на удочку Елхова приводя в своей писанине отрывок из его кники.
Вот этот про Выход Эдварда Уайта в открытый космос 3 июня 1965.
"Хотя сам трос заретуширован надёжно, место его крепления к обвязке «астронавта» ретушёры замазали менее плотно. На увеличенных фрагментах илл.3б,в можно увидеть не полностью заретушированную деталь крепежного устройства, за которое подвешен «астронавт». Ещё более ясно она видна после обработки в графическом редакторе автором данной статьи (илл.3г). Деталь располагается как раз над мощной складкой скафандра «астронавта», то есть там, где ей и положено быть."
Мне интересно, а сколько времени еще должно пройти, чтобы хотя бы один так называемые скептик посмотрел на тот самый ролик, чтобы узнать, а что же в действительности там за крепежное устройство и что за складка. Прошу не подсказывать. Пусть сами доберутся до истины, или дураками так и останутся. Ну, правда это не впервой.Веселый
  • +0.22 / 6
  • АУ
Пикейный жилет
 
Слушатель
Карма: +66.94
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,544
Читатели: 2
https://glav.su/foru…fset=68900

Вот за что люблю pmg так за то, что он сам раскрывает себя в своих постах в полной красе.
Тут тебе и Кафка и Достоевский и Булгаков и Фрейд.

(Цитата)"Причем у всякой научной швали с легкостью находятся (публикации) а у него нет."
А этот комплекс неполноценности, невольно вырвавшийся из его измученной души.
Эта его зависть к настоящим советским и зарубежным ученым, геологам, испытателям, конструкторам, и латентное осознание, что в отличии от них сам он принадлежит к той категории о которой он так уничижительно отозвался.
(Цитата)" тексты им написанные говорят сами за себя",
И как тут не вспомнить все проколы, несуразицы, нелепость и непонимание процессов, о которых он пытается вещать с важным видом обиженного "ученого".
Запал я на этого "идеального лунного парнишу"
Балдею от его самолюбования, беспочвенного апломба и херни, которую он постоянно несет с умным видом.
Любовь зла и никуда ему от меня не деться. Улыбающийся
Извиняюсь за оффтоп и обсуждение личности перед модераторами, и готов понести заслуженное наказание.

  • +0.25 / 11
  • АУ
Technik
 
russia
Ленинград
Слушатель
Карма: +224.81
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 9,145
Читатели: 19
Цитата: Пикейный жилет от 02.03.2018 01:34:25https://glav.su/forum/1/682/messages/?offset=68900

Вот за что люблю pmg так за то, что он сам раскрывает себя в своих постах в полной красе.
Тут тебе и Кафка и Достоевский и Булгаков и Фрейд.

(Цитата)"Причем у всякой научной швали с легкостью находятся (публикации) а у него нет."
А этот комплекс неполноценности, невольно вырвавшийся из его измученной души.
Эта его зависть к настоящим советским и зарубежным ученым, геологам, испытателям, конструкторам, и латентное осознание, что в отличии от них сам он принадлежит к той категории о которой он так уничижительно отозвался.
(Цитата)" тексты им написанные говорят сами за себя",
И как тут не вспомнить все проколы, несуразицы, нелепость и непонимание процессов, о которых он пытается вещать с важным видом обиженного "ученого".
Запал я на этого "идеального лунного парнишу"
Балдею от его самолюбования, беспочвенного апломба и херни, которую он постоянно несет с умным видом.
Любовь зла и никуда ему от меня не деться. Улыбающийся
Извиняюсь за оффтоп и обсуждение личности перед модераторами, и готов понести заслуженное наказание.



Булгаков только в одном приложении - Шариков. Но Шариков с верхним образованием, пообтесавшийся в обществе, приобретший определенные манеры... Такой своеобразный гибрид Шарикова и профессора Выбегалло.
Солидарен в понесении заслуженного наказания за оффтоп с камрадом Жилетом, господа модераторы. Вместе в камере будет веселее, чего- нибудь ещё скреативим...
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
  • +0.16 / 14
  • АУ
BomBarDir
 
Слушатель
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: Technik от 28.02.2018 07:45:52Ну нет. Материал для опровергунов убойный, его немного подработать - и им останется только метать помет и шкурки от бананов. Ведь интересно, что же они во главе с главпавианом придумают. Не любил бы цирк - на ту ветку вовсе бы не ходил.
Я еще и свой материал подработаю, выложу здесь - а потом, после бана, там. У меня даже есть предложения к опровергунам, на какую линию обороны им отступать.

Ты неправильно понимаешь их сущность...Веселый
Им пох. У них задача - самоудовлетворение через отрицание чего бы то ни было. Ты вот только в Лунке это видишь, а сколько других отраслей знания, где точно такие же опровергасты опровергают всё подряд. Одна плоская земля чего стоит, теория относительности, теория эволюции и прочая и прочая и прочая. Даже внутри какой либо дисциплины есть опровергасты. Вот взять простой вопрос - инерция тела или масса тела или импульс.  Бои идут такие, что мама не горюй. там главпавианы покрупнее чем тут. Начитанные от Эдиты Пьехи до иди ты нах....Но тем не менее это типичные опровергасты. Веселый
Хотя точки над i давно расставлены, это по барабану. Бьются! Поэтому на серьезных научных форумах стоят разные фильтры, чтобы это гавно не пёрло куда попало.
Есть такой Виталий Насеник...известный как vitalin. Толкает идею о невозможности лазерной локации луны, ну и их там не стояло, конечно. Забанили везде на профильных форумах. Все равно лезет и твердит своё. Теперь торчит на Большаке и в режиме радиоточки вещает своё.
Поэтому убойных аргументов для них не существует.  Им важен процесс. Веселый
  • +0.13 / 10
  • АУ
BomBarDir
 
Слушатель
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: Alexxey от 28.02.2018 08:13:55Разумеется эти документы были засекречены. Почему сейчас не рассекречены? Вопрос, мне кажется, не к нему.
Косвенно, на этот вопрос отвечает пост БлэкШарка на авиаветке на днях:

Вот скорее всего. Почему про БТВТ, скажем, 70-80х реально детальный труд никто не берется написать. Многие вещи давно устарели - но гриф никто не снимал, т.к. всем похрен и лень возиться. Проще уничтожить документы, чем их рассекречивать - и многие так и делали (угрохав бесценные для технической истории Империи документы).

"Всем похрен и лень возиться". Грустный Тем более, что отчёты по слежению за американской программой в этом смысле — наверное не самая первоочередная по значимости часть нашей технической истории, по своим космическим программам есть что рассекретить и опубликовать.
[/quote]
Мда...скорее всего....а пока не рассекречено пробиться могут только люди с допуском,....а толку то...всё равно не опубликуешь.
  • +0.05 / 7
  • АУ
Пикейный жилет
 
Слушатель
Карма: +66.94
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,544
Читатели: 2
Инсектариум
Дискуссия   257 1
Прикольно.
Битва на арене.
pmg похоронил вивера в битве за цвет.
Это же надо так ухандокать коллегу по несчастью.
А раздача грунта Аполлона 11 и 12 похоронила и вторую состовляющую триады.
Остался только третий компонент в виде виляющей голой задницы.
Правда pmg нагадил и себе в компот, потому как все остальные "нестыковки" также, как и эта с цветом не более, чем тараканы в его голове.
Раздрай и паника в рядах соратников. А все потому, что нет стройной теории Апупеи. Все тараканы бегут в разные стороны.
Да и откуда ей взяться. Только верить и остается. Неистово верить невзирая на факты.
Прикольно.
  • +0.09 / 11
  • АУ
Пикейный жилет
 
Слушатель
Карма: +66.94
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 3,544
Читатели: 2
viewer
"доказывать наличие на Земле лунного грунта, в количествах, исключающих его доставку с Луны автоматами"

оооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооо
Отвечать  можешь и в соседнем вольере. Мы туда заглядываем.
Поэтому это ответ не только тебе, но и всем дитям неразумным кто топит за автоматы.
ооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооо
„ АПОЛЛОН -11» 6-24 июля 1969 года.  -  21,7 кг.„ АПОЛЛОН -12» Ноябрь 1969 года.  - 34 кг.
В первой половине 1970 года НАСА организовала раздачу 1620 образцов лунного грунта общей массой 13 килограмм для исследования в лабораториях Австралии, Бельгии, Канады, Чехословакии, Финляндии, Западной Германии, Японии, Кореи, Испании, Швейцарии, Великобритании, Южной Африки, Италии, Франции, Норвегии, Индии и США
оооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооо
101 грамм Луны 16 и  13 килограмм Аполлона 12, розданных в качестве образцов.
Возьмем хотя бы только грунт розданный в лаборатории.
Что же это за автомат, который смог привезти 13 кг грунта?
Отредактировано: Пикейный жилет - 06 мар 2018 18:14:44
  • 0.00 / 8
  • АУ
BomBarDir
 
Слушатель
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Новости из зоопарка
Дискуссия   691 38
Появился в зоопарке визгливый зверек. Правда за монстрами, орущих благим матом, он пока слабо слышим, но беспардонность его высказываний ничуть не уступает тому же Дальнему, молчу уж про Виювера.

Зацените небольшую подборку.... Нормализед...тебе в копилку...Веселый

Цитата: Цитата texelboДа, заставь дурака Богу молиться - он и член сломает. Так и тут - чем больше пишут, тем явнее сова натягивается на глобус.
Но, они небесполезны, небесполезны. Сами, по сути, и развенчивают позицию защиты - по каждому эпизоду аферы.
Молчали бы лучше - ну как бы мы докопались в никому неизвестном советском журнале до признания, что образцы из Антарктиды полностью соответствуют "лунным образцам".
Ну молодцы, че.



Цитата: Цитата texelboЗабалтывают наукообразно.
Ничего сложного в создании радиоактивной среды уже давно нет. Этого сейчас полно в технике и даже в медицине. Например, все что связано с АЭС проходит тесты на дезактивацию - вносятся различные радиоактивные изотопы, после чего их пытаются удалить различными принятыми методами. Образец СРАЗУ (мгновенно) становится радиоактивным.
Дозируя носитель этих изотопов можно получить любую их концентрацию, заранее заданную. или комбинацию с заданной концентрацией.
Ничего сложного.
Притертые баночки с изотопами хранятся в нише за свинцовыми блоками, и голыми руками их (свинцовые кирпичи) не берут.
Баночки, кстати, тоже.
Я сдуру цапнул образец с внесенным плутонием - переполоху было, но все обошлось.
Так что поставленная задача - хоть мытьем, хоть катанием настоять на том, что образцы из Антарктиды не могут быть подделаны - не достигнута.



Цитата: Цитата texelboНу что за хрень.
Мне в ГЕОХИ вносили в образцы те изотопы, на которые я указал. Выбрал из списка.
Причем образцу было всего две недели с момента изготовления. Никаких миллионов лет. Запомни, чудо, - две недели как с конвейера.
Ядра "накопились" в течении нескольких секунд - наблюдал лично. Вот еще пару секунд назад образец чистый, а потом простая лабораторная операция - и уже грязный.
Хош углерод, хош стронций, хош плутоний и даже америций.
Клоуны, бля.


Даже профессора срезал. И не абы какого...соратника КОРОЛЕВА... ещё по молодости было, профессоров срезал! Там и нахватался, знаний то...сакральных Под столом

Цитата: Цитата texelboЧет вспомнилось как близкий коллега Королева Всеволод Феодосьев рассказывал нам на лекции о Сатурне 5 - мол гениальная ракета и тут же сравнивал ее с Н-1, в разработке которой сам же и учувствовал. Мол С-5 с несущими баками, а мы сваяли Н-1 с подвесными, как на древней Фау-2. На простой вопрос - а отчего же вы не сделали как "продвинутые" американцы, хотя уже все советские суперуспешные ракет - Союз, Протон, УР-100, Р-36 давно имели несущие баки и были разработаны и отточены все необходимые технологии...
Феодосьев ответил - что при такой массе полезной нагрузки и количеству топлива в баках гораздо выгоднее подвешенный в теле ракеты сферический бак...

https://glav.su/files/messages/2018/01/30/4735382_0d79ab2b122fd23e7cb3beb2981359be.jpg
Я завис на этих словах - как же так? мы все понимая и не полетели, а они нарушая все расчёты, полетели
После чего Всеволод Иванович бодро соскочил с темы и вернулся к любимому расчету грузового крюка


однако при этом легко путает ПВРД и ПВД  на что ему Добряк и указал

Цитата: Цитата texelboБлин, я в резину изотопы "засовывал" и ничо. Причем, порву вашу девственность - заранее описывал желательные результаты тестов. А подрядчик-исследователь из ГЕОХИ звонил по пару раз на дню и консультировался - вот получили такой показатель, устроит ли вас это, уважаемы имярек? А я в ответ - желательно повыше подтянуть показатель, а то я в .... и в ... обещал круче результат.
Ну хорошо, мы тут применим другой метод, он должен помочь...  
В результате, через неделю неспешной работы получили приемлемые для всех сторон протоколы испытаний. Подписали акт выполненных работ, перевели деньги. Внесли цифры в техпаспорт, а часть цифр в презентацию.
Мне даже указали в фойе ГЕОХИ на древнего старикана, в старческих пигментациях на лице и шепотом благоговейно сказали - это академик ... Фамилию не стал запоминать, а то вдруг бы это был Виноградов? Корю себя за расслабон в этот момент.


Поскольку зверек охраняемый, как и все остальные, то за попытку усомнится в его краснокнижности сразу баня

Гармошки с рубахой явно не хватает...и лаптей! И девок, девок...круг... Под столом
Отредактировано: BomBarDir - 07 мар 2018 19:50:34
  • +0.08 / 8
  • АУ
перегрев
 
57 лет
Слушатель
Карма: +161.58
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,569
Читатели: 30
Цитата: BomBarDir от 07.03.2018 19:18:23Появился в зоопарке визгливый зверек. Правда за монстрами, орущих благим матом, он пока слабо слышим, но беспардонность его высказываний ничуть не уступает тому же Дальнему, молчу уж про Виювера.


Скрытый текст


Гармошки с рубахой явно не хватает...и лаптей! И девок, девок...круг... Под столом

А да. Забавный крендель. А как же это я лулз про несущие баки то пропустил? Зато сейчас от души поржал! Спасибо камрадВеселый
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • +0.08 / 8
  • АУ
normalized_
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: +90.60
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 5,219
Читатели: 17
Цитата: BomBarDir от 07.03.2018 19:18:23Появился в зоопарке визгливый зверек. Правда за монстрами, орущих благим матом, он пока слабо слышим, но беспардонность его высказываний ничуть не уступает тому же Дальнему, молчу уж про Виювера.

Зацените небольшую подборку.... Нормализед...тебе в копилку...Веселый

Даже профессора срезал. И не абы какого...соратника КОРОЛЕВА... ещё по молодости было, профессоров срезал! Там и нахватался, знаний то...сакральных Под столом

однако при этом легко путает ПВРД и ПВД  на что ему Добряк и указал



Поскольку зверек охраняемый, как и все остальные, то за попытку усомнится в его краснокнижности сразу баня

Гармошки с рубахой явно не хватает...и лаптей! И девок, девок...круг... Под столом

У него же нарушение мышления:
"Сходил в художку, мне там по чертежу нарисовали, что я просил. Вывод, картина Рембрандта в музее подделка. Тоже можно нарисовать."
Отредактировано: normalized_ - 08 мар 2018 07:40:23
  • +0.26 / 15
  • АУ
BomBarDir
 
Слушатель
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: перегрев от 07.03.2018 23:32:50А да. Забавный крендель. А как же это я лулз про несущие баки то пропустил? Зато сейчас от души поржал! Спасибо камрадВеселый

А эту вишенку на тортик к 8 числу, я спецом для тебя притаранил. Но поскольку я в бане, точную сцылу дать не могу, бо в ветку не вхож. Поищи по его нику, там много чего ещё есть. Уверенно, бойко, категорично и....беспардонно. Под столом

Ахтунг! Зверек то дорогой шкуркой хвалится, не попорти: Смеющийся

Цитатаtexelbo

3. Ну и личное - говорить человеку, в 17 лет начавшего строить крупнейшие в мире самолеты, потом получившего диплом МВТУ (М1 - кто понимает), а потом МАИ  - про "пургу" - это улыбает...
Отредактировано: BomBarDir - 08 мар 2018 13:17:13
  • +0.07 / 7
  • АУ
BomBarDir
 
Слушатель
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: normalized_ от 08.03.2018 07:39:44У него же нарушение мышления:
"Сходил в художку, мне там по чертежу нарисовали, что я просил. Вывод, картина Рембрандта в музее подделка. Тоже можно нарисовать."

Нарушения точно, а вот чего? Бо мышления там нет совсем...Веселый
  • +0.04 / 6
  • АУ
Сейчас на ветке: 3, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 0, Ботов: 3