Рождаемость в России

Естественная убыль населения в России ускоряется четвертый год подряд, пришла к выводу Счётная палата (СП), анализируя ход исполнения бюджета на 2019 год.
В аналитическом отчете по бюджету, опубликованном на сайте СП, отмечается, что данная ситуация является существенной угрозой для реализации национальной цели по обеспечению устойчивого естественного роста численности населения в РФ.
Естественная убыль населения в январе — августе 2019 года составила 219,2 тыс. человек и приблизилась к значению показателя в целом за 2018 год (224,6 тыс. человек), что на 50,1 тыс. человек, или в 1,3 раза, больше соответствующего периода 2018 года.
Естественный прирост населения был зафиксирован только в 17 субъектах РФ, тогда как в соответствующем периоде 2018 года — в 20 субъектах.
Превышение числа умерших над числом родившихся в 32 российских регионах составило 1,5–2,1 раза.
Численность постоянного населения РФ по состоянию на 1 сентября 2019 года составила 146,7 млн человек, отмечает СП. С начала текущего года этот параметр сократился на 52,5 тыс. человек. Миграционный прирост компенсировал естественную убыль населения только на 76%, констатируют в ведомстве.
В январе — августе 2019 года в России родилось 994,3 тыс. человек, что на 83,8 тыс. человек, или 7,8 %, меньше, чем в аналогичном периоде 2018 года.
Число умерших в январе — августе 2019 года составило 1 213,5 тыс. человек, уменьшившись по сравнению с аналогичным промежутком 2018 года на 33,7 тыс. человек, или на 2,7 %.
В октябре Росстат сообщал, что с января по август 2019 года население России сократилось на 52 500 человек с учетом естественной убыли населения и прироста за счет мигрантов.

Источник

По мнению профессора, доктора медицинских наук Олега Аполихина, сегодня не модно быть многодетным.
В интервью радиостанции «Говорит Москва» он отметил, что для современной молодёжи иногда купить машину важнее, чем завести семью.
«Чтобы у нас росла численность населения, приоритеты должны быть связаны с семьёй, с тем, чтобы человек хотел бы иметь детей, хотел бы создавать для себя определённый соцуим. А в обществе потребления, которое мы сейчас с вами — хотим или не хотим, но строим — наоборот. При этом приоритетом является эго: карьера, деньги, иногда даже такие вещи, как машина являются большей значимостью, чем создание семьи.
За женщину отвечать надо, за ребёнка надо отвечать, и это совсем другой тип человека. А мы в последнее время воспитывали потребителей, и вот вам результат».
Главный специалист Минздрава России по репродуктивному здоровью также отметил, что важно поддерживать не только те семьи, в которых уже родились дети, но и те, которые только планируют пополнение.
«Мы пытаемся материально поддержать уже состоявшееся решение человека, или когда родился ребёнок, мы стараемся как-то помочь — пособие, материнский капитал и т. д. Но ведь важно, чтобы люди хотели иметь семью.
А это надо воздействовать на уровне школы, образовательных программ, на уровне отношения к семье в СМИ. Сейчас непопулярно быть многодетной, непопулярно быть отцом. Пока нет такого тренда, на который бы общество реагировало».

Источник

По прогнозам  в период с 2017 по 2035 год общий коэффициент рождаемости сократится с 11,5 до 9,6‰.
Снижение показателей рождаемости в этот период будет обусловлено в том числе сокращением численности женщин репродуктивного возраста (15–49 лет)
на 3,4 млн человек − с 34905,3 тыс. в 2018 году до 31501,4 тыс. человек в 2035 году. При этом основная убыль численности придется на женское население наиболее
активного репродуктивного возраста (20–34 лет) – она снизится на 2,8 млн человек (или на 18%).

В последние десятилетия иммиграция стала серьезным демографическим ресурсом для страны. В настоящее время рост численности населения России происходит исключительно за счет иммиграции (см. график).


За период с 1993 по 2008 год, когда население неуклонно убывало, иммиграция на 35% компенсировала его естественную убыль. Численность постоянного населения России за эти годы снизилась на 5,8 млн человек, но без учета иммиграции сокращение составило бы 12,5 млн.
Всего за период 1990–2017 гг. миграционный прирост населения России составил 7,8 млн человек. Роль иммиграции как основного источника прироста населения России сохранится и в будущем, причем масштабы миграционного притока должны быть достаточно большими. Только чтобы перекрыть неизбежную естественную убыль населения и избежать сокращения населения России, может понадобиться принимать 500 тыс. мигрантов в год, а то и более. Поэтому если рассматривать сокращение населения России
как вызов, то ответом на него может стать только привлечение мигрантов.
http://pdt.vscc.ac.ru/article/28285/full?_lang=ru

Цитата: -=Игорь=- от 10.11.2019 08:58:45По мнению профессора, доктора медицинских наук Олега Аполихина, сегодня не модно быть многодетным.
В интервью радиостанции «Говорит Москва» он отметил, что для современной молодёжи иногда купить машину важнее, чем завести семью.
«Чтобы у нас росла численность населения, приоритеты должны быть связаны с семьёй, с тем, чтобы человек хотел бы иметь детей, хотел бы создавать для себя определённый соцуим. А в обществе потребления, которое мы сейчас с вами — хотим или не хотим, но строим — наоборот. При этом приоритетом является эго: карьера, деньги, иногда даже такие вещи, как машина являются большей значимостью, чем создание семьи.

А это надо воздействовать на уровне школы, образовательных программ, на уровне отношения к семье в СМИ. Сейчас непопулярно быть многодетной, непопулярно быть отцом. Пока нет такого тренда, на который бы общество реагировало».

Источник

Основа и опора много да и просто детной семьи - бабушки. Но бабушкам и дедушкам повысили пенсионный возраст и им в ещё большем приоритете теперь работа, а не внуки.

Цитата: зарун от 10.11.2019 18:43:58По прогнозам  в период с 2017 по 2035 год общий коэффициент рождаемости сократится с 11,5 до 9,6‰.
Снижение показателей рождаемости в этот период будет обусловлено в том числе сокращением численности женщин репродуктивного возраста (15–49 лет)
на 3,4 млн человек − с 34905,3 тыс. в 2018 году до 31501,4 тыс. человек в 2035 году. При этом основная убыль численности придется на женское население наиболее
активного репродуктивного возраста (20–34 лет) – она снизится на 2,8 млн человек (или на 18%).

В последние десятилетия иммиграция стала серьезным демографическим ресурсом для страны. В настоящее время рост численности населения России происходит исключительно за счет иммиграции (см. график).


За период с 1993 по 2008 год, когда население неуклонно убывало, иммиграция на 35% компенсировала его естественную убыль. Численность постоянного населения России за эти годы снизилась на 5,8 млн человек, но без учета иммиграции сокращение составило бы 12,5 млн.
Всего за период 1990–2017 гг. миграционный прирост населения России составил 7,8 млн человек. Роль иммиграции как основного источника прироста населения России сохранится и в будущем, причем масштабы миграционного притока должны быть достаточно большими. Только чтобы перекрыть неизбежную естественную убыль населения и избежать сокращения населения России, может понадобиться принимать 500 тыс. мигрантов в год, а то и более. Поэтому если рассматривать сокращение населения России
как вызов, то ответом на него может стать только привлечение мигрантов.
http://pdt.vscc.ac.ru/article/28285/full?_lang=ru

На это сразу приходят на ум слова бессмертных Ильфа и Петрова- "Заграница нам поможет". Конечно прекрасно надеяться на мигрантов, но может стоит немного приоткрыть широко закрытые глаза и присмотреться к качеству этой "надежды России"? Я ж правильно понимаю, что стране нужно не какое попало население, а грамотное, способное к активной экономической деятельности, развитию?
Лично на мой взгляд надо не только и не столько на мигрантов надеяться, а менять собственное мировоззрение в стране. Надеяться не на заграницу, а с детства воспитывать и мальчиков и девочек таким образом, чтобы нормой каждой семьи был не 1-2 ребёнка, а минимум 3. Соответственно в результате такого воспитания подросшие юноши и девушки должны будут более ответственно относиться к созданию семьи. Выросшие мужчины должны будут понимать, что немалая ответственность по содержанию семьи будет лежать на них, а женщины должны будут понимать, что надеяться нужно не на бабушек и дедушек, а на себя, мужа и немного на государство. Семья для многих сейчас- это игрушка, которую попробовали, не понравилась, бросили. Многим выросшим мальчикам не смогли дать мужское воспитание, а многим девочкам не объяснили, что кроме них никто не сможет родить новое поколение, которое будет содержать их в старости.

Цитата: Cheen от 10.11.2019 19:04:23Основа и опора много да и просто детной семьи - бабушки. Но бабушкам и дедушкам повысили пенсионный возраст и им в ещё большем приоритете теперь работа, а не внуки.

где в вашем замечательном утверждении муж, мужчина? Почему лично для вас опорой семьи являются бабушки и дедушки, а не муж и жена?

ЦитатаСпециалисты из Института социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра (ФНИСЦ) Российской академии наук (РАН) выяснили, какие отношения считают идеальными российские студенты для своей будущей семьи. Более половины опрошенных (53%) заявили, что выступают за профессионально ориентированную модель без разделения семейных ролей, сообщает 10 ноября телеканал RT со ссылкой на результаты исследования. Журналисты пояснили, что в такой модели роли мужчины и женщины в семье равнозначны, при этом оба партнера больше внимания уделяют своему профессиональному развитию. На втором месте по популярности (19%) оказалась семейно-ориентированная модель, в которой оба партнера находятся в равных правах, однако основной приоритет для них семья, а не карьера. Модель с частичной занятостью матерей на протяжении всего семейного пути либо только в период ухода за детьми поддержали 18% опрошенных. Лишь 9% респондентов посчитали идеальной консервативную модель семьи, в которой женщина выступает домохозяйкой, а мужчина работает. Однако самой непопулярной (1%) оказалась матриархальная модель, в которой семью обеспечивает женщина, а мужчина ухаживает за домом и детьми. Участие в исследовании приняли 1,4 тыс. российских студентов в возрасте от 20 до 24 лет. Ранее в феврале счастливые пары рассказали, что делает их отношения долгими и крепкими, а также позволяет чувствовать себя комфортно. Среди основных критериев счастливых отношений пары назвали здоровую половую жизнь и равное материальное положение.

Источник

Вот на лично мой взгляд 53% молодых людей сильно ошибаются. Сразу возникает вопрос, если для них семья является профессионально ориентированной, то для чего эту самую семью создавать? Профессионально развиваться можно и без её создания. Следующим напрашивающийся вопрос, который у этих 53% точно будет без внятного ответа- это вопрос о детях. В этой модели профессионально ориентированной семьи дети предусмотрены? Если нет, то кто будет кормить этих студентов в старости. Если да, то сразу же возникает следующий риторический вопрос: кто должен пожертвовать карьерой или как рожать и воспитывать детей не в её ущерб? И ведь это сформированные взгляды уже достаточно взрослых людей. У молодёжи уже вбиты взгляды на жизнь с критическими противоречиями. Критичиескими настолько, что после создания семьи многие будут разочарованы семейной жизнью, т.к. при стремлении к карьерному и профессиональному росту у обоих в итоге один из них точно будет в менее выгодном положении. Остаётся только догадываться, какая это будет половина.
Не менее интересен анализ и результат февральского опроса. Т.е. для счастливых долгих и крепких отношений студентам необходима здоровая половая жизнь и равное материальное положение. Честное в этом опросе только то, что отношения не связывают с семьёй. Остальные вопросы опять повисают в воздухе в виду наличия противоречий- долгие отношения подразумевают семью? Если нет, то опять риторический вопрос- кто этих студентов будет кормить в старости. Если да, то предполагаются дети или нет? И как они вынесут психологический и финансовый удар при появлении детей?
Жизнь показывает, что в наше время молодые люди часто не выдерживают удары, т.к. в голове в детстве были заложены какие-то романтические вещи, но без реалистического содержания. В итоге когда жизнь наполняет их головы реальностью, многие семьи не выдерживают психологического удара, разрушаются сами семьи, ломаются судьбы брошенных детей.

Цитата: -=Игорь=- от 11.11.2019 07:42:52где в вашем замечательном утверждении муж, мужчина?

Известно где - работает.

Цитата: -=Игорь=- от 11.11.2019 07:42:52Почему лично для вас опорой семьи являются бабушки и дедушки, а не муж и жена?

Потому что опора - бабушки и дедушки. Даже наше всё Пушкин лето проводил у бабушки
И родителям подмога и ребенку, так сказать, приобщение к истокам.

Цитата: Cheen от 11.11.2019 10:54:52Известно где - работает.

В семье две опоры- муж и жена. Все остальные родственники могут помочь, но не обязаны. Соответственно опорой считаться не могут.

Цитата: Cheen от 11.11.2019 10:54:52Потому что опора - бабушки и дедушки. Даже наше всё Пушкин лето проводил у бабушки
И родителям подмога и ребенку, так сказать, приобщение к истокам.

Как вы далеко забрались. Наверное мать Пушкина в это время работала за станком по 14 часов в сутки, чтобы побыстрее выплатить ипотеку?

Цитата: -=Игорь=- от 11.11.2019 12:15:36В семье две опоры- муж и жена. Все остальные родственники могут помочь, но не обязаны. Соответственно опорой считаться не могут.

естественно могут, но не обязаны. . Мужья и жены тоже очень разные бывают, даже если что-то обязаны. Давайте  нормальные семьи рассматривать.

Цитата: -=Игорь=- от 11.11.2019 12:15:36Как вы далеко забрались. Наверное мать Пушкина в это время работала за станком по 14 часов в сутки, чтобы побыстрее выплатить ипотеку?

Вот! Он проводил лето у бабушки, и это при том, что мать даже не работала по 14 часов в сутки, чтоб выплатить ипотеку!!!
Да многие его так проводили из моего детства. Наличие нормальной бабушки (деда), которые могут посидеть с внуками, вообще сильно нормализуют психологическую атмосферу в семье. Если дети болеют, а  сейчас каждый третий болезненный, родители не так дергаются из-за работы с которой иначе надо постоянно отпрашиваться - раз, родители иногда могут выкроить время "на себя", отдых он тоже снимает нервозность - два, ну и в конце-концов, раз о демографии речь, сделать второго и третьего ребенка и т.д.  спокойно пока остальные у бабушки.
Плюс можно не нервничать насчет будет место в детсаду/не будет, хватит денег на няню/не хватит. 
Где-то я читала.... На АШе, наверно, предложение для поддержки демографии чуднОе...- учителям зарплаты повысить. Дело хорошее, но при чем оно к рождаемости
Учителям, воспитателям и нянькам чужие дети нахрен не нужны. Совсем. Есть педагоги от Бога, как говорится. 
Но у остальных профессиональное выгорание довольно большое.
Бабушки к внукам зело внимательнее в любом случае, чем чужие тети/дяди.
.
ЗЫ а сколько бы детей вообще не родилось если бы бабушки не капали на мозг  "внуков хочу, внуков хочу..."

Цитата: -=Игорь=- от 11.11.2019 07:39:58На это сразу приходят на ум слова бессмертных Ильфа и Петрова- "Заграница нам поможет". Конечно прекрасно надеяться на мигрантов, но может стоит немного приоткрыть широко закрытые глаза и присмотреться к качеству этой "надежды России"? Я ж правильно понимаю, что стране нужно не какое попало население, а грамотное, способное к активной экономической деятельности, развитию?
Лично на мой взгляд надо не только и не столько на мигрантов надеяться, а менять собственное мировоззрение в стране. Надеяться не на заграницу, а с детства воспитывать и мальчиков и девочек таким образом, чтобы нормой каждой семьи был не 1-2 ребёнка, а минимум 3. Соответственно в результате такого воспитания подросшие юноши и девушки должны будут более ответственно относиться к созданию семьи. Выросшие мужчины должны будут понимать, что немалая ответственность по содержанию семьи будет лежать на них, а женщины должны будут понимать, что надеяться нужно не на бабушек и дедушек, а на себя, мужа и немного на государство. Семья для многих сейчас- это игрушка, которую попробовали, не понравилась, бросили. Многим выросшим мальчикам не смогли дать мужское воспитание, а многим девочкам не объяснили, что кроме них никто не сможет родить новое поколение, которое будет содержать их в старости.

Страна стремительно скатывалась  в депопуляцию населения. В 90- годы на фоне второго  "эха войны" прибавилась деградация населения в период либеральных
ельцинских реформ.
К 1999, последнему ельцинскому году, демографическая ситуация в стране за все послевоенные годы выглядела следующим образом:
 - самая низкая рождаемость
 - самая высокая смертность
 - самая большая естественная убыль населения
 - самая низкая ОПЖ
И как из этой *опы вылазить?
Количество родившихся девочек к 1999 году было меньше более чем в два раза. В связи с чем число женщин детородного возраста с каждым годом уменьшалось.
Исправить сложившуюся ситуацию, остановить сокращение населения возможно только если средний коэффициент рождаемости не меньше 2,3. Но такого СКР
в России не было с 1950 года, и более того он ежегодно снижался ещё при советской власти. Что и привело к существенному снижению темпов прироста населения в РСФСР.
Поэтому кардинально исправить ситуацию в стране с рождаемостью  в ближайшие 10 - 15 лет вряд ли удастся.
Но нужно принимать меры по сглаживанию, и для этого необходимы не лозунги вами описанные, а такие  как, вновь открытие детских яслей (во множестве закрытые в 90-е годы), чтобы мать могла совместить работу и уход за ребёнком. Этот момент важен тем, что за год после родов женщина не теряет квалификацию. Сделать  удобный для материй график работы, и конечно продолжать оказывать финансовую и материальную помощь матерям.
Остаюсь приверженцем того, что без значительной миграционной составляющей значительно улучшить демографию в стране не удастся. Тем более  имелся пример
РСФСР, где в том числе за счёт миграции (правда из союзных республик) удавалось иметь ежегодный прирост населения.

Цитата: Cheen от 11.11.2019 17:13:22естественно могут, но не обязаны. . Мужья и жены тоже очень разные бывают, даже если что-то обязаны. Давайте  нормальные семьи рассматривать.

Вот на мой взгляд нормальной является та семья, где опорой являются муж и жена, а не бабушки с дедушками.

Цитата: Cheen от 11.11.2019 17:13:22Вот! Он проводил лето у бабушки, и это при том, что мать даже не работала по 14 часов в сутки, чтоб выплатить ипотеку!!!
Да многие его так проводили из моего детства. Наличие нормальной бабушки (деда), которые могут посидеть с внуками, вообще сильно нормализуют психологическую атмосферу в семье. Если дети болеют, а  сейчас каждый третий болезненный, родители не так дергаются из-за работы с которой иначе надо постоянно отпрашиваться - раз, родители иногда могут выкроить время "на себя", отдых он тоже снимает нервозность - два, ну и в конце-концов, раз о демографии речь, сделать второго и третьего ребенка и т.д.  спокойно пока остальные у бабушки.

Бабушка- это хорошо, но строить демографическую политику государства, надеясь на них- это на мой взгляд неверное решение.

Цитата: Cheen от 11.11.2019 17:13:22Плюс можно не нервничать насчет будет место в детсаду/не будет, хватит денег на няню/не хватит.

А вот этот вопрос имеет прямое отношение к демографической политике. Место в саду должно быть выделено сразу по заявлению от родителей при достижении ребёнком определённого возраста. Причём независимо от наличия места регистрации. Это тот больной вопрос, который государство уже давно должно было решить, раз уж оно беспокоится о демографии. Ну бред же, дождаться очереди в сад, когда ребёнок уже школу заканчивает. Точно такой же бред, как и становиться в очередь в сад сразу после рождения ребёнка, как и предоставление места в саду только по месту регистрации.

Цитата: Cheen от 11.11.2019 17:13:22Где-то я читала.... На АШе, наверно, предложение для поддержки демографии чуднОе...- учителям зарплаты повысить. Дело хорошее, но при чем оно к рождаемости
Учителям, воспитателям и нянькам чужие дети нахрен не нужны. Совсем. Есть педагоги от Бога, как говорится. 
Но у остальных профессиональное выгорание довольно большое.

на мой взгляд тоже повышение зп учителям никак не относится к вопросам демографии. А вот если ввести в школе предмет (ну или не предмет, а короткий курс) семейной психологии, то это возможно помогло бы многим молодым людям избежать проблем с вхождением в семейную жизнь. Мне кажется, многие молодые люди после школы не знают что такое семья, для чего она нужна и что в ней делать.

Цитата: Cheen от 11.11.2019 17:13:22Бабушки к внукам зело внимательнее в любом случае, чем чужие тети/дяди.

по-разному бывает

Цитата: Cheen от 11.11.2019 17:13:22ЗЫ а сколько бы детей вообще не родилось если бы бабушки не капали на мозг  "внуков хочу, внуков хочу..."

а сколько бы детей родилось, если бы государство на возможных уроках семейной психологии капало на мозги "не будет детей, пенсии не будет, пенсии не будет, пенсии не будет"

Цитата: зарун от 11.11.2019 18:26:48Страна стремительно скатывалась  в депопуляцию населения. В 90- годы на фоне второго  "эха войны" прибавилась деградация населения в период либеральных
ельцинских реформ.
К 1999, последнему ельцинскому году, демографическая ситуация в стране за все послевоенные годы выглядела следующим образом:
 - самая низкая рождаемость
 - самая высокая смертность
 - самая большая естественная убыль населения
 - самая низкая ОПЖ
И как из этой *опы вылазить?
Количество родившихся девочек к 1999 году было меньше более чем в два раза. В связи с чем число женщин детородного возраста с каждым годом уменьшалось.
Исправить сложившуюся ситуацию, остановить сокращение населения возможно только если средний коэффициент рождаемости не меньше 2,3. Но такого СКР
в России не было с 1950 года, и более того он ежегодно снижался ещё при советской власти. Что и привело к существенному снижению темпов прироста населения в РСФСР.
Поэтому кардинально исправить ситуацию в стране с рождаемостью  в ближайшие 10 - 15 лет вряд ли удастся.
Но нужно принимать меры по сглаживанию, и для этого необходимы не лозунги вами описанные, а такие  как, вновь открытие детских яслей (во множестве закрытые в 90-е годы), чтобы мать могла совместить работу и уход за ребёнком. Этот момент важен тем, что за год после родов женщина не теряет квалификацию. Сделать  удобный для материй график работы, и конечно продолжать оказывать финансовую и материальную помощь матерям.
Остаюсь приверженцем того, что без значительной миграционной составляющей значительно улучшить демографию в стране не удастся. Тем более  имелся пример
РСФСР, где в том числе за счёт миграции (правда из союзных республик) удавалось иметь ежегодный прирост населения.

Вопрос демографии- он достаточно обширный и комплексный. Одними яслями проблему не решить. Всё важно, и ясли, и сады, и лозунги. Без лозунгов людям всё равно сознательно будет не понятно, зачем эти дети вообще нужны, раз с ними всё равно сложнее, чем без них, а поддержка от государства в старости практически одинаковая что для тех, кто оставил после себя потомство, что для бездетных, посвятившим свою жизнь исключительно себе любимым.
Я не считаю полезной для нашей страны миграционной составляющей. Меня, условного Иванова, напрягает, когда воспитатели в саду Парвана Гадыр, Нунэ Арамаисовна, Флора Абдулбориевна, Баргигул Сулейманхановна, когда судьями становятся Гульнары Фазыловны, Натальи Гарифзяновны. Я не против них всех, когда они приносят пользу для нашей культуры. Но совершенно против, когда они становятся нашей единственной надеждой на выживаемость, когда они начинают нас замещать. Я, человек, который в детстве не боялся выйти на улицу в любое время суток, боюсь сейчас за свою семью, своих детей, потому что вокруг полно странных личностей, практически не разговаривающих на русском языке, плохо одетых, грязных. Пока они в основном ведут себя тихо, но регулярно всплывают проблемы с изнасилованиями, поножовщинами, драками. Зачем лично мне такая надежда на исправление демографии в лице этих людей? Их едет к нам реально много, они не заморачиваются проблемами демографии, а делают молча своё дело, оставляя после себя от 5 до 15 детей.
Лично я бы хотел по возможности обратиться к женщинам, которые не думают о том, что их банально через какое-то время некому будет защитить, т.к. они не родят своих защитников, кормильцев. Женщинам надо много о чём задуматься, иначе проблемы начнут нарастать. А ведь решение очевидно- надо больше рожать своих детей. Минимальной нормой должно быть от трёх детей. А для многих из нас сейчас это уже потолок, многодетность.

Цитата: -=Игорь=- от 12.11.2019 09:17:46Вопрос демографии- он достаточно обширный и комплексный. Одними яслями проблему не решить. Всё важно, и ясли, и сады, и лозунги. Без лозунгов людям всё равно сознательно будет не понятно, зачем эти дети вообще нужны, раз с ними всё равно сложнее, чем без них, а поддержка от государства в старости практически одинаковая что для тех, кто оставил после себя потомство, что для бездетных, посвятившим свою жизнь исключительно себе любимым.
Я не считаю полезной для нашей страны миграционной составляющей. Меня, условного Иванова, напрягает, когда воспитатели в саду Парвана Гадыр, Нунэ Арамаисовна, Флора Абдулбориевна, Баргигул Сулейманхановна, когда судьями становятся Гульнары Фазыловны, Натальи Гарифзяновны. Я не против них всех, когда они приносят пользу для нашей культуры. Но совершенно против, когда они становятся нашей единственной надеждой на выживаемость, когда они начинают нас замещать. Я, человек, который в детстве не боялся выйти на улицу в любое время суток, боюсь сейчас за свою семью, своих детей, потому что вокруг полно странных личностей, практически не разговаривающих на русском языке, плохо одетых, грязных. Пока они в основном ведут себя тихо, но регулярно всплывают проблемы с изнасилованиями, поножовщинами, драками. Зачем лично мне такая надежда на исправление демографии в лице этих людей? Их едет к нам реально много, они не заморачиваются проблемами демографии, а делают молча своё дело, оставляя после себя от 5 до 15 детей.
Лично я бы хотел по возможности обратиться к женщинам, которые не думают о том, что их банально через какое-то время некому будет защитить, т.к. они не родят своих защитников, кормильцев. Женщинам надо много о чём задуматься, иначе проблемы начнут нарастать. А ведь решение очевидно- надо больше рожать своих детей. Минимальной нормой должно быть от трёх детей. А для многих из нас сейчас это уже потолок, многодетность.

На снижение рождаемости в России в последние годы оказывает активное демографическое влияние не только уменьшение почти в два раза числа родившихся девочек
в 90-е и в начале 00-х годов, но и сокращение числа браков в указанный период, что и привело к демографическому кризису.
Как видно из графика количество  браков начало падать ещё в советское время, с начала 70-х годов и имело устойчивую тенденцию весь последующий период до развала СССР, с сохранением негатива  в последующем в современной России до начала 00-х годов.
Оба фактора - устойчивая убыль браков и малое рождение девочек в 90- годы в России привели в настоящее время к отрицательному естественному приросту населения.
Конечно, для стабилизации численности населения требуются множество факторов, но считаю что в немалой степени это относится не только к росту суммарного
коэффициента рождаемости, но и увеличению числа квалифицированных мигрантов.
Должен отметить, что число мигрантов получивших вид на жительство в России не столь значителен, как возможно вам представляется и в различные годы не превышает несколько десятков тысяч человек из большинства стран. Только из Украины за последние годы мигрировало на ПМЖ в Россию более полумиллиона человек.

Цитата: зарун от 17.11.2019 09:29:24На снижение рождаемости в России в последние годы оказывает активное демографическое влияние не только уменьшение почти в два раза числа родившихся девочек
в 90-е и в начале 00-х годов, но и сокращение числа браков в указанный период, что и привело к демографическому кризису.
Как видно из графика количество  браков начало падать ещё в советское время, с начала 70-х годов и имело устойчивую тенденцию весь последующий период до развала СССР, с сохранением негатива  в последующем в современной России до начала 00-х годов.
Оба фактора - устойчивая убыль браков и малое рождение девочек в 90- годы в России привели в настоящее время к отрицательному естественному приросту населения.
Конечно, для стабилизации численности населения требуются множество факторов, но считаю что в немалой степени это относится не только к росту суммарного
коэффициента рождаемости, но и увеличению числа квалифицированных мигрантов.
Должен отметить, что число мигрантов получивших вид на жительство в России не столь значителен, как возможно вам представляется и в различные годы не превышает несколько десятков тысяч человек из большинства стран. Только из Украины за последние годы мигрировало на ПМЖ в Россию более полумиллиона человек.

Квалифицированные мигранты должны откуда-то взяться. Где русскоязычные мигранты могут получить более достойное образование, чем в России? Поток из Украины быстро иссякнет, т.к. там проблема с демографией гораздо более тяжёлая. Качество современного образования Украины катастрофически падает. И в любом случае это временный выход. Закончатся русскоязычные мигранты, а дальше что? Менять надо сознание собственного населения. У каждой женщины нормой должно стать не менее трёх детей, каждый мужчина должен осознавать, что он несёт ответственность за собственных детей. И всё это должно вкладываться в ещё детское сознание. Нам всем надо намного серьёзнее относиться к роли семьи. И такой подход к семье должен укрепиться на многие столетия. Только в таких условиях Россия будет стабильно развивающейся страной, мало подверженной влиянию извне. У современной молодёжи из сознания полностью ампутировано понимание того, что без собственных детей нет будущего.

Цитата: -=Игорь=- от 11.11.2019 07:42:52где в вашем замечательном утверждении муж, мужчина? Почему лично для вас опорой семьи являются бабушки и дедушки, а не муж и жена?

В РФ муж, мужчина -- человек низшего сорта, не имеющий никаких прав по отношению к собственным детям.

Цитата: EugeneZ от 19.11.2019 13:51:07В РФ муж, мужчина -- человек низшего сорта, не имеющий никаких прав по отношению к собственным детям.

У мужчины, как ведущей силы, вместо прав  ответственность за ведомую и порождённую им силы. Если он безответственен, то и прав не имеет. 

Цитата: EugeneZ от 19.11.2019 13:51:07В РФ муж, мужчина -- человек низшего сорта, не имеющий никаких прав по отношению к собственным детям.

а кто это допустил? Мужчины сами своими руками проголосовали за то, чтобы отдать свои права на детей.
Что вы теперь предлагаете делать? Какие вам нужны права, чтобы вы перестали себя чувствовать человеком низшего сорта?

Цитата: mark.76 от 19.11.2019 22:48:43У мужчины, как ведущей силы, вместо прав  ответственность за ведомую и порождённую им силы. Если он безответственен, то и прав не имеет.

не совсем так. Если даже мужчина ответственен, но безответственна женщина, то он всё равно не будет обладать правами на детей.

Цитата: -=Игорь=- от 20.11.2019 09:29:12не совсем так. Если даже мужчина ответственен, но безответственна женщина, то он всё равно не будет обладать правами на детей.

Да. Поэтому детей не заводить.
Тему можно закрывать.