Православная культура или кухонный атеизм?

Цитата: GeorgeF от 28.02.2016 18:16:17:) Ага расскажите об однообразии язычества римлянам и карфагенянам и о их любви друг к другу.

 карфагене не было язычества , там был монотеизм и поныне сущий 
если у вас главный Бог - Дух вашей горы, а у меня Дух моей горы и горы эти разные, то мы никогда не будем воевать на тему чей дух главный 
каждому по духу и всем счастье 
а вот если кто кинет кость единодуха , тут кое что будет с кровью 

Цитата: strannik-RF от 28.02.2016 18:15:03Никто. Так как "никто" (субъект)  и никогда не смог бы создать де-факто действующие (объективные)  и известные на данном этапе Человечеству Земли законы физики, химии, биологии и Природы/Вселенной в целом ... Сама постановка вопроса - абсурдна (чистой воды демагогия) - так как для теологов/теософов встречный вопрос "А кто создал самого бога и те законы, по которым он типа существует - как сущность - без разницы - материальная или нет?" )

Для теологов вопроса Кто создал Бога не существует, потому как с точки зрения и христианства и других мировых религий Бог не имеет начала и конца. Понятие СОЗДАЛ неприменимо к Богу, так как определяет его в рамках времени, которого до создания нашей вселенной не существовало.

Цитата: ИвaнычЪ от 28.02.2016 18:14:34Это ваша душа управляющая в строгом соответствии с законами физики и математики. Ещё в соответствии с инстинктами, типа половыми, телесными. Приросла к этому. К детским фильмам 3D.
В посланиях апостолов сказано: душевный человек не разумеет духовного, духовный разумеет всё!(с)

"Душой" обладают все без исключения живые организмы ... А "духовностью" - только эфимерные иудея-христиане )))) Ню-ню ... Особенно отсыл к "посланиям апостолов" умилилил и улыбнул ... Могу с таким же успехом отослать Вас к ДЖ. Толкиену ("Властелин колец") или у Н. Носову ("Незнайка в Солнечном городе") - какбы и де факто уровень научно-философской достоверности источников информации - абсолютно идентичный многократно перевранным толкователями сказкам диких пастухов/рыбаков/мытарей Иудеи 1-3 века нашей эры ))))  
Если что - папуас из Новой Гвинеи  или пигмей из Амазонки - имеют точно такую же структуру и способности сознания, что и супер-пупер поп из РПЦ.  А если учесть что "творить" (самостоятельно создавать оригинальные творческие произведения  во всех областях человеческой деятельности) попы не способны по определению (их функция- молитвопричитания и демагогия) - папуас и пигмей (коего можно обучить) куда более "духовные" персоналии ... 

Цитата: стрелок от 28.02.2016 18:19:18карфагене не было язычества , там был монотеизм и поныне сущий 
если у вас главный Бог - Дух вашей горы, а у меня Дух моей горы и горы эти разные, то мы никогда не будем воевать на тему чей дух главный 
каждому по духу и всем счастье 
а вот если кто кинет кость единодуха , тут кое что будет с кровью

Желательно все же более детально изучать вопрос перед тем как спорить:

Цитата: ЦитатаКак в государственном устройстве карфагеняне сохранили у себя порядок, какой существовал в Тире, так и в религии они держались финикийских верований и обрядов, хотя заимствовали у других народов некоторые божества и формы культа, родственные с привычными им. Финикийские божества природы, бывшие олицетворениями сил её, навсегда остались господствующими божествами карфагенян. Тирский Мелькарт сохранил и у карфагенян значение верховного племенного бога, как видим между прочим уже из того, что они постоянно отправляли посольства и дары в его тирский храм. В представлены о нем олицетворялись странствования народа, занимавшегося морской торговлей; он был в символическом союзе с Астартой‑Дидоной, покровительницей Карфагена; служение ему было связью, соединявшею все финикийские поселения; потому он имел высокое значение для карфагенян, и культ его был самым важным у них. Мы уже видели (I, 538 и след.), что они сохраняли во всем его ужасе страшное служение богу солнца и огня Молоху, жертвоприношения которому получили такое трагическое развитие. В национальном характере финикиян глубоко коренились контрасты сладострастия и печали, изнеженной преданности наслаждениям и способности к чрезвычайным усилиям, готовности на самоистязание, мужественной энергии и вялого отчаяния, высокомерия и раболепства, любви к изысканным удовольствиям и грубой свирепости; эти контрасты выражались в служении Астарте и Молоху; потому карфагеняне любили его до такой степени, что сладострастные обряды и человеческие жертвоприношения Молоху оставались у них в полной силе, когда в самом Тире этот разврат и это бесчеловечие уже были уничтожены влиянием персов и греков и развитием гуманности.

Цитата: strannik-RF от 28.02.2016 18:20:48"Душой" обладают все без исключения живые организмы ... А "духовностью" - только эфимерные иудея-христиане )))) Ню-ню ...
Если что - папуас из Новой Гвинеи  или пигмей из Амазонки - имеют точно такую же структуру и способности сознания, что и супер-пупер поп из РПЦ.  А если учесть что "творить" (самостоятельно создавать оригинальные творческие произведения  во всех областях человеческой деятельности) попы не способны по определению (их функция- молитвопричитания и демагогия) - папуас и пигмей (коего можно обучить) куда более "духовные" персоналии ...

Угу расскажите это множеству ученых-монахов, труды которых заложили основы современной науки.

Цитата: GeorgeF от 28.02.2016 18:23:07Желательно все же более детально изучать вопрос перед тем как спорить:

а саша македонский походу случайно дамбу построил что б только тиир уничтожить и посыпать солью 
эту заразу тогда изводили напрочь 
это было словесный монотеизм 
не вышло тогда 
вышло сейчас 
да, по поводу спора - не обольщайтесь 
я не спорю ни с кем 
я высказываю свое мнение 
для споров есть иные , которые полагають что истина посередине 
т.е. между ног
я к этому брезглив 

Цитата: GeorgeF от 28.02.2016 18:24:29Угу расскажите это множеству ученых-монахов, труды которых заложили основы современной науки.

Вот как же любят христиане так беззастенчиво врать - не опасаясь даже своей собственной -высокодуховной - Инквизиции ...
Основы современной науки - вообще-то заложили язычники - древние шумеры (математика, геометрия, инженеринг, география), египтяне (химия, медицина, биология, природоведение/растениеводство/животноводство/зоология и так далее ),  эллины и римляне (физика, химия, философия, медицина, социология, экономика, юриспруденция и т.д.) ... Средневековые же монахи лишь только ученых сжигали на кострах, а потом - когда капризы европейских королей изменились (как было с Леонардо ла Винчи, Кеплером, Брунно, Ньютоном)  стали приписывать себе изобретения светских ученых ... Но жирную точку в этом мошенничестве в 19-20 веках поставили атеисты. 
И да - прувы в студию - что именно в науке создали Ватикан ( кардиналы, епископы, проповедники), РПЦ (патриархи, попы, монахи),  равинны иудаизма и муллы/шейхи ислама ... Можете просто современный учебник физики, химии, биологии, математики и т. д. взять и прям по главам - кои писались именно монахами по прямому поручению христианских церковных владык и за счет церковного-таки финансирования и общей "цивилизационной" стратегии ... 
И давайте сразу без передергиваний - если что, в нацистской Германии 1933-1945 года все жители и граждане были верующими в Гитлера (иначе расстрел или концлагерь) - точно также - как и в средневековой Европе - открыто говорящих о своем атеизме/язычестве/буддизме людей просто и физически уничтожали христианские попы и монахи (+монархи - назначаемые Папой)) и специальные карательные органы Церкви ... 

Цитата: стрелок от 28.02.2016 18:13:45язычество на удивление однообразно своей сутью - поклонение мощи Солнца
...
ах. да мировоззрения вам - так вот оно - семья+дети+дом аки полная чаша 
так живет все - от волков до медведей

Зевс - бог неба, грома и молнии .  Юпитер - бог грома и молнии . Что-то не вижу я однообразного поклонения Солнцу у язычников . 
...
  Так это рефлексы и инстинкты у волков-медведей и людей , но не мировоззрение и концепция . Хотя  полно людей которые инстинктами живут .

Цитата: Petrovi4 от 28.02.2016 18:50:49Зевс - бог неба, грома и молнии .  Юпитер - бог грома и молнии . Что-то не вижу я однообразного поклонения Солнцу у язычников . 
...
  Так это рефлексы и инстинкты у волков-медведей и людей , но не мировоззрение и концепция . Хотя  полно людей которые инстинктами живут .

языческие боги -безсловесные или иначе говоря неконцептуальны  и выражаются только путем указания пальцем=воть это Бог твой 
сегодня сохранились в африке местами +наши шаманы и севера 
зевс и юпитер- это предтечи монотеизма - это боги сделанные из слов, поэтому пустые боги , поэтому и сгинули навсегда 

Цитата: стрелок от 28.02.2016 19:02:08зевс и юпитер- это предтечи монотеизма - это боги сделанные из слов, поэтому пустые боги , поэтому и сгинули навсегда

А бог-то , ненастоящий (с)   !  А какие "неконцептуальные"  боги настоящие ?

Цитата: Petrovi4 от 28.02.2016 19:06:16А бог-то , ненастоящий (с)   !  А какие "неконцептуальные"  боги настоящие ?

священая гора 
священая роща
священое дерево или камень 
у индусов -священная река 
огонь
звук колокола 
могилы предков 

Цитата: ИвaнычЪ от 28.02.2016 19:06:55Думаю перво на перво пришли бы к выводу что это был политеизм.

К великому сожалению у меня и сейчас такое впечатление от некоторых прихожан складывается . Все , пожалуй , кто в храм ходит слышали что-то вроде " от головы тому-то молись , от безработицы этому , ну а для получения мужа хорошего только этому молись " . Суеверие и обрядоверие 

Дискуссианты высказывают различные версии соображения и т.д.

А кто мне от вас правильно разьяснит : Почему Иисус Христос отправился в Иудею, а не  в Африку ?

Цитата: Пасечник от 28.02.2016 19:18:45А кто мне от вас правильно разьяснит : Почему Иисус Христос отправился в Иудею, а не  в Африку ?

А почему в Африку ? Почему не сразу в Россию ? Ну или хотя бы в Индию ?

Цитата: ИвaнычЪ от 28.02.2016 19:20:29Одно время он отправился в Египет.

В то время Египет не очень-то с Африкой ассоциировался . Он сам по себе был .

Цитата: Пасечник от 28.02.2016 19:18:45Дискуссианты высказывают различные версии соображения и т.д.

А кто мне от вас правильно разьяснит : Почему Иисус Христос отправился в Иудею, а не  в Африку ?

к заблудшим иудеям пошел рассказать что те не так живут как нада

Цитата: ИвaнычЪ от 28.02.2016 19:56:33Резонный вопрос бы был почему Господь в Рим не ходил.

Ну как бы Он пришел для "заблудших овец дома Израилева" . Для монотеистов .

Цитата: ИвaнычЪ от 28.02.2016 19:56:33Савл, ап.Павел - гражданин Рима.

 А Петр разве нет ?

Цитата: Petrovi4 от 28.02.2016 20:06:14А Петр разве нет ?

да все те апостоллы были не иудеями , а гражданами Рима 
охрана Христова 

Цитата: стрелок от 28.02.2016 20:08:26да все те апостоллы были не иудеями , а гражданами Рима 
охрана Христова

Священная роща нашептала ?