Форумная система оценки экспертного (тематического) рейтинга
13,958
54
Как полноправный участник форума, соблюдающий обязанности согласно "правилам и инструкциям форума" и имеющий право голоса, требую:
Опрос завершен.
Отменить или исправить существующую систему оценки экспертного (тематического) рейтинга
28.03%
44
Сохранить существующую систему оценки экспертного (тематического) рейтинга без изменений
71.97%
113
Славянск
Карма: +14.61
Регистрация: 12.09.2008
Сообщений: 1,348
Читатели: 0
Регистрация: 12.09.2008
Сообщений: 1,348
Читатели: 0
Как полноправный участник форума, соблюдающий свои обязанности согласно "правилам и инструкциям форума" и имеющий право голоса, требую:
1. Отменить или исправить существующую систему оценки экспертного (тематического) рейтинга
2. Сохранить существующую систему оценки экспертного (тематического) рейтинга без изменений
Марсианин, Вы забыли одно напоминание:
Всякий, кто собрался проголосовать, ОБЯЗАН прочитать мысли Авантюроста и дpугих отцов-основателей на ветке "Накрутки рейтингов"
http://glav.su/forum…,61.0.html
Иначе вы будете голосовать без должного знания предмета.
И напоминание всем: Училка в школе и экзаменатор в институте всегда занижали лично ваши оценкки, не так ли?
Dobryak
1. Отменить или исправить существующую систему оценки экспертного (тематического) рейтинга
2. Сохранить существующую систему оценки экспертного (тематического) рейтинга без изменений
Марсианин, Вы забыли одно напоминание:
Всякий, кто собрался проголосовать, ОБЯЗАН прочитать мысли Авантюроста и дpугих отцов-основателей на ветке "Накрутки рейтингов"
http://glav.su/forum…,61.0.html
Иначе вы будете голосовать без должного знания предмета.
И напоминание всем: Училка в школе и экзаменатор в институте всегда занижали лично ваши оценкки, не так ли?
Dobryak
Отредактировано: Dobryak - 07 апр 2009 16:55:45
homo homini ludus est ©
Уфа
63 года
Карма: +1,024.07
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 46,872
Читатели: 13
Регистрация: 10.11.2008
Сообщений: 46,872
Читатели: 13
Кто про что, а Марсианин про "демократию"!
Мы ж, не на марсе, оставить усе как есть, только мелкие доработки правил.
Всякие "доски почета" - тролей, профессиональных минусовальшиков - плюсовальшиков, и т.д. и т.п.
Ну и конечно, за что бан и кем дан!(Это святое).
(А марсианину + за активную жизненную позицию!)
ХОРОШ БИТЬ МАРСИАНИНА НА ЭТОЙ ВЕТКЕ - ОН ЛЕГ ГРУДЬЮ НА АМБРАЗУРЫ И ДАЛ ВОЗМОЖНОСТЬ ВЫСКАЗАТСЯ ПО ВОПРОСУ, А ЕМУ В ОТВЕТ МИНУСОМЕТ. НЕКРАСИВО КАМРАДЫ!
Мы ж, не на марсе, оставить усе как есть, только мелкие доработки правил.
Всякие "доски почета" - тролей, профессиональных минусовальшиков - плюсовальшиков, и т.д. и т.п.
Ну и конечно, за что бан и кем дан!(Это святое).
(А марсианину + за активную жизненную позицию!)
ХОРОШ БИТЬ МАРСИАНИНА НА ЭТОЙ ВЕТКЕ - ОН ЛЕГ ГРУДЬЮ НА АМБРАЗУРЫ И ДАЛ ВОЗМОЖНОСТЬ ВЫСКАЗАТСЯ ПО ВОПРОСУ, А ЕМУ В ОТВЕТ МИНУСОМЕТ. НЕКРАСИВО КАМРАДЫ!
Отредактировано: AndreyK - 07 апр 2009 22:06:47
Да будь я и негром преклонных годов, и то, без унынья и лени, я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин.
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)
-------------------------------------------------------------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.(с)
Санкт-Петербург
51 год
Карма: +111.99
Регистрация: 09.11.2008
Сообщений: 9,787
Читатели: 7
Регистрация: 09.11.2008
Сообщений: 9,787
Читатели: 7
Система плюсования давно уже не отражает тематический рейтинг. Многие ставят оценку по системе нравится-не нравится, другие стараются ставить тематические оценки. В результате получается каша.
Чем такая 'система', лучше уж никакой.
Чем такая 'система', лучше уж никакой.
Карма: 0.00
Регистрация: 09.07.2008
Сообщений: 48
Читатели: 0
Регистрация: 09.07.2008
Сообщений: 48
Читатели: 0
Как оно есть тоже хорошо, но как-то не хватает подробностей - не +-3 вообще, а отдельно бы - тематика, офф/неофф, этикет, грамотность... Полутонов надо, а то иногда - "по форме правильно, а по сути - издевательство (С)Ленин." Только вот реализация, боюсь, сложная выйдет...
Карма: 0.00
Регистрация: 11.03.2009
Сообщений: 37
Читатели: 0
Регистрация: 11.03.2009
Сообщений: 37
Читатели: 0
Цитата: Марсианин от 07.04.2009 13:27:31
1. Отменить или исправить существующую систему оценки экспертного (тематического) рейтинга
За это проголосуют те, кто хочет совсем отменить и те, кто хочет изменений. Если за п.1 выскажется большинство, то какое будет решение?
23 года
Карма: +3.87
Регистрация: 28.06.2007
Сообщений: 1,367
Читатели: 0
Регистрация: 28.06.2007
Сообщений: 1,367
Читатели: 0
Цитата: Марсианин от 07.04.2009 13:27:31
Как полноправный участник форума, соблюдающий свои обязанности согласно "правилам и инструкциям форума" и имеющий право голоса, требую:
1. Отменить или исправить существующую систему оценки экспертного (тематического) рейтинга
2. Сохранить существующую систему оценки экспертного (тематического) рейтинга без изменений
Ну а где конкретное предложение? Что исправить?
Как изменить?
[color=blue]www.nord-stream.com/ru/[/color]
Славянск
Карма: +14.61
Регистрация: 12.09.2008
Сообщений: 1,348
Читатели: 0
Регистрация: 12.09.2008
Сообщений: 1,348
Читатели: 0
Цитата: AndreyK от 07.04.2009 13:52:01Кто про что, а Марсианин про "демократию"!
У-у-у-у-у!!! Демократия - власть толпы!
Я уже неоднократно высказывал свою точку зрения: система положительных оценок текста/авторов безусловно необходимая вещь. Но массовые "минусы" - такой же точно метод, что и у оранжоидов, когда небольшая кучка активистов "захлопывает" несовпадающее с их позицией мнение.
Не люблю толпу (хотя сам, вобщем-то, лидер), и верю, что хорошо продуманные правила просто не допускают конфликтных ситуаций.
homo homini ludus est ©
Карма: +0.19
Регистрация: 16.10.2008
Сообщений: 9
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Регистрация: 16.10.2008
Сообщений: 9
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Есть такое понятие, пардон, карма%рочер http://lurkmore.ru/Кармадрочер. Система рейтинга на ресурсе по-моему способствует появлению именно таких людей: когда нет своего мнения, пишется что-то патриотическое для поднятия своего ЧСВ, все порядочные люди не могут пройти мимо и лупят +3 сообщению о поставках каких-нибудь новых но обязатально тысяч российских жопогреек. Ну и минусуют если твое мнение где-то в чем-то отлично от общепринятого на ресурсе. В итоге все маршруют колоннами, как лемминги, и если кто-то имеет отличное мнение, обычно проще промолчать, ибо заминусуют, стадный инстинкт ведь не обманешь.
Так что я - за отмену.
Так что я - за отмену.
Карма: +0.05
Регистрация: 18.10.2008
Сообщений: 269
Читатели: 0
Регистрация: 18.10.2008
Сообщений: 269
Читатели: 0
это не система , а цирк и относиться к ней надо соответствующим образом , хотя как это ни странно она помогает мне выуживать реально толковые посты во всеобщем стадном оре урапатриотизма-антиамериканизма-себявосхваления , когда вижу посты с отрицательным рейтингом то обязательно их прочитываю , так как любое альтернатитвное мнение минусуется на этом форуме , а следовательно его сразу видно (часто минусуемые посты это маразм , но не менее часто это действительно интересные мнения) к сожалению у меня нет времени читать всю эту билеберду которую пишут многие поэтому таким необычным образом я и выхожу из положения .
Отредактировано: островок спокойствия - 07 апр 2009 14:24:26
Карма: 0.00
Регистрация: 11.03.2009
Сообщений: 37
Читатели: 0
Регистрация: 11.03.2009
Сообщений: 37
Читатели: 0
Цитата: Frankie4Fingers от 07.04.2009 14:20:46
Есть такое понятие, пардон, карма%рочер http://lurkmore.ru/Кармадрочер. Система рейтинга на ресурсе по-моему способствует появлению именно таких людей: когда нет своего мнения, пишется что-то патриотическое для поднятия своего ЧСВ, все порядочные люди не могут пройти мимо и лупят +3 сообщению о поставках каких-нибудь новых но обязатально тысяч российских жопогреек. Ну и минусуют если твое мнение где-то в чем-то отлично от общепринятого на ресурсе. В итоге все маршруют колоннами, как лемминги, и если кто-то имеет отличное мнение, обычно проще промолчать, ибо заминусуют, стадный инстинкт ведь не обманешь.
Так что я - за отмену.
Система рейтингов еще помогает отслеживать троллизм... Я зарегистрировался тут недавно, а вот читаю этот сайт достаточно давно. Вижу, что последнее время кол-во либерастически настроенных поцриотов СШП и всякого рода геволюционеров существенно возросло.
Славянск
Карма: +14.61
Регистрация: 12.09.2008
Сообщений: 1,348
Читатели: 0
Регистрация: 12.09.2008
Сообщений: 1,348
Читатели: 0
Цитата: zap от 07.04.2009 14:02:36Система плюсования давно уже не отражает тематический рейтинг.
Ага, почему в заголовке и стоит ее полное название, а не какие-то там "минусы"
Цитата: kent от 07.04.2009 14:05:57Полутонов надо
Цитата: Stream от 07.04.2009 14:19:16Ну а где конкретное предложение? Что исправить? Как изменить?
Нет! Поставлен только вопрос - надо/не надо.
А как изменять - если окажется, что это реально требуется форуму - вопрос, который надо не спеша и обдуманно решать в отдельной теме.
homo homini ludus est ©
Карма: +5.39
Регистрация: 19.09.2008
Сообщений: 471
Читатели: 3
Регистрация: 19.09.2008
Сообщений: 471
Читатели: 3
Во-первых, странная голосовалка. Надо бы поподробнее быть. Хотя бы отменить-заменить-подправить-оставить.
Во-вторых, я лично сложившуюся систему считаю безумной. На форуме обсуждаются преимущественно идеологизированные темы, вызывающие у участников обсуждения сильные эмоции. В результате система голосования отражает на 90% оценку по шкале нравится/не нравится. Несолидно.
По мне, так нужно вместо рейтинга голосовать напрямую за звание, только сделать его гибче, допуская комбинации вида "эксперт + либераст", "дилетант + патриот", "обыватель + пораженец", "знаток + пораженец" и т.д. Ну и конечно - "Тролль".
И обязать модераторов больно бить по рукам тем, кто всегда жестко связывает одну систему оценок с другой (раз патриот - значит всегда эксперт, например). Эту связь легко отследить автоматически.
Также на мой взгляд осмысленным является деградация рейтинга в процессе проставления оценок. Т.е. чем чаще ты ставишь оценки (особенно - радикальные +-3), тем менее весомым оказывается твое мнение. Можно просто выдать каждому по N оценок в месяц (нет, N много, пусть будет K).
P.S. А можно совсем просто сделать - в персональных настройках галочку ввести "хочу видеть оценки". А кто не хочет - может вообще ничего о них не знать, как будто их и нет.
Во-вторых, я лично сложившуюся систему считаю безумной. На форуме обсуждаются преимущественно идеологизированные темы, вызывающие у участников обсуждения сильные эмоции. В результате система голосования отражает на 90% оценку по шкале нравится/не нравится. Несолидно.
По мне, так нужно вместо рейтинга голосовать напрямую за звание, только сделать его гибче, допуская комбинации вида "эксперт + либераст", "дилетант + патриот", "обыватель + пораженец", "знаток + пораженец" и т.д. Ну и конечно - "Тролль".
И обязать модераторов больно бить по рукам тем, кто всегда жестко связывает одну систему оценок с другой (раз патриот - значит всегда эксперт, например). Эту связь легко отследить автоматически.
Также на мой взгляд осмысленным является деградация рейтинга в процессе проставления оценок. Т.е. чем чаще ты ставишь оценки (особенно - радикальные +-3), тем менее весомым оказывается твое мнение. Можно просто выдать каждому по N оценок в месяц (нет, N много, пусть будет K).
P.S. А можно совсем просто сделать - в персональных настройках галочку ввести "хочу видеть оценки". А кто не хочет - может вообще ничего о них не знать, как будто их и нет.
Карма: 0.00
Регистрация: 23.01.2009
Сообщений: 145
Читатели: 0
Регистрация: 23.01.2009
Сообщений: 145
Читатели: 0
Угарный патриотизм конечно, имеет место быть, любые негативные новости о России пусть и правдивые однозначно минусуются. Однако гораздо чаще имеется откровенная бредятина, поток сознания безграмотных пионеров считающих себя гениями, или откровенная лажа стыренная из большой помойки интернета. Многие безбожно флудят, постят жуткую банальщину и замусоривают тему, а потом стонут что их заминусовали.
Голосовалка у вас сделана неправильно - надо разделить на 3 пункта. За "исправить" многие бы проголосовали, а так как у вас - никто не будет. Интересно, что вы с помощью голосования хотите бороться с "демократией". Нонсенс однако...
Голосовалка у вас сделана неправильно - надо разделить на 3 пункта. За "исправить" многие бы проголосовали, а так как у вас - никто не будет. Интересно, что вы с помощью голосования хотите бороться с "демократией". Нонсенс однако...
Отредактировано: rex - 07 апр 2009 15:14:48
Если кто и погубит Россию, это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы. Ф.М. Достоевский
46 лет
Карма: 0.00
Регистрация: 10.02.2008
Сообщений: 164
Читатели: 0
Регистрация: 10.02.2008
Сообщений: 164
Читатели: 0
Ничего идеального не бывает,помните об этом.
Лично у меня крайне редко возникает ощущение несоответствия рейтинга уровню высказывания. Тем более,в этом случае не возбраняется поучаствовать в нивелировании этого несоответствия. 
Лично у меня крайне редко возникает ощущение несоответствия рейтинга уровню высказывания. Тем более,в этом случае не возбраняется поучаствовать в нивелировании этого несоответствия.
Добро всегда побеждает зло! значит,кто победил,тот и добрый.
Карма: 0.00
Регистрация: 05.03.2009
Сообщений: 38
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Регистрация: 05.03.2009
Сообщений: 38
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Цитата: островок спокойствия от 07.04.2009 14:21:58
это не система , а цирк и относиться к ней надо соответствующим образом , хотя как это ни странно она помогает мне выуживать реально толковые посты во всеобщем стадном оре урапатриотизма-антиамериканизма-себявосхваления , когда вижу посты с отрицательным рейтингом то обязательно их прочитываю , так как любое альтернатитвное мнение минусуется на этом форуме , а следовательно его сразу видно (часто минусуемые посты это маразм , но не менее часто это действительно интересные мнения) к сожалению у меня нет времени читать всю эту билеберду которую пишут многие поэтому таким необычным образом я и выхожу из положения .
+1000
Рейтингование напоминает сценку из КВН про игру "Слабое звено": там один из играющих был очень умный и набрал больше всех баллов - ответил на все вопросы, а двое других были тупыми остолопами. Когда завершился первый этап, они по правилам голосовали - кого выкинуть. Двое балбесов конечно проголосовали, чтобы выкинуть умного - он один и голос у него всего один
)))))Так и здесь очень часто, если не постоянно
Предложение такое: либо убрать рейтингование, либо при голосе обязательно спрашивать причину. Пользователей не так много, чтобы голоса и причины нельзя было посмотреть - да и есть такой список. Модератор просматривает этот список изредка и тем, кто ставит оценки безпричинно, запрещает рейтинговать вообще
Да, и надо разрешить рейтинговать тем, у кого минус - иначе 100% получается, что мнение здесь учитывают только "своих", демократия по штатовски
Отредактировано: tygra - 07 апр 2009 15:57:44
63 года
Карма: +24.40
Регистрация: 19.03.2008
Сообщений: 3,088
Читатели: 0
Регистрация: 19.03.2008
Сообщений: 3,088
Читатели: 0
Уже некоторое время с любопытством наблюдаю итоги голосования. Те кто "за" систему рейтингов преобладают в соотношении 2:1.
С чем Вас, Марсианин и поздравляю.
По-поводу самой системы: Самое оптимальное было в свое время на сайте scilog.ru.
Каждый, дающий оценку, обосновывал и аргументировал свою оценку.
Но, видимо, здесь движок не позволяет подобных модификаций.
Я, кстати, такую модернизацию предлагал в самом начале.
Марс, если вам система так не по нутру, что Вы на неё, как Катон Старший в каждой речи бросаетесь, то залепите в профиль типа: "Карфаген Рейтинг должен быть разрушен!"
С чем Вас, Марсианин и поздравляю.
По-поводу самой системы: Самое оптимальное было в свое время на сайте scilog.ru.
Каждый, дающий оценку, обосновывал и аргументировал свою оценку.
Но, видимо, здесь движок не позволяет подобных модификаций.
Я, кстати, такую модернизацию предлагал в самом начале.
Марс, если вам система так не по нутру, что Вы на неё, как Катон Старший в каждой речи бросаетесь, то залепите в профиль типа: "
"Не бывает атеистов в окопах под огнём". (ц)Егор Летов
Карма: +257.09
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 7,614
Читатели: 12
Регистрация: 05.12.2008
Сообщений: 7,614
Читатели: 12
Цитата: mid от 07.04.2009 16:20:12
Уже некоторое время с любопытством наблюдаю итоги голосования. Те кто "за" систему рейтингов преобладают в соотношении 2:1.
С чем Вас, Марсианин и поздравляю.
По-поводу самой системы: Самое оптимальное было в свое время на сайте scilog.ru.
Каждый, дающий оценку, обосновывал и аргументировал свою оценку.
Но, видимо, здесь движок не позволяет подобных модификаций.
Я, кстати, такую модернизацию предлагал в самом начале.
Когда нет времени и форум просто просматриваешь, то поставить отметку под постом быстро и просто. Обосновавать каждый плюс и минус равносильно отказу от оценки вообще.
СО2 - газ жизни и фотосинтеза! Сжег в лесу бак топлива - накормил Бемби!
63 года
Карма: +24.40
Регистрация: 19.03.2008
Сообщений: 3,088
Читатели: 0
Регистрация: 19.03.2008
Сообщений: 3,088
Читатели: 0
Цитата: Свой от 07.04.2009 16:26:30
Когда нет времени и форум просто просматриваешь, то поставить отметку под постом быстро и просто. Обосновавать каждый плюс и минус равносильно отказу от оценки вообще.
Да еще это, насколько я знаю, сильно напрягает базу. Миллионы записей. Админ её регулярно чистит от старых оценок.
"Не бывает атеистов в окопах под огнём". (ц)Егор Летов
Карма: 0.00
Регистрация: 27.10.2008
Сообщений: 28
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Регистрация: 27.10.2008
Сообщений: 28
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Я не могу сказать, что система голосования меня слишком раздражает... Просто совершенно непонятны критерии голосования, которыми руководствуются голосующие. Во-первых, надо отделять посты содержательные, от постов-комментарием на эти содержательные посты. А отрицательное голосование сделать ТОЛЬКО аргументированным. Пусть этот аргумент провесит на ветке 1-4 часа, выступающий даст объяснения, оправдается, если считает это нужным.
Простите, но доходит до СМЕШНОГО!!!! Я пишу. например, что цены на нефть выросли вдвое что является абсолютносправедливым и ПОЛУЧАЮ БАН!!! За то, что кому-то В ПРИНЦИПЕ не нравится сам рост цен на нефть!!! Отрицательное голосование, да и положительное должно быть аргументированным и осуществляться из постов-комментариев. Иначе получается круговая порука и эффект стаи - ату, его!
КСТАТИ!!! Я имею отрицателььный рейтинг в минус 50. ТОЛЬКО ЧТО!!! Написал коммент и он появился с рейтингом минус ДЕВЯТЬ!?!?! КАК это можно понять!?
Простите, но доходит до СМЕШНОГО!!!! Я пишу. например, что цены на нефть выросли вдвое что является абсолютносправедливым и ПОЛУЧАЮ БАН!!! За то, что кому-то В ПРИНЦИПЕ не нравится сам рост цен на нефть!!! Отрицательное голосование, да и положительное должно быть аргументированным и осуществляться из постов-комментариев. Иначе получается круговая порука и эффект стаи - ату, его!
КСТАТИ!!! Я имею отрицателььный рейтинг в минус 50. ТОЛЬКО ЧТО!!! Написал коммент и он появился с рейтингом минус ДЕВЯТЬ!?!?! КАК это можно понять!?
Отредактировано: albor.ru - 07 апр 2009 16:56:08
Даже если я и неправ, то кусать-то совершенно необязательно..
Славянск
Карма: +14.61
Регистрация: 12.09.2008
Сообщений: 1,348
Читатели: 0
Регистрация: 12.09.2008
Сообщений: 1,348
Читатели: 0
Цитата: mid от 07.04.2009 16:20:12Уже некоторое время с любопытством наблюдаю итоги голосования. Те кто "за" систему рейтингов преобладают в соотношении 2:1.
Ой, жалко что Вы позно начали наблюдать - первоначальный отрыв был 3:1 ! Да и я не сообразил сразу - надо было повременно записывать результаты и построить график.
Цитата: mid от 07.04.2009 16:20:12Марс, если вам система так не по нутру, что Вы на неё, как Катон Старший в каждой речи бросаетесь, то залепите в профиль типа: "КарфагенРейтинг должен быть разрушен!"
В том-то и дело что рейтинговая система - необходимый элемент форума. Причем она позволяет не только "самотеком" отладить иерархию авторов, но и вносит некий игровой элемент, азарт
типа "во ща я как напишу и мине плюсов понаставють!".
Не нравится другое: очень уж это любительское минусование напоминает мой любимый приемчик "дать противнику возможность облажаться". Т.е. нам всем облажаться - форуму. Это просто какой-то хитрый троллизм получается - вместо того чтобы нам всем учиться агрументированно переубеждать идеологического оппонента, его просто "агрессивно-послушно захлопывают" - точно также, как это было в перестроечные времена. Причем чаще всего под минус попадает не реальный противник, а человек еще не разобравшийся что из потоков окружающей нас информации деза и ложь!
Кстати, хотелось бы услышать и мнение проголосовавших за сохранение рейтинговой системы в ее теперешнем виде: ПОЧЕМУ ОНА ХОРОША?
Объясните пожалуйста!
homo homini ludus est ©
Сейчас на ветке:
1,
Модераторов: 0,
Пользователей: 0,
Гостей: 0,
Ботов: 1