Цитата: Дани Золтан от 18.05.2016 18:11:15Не были.
слишком много мелких несуразностей.
https://cont.ws/post/271742
https://cont.ws/post/270739
https://cont.ws/post/270894
https://cont.ws/post/270784
https://cont.ws/post/272677
https://cont.ws/post/272307
Цитата: ЦитатаДавайте помещу маленький фрагментик:
Цитата: ДальнийВ от 18.05.2016 14:46:12Ну как американцы нагло врут и не перед чем не останавливаются мы уже знаем.
Вот таким манером они и в Космосе были.
Значит американцы "сидели" в космосе?
Нет, с такой СЖО не "видящей" азот, это невозможно.
Продолжайте верить и дальше американским сказкам, причём абсолютно ничем не подтверждёные.
Вас никто не переубеждает.
П.С.
Ну а смысл общий такой - Живой организм сложная система.
И выделение (поглощение) газообразного азота в процессе жизнедеятельности это бесспорный научный факт.
Который не зависит от наших желаний и хотелок.
И этот факт напрочь закрывает весь кислородный американский космос.
Цитата: Liss от 18.05.2016 17:45:10Подмена тезиса. Никаких жестянок не было, днище что у орбитального "Меркурия", что у "Джемини" было защищено нормальной, вполне кошерной абляционной теплозащитой.
Цитата: ЦитатаВ настоящей работе рассматривается вариант конструкции боковой защиты спускаемого аппарата в виде набора тонколистовых экранов на боковой поверхности аппарата. Экраны представляют собой листы тугоплавкого металла с нанесенными на них оптическими покрытиями. Именно правильный подбор покрытий и количества экранов определяет эффективность такого вида тепловой защиты.
Цитата: spacex123 от 18.05.2016 17:50:33Фраза гипсовый глобус не прозвучала, значит не всё потеряно.
Я так понимаю это приближенная карта расчётной точки посадки Apollo 15. На ней довольно точно изображены крупные кратеры. Думаю, что карту составили по снимкам в телескоп с Земли, материалов на эту тему не встречал.
Цитата: ЦитатаПрограмма «Лунар орбитер» (англ. Lunar Orbiter) — серия из 5 автоматических орбитальных аппаратов, запущенных США в 1966—1967 годах с целью картографирования лунной поверхности.[1]
Цитата: ДядяВася от 18.05.2016 16:45:36Вы саму статью то почитайте. Очень интересно. Какие материалы там применяют и сколько экранов со специальными оптическими покрытиями требуется, чтобы обеспечить требуемые параметры. И по весу защиты пока бабушка надвое сказала.
Хорошая статья, которая на основе современных расчётов, полностью опровергает жестянки под названием "Меркурий" и "Джемени".
Цитата: ILPetr от 18.05.2016 18:24:15А сколько надо? Я вот прикинул равновесную температуру для потока 100 кВт/м2 с условием, что излучается только в одну сторону - температура получилась около 1200 кельвинов. 930 цельсиев. В принципе - вполне приемлемо для воздействия поряка 3 минут.
Цитата: ДядяВася от 18.05.2016 19:03:42А я вот прикинул, 12000 оС будет. Подумал, не, хня получается.
Цитата: Салют 7 от 18.05.2016 18:43:27Но почему Советский Союз не бил в колокола и не опровергал полеты Меркури и Джемини?
Цитата: Салют 7 от 18.05.2016 18:58:10Наоборот полностью подтверждает, потому, что вариант защитного экрана предлагается для стандартного спускаемого аппарата класса Союз.
Который имеет совершенно отличную форму от спускаемых капсул Джемини.
У Союза боковые стенки цилиндрические, а у Джемини конические. Подсказать кто меньше нагревается или сами догадаетесь?
Цитата: ДядяВася от 18.05.2016 19:10:32А я, вот прикинул (по примеру Петра) и у меня получилось, что конус греется гоораздо больше, поэтому советские инженеры не пошли по тупиковому пути.
Вы считаете советских инженеров и учёных тупыми? Да после этого я с Вами разговаривать не буду. Позор.
Цитата: ДядяВася от 18.05.2016 19:10:32А я, вот прикинул (по примеру Петра) и у меня получилось, что конус греется гоораздо больше, поэтому советские инженеры не пошли по тупиковому пути.
Вы считаете советских инженеров и учёных тупыми? Да после этого я с Вами разговаривать не буду. Позор.
Цитата: ДядяВася от 18.05.2016 19:03:42А я вот прикинул, 12000 оС будет. Подумал, не, хня получается.
Внимательно почитал статью. И всё разъяснилось. Консервные банки типа "Джемени" и "Меркурий" летать могли, но только со свеже зажаренными тушками, и даже без ароматной корочки.
Цитата: spacex123 от 18.05.2016 19:09:13Вы различаете понятия температура в скачке уплотнения и температура за скачком уплотнения?
Цитата: 1a от 18.05.2016 19:14:09О лунных роверах, фотоаппаратах и радиационном поясе Ван Аллена
[movie=640,480]http://youtu.be/rbdR6XLCzBY[/movie]
Оператор комбинированных съемок Всеволод Якубович, делавший комбинированные кадры более чем к 80 фильмам, высказывает свое мнение о кинокадрах пребывания американцев на Луне - о поездках Героев, Покорителей Космоса, на Лунном Ровере.
Я, честно говоря, вообще не понимаю этот цирк - официально заявить, что нет ресурсов веса даже для избавления от атмосферы чистого кислорода, в которой только что от случайной искры заживо сгорели трое коллег - астронавты В. Гриссом, Э. Уайт и Р. Чаффи, но зато притащить на Луну электромобиль-лоховозку с тяжеленными аккумуляторами и устроить автородео.
Да и вообще, сумасшедшее число суперкачественных фоток, выполненных в студийной манере... На пленках - нет ни малейших признаков экспозиционных вилок, так привычных для тех лет...
Кто щелкал - тот помнит.
В общем, Станиславский бы не поверил.
А как они вообще в перчатках скафандра так изумительно точно справлялись с выдержкой, диафрагмой, резкостью?
Вот в этих, между прочим:
А тоненькие колесики настроек крутили вот тут:
Ну, оденьте калоши и попробуйте ногой выставить тут параметры.
Если получится - с меня новенький Хассельблад.
Вот что делается сейчас:
"Объективы, используемые для съемок на орбите.
Пары штырей, вмонтированные в подвижные части оптики, предназначены для использования в космических перчатках - например, космонавт в скафандре, вставив палец между рожками, расположенными на кольце фокусировки, может наводить камеру на резкость в ручном режиме"
А тогда была дуля вместо этого.
Какой-нибудь дятел НАСАфилический может начать кричать, что я вру и что тогда было все точно так же, были штырьки на объективе.
Но внимательно посмотрите на фотку.
И вот еще:
"Высокий радиационный фон - главная причина сильного износа оборудования в космосе. По словам очевидцев, оригиналы кадров, сделанных астронавтами, содержат дополнительный шум "битых" пикселов, вызванный радиационными явлениями. Постепенно шумная составляющая на снимках увеличивается, через некоторое время нахождения на орбите камера становится непригодной для съемки и заменяется новой."
Если такая хрень с полупроводником матрицы на низкой орбите Земли с сегодняшней, все же более совершенной защитой - возникает тот же самый вопрос: как же лунная пленочка-то выдержала?
К тому же за дважды пройденными поясами Ван Аллена.
Источник
Источник: cont.ws
Цитата: ДядяВася от 18.05.2016 19:26:43Ссылки нет. Значит сами по пырому нашлёпали, причём с грамматическими ошибками. Ну это ладно.
По подчёркнутому красному. Вы бы бомбоделов поучили выбирать радиус кривизны.
Цитата: чебуратор от 18.05.2016 19:10:04Какие колокола?
Томогавк войны закопали.
Начиналась новая эпоха.
У Никсона и Брежнева были прекрасные личные отношения.
Цитата: ДядяВася от 18.05.2016 18:57:24Господи, с такими знаниями в "защитники". Лунар орбитер (программа)