Цитата: South от 14.07.2017 08:03:40Я не понимаю вашей бестолковости и упертости, если бы у меня была возможность что-то доказать этой ветки и им подобным на других ресурсах уже не было бы.
Цитата: DBQ от 14.07.2017 08:07:42"Я Вас вижу! - Аналогично." (с) А при чем здесь возможность? Возможность у Вас никто не отнимал, видимо, с Вашими "доказательствами" что-то не так.
Цитата: South от 14.07.2017 08:10:56
Цитата: Салют 7 от 11.07.2017 17:46:42Скажите, вам NASA не приплачивает? Если нет, напишите им письмо с цитатами из своего творчества.
Такая глупость требует оплаты.
Покажите ка нам фото испытания Лунохода в вакууме и при пониженной силе тяжести.
Отдельное колесо не прокатит.
Цитата: Салют 7 от 11.07.2017 18:00:53Какого хрена вы постоянно рекламируете чужой форум? Даете на него ссылки?
Если так хочется осчастливить нас откровениями с Большака, копируйте текст.
Цитата: OlegK от 12.07.2017 11:36:17Не надоело еще? Уже стопятьсот раз объясняли.
Цитата: South от 14.07.2017 07:45:20Странный вы человек разговор идет о полете человека на Луну а вы о грунте, к качеству грунта изучаемого в сов лабороториях, у меня нет претензий, а вот его происхождение вызывает вопросы, и тут вы без помощи "секты" Вы не обойдетесь.
Цитата: ДальнийВ от 14.07.2017 09:56:42А что это разве враньё? - http://ross-nauka.na…1-219.html
А фраза эта взята с потолка? - Научное открытие "Свойство неокисленности ультрадисперсных форм простых веществ (в частности железа, титана, кремния), находящихся на поверхности космических тел".
Формула открытия: "Экспериментально установлено неизвестное ранее свойство неокисленности ультрадисперсных форм простых веществ (в частности железа, титана, кремния), находящихся на поверхности космических тел, например, лунного реголита, проявляющееся в химической пассивности по отношению к газообразному кислороду".
Авторы: А.П. Виноградов, В.П. Барсуков, B.C. Урусов, А.В. Иванов.
Номер открытия: № 219.
П.С.
Ну надо-же -"неизвестное ранее...."
Но я вижу вам неймётся, вы спать не можете, кушать не можете так вы ненавидите всё связанное с советской наукой, бездоказательно утверждая что это открыли американцы.
Ну тогда давайте официальный американский документ такого-же класса.
Ещё раз - такого-же класса.
Цитата: ДальнийВ от 14.07.2017 09:33:38И это называются испытания?
ровер на дутиках имеет абсолютно другие динамические параметры, сцепление с грунтом и условия управляемости.
О различии между летней и зимней резиной многие могут здесь нам рассказать.
То есть проволочное колесо не испытывалось в комлексе с тележкой и астронавтами.
Так что на американской фотке мы видим обыкновенную профанацию и показуху но никак не реальные испытания ровера предназначенного для движения по поверхности Луны.
И тем более с астронавтами.
Цитата: OlegK от 14.07.2017 10:28:31Это у Вас не возникают, а другие в надцатый заряжают: "50 лучших лабораторий не могли....". Грунт у амов лунный, что доказывают его советские анализы. Тут никаких кривотолков и разночтений быть не может.
Цитата: South от 14.07.2017 11:17:11Правильнее сказать что те образцы которые передавались в СССР вполне можно признать Лунными. А на счет остальных 400кг грунта так он абстрактен.
Цитата: ДальнийВ от 14.07.2017 09:56:42Ну надо-же -"неизвестное ранее...."
Но я вижу вам неймётся, вы спать не можете, кушать не можете так вы ненавидите всё связанное с советской наукой, бездоказательно утверждая что это открыли американцы.
Ну тогда давайте официальный американский документ такого-же класса.
ЦитатаТонкодисперсное металлическое железо удивительно устойчивое к воздействию атмосферы (оно сохраняется без видимых изменений в течение нескольких лет) обнаружено в реголите из различных мест образования почти одновременно и независимо различными методами: измерениями магнитной восприимчивости, рентгеноэлектронной, мессбауэровской и ЭПР - спектроскопии.
Цитата: polak от 14.07.2017 01:04:22Всего не буду цитировать. "Детский лепет на лужайке".
Цитата: polak от 14.07.2017 01:04:22Одно то, что взвешивали безменом с погрешностью в фунты, а данные выдавались с точностью до десятых уже о многом говорит.
Цитата: polak от 14.07.2017 01:04:22Там в дискуссии, вроде г-н Салют предположил, что данные корректировались с Земли))). Вам не смешно?
Цитата: polak от 14.07.2017 01:04:22Я, естественно,кое что просчитываю. Но только для себя. Стоит это озвучить, как к какой-нибудь фигне прицепитесь. Хлебом не корми)))
Цитата: polak от 14.07.2017 01:04:22Вы, пожалуй, скоро с этой аполлониадой договоритесь до того, что амеры на Луну с помощью гравицапы летали. Все им пофигу было)))) Но не забывайте, что гравицапу Данелия изобрел гораздо позже.
Насчет суперкомьпьютеров и автоматики шестидесятых Вы, может, и правы. Я, правда в конце 70-х, сурьезные вещи на логарифмической линейке просчитывал. И ничего. Все работало, крутилось, вертелось и даже летало! Авторских куча и даже деньги платили Правда, небольшие по сравнению с проданными лицензиями. И, не поверите, даже амерам пару лицензий продали.
Цитата: Technik от 13.07.2017 16:57:541. Давайте возьмем. Я возьму хорошо известный мне БТА, большой азимутальный телескоп. Хорошо мне известный, потому что он сделан в годы моей молодости на нашем питерском ЛОМО, и о нем мне еще тогда много рассказывал, а потом написал в своей книге мой дядька, известный питерский журналист. Который НИКОГДА не опускался до уровня журналюги. Он, например, первым побывал на наших суперПЛ проекта 941, если это вам что-то говорит...
Но я отвлекся. Так вот вы правильно сказали, что основным препятствием к высокому разрешению является атмосфера. "Поэтому разрешение земных телескопов ограничено значением приблизительно в 1 угловую секунду, независимо от апертуры телескопа". (с)
Так вот я очень даже непрочь загнать телескоп с земным разрешением в 1 секунду на борт автомата типа LRO. Мы с вами тогда бы каждую гайку на посадочных модулях рассмотрели бы.
Но есть одна закавыка. Масса только подвижной части телескопа - порядка 650 тонн. Вам придется долго упрашивать Илона Маска, чтобы он взялся построить ракету, способную доставить такой телескоп к Луне. Почему Маска - да потому что, кроме него, о таком на всей Земле никто дольше секунды думать не будет.
По Хабблу. Перечитайте то, что в ссылке по нему, которую я привел. Если его вот так просто направить на Луну - сгорит его приемная электроника.
Цитата: Technik от 13.07.2017 16:57:542а. А оно им, независимым астрономам, так уж нужно - изучать Луну? То, что нужно для знаний о ней на данном этапе, уже имеется. Это же только ваша команда отрицает и снимки LRO, и наличие грунта. Ну, допустим, поизучали. С помощью телескопических наблюдений нашли охрененное месторождение нефти (шутка). Ну и толку с этого? Трубопровод с Луны вряд ли сегодня можно проложить.
Цитата: Technik от 13.07.2017 16:57:542б. Ну бредить-то не надо, а? На американских спутниковых снимках МН17 есть то, что указывает на виновность Украины - поэтому они и засекречены. А вот вы припомните, как в 1983-м, когда был сбит KAL-007, немедленно были выложены (соответствующим образом подретушированные, конечно) переговоры Осиповича с землей - потому что они доказывали вину СССР. Так что ваш пример с МН17 - абсолютно из другой оперы.
Цитата: Technik от 13.07.2017 16:57:54В последний раз повторяю свой вопрос - после того, как вам поднесли под нос факт клятвы астронавтов на библии – вы обещали после этого призадуматься. Извольте ознакомить народ с результатами своих мозговых усилий.
Или предпочтёте, чтобы вас называли трепачом - и с полным правом на это?
Цитата: ILPetr от 13.07.2017 17:26:16LRO отснял Луну как раз на уровне Гугля - полметра на пиксель в лучшем спутниковом варианте. Отснятое с человеческими тенями - это аэрофотосъемка, о чем написано даже в Вики и принципиально невозможно на Луне. Кстати, ради интереса можете посчитать необходимый траффик для передачи с орбиты Луны карты с разрешением в 1 см. При этом учтите, что цифровой канал МКС-Земля не более 300 мегабит в секунду. Это позволит Вам оценить необходимое для передачи время. (У меня получилось 8 минут на квадратный километр при двухбайтной кодировке без сжатия, 38 миллионов квадратных километров Луны потребуют 580 лет на передачу данных.)
Цитата: михайло потапыч от 14.07.2017 18:01:07Поясните, почему это вдруг аэрофотосъёмка принципиально невозможна на Луне. Потому что вы решили передавать данные без сжатия?
Цитата: михайло потапыч от 14.07.2017 18:01:07Поясните, почему это вдруг аэрофотосъёмка принципиально невозможна на Луне. Потому что вы решили передавать данные без сжатия?
Цитата: South от 14.07.2017 19:18:25Наглядный режим дурака. Верно ILPetr? Вы ведь прекрасно поняли о чем речь и прекрасно вместе с Алешей знаете что можно подобрать аппаратуру для Луны вполне годную для работы.
Цитата: South от 14.07.2017 19:18:25Наглядный режим дурака. Верно ILPetr? Вы ведь прекрасно поняли о чем речь и прекрасно вместе с Алешей знаете что можно подобрать аппаратуру для Луны вполне годную для работы.