Были или нет американцы на Луне?
13,341,043
110,285
Карма: +1.17
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,071
Читатели: 1
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,071
Читатели: 1
Цитата: ivan2 от 04.05.2024 10:59:25О как!
А меня учили, что исследователь просто обязан сомневаться во всём.
Вот именно, и это должно касаться так же и конспирологических теорий. Или нет?
Почему-то 9 из 10 людей, именующих себя здесь скептиками, не подвергают и тени сомнения собственное верование в фальсификацию высадок на Луну...
Санкт-Петербург
63 года
Карма: +135.13
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 9,947
Читатели: 1
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 9,947
Читатели: 1
Цитата: Курилов от 04.05.2024 15:53:13Вот именно, и это должно касаться так же и конспирологических теорий. Или нет?
Почему-то 9 из 10 людей, именующих себя здесь скептиками, не подвергают и тени сомнения собственное верование в фальсификацию высадок на Луну...
Потому, что это не технологическое достижение, а медийная победа США над СССР.
Пффф.
Нам нужен мир!
Желательно весь.
Измаил должен быть взят!
Желательно весь.
Измаил должен быть взят!
Карма: +1.17
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,071
Читатели: 1
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,071
Читатели: 1
Цитата: rigel1986 от 02.05.2024 09:11:31Убедительные доказательства пребывания на Луне американцев (людей) отсутствуют. И тем более, их возвращения с Луны.
Каковы критерии так называемой "убедительности" доказательств?
Карма: +1.17
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,071
Читатели: 1
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,071
Читатели: 1
Цитата: EugenL от 04.05.2024 11:02:01https://glav.su/foru…age7119919
Фотки с "Чаяндраян-2" доказывают, что высадки людей не было. Спасибо за представленные доказательства.
По ссылке бла-бла. Убедительных доказательств фотошопа вы так и не дали.
Карма: +1.17
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,071
Читатели: 1
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,071
Читатели: 1
Цитата: South от 04.05.2024 11:08:00Это не факт, а всего лишь, уровень вашего верования. Кому то "Хайли лайкли" хватает.
Как насчет Большой Российской Энциклопедии?
Карма: +507.48
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,141
Читатели: 2
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,141
Читатели: 2
Цитата: Курилов от 04.05.2024 15:53:13Вот именно, и это должно касаться так же и конспирологических теорий. Или нет?
Почему-то 9 из 10 людей, именующих себя здесь скептиками, не подвергают и тени сомнения собственное верование в фальсификацию высадок на Луну...
Потому как есть моменты которые никто не может объяснить.
Карма: +1.17
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,071
Читатели: 1
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,071
Читатели: 1
Цитата: ivan2 от 04.05.2024 15:57:03Потому, что это не технологическое достижение, а медийная победа США над СССР.
Так вы сейчас и озвучили всего-навсего ваше убеждение, верование, которое вы считаете аксиомой и не подвергаете сомнению.
Карма: +507.48
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,141
Читатели: 2
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,141
Читатели: 2
Цитата: Курилов от 04.05.2024 16:01:28Как насчет Большой Российской Энциклопедии?
Сборище общедоступной инфы, не далеко от википедии.
Карма: +19.38
Регистрация: 24.02.2023
Сообщений: 4,152
Читатели: 0
Регистрация: 24.02.2023
Сообщений: 4,152
Читатели: 0
Цитата: South от 04.05.2024 16:09:48Потому как есть моменты которые никто не может объяснить.
Все из них из категории: "Почему американцы сделали так, (а не как хочу я)?"
Тупые рады согласию с ними, не тупые - аргументированным возражениям.
Карма: +1.17
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,071
Читатели: 1
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,071
Читатели: 1
Цитата: South от 04.05.2024 16:09:48Потому как есть моменты которые никто не может объяснить.
Т.е. логика примерно "если я чего-то не понимаю, значит афера"?
Карма: +507.48
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,141
Читатели: 2
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,141
Читатели: 2
Цитата: 3-я улица Калинина от 04.05.2024 16:16:29Все из них из категории: "Почему американцы сделали так, (а не как хочу я)?"
Не врите про отравление N2O4 так никто внятного ничего и не сказал, кроме вашего коронного - они сильные парни и знали что делали.
Отредактировано: South - 04 май 2024 16:22:57
Карма: +1.17
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,071
Читатели: 1
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,071
Читатели: 1
Цитата: South от 04.05.2024 16:16:25Сборище общедоступной инфы, не далеко от википедии.
Ну не скажите. Это общеобразовательный проект, который осуществляется согласно Указу Президента Российской Федерации В. В. Путина под научным руководством Российской академии наук и поддержке Министерства культуры Российской Федерации.
Карма: +507.48
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,141
Читатели: 2
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,141
Читатели: 2
Цитата: Курилов от 04.05.2024 16:22:34Ну не скажите. Это общеобразовательный проект, который осуществляется согласно Указу Президента Российской Федерации В. В. Путина под научным руководством Российской академии наук и поддержке Министерства культуры Российской Федерации.
И что? в нем по этому априори ошибок нет?
Карма: +19.38
Регистрация: 24.02.2023
Сообщений: 4,152
Читатели: 0
Регистрация: 24.02.2023
Сообщений: 4,152
Читатели: 0
Цитата: South от 04.05.2024 16:21:24Не врите про отравление N2O4 так никто внятного ничего и не сказал, кроме вашего коронного - они сильные парни и знали что делали.
Почему? Стаффорд вполне подробно все рассказал, в том числе об ошибках экипажа и о том, что Бранд дважды терял сознание. По случайному совпадению - именно дыхание кислородом и есть способ детоксикации, им они и дышали надев маски в капсуле. Потом пару недель на Гавайях лечились. Чего Вы еще внятного хотите узнать?
Тупые рады согласию с ними, не тупые - аргументированным возражениям.
Карма: +507.48
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,141
Читатели: 2
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,141
Читатели: 2
Цитата: 3-я улица Калинина от 04.05.2024 18:02:19Почему? Стаффорд вполне подробно все рассказал, в том числе об ошибках экипажа и о том, что Бранд дважды терял сознание. По случайному совпадению - именно дыхание кислородом и есть способ детоксикации, им они и дышали надев маски в капсуле. Потом пару недель на Гавайях лечились. Чего Вы еще внятного хотите узнать?
От вас уже ничего, у вас все просто хапнул 550мг с потерей сознания, подышал кислородиком и все можно через 30 минут радостно рассказывать как они побюждали и превозмогали.
Вы тупо не понимаете ситуацию и твердите написанное как попугай. А я имел дело с подобной но более легко переносимой химией(аммиак, хлор) видел последствия пребывания людей исчисляемое минутой двумя с значительно меньшими дозами(оценочно 250-300мг аммиака) человек уезжал на скорой в реанимацию, и просто понимаю, что есть что.
Ленинград
Карма: +225.42
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 9,195
Читатели: 19
Бан в ветке до 05.09.2124 14:49
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 9,195
Читатели: 19
Бан в ветке до 05.09.2124 14:49
Цитата: Дальний П-Камчатский от 04.05.2024 08:24:40Ой, да бросьте.
Достаточно взять самый первый американский документ
https://sci-hub.ru/1….3899.1211
по описанию и исследованию - как утверждают американцы, лунных образцов, - выясняется что настоящий лунный реголит они даже в руках не держали.
Все физико -механические свойства их реголита полностью соответствуют земному запылённому песку. Что абсолютно неверно.
Это приговор для всей лунной апупеи американцев.
Не вам судить о сравнительных свойствах различных образцов реголитов - у вас для этого попросту нет специального образования, без этого все ваши утверждения не более чем невежественный спам.
Кроме того, вам были показаны фото реголита - и земного песка. Даже абсолютно невежественный в теме человек на основании этих фото может увидеть разницу. Так что все эти ваши утверждения - это приговор вам, милейший...
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
Карма: +1.17
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,071
Читатели: 1
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,071
Читатели: 1
Цитата: ivan2 от 04.05.2024 16:25:52Видите ли, камрад!
Есть два вида законов. Доказанные и эмпирические.
Пример из электротехники это доказанные законы Кирхгофа, которые стыдливо называют правилами, и недоказанным законом Ома. Или в теплотехнике недоказанным законом Фурье. Прикиньте, все знают, что тепло идёт от горячего к холодному. А ДОКАЖИТЕ!
Но эти Кирхгофы, Омы и Фурье может проверить любой старший школьник.
С проверкой полёта и высадки человека на Луну возникают проблемы.
Точно так же, и наличие на Луне луноходов, и возврат лунного грунта СССР и китайцами проверить достаточно проблематично, и уж точно такая проверка не доступна каждому школьнику.
Санкт-Петербург
63 года
Карма: +135.13
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 9,947
Читатели: 1
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 9,947
Читатели: 1
Цитата: Курилов от 04.05.2024 19:26:40Точно так же, и наличие на Луне луноходов, и возврат лунного грунта СССР и китайцами проверить достаточно проблематично, и уж точно такая проверка не доступна каждому школьнику.
Дык за лунный грунт и крутится заруба.
Нам нужен мир!
Желательно весь.
Измаил должен быть взят!
Желательно весь.
Измаил должен быть взят!
Карма: +1.17
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,071
Читатели: 1
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,071
Читатели: 1
Цитата: South от 04.05.2024 16:25:13И что? в нем по этому априори ошибок нет?
Ошибки могут быть, но утверждать об их наличии нужно научно обоснованно. А какие у конспирологов основания, кроме того, что они не знают, не понимают и не хотят понимать тех или иных деталей?
Ленинград
Карма: +225.42
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 9,195
Читатели: 19
Бан в ветке до 05.09.2124 14:49
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 9,195
Читатели: 19
Бан в ветке до 05.09.2124 14:49
Цитата: ivan2 от 04.05.2024 19:29:57Дык за лунный грунт и крутится заруба.
А какой смысл ее крутить? В отрицании наличия американского лунного грунта господа "скептики" вынуждены опускаться до отрицания научно доказанных результатов - т.е. до уровня средневекового мракобесия. И ничего, им и не стыдно этого.
Отредактировано: Technik - 04 май 2024 19:35:02
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"