Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Кот Мудраго от 01.05.2024 21:30:47Это потому, что вы очень мнительный и подозрительный, не знаю как вам живётся, это похоже на паранойю.
Поэтому мысль, что кто нибудь, когда нибудь сможет более детально изучать поверхность Луны и легко разоблачить обман вам в голову не приходит.
Ведь вы подозреваете в измене всех кто сможет это сделать, даже советских и российских учёных.
Ну откуда например амерам знать, что произойдёт в ближайшие 10-20-30 лет после окончания программы Аполлон?
Вполне могли полететь к Луне советские космические аппараты. Или в последние десятилетия любые иностранные.
Китайцы и индусы давно все доказали, но ваша паранойя никогда не даст вам признать очевидное.

Цитата: Кот Мудраго от 01.05.2024 22:56:58То, что конспирологи типа вас теперь делают вид, что и амерам и всем остальным это было не интересно или все боялись, не более чем попытка придать вес своей конспирологии.

ЦитатаОсобенно смешно это выглядит сейчас, когда руководство России и Китая используют любые возможности, что бы унизить США. 

ЦитатаУже есть фото из независимых источников, скоро появятся новые. 

ЦитатаПройдёт ещё несколько лет и на Луне вновь появятся космические аппараты и люди, которые смогут в том числе предоставить дополнительную информацию о программе Аполлон в прямом эфире. 

Цитата: rigel1986 от 02.05.2024 07:22:59афёру 11.09.2001 много кто бросился раскрывать?
некоторые, с пейсами и чубами, до сих пор верят в Деда Мороза и Бен Ладена.

Цитата: South от 02.05.2024 00:18:13Напомните, что стало с луноходом каких-то частников (не помню кого) хотевших запустить его к местам посадки Аполлонов, на данной ветке верующие  считали дни  до его полета, хотя и им и говорили, что этого не будет.

можно поподробнее?

Цитата: 3-я улица Калинина от 02.05.2024 08:46:23Ну башни-то упали.  
И президентов убивали. 
Если афера такого же плана, то, получается, это не НАСА финансировала и организовывала полеты на Луну, а какая-то "сикретная" американская спецслужба. И чё это поменяет? 

Цитата: 3-я улица Калинина от 02.05.2024 09:03:02Ну можно, наверное. Одни планируют снос башен, другие сносят, третьи следы запутывают. Но башни-то упали. Одни строят и испытывают, другие запускают, третьи высаживают на Луну. И чё? На Луну-то слетали, высадили и домой вернули. Получается так, если использовать Вашу конспирологию про башни, президентов и прочее. 

Цитата: rigel1986 от 02.05.2024 09:11:31Убедительные доказательства пребывания на Луне американцев (людей) отсутствуют.  И тем более, их возвращения с Луны.

Цитата: South от 01.05.2024 21:13:26Меня всегда удивляло благоговейное отношение к НАСА, и полное игнорирование возможности Adobe.

Скрытый текст

Скрытый текст

Цитата: Пчёлка от 02.05.2024 07:49:05Можно. Гуглите: зеленый кот спутник.

Цитата: 3-я улица Калинина от 02.05.2024 09:36:37Что бы Вы посчитали убедительным доказательством?

Цитата: rigel1986 от 02.05.2024 09:44:45Физическую ревизию мест американских "высадок" независимыми организациями (Роскосмос, Китайское космическое агентство).
Очевидно же.

Цитата: Кот Мудраго от 02.05.2024 08:56:54Вы же апологет взрывного сноса.
100%, что при любых подозрениях в минировании зданий СВР отправило резидента на Манххэтен, что бы взять пробы пыли на анализ.
Которые и показали отсутствие следов ВВ.

Цитата: 3-я улица Калинина от 02.05.2024 09:52:39Ну индийцы провели, фотка была 5 страниц назад:

Скрытый текст

Ведь не помогло...

Цитата: South от 02.05.2024 00:18:13Напомните, что стало с луноходом каких-то частников (не помню кого) хотевших запустить его к местам посадки Аполлонов, на данной ветке верующие  считали дни  до его полета, хотя и им и говорили, что этого не будет.

Цитата: Liss от 02.05.2024 10:29:13Полагаю, что это ложная память. Среди традиционалистов распространен трезвый взгляд на разного рода частные стартапы и их реальные возможности. Ссылочку не приведете?

Цитата: газотрон от 02.05.2024 11:15:46http://www.spb.kp.ru…5/3676504/
"Никакой научной ценности операция по розыску LRV не имеет. Но интерес, наверное, вызовет огромный. Ведь если миссия европейцев закончится удачно, то споры о том, были или не были американцы на Луне, закончатся. Ведь впервые разведывательные аппараты будут отправлены непосредственно к месту работы американской экспедиции. А объекты, оставленные астронавтами на нашем естественном спутники, будут сфотографированы с близкого расстояния, а не с орбиты, как раньше. Подобные снимки не сильно убеждали скептиков — они продолжали обвинять американцев в чудовищном подлоге. Мол, все их лунные приключения — это кино, снятое в Голливуде.
Год осталось потерпеть до торжества здравого смысла"

Цитата: 3-я улица Калинина от 01.05.2024 17:19:24А "Нагрузка полезная" - это только научный блок в грузовом отсеке? Или включая тушки астронавтов и возимые для обеспечения их жизнедеятельности запасы и припасы?

Цитата: 3-я улица Калинина от 01.05.2024 18:46:57Это замечательно - Прогресс без экипажа "везет" 2,3 тонны груза. Союз совершил полет сравнимой длительности с 2 членами. Итого, грубо, каждый член экипажа обходится примерно в тонну полезной нагрузки. 7 членов экипажа Колумбии вряд ли "уложились" в 7 тонн, но получается величина того порядка, которую не может найти наш камрад с Дальнего Востока. 

Цитата: Дальний П-Камчатский от 02.05.2024 13:05:02Союз возит припасы на МКС.
Если у вас есть данные что все припасы потребляет лично экипаж Союза, то представьте эти данные, будет очень интересно.
Колумбия никогда не возила припасы для станций. Но если вы хотите потрясти нас своими знаниями в этой области, то расскажите на какую станцию возил припасы шаттл Колумбия.
И так...

Цитата: Liss от 01.05.2024 19:24:21Безусловно. Совместными усилиями мы окончательно установили, что посадочная масса "Колумбии" с лабораториями разного состава в последние годы ее жизни была практически неизменной -- от 103500 до 105600 кг. И комплект EDO (кстати говоря, это дополнительные баки с кислородом и водородом) для обеспечения продолжительного полета на них на всех стояли, так что с центровкой тоже было все вполне обычно.
Вопрос закрыт, в сущности.
Напоминаю только для закрепления, что состав полезного груза в полете STS-107 мы знаем, а вот масса его неизвестна -- 14553 кг не есть данные NASA, но лишь очень приближенная оценка Джонатана МакДауэлла. Первоисточник я указывал.

Цитата: Дальний П-Камчатский от 02.05.2024 14:15:42Опять как всегда скромно умолчали о впервые использованном двойном научном блоке. Который больше нигде после катастрофы не использовали.
Умолчали о дополнительной вставке  FREESTAR.Которая также повлияла на изменение центровки.
По весу полезной нагрузки вы как всегда ошибаетесь, есть данные от самого НАСА -  https://sma.nasa.gov/SignificantIncidents/assets/columbia-accident-investigation-board-report-volume-1.pdfс 13 подписями высокопоставленных чиновников США. Идём на стр. 30 и читаем - . The total liftoff payload weight for STS-107 was 24,536 pounds. Details on STS-107 payload preparations and on-orbit operations are in Appendix D.2. Payload readiness reviews for STS-107 b
Так что всё хорошо известно, не надо темнить - это нехорошо.
И так вес полезного груза указан.

Цитата: Liss от 01.05.2024 19:24:21Безусловно. Совместными усилиями мы окончательно установили, что посадочная масса "Колумбии" с лабораториями разного состава в последние годы ее жизни была практически неизменной -- от 103500 до 105600 кг. И комплект EDO (кстати говоря, это дополнительные баки с кислородом и водородом) для обеспечения продолжительного полета на них на всех стояли, так что с центровкой тоже было все вполне обычно.
Вопрос закрыт, в сущности.
Напоминаю только для закрепления, что состав полезного груза в полете STS-107 мы знаем, а вот масса его неизвестна -- 14553 кг не есть данные NASA, но лишь очень приближенная оценка Джонатана МакДауэлла. Первоисточник я указывал.