Цитата: Ли Си Цин от 10.10.2019 00:43:07Ты не паясничай!
Тебе же говорят - это все полуэмпирические методики.
Кто говорит? Ты? Так ты вообще ни хрена не знаешь.
И это, о каких "полуэмпирических методиках" ты постоянно лепечешь? Это методика Иевлева "полуэмпирическая" что-ли?
Цитата: Ли Си Цин от 10.10.2019 00:43:07Ты сажу на РД-107 учел?
И Аркаша ее не учел. Она вообще не учитывается при расчете по методике Иевлева. Больше того, возможно ли ее учесть в принципе для всех случаев жизни – большуший вопрос, двигатели все разные, смесеобразование у всех разное, время работы у всех разное, как, где и в каком количестве осаждается сажа ещё попробуй учти. Насколько осаждение углерода на стенке снизит тепловой поток и при какой температуре углерода установится тепловое равновесие будет определяться в конечном случае толщиной этого самого углерода, а она всегда будет разная.
Вот, например, два двигателя на топливе "керосин-кислород": один проходит КТИ без переборки, второй – нет; у одного соотношение компонентов в пристеночном слое 1,2, у другого 1,5, у одного давление в КС 50 кг, у другого 110, один работает 150 секунд, второй 600, один работает на Т-1С, другой на РГ-1, у одного стенка из бронзы, у второго из нержавейки.... Расскажи нам, кто и каким "неявным"
или явным образом сумеет определить сколько там микрон углерода к какому времени осаждается на стенках и учесть это в каком-то одном общем "полуэмпирическом коэффициенте"? Которой "учтет" итоговую толщину в расчете конвективного теплового потока по методике Иевлева?
Шо, опять наш многостаночник Аркаша? Ну дык покажи, где он и как он это учитывал...
В пятый раз прошу, между прочим, а ты делаешь вид, что не замечаешь...
Очень хочется посмотреть, как к единому "полуэмпирическому" коэффициенту он сводил скорость осаждения углерода на бронзовой и стальной стенке...
Или там, как с К
m пристеночного слоя, который у Аркаши одинаковый для всех двигателей?
Что бы попытаться установить такой "полуэмпирический" коэффициент эксперименты надо будет лет пять проводить, потому, что внезапно выяснится, что 80% толщины нагара, который обнаружится на стенках после испытания, образуется ни хрена не "из-за осаждения сажи в пристеночном слое", а из-за жидкого керосина, который на останове выдувается послепусковыми продувками и коксуется на горячей стенке.
Цитата: Ли Си Цин от 10.10.2019 00:43:07А она там есть.
Ты-то откуда знаешь?
Цитата: Ли Си Цин от 10.10.2019 00:43:07Ты просто попробуй посчитать РД-107 в лоб, по Курпатенкову. Ок?
Просто попробуй, а потом мы обменяемся мнениями
РД-107 великолепно считается что по Курпатенкову, что по Александренкову, с поправкой на то, что это всё-таки не инженерные методики, а учебные пособия. Надо просто уметь это делать, а Аркаша тупо не умеет. Покажи мне сначала Аркашин расчет смесеобразования и Аркашин расчет перемешивания по Курпатенкову, а потом поговорим.
Не, я понимаю, после эпик-фейла с "проверочным росчетом"
РД-170 отступать Аркаше некуда и он будет до упора мусолить свежепридуманную белиберду про "учтенное неявным образом осаждение сажи" и некие "полуэмпирические методики", тем более, что паства хавает. Только понимаешь в чем дело, брателло, Аркаша считает по модифицированной им формуле из методики Иевлева, а методика Иевлева вообще ни разу не "эмпирическая" и не "полуэмпирическая". Впервые она была озвучена в 1952 году, в докладе АН "Некоторые вопросы гидродинамической теории теплообмена при течении несжимаемой жидкости"
Не хочешь ли ты сказать, что при "течении несжимаемой жидкости вдоль пластины" из нее прям вёдрами осаждался углерод?
Вывод расчетной формулы конвективного теплообмена по методике Иевлева присутствует, в разной степени подробности, во всех учебниках по теории ЖРД. Там нет ни единого слова про какие-либо образования, выпадения, осаждения и т.д. чего-либо из пограничного слоя химически активного газа на стенку. Методика универсальна для любых топливных пар, даже для таких где углерода нет вообще.
Ты, кстати, можешь легко доказать обратное, если покажешь место, где в выводе уравнения конвективного потока на основании методики Иевлева хоть как-то упоминается возможность осаждения на стенке чего-либо. Я уж не говорю о том, что бы показать, где такое явление учитывается в ходе математических преобразований.
Осилишь?
Отредактировано: перегрев - 11 окт 2019 01:39:38
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц