Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Курилов от 15.01.2024 16:32:47А откуда они их получили? Книга, где показано, как Луноход раздавил "камневидное образование", издана в 1978 году, а Аполлон-15 летал в 1971.
В вашей версии событий без машины времени не обошлось...

• +0.07 / 9
• • 6
  • 3

Цитата: Курилов от 15.01.2024 17:05:51В тексте черным по белому про "хрупкие реголитные комки". У вас проблемы с пониманием русского языка, или что?
Видимо, ваша цель на этом форуме - демагогически "переспорить" оппонентов, истина вас совершенно не интересует.

• +0.07 / 9
• • 6
  • 3

Цитата: pmg от 15.01.2024 17:33:50В народе говорят "ври да знай меру". Цитирую:

https://glav.su/forum/1/682/7037865#message7037865

Рыхлые структуры которые легко рассыпаются. Где тут ваши "хрупкие реголитные 
комки"?

• -0.02 / 7
• • 3
  • 4

Цитата: RusBelS от 28.12.2023 21:39:14Сообщает специалист «Роскосмоса», координатор МКС alex_moskalenko:
«...в Евпаторийский НИП по договорённости с НАСА из Хьюстона ретранслировали часть обработанной телеметрии. Ну и видеотрасляцию - тоже. Так что передать могли всё, что угодно. Тем более ВСЕ сеансы связи проходили в то время, когда "Аполлоны" были в зоне радиовидимости США (что вполне естественно) - то есть в СССР даже теоретически не могли зафиксировать получение какого-либо сигнала от "Аполлона" (любого)»

• -0.09 / 9
• • 3
  • 6

Цитата: Дальний П-Камчатский от 14.01.2024 06:21:59Да ладно вам переживать из за того что Армстронг со компанией не видел звёзд...

ЦитатаHouston, it's been a real change for us. Now we're able to see stars again and recognize constellations for the first time on the trip. It's - the sky is full of stars. Just like the night side of Earth. But all the way here, we've only been able to see stars occasionally and perhaps through the monocular, but not recognize any star patterns (Хьюстон, для нас это настоящая перемена. Теперь мы снова можем видеть звезды и целые созвездия впервые за время полета. Перед нами небо полное звезд. Прямо как на ночной стороне Земли. Но всю дорогу сюда мы лишь изредка видели звезды и, как правило, через телескоп, но без распознавания самих звездных скоплений).

ЦитатаЕсли находиться на орбите Земли, на теневой стороне планеты, то перед глазами раскрывается бесконечное величественное звездное небо. Картина настолько грандиозная – дух захватывает! А вот если смотреть в космос с дневной, освещенной Солнцем, стороны Земли, то зрелище, признаюсь, малопривлекательное. Я бы даже сказал невзрачное. Такое ощущение, что все пространство покрыто грязным туманом. Звезд не видно, разве что различимы некоторые планеты...

• -0.04 / 9
• • 4
  • 5

Цитата: Дальний П-Камчатский от 14.01.2024 07:47:40А вот у американцев нет даже намёка на легко рассыпающиеся камни.

ЦитатаAldrin: Right in this area I don't think there's much of any (garbled) fine powder some (garbled) clods together, and it's hard to tell whether it's a clod or a rock (Олдрин: Я не думаю, что в этой области много (неразборчиво) мелкой пыли, несколько (неразборчиво) комков, и трудно сказать, комки это или камни).

ЦитатаIn some instances, loosely aggregated clods of soil were difficult to distinguish from rock fragments until they were disturbed and broken up (В некоторых случаях, рыхлые слипшиеся комки почвы были трудно различимы от горных пород, пока их не тревожили или не ломали).

ЦитатаIn some situations, soil clumps could not be distinguished from rock fragments; however, when these soil clumps were stepped on, they tended to crumble (В некоторых ситуациях, комки почвы нельзя было различить от горных пород; тем не менее, когда на эти комки наступали, они имели тенденцию крошиться).

ЦитатаЭкипаж «Аполлопа-11» высадился на плоской равнине, усеянной многочисленными мелкими кратерами. На поверхности лежало много камней, комков и обломков скал крупностью до 800 мм... Комки, встречающиеся на поверхности, были очень похожи на камни. Они легко разрушались под ногой, так как состояли из слипшихся между собой частиц.

• -0.01 / 8
• • 4
  • 4

Цитата: pmg от 15.01.2024 17:33:50Рыхлые структуры которые легко рассыпаются. Где тут ваши "хрупкие реголитные 
комки"?

• -0.01 / 8
• • 4
  • 4

Цитата: gpm от 15.01.2024 17:44:16Загляните в лунный компендиум и увидите там много брекчий.
Например, брекчии 10084 и 10085.

• +0.11 / 8
• • 7
  • 1

Цитата: Курилов от 15.01.2024 17:54:41Любому адекватному человеку очевидно, что это два разных описания одного и того же явления.

• +0.10 / 10
• • 7
  • 3

Цитата: pmg от 15.01.2024 17:55:58Что за бред! Согласно российской энциклопедии - Бре́кчия (итал. breccia – ломка),
грубообломочная осадочная горная порода, сложенная сцементированными 
угловатыми обломками

• -0.02 / 7
• • 3
  • 4

Цитата: Maluta от 15.01.2024 17:49:32Специалист Москаленко

• +0.03 / 10
• • 5
  • 5

Цитата: gpm от 15.01.2024 18:19:28Вы спорите, что брекчии не бывают хрупкими?
В справочнике Джудит Фрондел "Минералогия Луны" на страницах 317 - 327 приводится список образцов с описаниями, в том числе обломков лунного грунта.

• +0.03 / 7
• • 4
  • 3

Цитата: Курилов от 15.01.2024 11:53:42100 раз вам уже всё приводили, но повторение мать учения, как говорится.
В экспедиции Аполлона-15 был найден камень "genesis rock", лежавший на поверхности "пьедестала", представляющего из себя хрупкое камневидное образование. Астронавты легко разломали этот "пьедестал", надавив на него инструментом.
До:


После:

Фрагменты "пьедестала" каталогизированы под номерами 15431-15435.
При этом 15431 - описывается как реголит, а 15435 - как 32 хрупких "реголитных комка".

• -0.01 / 8
• • 3
  • 5

Цитата: pmg от 15.01.2024 20:35:56Понятие не имею бывают ли брекчии хрупкими. Более того это вообще меня
не интересует. Я утверждаю лишь что камнеподобные объекты на фото Лунохода 1
не похожи ни на что, что можно видеть на "лунных" фото НАСА. Отсутствие таких
весьма распространеных на Луне объектов в кинофото материалах Аполлона и
воспоминаниях аполлоновских астронавтов является еще одним доказательством
что они там не были а программа Аполлон полностью сфальсифицирована.

Цитата: pmg от 15.01.2024 20:35:56Ясно что если есть страницы  317-327 на них скорее всего что то приводится.
Если там приводятся описания образцов якобы с Луны и их называют при этом
брекчиями то Джудит дура потому что на Луне не откуда взяться
осадочным породам, которыми брекчии являются по определению.

• -0.01 / 6
• • 3
  • 3

Цитата: gpm от 15.01.2024 13:02:57Про это полно есть материалов. Как и у асфальтироаанной дороги, есть разные альбедо и оттенки при различной высоте солнца.

• +0.07 / 8
• • 5
  • 3

Цитата: Maluta от 15.01.2024 17:49:32Специалист Москаленко

• +0.02 / 6
• • 4
  • 2

Цитата: Сагитариус от 15.01.2024 21:09:30
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/
]

• +0.05 / 11
• • 6
  • 5

Цитата: Сагитариус от 15.01.2024 21:09:30Вы не смотрели лекцию Базилевского.
Крупные камни, на 21-й минуте:




Можете скачать на геологическом портале эту книгу, познакомитесь с брекчиями:
https://www.geokniga.org/bookfiles/geokniga-mineralogiya-luny.pdf
И на компендиуме лунных образцов есть у брекчий закладка, нажимайте и увидите список:
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/
И это не только иностранный термин, брекчии есть и в русскоязычной литературе:
https://www.meteorites.ru/menu/moon/

• +0.05 / 9
• • 5
  • 4

Цитата: Maluta от 15.01.2024 17:50:55Армстронг видел не только звезды, но даже целые созвездия (071:59:20):
Цитата

ЦитатаЕсли находиться на орбите Земли, на теневой стороне планеты, то перед глазами раскрывается бесконечное величественное звездное небо. Картина настолько грандиозная – дух захватывает! А вот если смотреть в космос с дневной, освещенной Солнцем, стороны Земли, то зрелище, признаюсь, малопривлекательное. Я бы даже сказал невзрачное. Такое ощущение, что все пространство покрыто грязным туманом. Звезд не видно, разве что различимы некоторые планеты...

Также есть сведения, что звезды не видели Хрунов и Елисеев, причем находясь в открытом космосе.

• +0.08 / 9
• • 6
  • 3

Цитата: pmg от 15.01.2024 21:34:08"Для того, чтоб понять, что перед вами говно, не обязательно пробовать его на вкус."
неизвестный автор.

• -0.01 / 4
• • 2
  • 2