Цитата: Курилов от 05.02.2024 13:49:19ЦитатаПотому как многие сомневаются, даже американская нейросеть.
Нейросеть это, конечно, офигеть какой аргумент.
Цитата: Курилов от 05.02.2024 13:53:08Что характерно, никто из авторов советских или российских работ никогда не подвергал сомнению подлинность лунного грунта и соответствие американских результатов советским. Что как бы намекает, что ваши выводы об американских работах - не более чем дилетантское поверностное оценочное суждение.
Как и любое суждение конспирологов и опровергателей о чём бы то ни было.
Цитата: Курилов от 05.02.2024 13:55:38Неправда ваша, неокисляемое железо в американских работах описано до прибытия советского, и советские ученые сами ссылаются на эти работы как на независимое подтверждение данного явления.
Цитата: Курилов от 05.02.2024 13:55:38Неправда ваша, неокисляемое железо в американских работах описано до прибытия советского, и советские ученые сами ссылаются на эти работы как на независимое подтверждение данного явления.
Цитата: pmg от 05.02.2024 15:58:40И я тоже не подвергаю. У американцев грунт подлинный (в том числе и особенно тот который хранится у нас) потому что все это по изначальному происхождению наш отечественный лунный грунт. Потому и не отличается.Напомню, речь идет в том числе о научных работах, которые были сделаны ещё до первой успешной доставки лунного грунта советским аппаратом. И каким же образом в этих работах мог фигурировать "наш отечественный лунный грунт"?
Цитата Конспирологи и опровергатели (и соответственно их суждения) очевидно разные.Второе - частный случай первого. Так уж сложилось, что львиная доля конспирологии строится именно на попытке опровергнуть что-либо.
ЦитатаСоответственно и другие ваши вывода это выводы глупца, на которые не стоит обращать никакого внимания.А вот это банальный переход на личности, ака argumentum ad hominem. Это обычное дело для конспирологов и опровергателей: когда аргументов нет, они переходят на личности.
Цитата: Domin от 05.02.2024 18:39:20Подтверждение сим словесам будет? Или опять, как всегда у защитников аферы пустопорожнее излияние?
Цитата: pmg от 05.02.2024 16:43:45Имеются воспоминания участников например акад. Богатикова:
Цитата: Курилов от 05.02.2024 18:40:45Напомню, речь идет в том числе о научных работах, которые были сделаны ещё до первой успешной доставки лунного грунта советским аппаратом. И каким же образом в этих работах мог фигурировать "наш отечественный лунный грунт"?
Цитата: Курилов от 05.02.2024 19:13:19Подтверждение уже миллион раз показывали, втч. в этой самой теме.
Работа Исследование спектров ЭПР тонкодисперсного металлического железа в образцах реголита Луны-16 и Луны-20" в сборнике Грунт из материкового района Луны, стр. 678 и далее. Авторы - Урусов, Маров и др.
Цитата:
Смотрим список литературы, на какие работы ссылаются советские учёные, и видим там американские работы, в том числе изданные до возврата Луны-16:
Цитата: Курилов от 05.02.2024 19:21:50Воспоминания воспоминаниями, однако если мы хотим иметь объективную картину, приоритет всегда у научных публикаций. Воспоминания могли исказиться со временем, у Вассербурга могло не быть в момент беседы инфы именно об этих исследованиях, итд. А вот научные публикации - это документ, по которому можно однозначно видеть, кто что и когда исследовал.
Не понимать этого могут только дебилы (с).
PS. Кстати, Богатиков нигде и никогда не ставил под сомнение высадки американцев на Луну, и опровергатели напрасно пытаются записать его в свои ряды. Лет 5 назад и вовсе вышла работа по минералогии грунта Аполлона-17, в которой Богатиков - один из соавторов.
Цитата: Курилов от 05.02.2024 13:55:38Неправда ваша, неокисляемое железо в американских работах описано до прибытия советского, и советские ученые сами ссылаются на эти работы как на независимое подтверждение данного явления.
Цитата: Курилов от 05.02.2024 19:13:19Подтверждение уже миллион раз показывали, втч. в этой самой теме.
Работа Исследование спектров ЭПР тонкодисперсного металлического железа в образцах реголита Луны-16 и Луны-20" в сборнике Грунт из материкового района Луны, стр. 678 и далее. Авторы - Урусов, Маров и др.
Цитата:
Смотрим список литературы, на какие работы ссылаются советские учёные, и видим там американские работы, в том числе изданные до возврата Луны-16:
Цитата: pmg от 05.02.2024 13:33:54Эту "шнягу" можно скачать здесь:
https://sci-hub.ru/1….3899.1211
Цитата: Курилов от 05.02.2024 13:53:08А что его искать-то? Все статьи журнала Science есть в архиве:
https://www.science.….3899.1211
Что характерно, никто из авторов советских или российских работ никогда не подвергал сомнению подлинность лунного грунта и соответствие американских результатов советским. Что как бы намекает, что ваши выводы об американских работах - не более чем дилетантское поверностное оценочное суждение.
Как и любое суждение конспирологов и опровергателей о чём бы то ни было.
Цитата: Курилов от 05.02.2024 13:55:38Неправда ваша, неокисляемое железо в американских работах описано до прибытия советского, и советские ученые сами ссылаются на эти работы как на независимое подтверждение данного явления.
Цитата: Курилов от 05.02.2024 19:13:19Подтверждение уже миллион раз показывали, втч. в этой самой теме.
Работа Исследование спектров ЭПР тонкодисперсного металлического железа в образцах реголита Луны-16 и Луны-20" в сборнике Грунт из материкового района Луны, стр. 678 и далее. Авторы - Урусов, Маров и др.
Цитата:
Смотрим список литературы, на какие работы ссылаются советские учёные, и видим там американские работы, в том числе изданные до возврата Луны-16:
Цитата: Domin от 05.02.2024 23:31:17Цитата: Курилов от 05.02.2024 13:55:38Неправда ваша, неокисляемое железо в американских работах описано до прибытия советского, и советские ученые сами ссылаются на эти работы как на независимое подтверждение данного явления.
Как все могут видеть, Курилов не представил подтверждение, что американцы обнаружили неокисляемое железо ДО того, как это открыли советские учёные. Иначе приоритет открытия необычной формы железа американцы закрепили бы за собой. Для них это важно. И это может говорить о том, что тот грунт, который они якобы привезли с Луны, таковым не является.
Цитата: pmg от 05.02.2024 13:33:54Эту "шнягу" можно скачать здесь:
https://sci-hub.ru/1….3899.1211
Цитата: Дальний П-Камчатский от 16.01.2024 05:07:10Чего только не напишут потом, или скорректируют, особенно в цифре и в интернете.
Цитата: Дальний П-Камчатский от 16.01.2024 05:07:10Смотрим видео документы слова самого (самого!!!) Армстронга (с 44сек)
https://youtu.be/pHjakzKUIiA
Цитата: Дальний П-Камчатский от 16.01.2024 05:07:10Заметим что очень много времени астронавты проводили в тени ЛМ.
Цитата: pmg от 17.01.2024 11:39:40Крошится т.е. отделять небольшое количество крошек от общей массы
могут почти любые материалы. Рассыпаться в мелкодисперсный порошок
- это совсем другое...
Цитата: Domin от 05.02.2024 23:31:17Как все могут видеть, Курилов не представил подтверждение, что американцы обнаружили неокисляемое железо ДО того, как это открыли советские учёные.
Цитата: Domin от 05.02.2024 23:31:17Иначе приоритет открытия необычной формы железа американцы закрепили бы за собой.