Были или нет американцы на Луне?
15.2 M
11.6 K
139.8 K
|
|---|
|
|
Цитата: 3-я улица Калинина от 17.08.2025 11:55:39Надо выполнить запуск, сближение и стыковку двух объектов. Это как с рыбой - проще почистить одну большую, чем две поменьше.Ну то-есть строить огромную ракету проще чем сделать стыковку на орбите?![]()
по итогу миссии на Луне взлетная ступень поднимается на окололунную орбиту и стыкуется с кораблем.
Цитата: South от 17.08.2025 12:07:21Ну то-есть строить огромную ракету проще чем сделать стыковку на орбите?Да. Запустить все одной ракетой надежнее, чем двумя: меньше рисков, проще логистика и управление. Двухпусковая схема, кстати, рассматривалась в НАСА изначально, причем даже самих таких схем было несколько, но позже от нее отказались.
| Сообщение № 7410532 |

Цитата: ДядяВася от 16.08.2025 20:14:18Вы про кривые мозги поаккуратней. Обижаете ответственных работников НАСА.
Вот типичный образец "лунного камня" намба 60015.
Корочку плавления хорошо видите?
Или это от долгого лежания под прямыми лучами Солнца загорел.






Цитата: Maluta от 17.08.2025 12:35:59Да. Запустить все одной ракетой надежнее, чем двумя:Вы пробовали? Например СССР не смог, не хватило надежности. США сейчас корячатся со Спейс Лаунчем но глядя как переносятся в даль пуски то же что то не очень надежно выглядит, в реалии оказалось немножечко сложнее, чем в кино.

Цитата: South от 17.08.2025 11:14:10А говорите вы так смело, потому что китайцы никуда в 30 году не высадятся, нет у них таких технологий, им пока и на орбите сложно.Очнитесь, протрите глаза.

Цитата: pmg от 17.08.2025 02:19:03Вода на Луне была очень горячая тема именно в конце 1960х начале 1970хИменно поэтому Ахманова с соавторами нашли воду лишь через восемь лет после доставки первых советских образцов на "Луне-16"? Потому что тема была горячая, или потому что Политбюро запрещало?
когда у них нашего грунта еще не было. А в своем они не нашли воды вообще. О чем были
официальные статьи в Science, которые здесь цитировались.

Цитата: South от 17.08.2025 15:04:06Вы пробовали? Например СССР не смог, не хватило надежности. США сейчас корячатся со Спейс Лаунчем но глядя как переносятся в даль пуски то же что то не очень надежно выглядит, в реалии оказалось немножечко сложнее, чем в кино.Вы пургу то прекратите гнать... SLS вывела Orion на траекторию к Луне первым пуском без каких-либо лётно-конструкторских испытаний.

Цитата: Несвядомы от 17.08.2025 13:53:10И в чем тезис? Егоров был юный напыщенный дурак, которому повезло найти "Марс-3" на Марсе. Безотносительно к его личности достижение ценное, я о нем писал. Впоследствии Егоров пиарил вора и врага Кокорича, но остался у разбитого корыта. Книжку написал про лунный заговор, довольно беспомощную в части разоблачения ревизионистов. С началом СВО свалил за кордон, видимо, считая, что будет ценен и востребован там, но вновь просчитался и теперь, по слухам собирает донаты на пропитание. Характерная судьба, печальная.Краткая история. Из мира зоологии и наса-хиви. Зеленый с. Кот.Когда выходят доны с хамством и некими претензиями и примитивными манипуляциями на тему "как всем известно" , "ревизионисты", помните КТО эти люди...Виталий Егоров (зеленый с..кот) популяризатор космонавтики, энтузиаст космических исследований, блогер, журналист, научно-популярный писатель, специалист по связям с общественностью.

Цитата: South от 17.08.2025 15:04:06Именно про это Вам и пишут - надежность схемы с двумя пусками ниже, чем с одним.Цитата: Maluta от 17.08.2025 12:35:59Да. Запустить все одной ракетой надежнее, чем двумя:
Вы пробовали? Например СССР не смог, не хватило надежности.
Цитата: 3-я улица Калинина от 17.08.2025 16:06:19Именно про это Вам и пишут - надежность схемы с двумя пусками ниже, чем с одним.Провал полета -Аполлона-6- и старт лунной аферы
Цитата: Liss от 17.08.2025 15:29:12Очнитесь, протрите глаза.Я могу с вами даже забиться что на Луну китайцы не высадятся в 2030 году. Автомат и человек это совершенно разные категории груза в полете к Луне,СССР не даст соврать.
На какой такой орбите им сложно?
Каких технологий нет у страны, дважды доставившей грунт с Луны в автомате со стыковкой на окололунной орбите?
Цитата: aspb от 17.08.2025 15:32:43Вы пургу то прекратите гнать... SLS вывела Orion на траекторию к Луне первым пуском без каких-либо лётно-конструкторских испытаний.Пургу гоните вы. Для начала гляньте на даты в том числе и века. когда должен был состоятся первый пилотируемый полет, прошло ПЯТЬ лет воз и ныне там. Отсутствие летно-конструкторских обусловлено наличием современного вычислительного оборудования. А успешность первого летного у Боинга как мы знаем ни о чем не говорит. Я напомню что миссиях С-5 не было даже перенесенных стартов, все каталось как по часам ведь сериал на телевидение должен был выходить во время..
Программа Н-1 прекращена не по техническим причинам.
Цитата: 3-я улица Калинина от 17.08.2025 16:06:19Именно про это Вам и пишут - надежность схемы с двумя пусками ниже, чем с одним.А какие этому доказательства? Без всяких катаклизмов построили МКС (проект на порядок сложнее с кучей стыковок и работ в космосе) за меньшее время чем США построили SLS.

Цитата: South от 17.08.2025 16:31:35Я могу с вами даже забиться что на Луну китайцы не высадятся в 2030 году.Я тоже могу, но вот беда -- не понимаю, как мы придем к общему взгляду на исход пари. Вы же станете доказывать, что никуда они не высаживались

Цитата: South от 17.08.2025 16:31:35А на орбите им сложно на нашей Земной.Приведите примеры, пожалуйста. Для справки: с начала года китайцы выполнили 46 пусков, аварийный был один из них (позавчера) у частного стартапа.

Цитата: South от 17.08.2025 16:45:51Пургу гоните вы. Для начала гляньте на датыХватит языком молоть. Его гибкость и длина не заменят знания.
Цитата: Liss от 17.08.2025 16:56:04Я тоже могу, но вот беда -- не понимаю, как мы придем к общему взгляду на исход пари. Вы же станете доказывать, что никуда они не высаживались1. Достаточно репортажа из ящика.
Приведите примеры, пожалуйста. Для справки: с начала года китайцы выполнили 46 пусков, аварийный был один из них (позавчера) у частного стартапа.
Цитата: 3-я улица Калинина от 16.08.2025 19:59:09А что по Вашему означает: "Издается под эгидой Федерального Космического агенства и Космических войск Российской Федерации"?Это значит что журнальчик новости космонавтики утратил чувство меры. Это частная либеральная конторка БЫЛА. Никто ей полномочий официальных федеральных медиа НЕ давал.
Владик, Вы утратили чувство меры.

Цитата: South от 17.08.2025 18:02:17
2. Речь идет о пилотируемой космонавтике если вы не догадались. Сколько у них там было пусков?
| Успехи | 34 |
|---|---|
| Неудачи | 0 |
Цитата: Liss от 17.08.2025 16:56:04китайцы выполнили 46 пусков, аварийный был один из них (позавчера) у частного стартапа.Не старайтесь, у китайцев нет usaid.
|
|
| Сейчас на ветке: 15, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 6, Ботов: 9 |
|---|