Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Михаил Бack от 14.10.2025 14:26:36
Кроме того, здесь вполне применима логика, а именно "научный принцип" верификации:
УТВЕРЖДЕНИЕ ВЕРНО, ЕСЛИ ОНО НЕПРОТИВОРЕЧИВО И ПОДТВЕЖДАЕТСЯ НА ПРАКТИКЕ.
Противоречивость уже упомянута (законодательство), с практикой совсем никак - при всём прогрессе технологий SpaceX уже 11 пусков выполнила, но к Луне пока ничего не отправила.
Следовательно, утверждение о высадках ложно.

Хе-хе... софистикой занимаетесь, любезный.
Вы знаете на каком по счёту пуске   SpaceX собирается отправить  Starship HLS ? Нет ? Вот и ладушки.
Для вас конкретно.  SpaceX сейчас запускает прототипы, а не летные изделия. Тем самым решая одновременно 2 задачи
1.Отработка вариантов конструкции в испытательных полётах ( в следующий испытательный полёт пойдет уже 3-я версия  Starship)  вместо использования  наземных стендов баснословной стоимости, которые потом придется порезать на металл. Фактически использует метод проектирования С.П. Королёва. Р7 как МБР приняли на вооружение только после 28 пусков по причине проблем "возвращения" боеголовки в целости и в нужное место, Протон - после 61. 
2. Отрабатывает технологию конвейерного производства   Starship.

• -0.07 / 9
• • 3
  • 1
  • Флуд   5

Цитата: Михаил Бack от 14.10.2025 14:26:36при всём прогрессе технологий SpaceX уже 11 пусков выполнила, но к Луне пока ничего не отправила.

Именно так, чем дольше Старшип не может выйти хотя бы на НОО, тем меньше веры что высаживались. Статистика беспартийна и национальной принадлежности не имеет. Ну или здешние защитники НАСА должны громко признать, что раньше трава была зеленее инженеры были в разы умнее нынешних.) Не удивлюсь, что в качестве отмаза они мне ответят - да они и не собирались на НОО, просто решали совсем другие задачи.

• +0.13 / 8
• • 7
  • 1

Цитата: aspb от 14.10.2025 14:52:18Хе-хе... софистикой занимаетесь, любезный.
Вы знаете на каком по счёту пуске   SpaceX собирается отправить  Starship HLS ? Нет ? Вот и ладушки.
Для вас конкретно.  SpaceX сейчас запускает прототипы, а не летные изделия. Тем самым решая одновременно 2 задачи
1.Отработка вариантов конструкции в испытательных полётах ( в следующий испытательный полёт пойдет уже 3-я версия  Starship)  вместо использования  наземных стендов баснословной стоимости, которые потом придется порезать на металл. Фактически использует метод проектирования С.П. Королёва. Р7 как МБР приняли на вооружение только после 28 пусков по причине проблем "возвращения" боеголовки в целости и в нужное место, Протон - после 61. 
2. Отрабатывает технологию конвейерного производства   Starship.

Зачем так многа букав??? Буть просчи -
highly likely литали
Эт любова убедит жилезна

• +0.09 / 7
• • 5
  • 1
  • 1

Цитата: Пенсионэр от 14.10.2025 14:53:07Статистика беспартийна и национальной принадлежности не имеет. 

Глупость тоже. 

• -0.11 / 9
• • 2
  • Флуд   7

Цитата: aspb от 14.10.2025 15:20:35Глупость тоже. 

Разве у тебя не глупость об удачном запуске? На НОО не вышел, первая ступень плюхнулась в воду вместо предназначенной ей вышки, запуск удачный, да,  я знаю, так и задумано.

• +0.11 / 7
• • 6
  • 1

Цитата: Михаил Бack от 14.10.2025 14:26:36
Так что остаётся только объяснить с чего бы это Брежневу так захотелось подружиться с Никсоном такой ценой.

Аферу Аполлон нельзя объяснить какими то псевдовыборными баталиями в США.
Калибр не тот. Да и нет там никаких выборов, и демократии тоже нет.
Какие это выборы когда кто угодно может прийти и проголосовать и запрещено
даже документы спрашивать? Видимость одна. В США все просто видимость,
кроме конечно денег.

А вот что касается мотивов Брежневского руководства то это как раз проще
простого!

Все высшее руководство СССР начиная прямо с Ленина мечтало только
о том что бы стать на один уровень в мировых делах со старой западной
финансовой и политической олигархией.  Кого они ни без основания
полагали истинными хозяевами этого мира. Причем самый умный из
них Сталин, не исключение. Для этого собственно и свергали царя.
Завладеть богатствами империи и встать вровень с Западом.

И на всех этапах истории СССР от Ильича до Горбача этот стрежень
вторичности по отношению к Западу никогда не менялся. Менялись
обстоятельства, подходы, иногда устраивали истерики, даже стучали
обувью по трибуне ООН, но суть режима не менялась никогда.

На Западе их всегда презирали как безродных выскочек и полных но
полезных дебилов с которыми можно обращаться как угодно. Так и обращались.
И до сих пор ничего не изменилось. Брежнев в этом отношении пожалуй
наиболее  классический пример такого полного хохло-дебила не только
потому что  марксист-коммунист (что само по себе уже о многом говорит),
но и потому что с детства укушенный хохлами, а это не лечится. Так что
уверен уговаривать Брежнева и его соратников долго не пришлось.

Как уже много раз до этого просто поманили пальчиком, пообещали бусы
и зеркальца и те конечно сразу же побежали помахивая хвостиком. Эти
дебилы всегда сами были обманываться рады и отбирались по этому принципу,
и не только что касается отношений с хозяевами Запада, но и вообще по
любому другому поводу.  Конец известен - сами спилили сук на котором сидели.
Да и чему удивляться - селюки-деревенщина. Надеюсь на ВВП эта традиция
наконец то прекратится, Но еще пройдут сотни лет пока на западе начнут
задумываться о том что с Россией может быть действительно нужно о
чем то договариваться. И это еще весьма оптимистично.

Причина аферы Аполлон несомненно была и есть и это очень веская
причина. Предполагать можно все что угодно а реальных фактов, которые можно
серьезно обсуждать, пока по моему нет никаких. Если Запад действительно
рухнет как мировая система грабежа, может что то и утечет. А пока похоже
об реальных мотивах аферы Аполлон не в курсе не только руководство
России (о причинах но не о факте аферы) но и американские президенты тоже.
Просто уровень допуска к секретной информации у этих американских
чиновников среднего уровня явно недостаточный. Кстати в США к ним так и
относятся. Никто там американских президентов не считает какими то
вершителями судеб человечества. Этим там занимаются совершенно другие
люди, которых никто не избирает.  Все это верхушка огромного айсберга,
который не удалось полностью скрыть и о котором вообще мало что достоверно
известно.

• +0.06 / 7
• • 5
  • 1
  • Флуд   1

Цитата: Maluta от 14.10.2025 06:35:47Это страховочный трос с карабином (его не нужно завязывать) для крепления к лестнице, но Олдрин им не пользовался, на фотографиях видно, что он свободно висит.

Там казусы произошли из-за неожиданной замены очередности выхода. Армстронг спускался со страховочным тросом, но не проверил возможность подняться на трап (его просто не тренировали). Олдрин же спускался без троса, потому, что трос уже был распущен и после выхода Олдрина из кабины уже некому было тянуть трос вверх. Но сразу после спуска с трапа Олдрин стал подпрыгивать - проверять возможность запрыгнуть на трап, его так натренировали.

• -0.02 / 3
• • 1
  • Флуд   2

Цитата: Пенсионэр от 14.10.2025 15:33:27Разве у тебя не глупость об удачном запуске? На НОО не вышел, первая ступень плюхнулась в воду вместо предназначенной ей вышки, запуск удачный, да,  я знаю, так и задумано.

Ты план полёта читал/смотрел ? Он был опубликован ДО запуска, ...

• -0.02 / 7
• • 3
  • 4

Цитата: aspb от 14.10.2025 09:49:24Так нет их. Ну, во всяком случае на тех фото, которые ты тут выложил со щенячьим восторгом неофита. С фотографиями всё нормально, с твоим пониманием изображений - нет.

Понимаю, возраст, зрение, мудрость не торопится. Давай начнём отсюда https://glav.su/foru…age7433280 . Потихоньку.

• -0.01 / 3
• • 1
  • 2

Цитата: ПРОтиВОлоКАТОР от 14.10.2025 17:28:29Давай начнём отсюда https://glav.su/foru…age7433280 . Потихоньку.

Я тебе уже отвечал. Но ты ничего не понял. 

Цитата: aspb от 03.10.2025 14:22:22...у Земли в отличие от Луны есть достаточно толстая атмосфера, которая будет размывать концы терминатора.

Сердце моё, тебе надо  очень многое познать и очень многому  научиться для того, чтобы понимать законы природы в комплексе, а не по отдельности. Хотя и с пониманием отдельных законов у тебя нешуточные проблемы.
Поэтому можешь брызгать слюной хоть до посинения - твои глупости мне не интересны от слова совсем. Смотри не захлебнись...

• -0.07 / 5
• • 1
  • Флуд   3
  • Боян   1

Цитата: Курилов от 14.10.2025 11:20:27Мы тут смотрели на спящего Сернана, а теперь посмотрим на прыгающего:

Смотрели. Не раз. И то и другое говорит нам о том, что съёмки велись в условиях земной гравитации.

ЦитатаТоварищи конспирологи-разоблачители и прочие опровергатели, попрыгайте, пожалуйста, аналогичным образом на Земле, с такой же большой длиной прыжков при небольшой амплитуде движений тела. И лучше в скафандре, конечно, можно даже в бутафорском. Но если все деньги уйдут на тросы - можете и без скафандра 

Пока не покажете, что так можно прыгать на Земле, у вас нет никаких оснований утверждать, что данные кадры сняты не на Луне.

Детский сад какой-то. В чём проблема поскакать по наклонной поверхности? Даже такой дрищь, как Гордон, легко это повторил. https://rutube.ru/video/39890d…461ece6dd/ (см. с 31-й минуты). Или Вас фасон разный штанов смущает?

Странно другое: за все "миссии" мы так и не увидели начальника транспортного цеха метровых прыжков в высоту, о которых рассказывали сами "астронавты".
Зато прекрасно видели Армстронга на тренировках в самолёте, который не мог без посторонней помощи сделать и нескольких шагов и постоянно падал.

Не отвлекайтесь от темы. Давайте сначала обсудим абсурдные фото, а потом перейдём к водным процедурам прыжкам.

• +0.09 / 7
• • 6
  • 1

Цитата: aspb от 14.10.2025 13:26:17Что  за каталожные номера получателей грунта я не знаю, но перечень и содержание исследований грунта, доставленного Аполло-17, с детальным указанием образцов здесь
 https://www.nasa.gov…mpcat.html

Ну и зачем это здесь? Типа, моя твоя нихт ферштейн? Хорошо, special for tankists. Получателем грунта в СССР был ГЕОХИ. Несмотря на просьбы апчественности, официальные запросы СМИ, предписания проверок контролирующих органов, ГЕОХИ так и не раскрыл список проб, полученных от американцев. Неизвестны до сих пор ни количество, ни номера, ни местонахождение этих проб. Так понятнее, или люк в башне заварили?

• +0.12 / 7
• • 6
  • 1

Цитата: aspb от 14.10.2025 17:59:16Я тебе уже отвечал. Но ты ничего не понял. 

Цитата: aspb от 03.10.2025 14:22:22...у Земли в отличие от Луны есть достаточно толстая атмосфера, которая будет размывать концы терминатора.

Что толку, что "отвечал"? Любой балбес что-нибудь, да ответит. О чём я тебе и говорил: https://glav.su/foru…age7430426 .
" Ага. Причем, это справедливо только для апупеи. В остальных случаях атмосфера худеет и отказывается размывать."

А во времена апупеи атмосфера размывала особенно сильно. Хотя, подозреваю, что это у них Луна.

ЦитатаСердце моё, тебе надо  очень многое познать и очень многому  научиться для того, чтобы понимать законы природы в комплексе, а не по отдельности. Хотя и с пониманием отдельных законов у тебя нешуточные проблемы.
Поэтому можешь брызгать слюной хоть до посинения - твои глупости мне не интересны от слова совсем. Смотри не захлебнись...

Да понимаю я твой комплекс (неумение читать написанное) и вполне допускаю, что это закон природы. Но, если бы ты пересилил себя и прочитал, то увидел бы такую фразу: " Вам когда-нибудь доводилось часами наблюдать неподвижные облака?"
Объяснения есть, или опять нихт ферштейн?

p.s. Зря ты пытаешься пафосом перебить свою дурь. Получается гремучая смесь.

• +0.12 / 7
• • 6
  • 1

Цитата: ПРОтиВОлоКАТОР от 14.10.2025 00:44:09Ткнули Вы опять, как обычно, гнутым пальцем в известную субстанцию. ГДЕ данные получателя? "Изучали лунный грунт" - это Вы называете данными?

При разговоре с опровергуном постоянно хочется задать один и тот же вопрос: уж не идиот ли вы?
Специально для вас, сообщения в советской прессе, заявления советских ученых и их научные работы это и есть, внезапно, данные получателя. А вы их как себе представляли, когда требовали?

ЦитатаЧто "подтвердили ученые"?

Вы не способны понимать простые тексты?
Подтвердили, что образцы лунного грунта были переданы. 

ЦитатаПо результатам изучения каких образцов?

Тех, которые были переданы. 

ЦитатаНомера, развесовка, описание? Нету? Ну так и не несите пургу. Да ещё и с видом что-то понимающего. 

А расскажите, чем отсутствие номеров, развесовки и описания влияют на данные о получении советской стороной лунного грунта? С какого такого они становятся вдруг чушью? Это опять ваш дефект мышления?

ЦитатаОфициальный орган КПСС объявлял, что к 1980 году мы будем жить при коммунизме, а к 2000-му году у каждого будет своя квартира. Многие верили.

То есть вы не верите? А тогда зачем вы врали, что настаиваете на признании по данным получателя? 
И зачем вы спрашиваете какую-то развесовку, если вы считаете недостоверным сам факт  получения грунта. А если тот же источник напечатает развесовку  получение грунта станет достоверным? Вы точно не идиот? 

ЦитатаПо фотоляпам есть что сказать? Ну, тогда в сад. Нечего забалтывать.

Да-да, нечего забалтывать. Что там по поводу:

А ничего, что поза эта на Земле совершенно обычная для сна/отдыха, хотя требует гораздо больших мышечных усилий чем в невесомости? Что странного, если ее используют в невесомости, где принять ее и поддерживать несравнимо легче?
А то вы как-то язычок свой засунули в привычное для него место...

• -0.12 / 9
• • 2
  • Флуд   6
  • Боян   1

Цитата: Курилов от 14.10.2025 11:20:27Мы тут смотрели на спящего Сернана, а теперь посмотрим на прыгающего...

 Курилов, Вы шутите? Вы пошто подводите свой "весь учёный мир", которому доверяют "все люди Земли"... Ну, окромя некоторых сомневающихся тут у нас ГА?
Вы, наверное, читали комментарии под этим видео с поющим "астронавтом"? Кроме слезливо-восторженных "Ах, какие времена бывали", "Ах, какие кошечки-бантики", вот немало и таких:

Цитата@Zz9hd, 1 год назад:
Fun fact he accidentally broke the moon rover exterior and repaired it with duct tape -
Интересный факт: он случайно сломал корпус лунохода и починил его с помощью клейкой ленты.

@MrJsv650, 11 месяцев назад:
Nice they had the tape right there on the set.-
Хорошо, что у них была запись прямо на съемочной площадке.

@deanhall6045, 2 года назад:
@narajuna  and a moon landing schedule postponed, again, because of trouble with the space suits.
I'm thinking, why not use the ones the Apollo astronauts used ?
Yes yes, I know where the door is. - 
@narajuna  и график высадки на Луну снова отложен из-за проблем со скафандрами.
Я думаю, почему бы не использовать те, что были у астронавтов «Аполлона»?
Да-да, я знаю, где дверь...

@miko19r, 2 года назад:
Not even Mick Jagger could jump like this without noticeable flaws/discontinuities in his singing. A natural talent some will say! -
Даже Мик Джаггер не смог бы так прыгать без заметных огрехов/перерывов в пении. Некоторые скажут, что это природный талант!

@chubbyroyston3880, 5 лет назад:
He went to the first mc Donald on the moon but the place had no atmosphere -
Он посетил первый Макдоналдс на Луне, но там не было атмосферы.

Курилов, Вы, наверное, потому предложили это смешное видео, что "Мы же с Вами, Курилов, знаем..." и далее по тексту 

• +0.13 / 10
• • 8
  • 1
  • 1

Цитата: ПРОтиВОлоКАТОР от 14.10.2025 00:27:00Да пожалуйста:  AS16-118-18873,  AS16-118-18879,  AS16-118-18885. Их там много.
1. Я Вам уже не первый раз с готовностью привожу каталожные номера фотографий, хотя найти их не составляет никакого труда. Вы же, в ответ, долбите одно и то же. Давайте каталожные номера получателей грунта. Вам фраза понятна, или разжевать?

2. Тут уже не одно и не два доказательства туфты самих "полётов" выложено, рассмотрение которых Вы откладываете "на потом". ...
...

Столько ...гм... субстанции вы вываливаете, что все сразу не разгрести. Еще и брезгливость мешает. Но начнем.

Вы специально тУпите, или такой по жизни?
 
Еще раз. Здесь

https://glav.su/forum/1/682/5624435#message5624435
 
и номера проб. И работы, которые по ним проведены. И имена исследователей. И вес проб. 
 
Если вам нужны какие-то высосанные вами из пальца «каталожные номера получателей грунта» - их не будет. На всякую вашу херню я реагировать не намерен.

Цитата...Получателем грунта в СССР был ГЕОХИ. Несмотря на просьбы апчественности, официальные запросы СМИ, предписания проверок контролирующих органов, ГЕОХИ так и не раскрыл список проб, полученных от американцев. Неизвестны до сих пор ни количество, ни номера, ни местонахождение этих проб....

 
А пошла бы нахер эта апчественность. Вместе со СМИ. Нехер со свинячьими  рылами лезть к серьезным людям
И что, ГЕОХИ был обязан выдать каждому сидору хнойпеку копии своих отчетов контролирующим органам? Или органы должны были это сделать и на цырлах их личгно вам принести? Не дождетесь.
 
По фото с неподвижными облаками. Сжульничать изволили, или соображалка не сработала? Откуда вы взяли, что AS16-118-18873,  AS16-118-18879 сняты с интервалом в несколько часов? («Вам когда-нибудь доводилось часами наблюдать неподвижные облака?» - это ВАШИ слова, извольте ответить за базар и представить бортовое время, когда были сделаны эти фото. Иначе вы, воленс-неволенс, как минимум невежда, а как максимум – сказано выше.
И неужели непонятно, что с такого расстояния перемещение облаков на десяток-другой км относительно земной поверхности просто не заметить? 
 
По кратерам. Слава богу, дошло, что вы сели в лужу с пониманием размеров кратеров, снятых практически  «в упор», на  соответствующих снимках. Теперь очередное «исхитрись-ка мне добыть то, чего не может быть» с опознанием кратеров, снятых из ЛМ’а.. И здесь посажу в лужу. Но позже.
 
А в заключение мой вопрос: каким образом в 69м-72-м были получен точный и детальный снимки рельефа места посадки Аполлонов, если никаких технических средств для этого тогда не существовало?

• -0.01 / 7
• • 3
  • 1
  • Флуд   3

Не знаю насколько "Российская газета" действительно российская 
но в 9 утра 13 декабря 2022г. это издание написало:

https://rg.ru/2022/12/13/gde-n…omety.html

что "...Кстати, об одном из таких обменов 14 апреля 1972 года написала 
газета "Правда". Информация так и называлась - "Обмен лунным грунтом". 
В ней говорилось: "Президиум Академии наук СССР посетили представители 
НАСА. Состоялась передача образцов лунного грунта из числа доставленных 
на Землю советской автоматической станцией "Луна-20". Одновременно 
советским ученым был передан образец лунного грунта, полученного 
экипажем американского корабля "Аполлон-15"… "

Уже обсуждалось интервью заведующго лабораторией геохимии Луны и планет 
ГЕОХИ РАН Евгения Слюты но считаю невредно напомнить что он сказал:

https://ria.ru/20190720/1556725542.html

"...

Вопрос - Сколько грамм лунного грунта доставили на Землю советские аппараты?

Слюта - 326 граммов. В том числе пробы с глубины более двух метров. Это образцы из Моря Изобилия, 
Моря Кризисов и из материковой области между этими морями. Моря – это темные участки, 
которые мы видим при взгляде на Луну. Светлые районы – материковая кора. Каждое море 
отличается по содержанию основных породообразующих минералов и рудного минерала ильменита. 
Поэтому важно, что лунный грунт был доставлен из разных точек. Если приплюсовать к нашим 
запасам американские образцы, то в институте хранится грунт из пяти мест посадок – трех 
советских и двух из шести мест посадок американских пилотируемых экспедиций — 
"Аполлона-14" и "Аполлона-16".

Вопрос — Наши образцы хранятся в каких-то специальных условиях?

Слюта - Да, в специальном хранилище с инертной средой, где поддерживается необходимая температура 
и влажность. В свое время в целях безопасности герметичные капсулы с лунным грунтом к нам 
в институт доставляли БТР. Тогда работы по Луне были секретными, все проводилось при повышенных 
мерах безопасности. С тех пор образцы, за исключением передаваемых зарубежным ученым, не 
покидали стен института. 

...

Слюта - Изначально мы и американцы решили, что для исследования будет использоваться только половина 
имеющегося лунного грунта, а вторая останется для изучения будущими поколениями.
...
-----------------------

Таким образом в ГЕОХИ нет не только образцов лунного грунта с Аполлонов-11 и -12 
официально переданных в СССР 10 июня 1971г., но и образцов лунного грунта 
Аполлона-15 переданных позже, весной 1972г. При этом ответственный хранитель 
всех образцов лунного грунта в РФ заведующий лабораторией геохимии Луны и 
планет ГЕОХИ РАН Евгений Слюта уверяет что их не выносили из ГЕОХИ и 
не использовали полностью для исследований.

Куда же они тогда могли деться из строго охраняемого хранилища ГЕОХИ?  

Народ желает знать куда дели его собственность!

• +0.12 / 10
• • 7
  • 1
  • 2

Цитата: pmg от 15.10.2025 00:03:00Не знаю насколько "Российская газета" действительно российская 
но в 9 утра 13 декабря 2022г. это издание написало:

В контексте этой пользовательской ветки достаточно было привести одну  фразу Слюты -"Сомнения в полетах на Луну – это невежество".
Всё остальное интервью логично обсуждать в рамках научно-технической ветки "Обсуждение космических программ".

• -0.05 / 8
• • 4
  • 2
  • Флуд   2

Цитата: pmg от 13.10.2025 18:50:08....
Что касается "подвесиков, тросиков и пружиночек" то в фото-видео материалах НАСА
и это тоже имеется в ассортименте. И здесь даже обсуждалось многократно. Например
фото этого "исторического" спуска Олдрина (Аполлон-11) по лестнице ЛМ на Луну.



Некоторые злые языки: https://dzen.ru/a/XyyOzl-lWkCH…3107600439 не без оснований
считают, что на самом деле это " Манекен "Баз Олдрин" привязан к 6-й ступени (левый снимок)
и к 4-й (правый снимок) - если считать ступени снизу вверх". Естественно дважды
завязывался и развязывался сам лично с негнущимися пальцами в скафандре. С простой
и понятной каждому целью что бы манекен просто не свалился с этой лестницы во
время фото-сессии этих ... моментов высадки американских людей на Луне.

...

Когда кто-то оооочень хочет, чтобы его нае… - ну, вы понимаете…  - г-ну Коновалову даже очень стараться не нужно. Уши г-на PMG всегда широко распахнуты для навешивания на них коноваловской лапши.
 
Итак, кадры AS11-40-5867 и  AS11-40-5868.


 


 
Если на 5867 еще что-то как-то при очень большом желании можно принять за привязку страховочного ремня к ступеньке (хотя из фото скорее следует, что ремень просто лежит на ней), то на  5868
 

 
никакой привязки в помине нет.  На Луне, как это ни удивительно, тоже есть притяжение, и ремень совершенно свободно висит под углом 90° к поверхности Луны - так же, как он бы висел на Земле - 



Привет вам от патентованного жулика Коновалова, милейший PMG.  Продолжайте в том же духе, и он еще не раз посадит вас в лужу. Как, например, с непролазными люками, с Сатурнами, падающими в океан на глазах десятков тысяч зрителей, и прочими дурацкими выдумками.

• +0.12 / 7
• • 6
  • 1

Цитата: Михаил Бack от 14.10.2025 14:26:36А8 к "луне" полетел с людьми после двух беспилотных пусков длительностью 10 и 12 часов, т.е. вообще без ЛИ.

Беспилотные запуски "А-4" и "А-6", плюс пилотируемый полет "А-7", длительностью 11 суток, как раз и были летными испытаниями. Два из трех запусков были полностью успешными, у одного выявились проблемы, которые, однако, не угрожали жизни экипажа и были устранены. Был еще беспилотный полет "А-5" для испытания Лунного модуля, который также был успешен, но поскольку для "А-8" не требовался ЛМ, то его можно не считать. Так что и с ЛКИ и с ЛИ тут все тип-топ.

• -0.10 / 7
• • 2
  • 5