Были или нет американцы на Луне?

Цитата: aspb от 03.11.2025 19:19:22Чертёж габаритных размеров астронавта в скафандре в положении "стоя на коленях" (угол 90 град) приготовили ? В положении "угол 135" и т.д. до 180 град с постепенным сгибанием рук  приготовили ? Вот как сделаете и совместите их с чертежами ЛМ, так сразу и приходите.
Тут ничего сложного, если образование действительно техническое.

• +0.04 / 6
• • 3
  • 1
  • Флуд   1
  • 1

Цитата: Громозека от 03.11.2025 18:58:27Если не затруднит, то дайте ссылку, пожалуйста.

ЦитатаЭто для тех, кто не знает что такое чертеж, тот считает, что ничего не проверишь. Чертежи же дураки ради забавы придумали )))
А кто знает тому чертеж всегда в помощь. Берете, проводите линию пола. Длина 91 см.
Можно уменьшить все в 10 раз. Ну и т.д.
Ерунда с Окой получается только у не сильно умных защищунов.

ЦитатаНет, Вашего коллегу по цеху. Не догадались про кого я? Намекаю, он еще громко заявлял о своем уходе с форума )))
Не читали его перлы по поводу размеров ЛМ? Или читали и всецело одобрям? Или читали, поняли его ошибку, но будете защищать до последнего, потому что коллега? Или не читали и не поняли, но главное со мной спорить?

ЦитатаЭто напрямую соотносится с Вашим сообщением. 

ЦитатаНу давайте по шагам... Какой рост человека, который вылезает из ЛМ? Сколько его рост составляет вместе со скафандром?

• -0.05 / 6
• • 2
  • 2
  • Флуд   2

Цитата: Громозека от 03.11.2025 19:31:05Не пыжьтесь и не тужьтесь. У меня с хамами разговор короткий.

• -0.02 / 3
• • 1
  • Оффтоп   1
  • Флуд   1

Цитата: Vist от 01.11.2025 19:41:04Вдруг, кому-то интересно: известно, что C-141 использовался в NASA два раза.
В середине 70-х в качестве летающей обсерватории для изучения кометы Галлея. Это был переоборудованный борт заводской номер 6110, бортовой получил 714.
Второй раз совсем не интересен, так, как это было в конце 90-х. Самый первый из серийных, "Старлифтер" был буксировщиком экспериментального ЛА в программе "воздушного старта".

• +0.12 / 6
• • 6

Цитата: adolfus от 03.11.2025 10:31:18Партия учит нас, что в сопле за критическим сечением течение становится ламинарным -- для возникновения и поддержания турбулентности нужна обратная связь по давлению, которой в сверхзвуковом потоке нет. Соответственно, никакой турбулентности на срезе сопла нет.

Цитата: adolfus от 03.11.2025 10:31:18Турбулентность развивается позже и никак не влияет на тело -- возмущения просто "не доходят" до тела.  Это сзади. Теперь сбоку. Турбулентность возникает сразу за фронтом ударной волны и ее масштаб составляет несколько сантиметров. По мере распространения пограничного слоя вдоль тела уровень и масштаб турбулентности уменьшаются. Суммарное силовое влияние этой турбулентности на тело, размер которого на порядки больше масштаба турбулентности, ничтожно.

• +0.01 / 3
• • 1
  • Флуд   2

Цитата: Несвядомы от 03.11.2025 17:17:12Это как ты - английский не знаешь, но лезешь ему учить?  Мистер ВиндовС...
Ох и хуцпонавты....

Цитата: ДядяВася от 19.10.2025 18:02:20Фильм документальный, с весьма эффективными кадрами разлёта виндовс.

• -0.06 / 7
• • 2
  • 1
  • Флуд   4

Цитата: gs62 от 03.11.2025 21:13:21В любом случае, чтобы отвергнуть мой аргумент о том что аппарат испытывает сильные силовые воздействия, вам нужно опровергнуть многочисленные рассказы космонавтов о сильной тряске. Это всё враньё?

• -0.02 / 3
• • 1
  • 2

Цитата: Модест Матвеевич от 03.11.2025 19:34:32То есть то что я пишу вы не читаете? И чем в этом случае поможет ссылка? Хотите строить из себя дурака, стройте.

ЦитатаТак расскажите, в чем принципиальное отличие нашего случая от случая с "Окой"? И там и там автор построил чертеж, и получил одинаковый результат. Почему вы не принимаете вариант с "Окой"?

ЦитатаНе понимаю о ком вы, единственный кого я знаю, кто "дозащищался" до карликов это ваш горе-киномеханик. 

ЦитатаНикак не соотносится.

ЦитатаПонятия не имею.

• +0.05 / 7
• • 4
  • 3

Цитата: Громозека от 03.11.2025 22:31:40Ссылка поможет понять где это Вы меня выводили "на чистую воду". Может и не было такого, а может Вы вывели самого себя "на чистую воду". Если такое было - что мешает привести ссылку?

ЦитатаВариант с Окой - это чертеж? Вы точно в школе учились? Не уводите разговор в сторону. Или Вам бредятина с Окой чем-то так близка?

ЦитатаПопробуйте догадаться.

ЦитатаА я считаю, что напрямую.

ЦитатаВот так они и защищают (С)
И чего тогда взялись обсуждать? Если Вы даже элементарные вещи не готовы обсуждать. Только флудить?
Последняя попытка. Допустим, рост космонавта 180 см. Какая примерная высота будет космонавта в скафандре?
Это мы еще до ширины не дошли.
Как Вы собираетесь понять влезет ли он, если даже рост не можете посчитать?

• -0.09 / 10
• • 3
  • 1
  • Флуд   6

Цитата: Maluta от 03.11.2025 18:43:18Главная манипуляция Коновалова — подмена реальных условий освещения. Он рассматривает сцену как съёмку при прямом солнечном свете, тогда как астронавты при спуске по лестнице находились в тени и были освещены лишь слабым отражённым светом.
...
По поводу размера кадра, тут крайне важно, насколько правильно определено расстояние до камеры. Коновалов использует примерное расположение, чего недостаточно для однозначного вывода.

• +0.05 / 8
• • 5
  • 2
  • Флуд   1

Цитата: pmg от 03.11.2025 23:36:21Однако обратимся к фактам. Согласно легенде LM при посадке маневрировал что бы
сесть на ровном участке поверхности в НАСА не знали и не могли знать заранее
окажется выход в тени или на солнце.

ЦитатаОднако где и как
именно устанавливалась эта камера хорошо известно из официальных
материалов программы Аполлон. Она была установлена именно там где
указано (точка А) на схеме Коновалова. И фото есть, причем как дополетные:

• -0.13 / 10
• • 2
  • 2
  • Флуд   6

Цитата: Модест Матвеевич от 03.11.2025 14:28:09Это если допустить, что Коновалов каким-то чудом смог правильно определить расстояние до камеры. Поверить в это крайне сложно, тем более, что никаких обоснований, как он получил это расстояние в статейке нет.

• +0.08 / 4
• • 4

Цитата: gs62 от 03.11.2025 21:13:21Я говорю не про турбулентность реактивной струи (её действительно на срезе сопла нет), а про турбулентность воздушного потока перпендикулярного струе.

ЦитатаСтруя сверхзвуковая, соответственоо, все что со струей происходит за срезом сопла, никак на аппарате сказаться не может. Считаейте, что ее для аппарата физически нет.

И если перпендикулярно соплу дует неравномерный поток воздуха, то вектор тяги не может быть как вкопанный. Значит и рассчитанные системой управления дозы вращательного момента исполнятся с неточно. не знает

Цитата: gs62 от 03.11.2025 21:13:21Приграничный к аппарату слой движется вместе с аппаратом, по мере удаления всё больше увлекается турбулентными потоками назад. Т.о, скорость отностиельно аппарата станет сверхзвуковой лишь на некотором удалении, и этот дозвуковой слой будет чувствовать окружающую его турбулентность.

Цитата: gs62 от 03.11.2025 21:13:21В любом случае, чтобы отвергнуть мой аргумент о том что аппарат испытывает сильные силовые воздействия, вам нужно опровергнуть многочисленные рассказы космонавтов о сильной тряске. Это всё враньё?

• +0.00 / 1
• • 1

Цитата: JC от 02.11.2025 21:20:35Это самое легкое, что можно было сымитировать и показать желаемую вами картинку послеполетного состояния астронавтов.

• +0.04 / 4
• • 2
  • 1
  • 1

Цитата: adolfus от 04.11.2025 01:20:11Вектор тяги не зависит от того, как его там обдувает какой-то воздух -- тяга всегда по оси и ни от чего извне кроме давления на срезе сопла не зависит. 

Цитата: adolfus от 04.11.2025 01:20:11 Трясти может из-за того, что точка торможения потока "гуляет" по тепловому экрану.

• -0.01 / 3
• • 1
  • 1
  • 1

Цитата: aspb от 03.11.2025 21:37:07Встречал упоминания про тряску на запуске, а при посадке нет. Ссылку дайте, плиз...

• +0.03 / 2
• • 1
  • 1

Цитата: gs62 от 04.11.2025 09:32:14Даже не хочу напрягаться на эту тему: Вот чем могу: яндексовая Алиса выдернула из какой-то книжки: "Тряска (вибрации) при спуске аппарата на Землю (космического или беспилотного) возникает из-за воздействия аэродинамических сил и перегрузок. Это происходит на участке спуска в атмосфере — от момента прохождения верхней границы атмосферы до начала использования посадочных средств (парашютной системы, двигательной установки мягкой посадки)."

• +0.03 / 4
• • 3
  • Флуд   1

Цитата: Maluta от 03.11.2025 18:43:18

По поводу размера кадра, тут крайне важно, насколько правильно определено расстояние до камеры. Коновалов использует примерное расположение, чего недостаточно для однозначного вывода.

• +0.00 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: pmg от 03.11.2025 23:36:21Согласно легенде LM при посадке маневрировал что бы сесть на ровном участке поверхности в НАСА не знали и не могли знать заранее окажется выход в тени или на солнце.

Цитата: pmg от 03.11.2025 23:36:21Садились днем значит и объектив стоял дневной.

Цитата: pmg от 03.11.2025 23:36:21Если его отодвинуть будет еще хуже.

Цитата: pmg от 03.11.2025 23:36:21И фото есть, причем как дополетные, так и "полетные". 

Цитата: pmg от 03.11.2025 23:36:21Впрочем без высосанных из пальца инсинуаций о "манипуляциях Коновалова" не обошлось.

• +0.04 / 7
• • 5
  • 2

Цитата: Maluta от 04.11.2025 12:01:18
А кто сказал, что его отодвинули, а не придвинули? Измерить надо.

Манипуляции Леонида Васильевича подтвердились.

• +0.06 / 8
• • 5
  • 3