Были или нет американцы на Луне?

Цитата: South от 19.11.2025 09:18:37Я вам показал что при продувке двигателей ориентации,  их работу внешне даже не видно, и никакую антенну они сдуть не могли.

• +0.06 / 4
• • 4

Цитата: South от 19.11.2025 11:31:20Так не я а ты не видишь направление сопла? Оно горизонтальное.
Ну и на последок тебе про гелий в продувке:

Никакой продувки системы RCS гелием не было Гелий работал вытеснителем топлива из бака. Она просто на короткое время включалась для проверки работоспособности.

Цитата
Продувка двигателей ориентации (Reaction Control System - RCS) лунного модуля «Аполлона» -  это принудительная очистка топливных магистралей и камер сгорания двигателей от остатков топлива и окислителя после их отключения. Это делается с помощью нейтрального газа (в случае «Аполлона» — гелия), который «выталкивает» горючее из системы, предотвращая нежелательные последствия.
Система продувки использовала гелий под высоким давлением из того же бака, что и для наддува топливных баков.
Продувка длилась несколько секунд, обеспечивая чистоту камеры сгорания и магистралей перед следующим плановым включением.

• +0.03 / 2
• • 2

Цитата: Maluta от 19.11.2025 11:41:24Невидимость газовой струи в вакууме никак не связана с величиной её импульса. Без численной оценки давления струи на расстоянии установки антенны утверждение о невозможности её опрокидывания остаётся физически необоснованным.

• +0.00 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: aspb от 19.11.2025 11:46:51Ну,  это для тебя нормально - привести описание одной системы и с апломбом заявить, что в другой ( описание которой ты не привел ) такого нет. Молодец, стабильность - признак мастерства.

ЦитатаПродувка двигателей ориентации (Reaction Control System - RCS) лунного модуля «Аполлона» -  это принудительная очистка топливных магистралей и камер сгорания двигателей от остатков топлива и окислителя после их отключения. Это делается с помощью нейтрального газа (в случае «Аполлона» — гелия), который «выталкивает» горючее из системы, предотвращая нежелательные последствия.
Система продувки использовала гелий под высоким давлением из того же бака, что и для наддува топливных баков.Продувка длилась несколько секунд, обеспечивая чистоту камеры сгорания и магистралей перед следующим плановым включением.

• +0.01 / 2
• • 1
  • 1

Цитата: Maluta от 19.11.2025 11:41:24Невидимость газовой струи в вакууме никак не связана с величиной её импульса. 

• -0.01 / 3
• • 1
  • 2

Цитата: South от 19.11.2025 11:52:38Ключевое выделил, не перед включением, а после.

• +0.01 / 3
• • 2
  • Флуд   1

Цитата: aspb от 19.11.2025 12:18:40 Как можно было снять обсуждаемое видео взлета лунного модуля в земных условиях ? Нет объяснения с доказательствами ?  Нет. Значит видео реальное. И ты,  South, своими увертками это подтвердил.

• -0.01 / 3
• • 1
  • 2

Цитата: aspb от 19.11.2025 12:18:40Ты как обычно сильно удивишься, но и после прилунения и перед запуском. 

• +0.02 / 4
• • 2
  • 2

Цитата: South от 19.11.2025 12:38:51В этой стройной для тебя логике, нет главного - настоящего видео, то что представил Курилов это компиляция-переделка. там так и написано "This video is presented at 24 frames per second, regardless of the original shooting speed".  То есть если ты не въехал нет предмета обсуждения - кадров снятых на Луне. А так  на современных компах я тебе любое видео сбахаю и с кратерами и без.

• +0.04 / 5
• • 4
  • Флуд   1

Цитата: South от 19.11.2025 12:45:30Конечно удивлюсь, особенно без пруфов. Еще больше удивлюсь, что система тратит такое количество гелия на продувку что его давления при расширении хватает в вакууме  свалить антенну в 9 метрах, это же сколько гелия нужно тратить учитывая количество двигателей RCS (16 если не изменяет память) а на антенну могли воздействовать при этом, дай бог два. Давай пруфы по давлению и количеству гелия на продувку.

• +0.01 / 3
• • 2
  • Флуд   1

Цитата: South от 18.11.2025 21:29:50Не надо передергивать, нарисовали все что смогли вытянуть из программ: Лунар орбитер и сервйер.  Что-то мелкое, незначительное. могли и дорисовать.

• +0.09 / 5
• • 5

Цитата: South от 19.11.2025 12:38:51В этой стройной для тебя логике, нет главного - настоящего видео, то что представил Курилов это компиляция-переделка. там так и написано "This video is presented at 24 frames per second, regardless of the original shooting speed".  То есть если ты не въехал нет предмета обсуждения - кадров снятых на Луне. А так  на современных компах я тебе любое видео сбахаю и с кратерами и без.

• +0.04 / 3
• • 3

Цитата: aspb от 19.11.2025 12:47:48Если ты не въехал ( а ты не въехал ), речь идет всего-лишь о скорости воспроизведения.  Об этом написано честно и без обиняков. А почему этот вопрос оговорен специально - читай материалы программы.

• -0.03 / 4
• • 1
  • 2
  • Флуд   1

Цитата: Курилов от 19.11.2025 12:58:00Это не компиляция, а именно что оцифровка 16-мм исходника. 

• -0.03 / 4
• • 1
  • 2
  • Флуд   1

Цитата: South от 19.11.2025 13:08:33Пруфы где?

• +0.04 / 3
• • 3

Цитата: Курилов от 19.11.2025 13:11:48Так вы докажите обратное. 
И не отвлекайтесь от основного вопроса: даже если это 1000 раз подделка, вы пока не дали объяснения, как она могла быть сделана.

• -0.02 / 5
• • 1
  • 2
  • Флуд   1
  • 1

Цитата: South от 19.11.2025 13:22:31Обратитесь в голливуд. Там есть куча фильмов визуально сильно лучше американской поделки.

• +0.06 / 4
• • 4

Цитата: Курилов от 19.11.2025 13:29:44Понятно, ответа по существу так и не последовало 
У голливуда нет задачи идеального соответствия спутниковым изображениям реальной Луны на протяжении 3 минут взлета. Да и сейчас бы эта задача решалась компьютерной графикой. А из до-компьютерного кино ни одного подобного примера нет.
Так что - мимо.

• -0.01 / 3
• • 1
  • 2

Цитата: South от 19.11.2025 12:01:25Это дорогой друг, возможно, но не в нашем случае.

• +0.05 / 3
• • 3

Цитата: Maluta от 19.11.2025 14:31:39В нашем случае не имеет значения визуальное восприятие работы двигателей. Утверждение о том, что поток газов от них не мог опрокинуть антенну, некорректно без количественной оценки давления на антенну и сопоставления с моментом опрокидывания самой антенны.

• -0.01 / 3
• • 1
  • 2