Были или нет американцы на Луне?

Прикольный фильм про луну.http://www.youtube.com/watch?v=BJfXPSAb07g&feature=player_detailpage

Интересная фотка

Цитата: all-per от 19.02.2012 13:08:59

Интересное фото. В шлеме "ахстронафта" отражается еще один чел. На луну во всех миссиях летало по 2 "ахстронафта".

Вопрос: а кто тогда снимал? Третий?

Читайте здесь: http://menonthemoon.…_2_14.html
Уж это-то давно известная вещь, всем боянам боянище.

Цитата: Pavel 2010 от 19.02.2012 15:45:04
Lexx. Вы удачно меня подловили на моей неудачной формулировке. Но суть от этого не меняется. Американский лунный грунт имеется в значительных количествах, его дарили и давали для исследования. Вы сами об этом знаете, судя по Вашим постам. И.. что ? К грунту какие претензии ? Был он или нет ? А если был, о чем Вы знаете, тогда откуда взялся ?
Или Вы успокоитенсь, когда исследут все 4 с лишним центнера грунта ? Но такая хотелка это такой же тупой троллинг.

Советский грунт, которого в природе больше 300 грамм, тоже никто не раздавал на исследования даже граммовыми порциями. Научные работы вполне себе пишут и на миллиграммовых образцах.  Даже передаваемые в 1971 году 3 грамма "Луны-16" вполне себе распилили 8 амовских лабораторий и никто не жаловался, что "мало" и "не хватает".

Все претензии, чтоб "давали килограммами" - никаких вразумительных доводов, кроме "убедиться в наличиии" (а он научным не является) не несут. А с видовым разнообразием все нормально.  Есть научные работы зарубежных центров с десятками и сотнями одновременно исследованных образцов.

Вот хороший ролик про лунную аферу США, (производство США)
http://rutube.ru/tracks/1971023.html  :D Особенно круто как астронавт вдруг сам взлетает, без помощи товарища. Или это тоже известный фейк? Тогда всю лунную программу можно в прикол перевести, как только что-то не бьёт..

Прыжок в будущее
Схемы, графики и названия к фотографиям в отчетах Аполлонов имеют немного подозрительный вид.

Для примера одна такая для Аполлона-8 приведена ниже. Понятно, что такое аккуратное и точное размещение графики и текста возможно только при использовании компьютерной техники и программного обеспечения высокого уровня. Кроме того, если судить по качеству шрифта, не исключается, что эти схемы распечатывались на лазерном принтере. То есть данная схема была составлена в лучшем случае во второй половине 80-ых годов, а скорее даже в первой половине 90-ых годов, когда появились лазерные принтеры.

Но почему тогда эта схема присутствует в отчете Аполлон-8, на титульном листе которого указано «FEBRUARY 1969»? Откуда, спрашивается, в 1969 году взялась компьютерная техника такого уровня? Или же у НАСА были не только Сатурны и Аполлоны, но и машина времени вдобавок?

Это же самое касается графиков в отчетах. По сравнению с текстом и таблицами они имеют более поздний вид и судя по внешнему виду шрифта, отпечатаны на матричном принтере, то есть в лучшем случае во второй половине 80ых годов. Вероятнее же – в 90ых годах.
Кроме того, названия фотографий в отчетах отпечатаны не машинописным шрифтом типа Courier, а совсем другим. Примерно таким, как на схеме справа, что также говорит о более позднем включении этих фото в отчеты.

Такое стало возможным благодаря хитроумной нумерации страниц отчетов. Эта нумерация начинается заново в каждом новом разделе отчета.

Это очень удобно, потому что уже позволило и будет позволять в будущем по мере необходимости добавлять новые страницы отчетов, когда будут выясняться обстоятельства, не выявленные ранее.

В частности, схемы, графики и фото, подобные приведенной здесь, как раз вставлены в отчеты благодаря такой нумерации страниц. Видимо, непосредственно перед выкладкой отчетов о лунных миссиях на сайт НАСА.

Но не только отдельные фрагменты левые. Есть целые отчеты, левые от корки до корки.

Например, отчет Аполлона-15. Хотя на титульном листе стоит December 1971, дальнейший текст представляет смесь первоначального текста и последующих включений, набранных в MS Word и распечатанных на лазерном принтере.

Однако рекорд подделки поставлен планом Аполлона-11 (Apollo 11 Mission Operations Report). От первой до последней страницы он слеплен на компьютере и даже распечатан, видимо, на лазерном принтере. Тем приятнее выглядят на странице с нижним колонтитулом «6/24/69 Page 7» даты возле подписей ответственных лиц. Они написаны от руки: 26 июня 1969г. А грозная надпись «FOR INTERNAL USE ONLY» на титульном листе потрясает до кончиков волос.

Короче говоря, отчет Аполлона-15 и план Аполлона-11 составлены в середине 90ых годов. С целью закинуть их на сайт НАСА.

Но как оказалось, даже монширинный шрифт типа Courier, которым набран текст отчетов и который производит впечатление машинописного, вовсе не гарантия, что эти отчеты составлялись в 1968 – 1972 годах. В отчетах можно найти немало страниц, которые можно назвать коллажными. Текст написан моноширинным шрифтом, похожим на машинописный Courier. Он призван произвести на читателя впечатление древности отчета. Но при этом на этой же странице могут быть схемы, которые оформлены совсем другим шрифтом. И этот шрифт не имеет ничего общего с машинописным.

Образчик такой коллажной страницы 6-13 из отчета Аполлона-8: текст слева набран шрифтом типа Courier, текст вокруг рисунка справа уже совсем другой.

Понятно, что эта страница была набрана с применением компьютерной техники и задним числом вставлена в отчет. Но это в лучшем случае вставлена. В худшем же весь отчет может быть компьютерного набора, то есть конца 80ых – начала 90ых годов сотворения.

А что отчеты полностью могут быть компьютерного происхождения, говорит следующий факт.

Даже те страницы отчетов, где есть только текст, набранный шрифтом типа Courier, и нет никаких графиков, схем, фото и коллажных вещей, тоже содержат нечто такое, что не позволяет считать эти страницы напечатанными в конце 60-ых – начале 70-ых годов. Вот три фрагмента из отчетов Аполлона-7 и Аполлона-8, то есть пионеров американской лунной программы.

Фрагмент стр.1-1 из отчета Аполлона-7:

Фрагмент стр.1-2 из отчета Аполлона-8:

Фрагмент стр.6-26 из отчета Аполлона-8:

В этих фрагментах есть четыре словосочетания, которые набраны курсивом. Причем курсивные буквы идут линейка в линейку с буквами в строке выше и ниже. Это говорит, что данные слова не вписаны от руки, а набраны тем же моноширинным шрифтом типа Courier, но только курсивом, в редакторе типа нашего Лексикона. После чего текст распечатан на матричном принтере.

Курсивный шрифт вовсе не случаен. Ведь им написаны названия авианосцев, которые входили в состав служб поиска приводняющихся «Аполлонов». А именно так – курсивом – традиционно принято писать названия кораблей военного флота США.

Правда, в отчетах других Аполлонов, напечатанных после Аполлона-8, курсивного шрифта в тексте нет. Видимо, горе-конспираторы из НАСа спохватились, что курсивный шрифт – это слшиком круто для отчетов, якобы набранных на пишущей машинке якобы в 1968-1972 годах.

Цитата: all-per
Я просто буду выкладывать приколы американского кинематогрофа, а люди сами определят что к чему.

Я уже предупреждал, что копипаста сюда простыней и сбегание от обсуждения будут расценены как флуд? Предупреждал. Здесь не помойка для сваливания сюда УГ, собранного по инету. Еще пара подобных постов и будет бан.

Цитата: all-per от 20.02.2012 09:14:55
Прыжок в будущее
Схемы, графики и названия к фотографиям в отчетах Аполлонов имеют немного подозрительный вид.

Для примера одна такая для Аполлона-8 приведена ниже. Понятно, что такое аккуратное и точное размещение графики и текста возможно только при использовании компьютерной техники и программного обеспечения высокого уровня. Кроме того, если судить по качеству шрифта, не исключается, что эти схемы распечатывались на лазерном принтере. То есть данная схема была составлена в лучшем случае во второй половине 80-ых годов, а скорее даже в первой половине 90-ых годов, когда появились лазерные принтеры.

Правда, в отчетах других Аполлонов, напечатанных после Аполлона-8, курсивного шрифта в тексте нет. Видимо, горе-конспираторы из НАСа спохватились, что курсивный шрифт – это слшиком круто для отчетов, якобы набранных на пишущей машинке якобы в 1968-1972 годах.

Для начала рекомендую проверить как написано слово "was" в разных отрывках ваших скринов. К Вашему сожелению принтер не может так врать. это более соответствует печатной машинке. По вопросу графиков и иллюстраций. Если бы Вы чертили бы по 30 листов А1 в семестр, то рукописный печатный шрифт не был бы чем-то запредельным. Единственный спрособ доказать что это компьютер - это рассмотреть наличие кернинга в набранном тексте. Его отсутствие ни  о чем не говорит, на компе его можно отключить, а на машинке его нет как класса.


ЗЫ. Лично я считаю что амеры не были на луне. Но реальных доказательств пока не вижу

Цитата: all-per от 20.02.2012 09:14:55
Прыжок в будущее
Схемы, графики и названия к фотографиям в отчетах Аполлонов имеют немного подозрительный вид.

Дальше можно не обсуждать. Вы вообще много в архивах амовских документов видели?  Или по паре фотокопий способны определить "лазерный принтер"?

Имха ламера она и есть имха ламера.  На отчеты Аполлонов, которых якобы в природе не было до инета, напропалую ссылаются у Шунейко в монографии «Пилотируемые полеты на Луну, конструкция и характеристики SATURN V Apollo», которая 1973 года издания.

Так как автор не захотел перенести это сюда, то делаю за него я. Вторая лунатическая ветка ну к чему

Цитата: bykovsky
Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне?
США, NASA, «Аполло-17», Ю. Сернан, Р. Эванс, Х. Шмитт, с 11 по 14 декабря 1972 года, 75 часов экипаж спускаемого аппарата находился на поверхности Луны, три выхода в общей сложности  22 часа вне Лунного Модуля (LM).
Ссылка на архив NASA «Аполлон 17».
http://www.hq.nasa.g…ges17.html

http://nssdc.gsfc.na…168_2.html
Следы камней, фотография, сделана «Лунар орбитер-5».
Отдельно подчеркнем, астронавты, по таким фотографиям, знали о следах «валунов» и с самого начала, большое внимание уделяли именно следам.

http://www.hq.nasa.g…1651HR.jpg
http://www.hq.nasa.g…1652HR.jpg  
Следы, скорее всего, связаны с «объектом», впрочем вокруг очень много разных «валунов» чрезвычайно странной формы.



«142:40:24 Боб, следы камней действительно «цепочки маленьких кратеров».  »

Астронавты НАСА, еще до первой высадки имели множество четких фотографий поверхности Луны с заснятыми на них следами камней. Оказавшись вблизи этих самых камней оставляющих следы, астронавты описали их как «цепочки меленьких кратеров».
Теперь по прошествии многих лет, когда в тиши кабинетов появилась возможность не спеша перебирать фотографии. Можно описать то же самое иными словами: астронавты часами бродили по следам оставленных «камнями» - живыми существами использующими свободную энергию электризованной пыли, метаболизм на основе сухого электролиза. Это не камни а живые существа, и не мелкие кратеры а цепочки однотипных углублений оставленные при их ходьбе. То есть астронавты шли по следам и фотографировали отпечатки ступней лунных животных.
http://www.hq.nasa.g…1652HR.jpg  
http://www.hq.nasa.g…1755HR.jpg    
http://www.hq.nasa.g…1530HR.jpg  
http://www.hq.nasa.g…1741HR.jpg
Фраза про следы сказанная Шмиттом при поездке к Станции2, то есть «станция» - заранее запланированная остановка. Но следов было много! Каждый раз выходя из ЛМ, астронавты ехали по новому следу. Но почему камни не двигались в их присутствии? Причина простая, мы их убили! Газы при посадке убили все живое на километры вокруг, вакуумная жизнь весьма неустойчива и ранима. Если на Вернере жизнь вполне может сохраниться прямо под посадочным модулем, то здесь ситуация прямо противоположная...
Всё очень подробно изложено в трех частях.
1 Часть http://www.yugzone.r…e-moon.htm

Фотография сделана астронавтами Аполлон-16.
http://www.hq.nasa.g…8653HR.jpg  
Кизяки есть и вблизи этого «валуна» и расположены как раз за его спиной. http://www.hq.nasa.g…8645HR.jpg
http://www.hq.nasa.g…-18646.jpg
АРХИВ Аполлон-16
http://www.hq.nasa.g…6/a16.html

history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-136-20690HR.jpg
Этот необычного вида камень снятый издали и имеет примерно 2-3 метра высоты.

http://www.hq.nasa.g…2561HR.jpg

http://www.hq.nasa.g…1610HR.jpg
Труп, пасть, «лепехи», следы. Как-то неестественно, выглядят все эти камни станции-6, все без исключения напоминающие животных, “камни” за которыми тянутся следы и у которых присутствуют оставившие эти отпечатки конечности, у которых есть хвосты, шеи и пасти. Слишком длинный перечень аномальных явлений и, было бы странно, что бы сразу с листа все совпало с тем, что мы видим и понимаем. Но, мы по-прежнему за осторожное исследование Луны, как если бы она была обитаема.
Труп слева (лежит рядом со скалой Трейси и в этом же месте много “камней”, “следов” и “кизяков”)
http://www.hq.nasa.g…1610HR.jpg
Этот же “труп”, но с правой стороны
http://www.hq.nasa.g…1634HR.jpg
Пасть
http://www.hq.nasa.g…1616HR.jpg
http://www.hq.nasa.g…1619HR.jpg
Экскременты
http://www.hq.nasa.g…1639HR.jpg
http://www.hq.nasa.g…-21657.jpg
http://www.hq.nasa.g…-21651.jpg
http://www.hq.nasa.g…1652HR.jpg
Следы (те самые цепочки мелких кратеров)
Фотографии взяты из архива Аполлон -17  http://www.hq.nasa.g….html#MagL
Камни доставленные на Землю, крайне необычны: пористы, разлагаются, имеют внутреннюю организацию...
1 Часть http://www.yugzone.r…e-moon.htm
2 Часть http://www.yugzone.r…moon-2.htm
3 часть http://www.sciteclib…10005.html
Каталоги Аполлон (11-17)
Каталог лунных образцов Аполло-11 16Mb
http://www.hq.nasa.g…pleCat.pdf
Каталог лунных образцов Аполло-12 24 Mb
http://www.hq.nasa.g…pleCat.pdf
Каталог лунных образцов Аполло-14 26 Mb
http://www.hq.nasa.g…pleCat.pdf

Каталог лунных образцов Аполло-15 Часть 1 25 Mb
http://www.hq.nasa.g…eCat_2.pdf
Каталог лунных образцов Аполло-15 Часть 2 35 Mb
http://www.hq.nasa.g…eCat_1.pdf
Каталог лунных образцов Аполло-15 Часть 3 37 Mb
http://www.hq.nasa.g…eCat_3.pdf

Каталог лунных образцов Аполло-16 Часть 1  35 Mb
http://www.hq.nasa.g…eCat_1.pdf
Каталог лунных образцов Аполло-16 Часть 2 42 Mb http://www.hq.nasa.g…eCat_2.pdf
Каталог лунных образцов Аполло-16 Часть 3 41 Mb
http://www.hq.nasa.g…eCat_3.pdf
Каталог лунных образцов Аполло-17 Часть 1 29 Mb
http://www.hq.nasa.g…eCat_1.pdf
Каталог лунных образцов Аполло-17 Часть 2 30 Mb
http://www.hq.nasa.g…eCat_2.pdf
Каталог лунных образцов Аполло-17 Часть 3 15 Mb
http://www.hq.nasa.g…eCat_3.pdf
Каталог лунных образцов Аполло-17 Часть 4 30 Mb
http://www.hq.nasa.g…eCat_4.pdf
Архив ЛРО
http://lroc.sese.asu…ured_Image
Каталог исследований миссии Аполлон
http://www.hq.nasa.g…/ch4.2.htm
84 Мбайт “APOLLO 17 PRELIMINARY SCIENCE REPORT”
http://www.hq.nasa.g…s17psr.pdf

А вот одна история о сомнивающихся!
Ведущий астронавт того времени Гасс Гриссом должен был первым ступить на Луну. Он был откровенным и целостным человеком.Он не стал бы лгать ни при каких обстоятельствах. Он также был красноречивым критиком убогого состояния  лунной программы. Перед смертью он повесил лимон на капсулу и на пресс-конференции указал на печальное состояние программы. В утро своей смерти испытывая проблемы связи он раздражённо спросил: "Как мы собираемся лететь на Луну если мы не можем общаться между 3-мя зданиями?" В 1967 во время автономного теста даже с выключенными двигателями его поместили в запечатанную капсулу со 100% кислородной атмосферой.
Возник пожар и все 3 астронавта погибли.После этого ужасного несчастного случая никто из астронавтов не осмелился критиковать программу.И после всех лет лжи и заработка на славе никто не решился разрушить этот якобы успех рассказав правду.(даже поред библией отказавшись подтвердить полет)
Имеются веские причины сомневаться в случайности пожара. На стр.81 отчёта о расследовании инцидента с
Аполлоном-1 изданным конгрессом США говорится, что до пожара НАСА знала об аналогичных пожарах на базе ВМС в Джонсвилле и базе ВВС в Брукс.Как указал Р.Рене, причиной этих пожаров были искры и статическое электричество в чисто кислородной среде. Несмотря на эти прошлые жертвы, НАСА использовала 100% кислородную атмосферу на Аполлон-1 оправдываясь её использованием в программе Джемини. Конечно использовали. Однако давление в кабине Джемини было всего 0,2 атм эквивалент чисто кислородной атмосферы при 1 атм смеси азота и кислорода на уровне моря.
Все предыдущие возгорания в авиации случались при давлении слегка выше Джемини.Давление в кабите Аполлона-1 было в 5 раз выше. НАСА знала об опасности, но они запечатали 3-х астронавтов внутри чрезвычайно нестабильной капсулы которая была переполнена легковоспламеняющимися и токсичными материалами большинство из которых не было протестировано и сертифицировано перед установкой.
Техникам на площадке 34 понадобилось 5 мин, чтобы открыть люк КМ. У астронавтов было всего 15 сек до того как пожар поглотил капсулу. "Пожар, командир!"
В 1999, когда сыну Гриссома Скоту был предоставлен доступ к кораблю отца где он обнаружил свидетельство того, что за приборную панель была засунута металлическая пластина чтобы преднамеренно вызвать искрение.

Цитата: all-per
Ну если что сам придумаю напишу. Я вобще-то ваших же пиндосов цитирую или их данные тоже не катируються, только то что вам в угоду будет?

Я Вас сегодня предупреждал, что за безудержную копипасту буду банить? Сутки. При продолжении - срок будет увеличиваться по прогрессии.

Цитата: all-per
Ну если что сам придумаю напишу. Я вобще-то ваших же пиндосов цитирую или их данные тоже не катируються, только то что вам в угоду будет?

"Наших пендосов" это Рене что ли? Про аварию Аполло-1 писали сто раз. Она сдвинула лунную программу больше чем на полтора года.  Переделывали после этого кучу конструктивных элементов  корабля и уволили директора департамента управляемых полётов НАСА.

Для "устрашения" обязательно было гробить дорогущую технику?

ЗЫ. В СССР на земле 23 марта 1961 года сгорел во время тренировок в сурдобарокамере космонавт Бондаренко. Это Гагарина пугали?

Цитата: Pavel 2010 от 19.02.2012 15:45:04
Это же фейк. Надо бы знать, если интересуетесь опровергательством. Вот Lexx наверняка знает. Даже Света наверное знает

Нет, Павел, не фэйк это. Коварные лунные фальсификаторы обманули вас (даже с этим нехитрым фото).
Это называется ошельмовывание фотодокументов.

Цитата: DBQ
sveta86, вообще-то та картинка, да и эта тоже

показывают, что у людей есть чувство юмора.
Могу Вам только посочувствовать, что Вы этого не понимаете.

Да , у насы с чуством юмора всё в порядке - не только на Луну летают, но вот и холодный термояд сделали.
http://technologygat…/lenr.html
ЗЫ Даже кадр дам, с титрами

При помощи никеля углерода и водорода они продемонстрировали холодную термоядерную реакцию. Следите за акциями норникеля.

Цитата: Евегний от 20.02.2012 15:37:24
ЗЫ. Лично я считаю что амеры не были на луне. Но реальных доказательств пока не вижу

Если не видишь, то почему считаешь, что не были...Стереотип или опроверги убедили?

Цитата: BomBarDir от 20.02.2012 23:58:08
Если не видишь, то почему считаешь, что не были...Стереотип или опроверги убедили?

C американцами на луне - парадоксальная ситуация. Сколько я общался с косманавтами, ребята говорят что были.  На данной ветке мне тоже пока сторона защитников более понятна и внятна. У апровергателей к сожелению в большинстве своем только свои измышления, например 3 страницы про прыжки в 2 метра. Кто-то брякнул 2 МЕТРА и они должны были прыгать. взяли бы и посчитали - чисто физически более чем на 1 метр подпрыгнуть невозможно в той ситуации. Да для красного словца было сказано, его спросили рассказать что-нибудь интересное, например: а как там с такой малой силой тяжести вот он и брякнул. Самое интересное, что даже если все снято в павильоне это не доказывает что их там не было! Гагарин тоже 2 раза из аппарата вылезал, сначала сам, потом на камеру. И пока официальная мировая версия - "были", для доказательства обмана - только полет на луну.

А теперь мои сомнения о полете.
1 У меня  нет сомнений что съемки были также и павильонные, но это, повторюсь, ничего не решает.
2 Ракета: успешные и неуспешные запуски, технические характеристики, количество успешных экспедиций. (математика и теория вероятности грит что вероятность близка к нулю)
3 Что меня больше всего смущает так это временной интервал нахождения на луне. лунный модуль из картона а они по 3 суток там и еще по 3 выхода в космос. Тогда у нас каждый выход на весь золота был.
4 Действительно строго мое личное убеждение что технологически ни тогда ни сейчас такое количество успешных экспедиций одна страна вытянуть не могла. Как не могут повторить это сейчас.

Но это к делу не подошьешь. Так что считаю не были. Но допускаю с вероятностью 0,0001  что были

А посему я только читатель.

Цитата: Евегний от 21.02.2012 03:05:21
2 Ракета: успешные и неуспешные запуски, технические характеристики, количество успешных экспедиций. (математика и теория вероятности грит что вероятность близка к нулю)

Математика про первые 27 успешных запусков "Шаттлов" ничего не грит? А тем кто утверждает, что Сатурн "мало" испытывали, можно просто поглядеть на статистику догагаринских запусков КК "Восток"

15 мая 1960 года — был осуществлён запуск 1-го корабля-спутника. Упрощённый вариант корабля не имел тепловой защиты, систем жизнеобеспечения и приземления. Главной задачей запуска являлась проверка работы основных систем. Из-за неисправности в системе ориентации при включении тормозной двигательной установки корабль перешёл на более высокую орбиту, где и произошло отделение спускаемого аппарата.  Обломки были найдены посреди главной улицы в городке Манитэвак (Manitowoc), штат Висконсин, США.

28 июля 1960 года — выполнен запуск 2-го корабля-спутника, с подопытными животными на борту (собаки Чайка и Лисичка). Вследствие аварии ракеты-носителя корабль на орбиту не вышел.

19 августа 1960 года — состоялся первый полностью успешный запуск 3-го корабля-спутника «Спутник-5», подопытные животные (собаки Белка и Стрелка, мыши, насекомые), растения и другие биологические объекты успешно вернулись на Землю в спускаемом аппарате корабля.

1 декабря 1960 года — был выполнен запуск 4-го корабля-спутника, совершившего успешный орбитальный полёт. Однако, из-за аварии в работе тормозной двигательной установки и спуска в нерасчётном районе, спускаемый аппарат с собаками Пчёлка и Мушка был подорван.

22 декабря 1960 года — состоялся запуск 5-го корабля. Авария ракеты-носителя на позднем этапе запуска привела к аварийному отделению спускаемого аппарата с собаками Комета и Шутка, который совершил суборбитальный полёт и нормально приземлился.  Потом их долго искали в тайге. Можете посмотреть худ. фильм по этому поводу "Корабль пришельцев".

9 марта 1961 года — состоялся 1-й запуск модифицированного корабля ЗКА, разрабатываемого уже для полёта человека. На его борту находился манекен человека («Иван Иванович»), собака Чернушка и другие подопытные животные. Программа полёта была полностью выполнена.

25 марта 1961 года — выполнен ещё один — 2-й запуск модифицированного корабля ЗКА, с аналогичной программой полёта. Спускаемый аппарат с собакой Звёздочкой успешно приземлился, а манекен, в соответствии с планом полёта, был катапультирован. Запуск стал завершающей проверкой космического корабля перед полётом человека.

Имеем 3 из 7 успешных запусков. Гагарин фейк и "такого быть не может"?

Цитата: OLeg K от 21.02.2012 07:05:48

Математика про первые 27 успешных запусков "Шаттлов" ничего не грит? А тем кто утверждает, что Сатурн "мало" испытывали, можно просто поглядеть на статистику догагаринских запусков КК "Восток"

Имеем 3 из 7 успешных запусков. Гагарин фейк и "такого быть не может"?

Я же говорю, что  просто читатель.

Но это же СССР в космос сначала все равно собака,  а уж потом человек. Не подскажите имя собаки или обезьяны что побывала на луне? Про дорогу в один конец я допускаю большую вероятность.

А можно нескромный вопрос? За трое суток на луне косманафты вылезали из скафандра? Интересует потому что это опятьже эволюционный скачек для всего оборудования начиная от ракеты (качественный рост забрасываемой массы) до самого модуля. Тоесть первый прорыв. это когда мы запускали гагарина штаты готовились только прыжку через стратосферу. тут мы успели быть первыми. За 8 лет они нас переплюнули на порядок. а Потом за 3года переплюнули сами себя еще на порядок. такими темпами пора на марсе колонию открывать. А они не верили в характеристики РД180, хотя характеристики ихнего сатурна даже круче. А беспилотный челенджер через еще почти 10 лет сделать не смогли. Так что максимум дорога в один конец. И одна нога если там и была, там и осталась.

Цитата: Евегний от 21.02.2012 10:10:59
Я же говорю что я просто читатель.

Но это же СССР в космос сначала все равно собака,  а уж потом человек. Не подскажите имя собаки или обезьяны что побывала на луне? Про дорогу в один конец я допускаю большую вероятность.

В космос у амов тоже шимпанзе летали, и не один. Первый был Хэм. И до А-11 были полеты Аполлонов. Почитайте хотя бы Вику для общего развития (если уж на Голованова не сподобились). А-10 даже Луну облетал.

Если бы полет был автоматический, то про зверье говорить можно, а так нафик оно нужно?  Посадка по программе в ручном режиме и для того, чтобы "собачку" сажать на Луну, требовалось бы полностью переделывать половину систем.