Были или нет американцы на Луне?

Цитата: OlegK от 20.05.2012 07:42:41
Если серьезно, то ни одного доказательства аферы пока не предъявлено. Я имею в виду в судебно-юридическом смысле. Можете привести любое, на Ваш взгляд самое убойное. Это окажется не доказательством, а неким ламерским "логическим доводом."

Цитата: транаец
Посмотрите, какое у них ускорение в отчёте - вдруг совпадёт.

Цитата: Moonfaker от 20.05.2012 16:36:54
Ускорение по фильму:

http://www.youtube.c…0Yd-GxJ_QM

A --- B --- C

0 - 2:44 - 2766
1 - 2:45 - 2763
2 - 2:46 - 2764
3 - 2:47 - 2768
4 - 2:48 - 2772
5 - 2:49 - 2776
6 - 2:50 - 2781
7 - 2:51 - 2785
8 - 2:52 - 2789
9 - 2:53 - 2795
10 - 2:54 - 2800
11 - 2:55 - 2805
12 - 2:56 - 2811
13 - 2:57 - 2815
14 - 2:58 - 2820
15 - 2:59 - 2824
16 - 3:00 - 2829
17 - 3:01 - 2833
18 - 3:02 - 2839

A - время после включения двигателей второй ступени (на 164-й секунде полёта), и далее посекундный отсчёт времени с этого момента.
B - время после старта ракеты.
C - скорость ракеты на данный момент (м/с)

Т.е. исходя из этих цифр ступени 1 и 2 должны были разлетаться друг от друга на 71 м/с быстрее на 18-й секунде после включения двигателей второй ступени по сравнению с 3-й секундой, т.е. не 20-30 м/с, а 90-100 м/с на 18-й секунде. Да и на 10-й секунде ступени разлетались бы со скоростью 52-62 м/с.

Конкретные цифры следует конечно уточнить по графику НАСА.

Цитата: транаец от 20.05.2012 16:55:46
C графиком насы сверил - сходится примерно.
Однако в этом ролике есть подвох - измерять ширину ракеты по пикселям без коррекции нельзя. Там при пересъёмке на узкую плёнку вокруг белых частей возникли ореолы, которые надо вычитать. Если Вы расстояние определяли через диаметр, то надо сравнить ролик с кадром алотс и измерить поправку на ореол.

Цитата: Moonfaker от 20.05.2012 17:10:59
Я с Вами полностью согласен. К сожалению у меня нет сейчас времени заниматься этим. Не смогли бы Вы посодействовать мне в этом деле? Вопрос ведь весьма и весьма интересный.

Кстати, на какой странице в отчёте НАСА можно найти их график ускорения?

Цитата: Pilkin от 20.05.2012 15:38:30
Такой узкий серп Земли астронавты, конечно, могли бы увидеть, но лишь спустя 10 дней или около этого. Таковы законы астрономии.

Цитата: Pilkin от 20.05.2012 15:38:30
Летит Аполлон-17. Приближаясь к Луне, астронавты сфотографировали Землю:
http://www.lpi.usra.…-148-22725

Цитата: OlegK от 20.05.2012 14:44:59
Ну несколько снимков есть и их давали.

Цитата: OlegK от 20.05.2012 14:44:59
А так по соображениям ТБ светофильтр опускать не рекомендовали.

Цитата: OlegK от 20.05.2012 14:44:59
ЗЫ. А чего мешало в "павильоне" нафотать до изжоги?  Всю опупею "каскадеры" пусть снимаются, а уж на одну-две фотосессии привезли бы  и экипаж.

Цитата: ДядяВася от 20.05.2012 14:39:53

Запечатлеть, своё я на фоне забора, колокольни, ракеты, жены, детей, собаки и т.д. сидит в подкорке, на уровне безусловных рефлексов.

Отсутствие таких снимков однозначно говорит об афёре.

Какие будут возражения?

Цитата: перегрев от 20.05.2012 15:12:32
Никаких, только комментарий. Физик рассуждающий о психологии выгляди точно также жалко как и психолог рассуждающий о физике

Цитата: ER* от 20.05.2012 18:32:26
Чистая, незамутнённая техническими обсуждениями попытка выстроить т.н. "гуманитарное доказательство". Типа, афера адназначна: астронавты чёрствые, никаких проявлений личности, сентиментов, жён-собак-детей.

Цитата: ДядяВася от 20.05.2012 18:42:08
Характерная черта "защитников" соскакивать с предмета обсуждения.

ЦитатаИ что доказывет эта фотография на песке (цементе)?

ЦитатаЯ о другом аспекте съёмок – человеческом, психологическом. Ведь во всём множестве фото-видео- съёмок на поверхности Луны, нет "я".

ЦитатаАх, да непременно летали!!! ВЫ меня убедили (роняя слезу).

Цитата: ДядяВася от 20.05.2012 18:01:18
А вот здесь Вы ошибаетесь.
Съемки опупеи, с каскадерами, реквизитами, панорамами, спецэффектами и т.д. велись не один месяц. Место нахождения павильона было строго засекречено.

В то же время «астронавты» были людьми «публичными». Журналюги им чуть в постель не заглядывали. И тут каждый из двенадцати, за n-дней до «полёта» исчезает на несколько дней?

А если журналюги пронюхают куда это они «по святым местам» ездят, да поднимут общественность, да та в газету «Правда» настучит. Всё провал апупеи.

Вы что американцев за идиотов  держите?

Цитата: OlegK от 20.05.2012 19:14:19
Вы плохо знаете официальную историю. Состав на А-11 довели до прессы в МАЕ 1969 года. До марта Армстронг, Колинз и Олдрин официально стояли третьими в очереди. Приоритет получили только после А-10 (сел 26 мая 1969 года). Сами съемки "кина" явнозакончились до этого момента, т.к. еще необходимо время на отбор материала, монтаж, проверку у специалистов и на фокус-группах.  А подготовку вообще надо начинать еще за месяцы до съемок - тут я с Вами согласен по срокам.

Цитата: лунатег от 20.05.2012 04:03:00
Вот, первая попавшаяся вершина, Северный Массив, от подножья вверх по склону.



Завязывайте уже с таким подходом к делу, весна заканчивается, говорят в НАСЕ скоро прикажут скипать такие посты.

Цитата: ER* от 20.05.2012 18:32:26

Цитата: транаец от 20.05.2012 19:20:58
Вот видите - всё сходится - они были дублёрами, все телодвижения были отработаны как в балете. "Image Transform process" - и дело в шляпе. А летали другие.

Цитата: sveta86 от 20.05.2012 19:21:55
И снова гора лишь на заднем плане. Мне нужно например фото горы Хэдли Дельта (высота примерно 4 км) там где гора на переднем плане (и видна вершина). Ведь согласно легенде астронавты работали прямо на склоне этой горы.

Цитата: OlegK от 20.05.2012 19:25:17
Речь идет о съемке в павильоне. Снять лица астронавтов, которые официально участвуют в А-11, было вполне реально. Кто летал и летал ли вообще тут значения не имеет.  Для аферы экипаж отобрали достаточно давно.