Были или нет американцы на Луне?

Цитата: михайло потапыч от 05.06.2017 14:40:00Речь вообще-то шла о НАУЧНЫХ доказательствах высадки

• -0.02 / 9
• • 4
  • 5

Цитата: Lexx_ от 05.06.2017 13:47:49Как водится у защитников, все с ног на голову. Да не в конспирологическую брехню скептики верят, а ставят под сомнение "общепризнанные" доказательства высадок. А вот защитники как раз верят, ибо не ставят под сомнение вообще ничего, из сказанного НАСА.

• -0.03 / 11
• • 5
  • 6

Цитата: OlegK от 05.06.2017 15:36:16Еще один Навальный. Кто, где и когда признавал доказательства, предоставленные НАСА, фейком? "Что Вы мне всякие бумажки суете" (с) Навальный.

• +0.11 / 14
• • 10
  • 4

Цитата: Кот Мудраго от 05.06.2017 12:03:45Железобетонные доказательства экспедиций на Луну признаны всем мировым научным сообществом, в том числе советским-российским.
Знатоки истории в лице ваших оппонентов с ними солидарны.
На, что надеются фрики и конспирологи не известно. 

• +0.08 / 12
• • 8
  • 4

Цитата: Кот Мудраго от 05.06.2017 15:31:29Потапыч, в очередной раз ты жуешь эту жвачку.
Доказательством высадки является наличие статей в мировых энциклопедиях. 
Признание полетов НАСА на Луну советскими и российскими учеными, конструкторами и космонавтами так же является косвенным доказательством. 
А у верующих в рассказики Мухина и Попова нет НИЧЕГО. Никаких доказательств за 50 лет не найдено.
Так, что адью...

• +0.13 / 16
• • 12
  • 4

Цитата: OlegK от 05.06.2017 14:00:38Вот видите. Вас не убеждают, а меня убеждают.  Т.е. все относительно и каком-то "железном" приговоре нет и речи. 
ЗЫ. Интересный факт.  Велюров говорит только о недостаточной мощности Ф-1 и полеты собственно к Луне не опровергает.  Он говорит, что этого (тяги) не хватило бы на ЛМ с астронавтами. А по Попову даже выход в космос невозможен и все "упало в Атлантику". Кто из корифеев прав? Оба одновременно не могут.

• +0.09 / 13
• • 9
  • 4

Цитата: OlegK от 05.06.2017 15:46:04Вы ж верите в то, что Аполлон-13 упал в Бискайский Залив, а там его капсулу поймал советский шпионский корабль. И для чего пришлось утопить подлодку К-19.  Это не конспирологическая брехня? 

• +0.06 / 12
• • 8
  • 4

Цитата: South от 05.06.2017 16:06:59Встречный вопрос кто где и когда признавал доказательства НАСА  истинными?

• +0.08 / 13
• • 9
  • 4

Цитата: михайло потапыч от 05.06.2017 16:30:25Где публикации о географическом открытии?

• -0.02 / 10
• • 5
  • 5

Цитата: михайло потапыч от 05.06.2017 16:30:25Ну вот видите, вы сами признаёте, что научных доказательств нет.
Где публикации о географическом открытии?
Где рецензирование?
Есть только студийные съёмки да грунт, лунное происхождение которого доказать невозможно.

ЦитатаВыделенный кружочком кратер Triesnecker имеет диаметр 26 км.
Какие мелкие предметы типа Лунного модуля или ровера вы надеялись увидеть на этом снимке? 
Вот так они и опровергают!!!

• -0.07 / 11
• • 3
  • 8

Цитата: Серёня от 05.06.2017 16:28:43А почему же тогда этим "железобетонным доказательствам" так не очень верят? Например -  
Moon landing celebrates 47th anniversary but 52% of Brits don't believe it really happened  -  http://www.mirror.co…ry-8446862   Или тут -  http://www.mimeteo.c…n-la-luna/

• -0.09 / 12
• • 3
  • 9

• +0.08 / 12
• • 9
  • 3

Цитата: Кот Мудраго от 05.06.2017 16:50:50Потапыч, а кому доказывать? 
Ты одним своим лулзом про сравнение снимков земного телескопа и LRO достал дно у днища.
Даже школьник сообразил бы, что на снимках с телескопа видны лишь предметы величиной в километры. 
Как можно с тобой после этого беседовать на научные темы? Ты же абсолютно не шаришь в простейших вещах.
Не сможешь ни понять ни оценить любые доказательства сложнее 2+2. 

• +0.10 / 13
• • 10
  • 3

Цитата: South от 05.06.2017 17:04:27Самым сложным оказалось, все-таки, управление аппаратом. Две телевизионные камеры стояли на Луноходе-1 слишком низко. Работала лишь одна из них, вторая была запасной. Картинка с луны была очень контрастной, без полутеней. Весь первый лунный день экипажи лунохода приноравливались к необычным телеизображениям.

• 0.00 / 13
• • 7
  • 6

Цитата: OlegK от 05.06.2017 17:04:21ОК. Продемонстрируйте "защиту" советских Луноходов.  Где происходило, кто докладывал, кто оппонент, кто рецензировал. Ну и в каком источнике можно ознакомиться с научным признанием.  Со ссылочками:

• +0.16 / 16
• • 13
  • 3

Цитата: Кот Мудраго от 05.06.2017 16:57:04Наука устанавливает истину не всеобщим голосованием населения. 
Непонимание этого простого факта делает ваше заявление комичным.
---
Опрос ВЦИОМа показал: третья часть россиян отстала от развития науки на сотни лет.
Все больше россиян считают, что Солнце - спутник Земли
https://www.kp.ru/daily/25637/801687/

• +0.08 / 12
• • 9
  • 3

Цитата: Lexx_ от 05.06.2017 17:23:32Олег, вы повторяетесь. Читайте медленно, чтоб дошло с первого раза:
Никто и никогда здесь, на ветке, не кричит о научном признании Луноходов. Ферштейн?
Ситуация несколько странновата - о научном признании высадок американцев на Луну кричат исключительно защитники, но как только их тыкают, что таких доказательств нет, они тут же спрашивают о научном доказательстве миссий Луноходов. Но об этом никто не заикался!

ЦитатаРечь вообще-то шла о НАУЧНЫХ доказательствах высадки, а не о фейках, изготовленных НАСА в течение 50 лет.

• 0.00 / 8
• • 4
  • 4

Цитата: Серёня от 05.06.2017 17:28:31сомневающихся в полётах  НАСА на Луну гораздо больше, чем хотелось бы насатой камарилье и количество их всё возростает пропорционально росту проколов и ляпсусов НАСА.

• -0.02 / 9
• • 4
  • 5

Цитата: Серёня от 05.06.2017 17:28:31Мудраго ,  Вы делаете вид, что не понимаете простой вещи - сомневающихся в полётах  НАСА на Луну гораздо больше, чем хотелось бы насатой камарилье и количество их всё возростает пропорционально росту проколов и ляпсусов НАСА.  Ваши слова не исполнены никаким доказательным смыслом и цена им - грош. Особенно после того, как Вам предоставил конкретные вопросы по LRO, ответа на которые жду по сей день. Фи...

• -0.07 / 11
• • 3
  • 8

Цитата: OlegK от 05.06.2017 17:18:20А почему Вы на слово верите советским специалистам? Где независимое подтверждение?  Кто-нибудь из прессы или хотя бы независимых наблюдателей присутствовал при этом? А уж про "картинку" я вообще молчу.  И где оригиналы снимков? По советским данным их сделано якобы 25 тысяч. При раза ХА-ХА.  Ни в одном источнике даже не потрудились их хотя бы в инет выложить. А уж про панорамы Лунохода у любого скептически настроенного человека должны волосы дыбом встать. Вот они в таком виде выложены на сайте лаборатории сравнительной планетологии:
 
Просто унылый фейк в виде песочницы, снятой на Мосфильме. 
Все сообщения о какой-то "работе" Лунохода публиковались исключительно в виде сообщений ТАСС. Как источнеГ это не вызывает ни малейшего доверия, потому что защищает только советскую точку зрения. Ни о каких приемах сигналов и частотах Лунохода нигде и никогда не сообщалось.  Кто может поручиться, что передача шла с Луны, а не из Шаболовки?  И вообще шла ли она. Вопросы...Вопросы...Вопросы.
 

• +0.04 / 9
• • 6
  • 3