Были или нет американцы на Луне?

Цитата: South от 25.06.2017 14:56:43
Юзайте "цветовые модели"

Цитата: South от 25.06.2017 14:59:35Да, но тебе не скажу

Цитата: ДядяВася от 25.06.2017 14:57:19Да то же Л-16, хоть и большое. Ссуть от этого не меняется.

Цитата: OlegK от 25.06.2017 15:10:59Значит уже ДВЕ фотки.  Скооперируйтесь с кем-нибудь, созвонитесь и сходите на экскурсию, а там пофотайте сами, если москвич.  Если нет, то поищите таких среди скептиков.  Это ж не на Луну лететь. 

Цитата: ДядяВася от 25.06.2017 14:55:17Они что то скрывают.

Почему? Ваша версия.

Цитата: ДядяВася от 25.06.2017 15:17:57Да, тяжёлый случай.

Эти фотки, даже не две, можно найти ещё несколько, но ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ОБРАЗЦА.

Андарстенд.

ЗЫ. Если я скооперируюсь с кем либо, думаете мне устроят приватный танец, т.е. покажут что то ещё, что другим не показывают.

Цитата: South от 25.06.2017 14:44:37Разные цвета - это имелось ввиду, цвета присутствующего на одной фотографии, извините что может быть не так вам объяснил, попробую по другому.

Цитата: South от 25.06.2017 14:44:37Вот я и спрашиваю - НАСА знает  цвет который должен быть на фото? Есть у НАСА фотографии обработанные и приведенные к условно(в истинно верный цвет попасть при коррекции не возможно) верному цвету?

Цитата: Alexxey от 25.06.2017 15:39:06Я про "учёных бездельников, изучавших грунт" наверное чрезмерно тонко намекнул, извините.

1) Не факт, что абсолютно достоверную цветопередачу вообще можно восстановить по цветным фото.
2) Кому и на хрена это нужно?! Есть множество работ, где оптические свойства различных лунных грунтов исследованы лабораторно. По ним НАСА и судит о цвете Луны, а не по цветным фото.

Цитата: South от 25.06.2017 16:03:45Действительно! А на кой? Сгоняли автоматы вот мы и знаем цвет. И по ... какие цвета у этой  Луны.

Цитата: Alexxey от 25.06.2017 16:19:27Не перевирайте.
1. На хрен никому не нужно выводить идеально точные цвета на фотках. Если Вы подумаете хоть минуту в честной попытке вынуть из головы эту странную идею, то возможно даже поймёте сами, насколько она бредовая, — если Вы возьмётесь опровергать исторические события на основании недостоверности цветов на фотографиях, их запечатлевших, то у Вас под нож пойдёт почти всё что угодно.

ЦитатаКакие цвета у этой Луны — не по... Просто их изучают не по фотографиям.

Цитата: South от 25.06.2017 17:30:18А ну понятно,  есть возможность  но НАСА она не нужна, выводить ничего не нужно современные методы позволяют восстановить цвет даже на чернобелых фотографиях, при условии что там ничего не всплывет интересного, и уж для НАСА не составляет труда позаботиться о главном своем достижении в пилотируемой космонавтике,

Цитата: South от 25.06.2017 17:30:18так же как и можно было найти копеечки на закупку новой пленки, что бы не тереть исторические записи.

Цитата: DBQ от 25.06.2017 18:03:06Это так что ли?
https://www.youtube.…2DU&t=308s

Цитата: South от 25.06.2017 21:06:05Этот процесс был изобретён канадцами Уилсоном Марклом и Брайаном Хантом^[2]. Впервые её применили в 1970 для колоризации лунных съёмок в программе Аполлон.

Цитата: South от 25.06.2017 21:06:05Не вот так.
И обана там нежданчик:
Технология
В конце 1950-х — 1960-х годах многие чёрно-белые мультфильмы были заново выпущены в цвете с помощью колоризации. Работа включала прорисовку чёрно-белых кадров на новые кели, которые затем раскрашивались. По мере совершенствования компьютерных технологий работа упростилась: студии стали окрашивать фильмы, отмечая цвет каждого объекта в кадре. Этот процесс был изобретён канадцами Уилсоном Марклом и Брайаном Хантом^[2]. Впервые её применили в 1970 для колоризации лунных съёмок в программе Аполлон.

Цитата: South от 25.06.2017 21:06:05Не вот так.
И обана там нежданчик:
Технология
В конце 1950-х — 1960-х годах многие чёрно-белые мультфильмы были заново выпущены в цвете с помощью колоризации. Работа включала прорисовку чёрно-белых кадров на новые кели, которые затем раскрашивались. По мере совершенствования компьютерных технологий работа упростилась: студии стали окрашивать фильмы, отмечая цвет каждого объекта в кадре. Этот процесс был изобретён канадцами Уилсоном Марклом и Брайаном Хантом^[2]. Впервые её применили в 1970 для колоризации лунных съёмок в программе Аполлон.

Цитата: South от 25.06.2017 21:06:05Не вот так.
И обана там нежданчик:
Технология
В конце 1950-х — 1960-х годах многие чёрно-белые мультфильмы были заново выпущены в цвете с помощью колоризации. Работа включала прорисовку чёрно-белых кадров на новые кели, которые затем раскрашивались. По мере совершенствования компьютерных технологий работа упростилась: студии стали окрашивать фильмы, отмечая цвет каждого объекта в кадре. Этот процесс был изобретён канадцами Уилсоном Марклом и Брайаном Хантом^[2]. Впервые её применили в 1970 для колоризации лунных съёмок в программе Аполлон.

Цитата: Alexxey от 25.06.2017 21:14:48Это для Вас нежданчик.

Цитата: ДядяВася от 25.06.2017 21:17:20Да всё "защитники" знают - Колоризация. Два года назад я им объяснял. Но, как люди верующие в святую НАСУ, для них это не аргумент.
Разве НАСА может обмануть?

ЦитатаДядяВася от 23.05.2017 23:00:18

Да, уж. В пространственном воображении Вам не откажешь. А уж в фантазиях, тем более.


Вот с чего Вы взяли, что красная линия, обозначающая горизонт, должна идти именно так, а не иначе. 
Написали бы, скромнее: предположим что…, мне кажется что…, мне бы хотелось бы чтобы…, ПМСМ…, ИМХО.

Ну, если Вы могли бы обосновать такое положение красной линии, так бы и писали, линия проходит именно так потому что….

Отсюда делаем вывод, что линия проведена чисто от фонаря и что либо показать или доказать она в принципе не способна. 
 
То же касается и жёлтой линии. Если Вы провели её параллельно основанию камня, это совершенно не доказывает, что весь склон имеет такой наклон.



Специально склеил картинки, что бы показать, его наклон.

Так, вот. Встаёт вопрос. А как же правильно нарисовать линию горизонта и перпендикуляра к оному, если горизонт в принципе не просматривается?

Из детсадовского курса физики известно, что ось, проходящая через центр тяжести человека, параллельна местной вертикали в данной точке поверхности, а плоскость, перпендикулярная силе тяжести, является горизонтальной плоскостью (горизонтом).

Вот теперь понятно как рисовать горизонталь и вертикаль. Т.к. астронавты даже и не пытаются изображать смещение центра тяжести из-за 60 кг рюкзака, проводим через спину-позвоночник вертикальную линию, и линия перпендикулярная вертикали и будет изображать горизонт. С чем не поспоришь.

Для удобства я совместил две, ранее демонстрировавшие картинки, снятые одной камерой из одного и того же места, что бы показать вышеизложенное.

И что мы видим? Полный маразм. В двух точках отстоящих друг от друга на несколько метров, местная вертикаль отличается на 20 – 30 ^о.

Так в чём же дело? Да всё просто как три копейки. Бравые герои подвешены на лонжах. И всё встаёт на свои места. Все их неестественные скачки и кульбиты, снятые якобы на Луне, обретают вполне земное происхождение.

Есть возражения?

Цитата: South от 25.06.2017 21:24:15Да, для меня это нежданчик. Тогда вопрос о каком цвете, мы здесь дискутируем, так хотелось бы уточнить что разрисовывали а что нет?

Цитата: South от 25.06.2017 14:44:37Разные цвета - это имелось ввиду, цвета присутствующего на одной фотографии, извините что может быть не так вам объяснил, попробую по другому.
Вот две версии одного фото:


Вы же понимаете что грунт не может на обоих фотографиях иметь верный цвет, по сему одна из них(а скорее всего и обе сразу) врут по цвету.
И такие расхождения в цветах практически везде где есть более 1го фото.
Вот я и спрашиваю - НАСА знает  цвет который должен быть на фото? Есть у НАСА фотографии обработанные и приведенные к условно(в истинно верный цвет попасть при коррекции не возможно) верному цвету?