Были или нет американцы на Луне?

Цитата: DBQ от 02.07.2017 10:41:53Ну почему Вам все время приходится повторять по два раза?
https://glav.su/foru…age4456723

Цитата: Просто_русский от 02.07.2017 11:42:07Действительно, почему? Фонарь увеличился в три раза, во сколько раз благодаря засветке от близкой Земли увеличился иллюминатор? Ведь он намного ярче фонаря. Будете "заворачивать рыбу" до бесконечности?
Как выглядит не засвеченный иллюминатор?

 
 Ну и даже в сравнении с засвеченным на Вашей картинке Земля всего в два с небольшим раза меньше. Где ещё полтора?

Математика, к великому Вашему сожалению - точная наука.

Цитата: Просто_русский от 02.07.2017 11:31:47Вот взял два кадра с интервалом в несколько минут. Не засекал сколько, но это не важно. Достаточно, для того, чтобы признать Ваши претензии (как и полет американцев на Луну) туфтой.
Смотрите положение желтых кружков и вообще, постарайтесь доказать,что изображения идентичны.


 

Цитата: South от 01.07.2017 18:23:36Нет никаких двойных стандартов. Картинка с Венеры снималась на одну единственную камеру и если наши сделали на ее основе коррекцию по цвету  то такая  картинка наверняка где то есть. И коррекцию цвета скорее всего сделали достаточно точно, хотя для этого применяли три светофильтра и картинку собирали из трех цветов (технологии цветного фото начала 20 века на новый лад).
У программы аполлон только фоток более 8000 и куча видео, плюс живые свидетели и при всем этом никто не знает цвета поверхности Луны все малюют как хотят.

Цитата: Просто_русский от 02.07.2017 11:31:47Картиночку, пожалуйста. Вы так и не можете определиться с формой иллюминатора? Она Вам всё равно не поможет. Размер любого из них гораздо больше Земли. (привет двухметровому ).  Ваш коллега уже посчитал (правда почему-то уменьшил расстояние до 1.3м) и у него получилось 3,9, что совсем не "втрое с небольшим".

Мне нет необходимости фантазировать. Вам же достаточно найти на видео Землю вчетверо меньше иллюминатора.

Очевидная неувязка у Вас со зрением. Понимаю, что открыть глаза - порвать шаблон, но...
Вот взял два кадра с интервалом в несколько минут. Не засекал сколько, но это не важно. Достаточно, для того, чтобы признать Ваши претензии (как и полет американцев на Луну) туфтой.
Смотрите положение желтых кружков и вообще, постарайтесь доказать,что изображения идентичны.


 

Цитата: DBQ от 02.07.2017 11:57:53Иллюминатор не ярче фонаря, и очень хорошо видна его рамка, кстати, подсвеченная этим самым фонарем.   У Земли же наблюдается ореол.
Математика точная наука, но и она не способна натянуть сову на глобус, как бы того Сибрелу (и Вам) ни хотелось бы.
Мой совет: бросьте цепляться за эту сибреловскую поделку. Слишком она по-сибреловски примитивна.

Цитата: DBQ от 02.07.2017 12:04:19А ничего, что Земля вращается?

Цитата: Просто_русский от 02.07.2017 12:43:04То есть, в качестве оправдания подойдет любой бред? Иллюминатор уже не имеет засветки, у Земли "ореол", а математика слишком примитивна, чтобы на нее обращать внимание. Ну что-же, как Вам угодно. Я не могу помешать Вам видеть то, что Вы хотите. Хоть чёрта, хоть пингвина на черноморском пляже.

Цитата: Просто_русский от 02.07.2017 12:46:23За 15 минут на 4 градуса. И?

Цитата: vkbru от 02.07.2017 12:20:52Изображения не  идентичны. Я уже давал не растянутое видео
Второе видео сделано через сутки после первого. То что на некотором видео их отделяет несколько минут это монтаж

Цитата: Просто_русский от 02.07.2017 12:49:03Что это доказывает? Как отменяет факт фальсификации?

Цитата: DBQ от 02.07.2017 12:47:41Вам уже ответили, что это снято на следующие сутки.

"Моего вопроса про очевидную неувязку в теории Сибрила Вы предпочли не заметить?

Цитата: DBQ от 02.07.2017 12:47:05Рамка иллюминатора освещена изнутри, неужели это не видно или непонятно?
Последнее замечание исключительно точно характеризует именно опровергателей, которые пытаются ловить блох на мутном видео. И к тому же, как только что показали, не стесняясь просто лгать. Повторяю, это очень характерно для Сибрела.

Цитата: Просто_русский от 02.07.2017 12:54:36Где ложь, пальчиком, плиз. Блохи размером с несколько "Земель" вам не видны, понимаю. Однако, за свои слова нужно отвечать.

Цитата: DBQ от 02.07.2017 12:04:19А ничего, что Земля вращается?

Цитата: Просто_русский от 02.07.2017 12:51:56Объясните это своему коллеге Алексею.
"Моего вопроса про очевидную неувязку в теории Сибрила Вы предпочли не заметить?


Если, по версии Сибрила, всё это на самом деле снималось на околоземной орбите, из глубины тёмной кабины через круглый иллюминатор, в который был виден лишь малый кусочек Земли, то ответьте мне на такой вопрос. Виток по околоземной орбите в сотни км высотой занимает около 1,5 часов ± мелочи, за 15 минут съёмки аппарат пролетит порядка 60° витка. Каким образом видимый рисунок земной поверхности остаётся всё это время неизменным?"
 
  Мне лично без разницы, когда фальсификаторы что снимали.

Цитата: Просто_русский от 02.07.2017 12:49:03Что это доказывает? Как отменяет факт фальсификации?

Цитата: михайло потапыч от 02.07.2017 13:03:25А ничего, что фейковый аполлон тоже должен был вращаться по дороге, чтобы не превратиться в большой гриль?

Цитата: DBQ от 02.07.2017 12:51:15Пока что не видно самого факта фальсификации.

Цитата: vkbru от 02.07.2017 13:11:34В чем заключается фальсификация? Кроме телетрансляции астронавты фотографии делали http://www.lpi.usra.edu/resour…gazine/?36