Цитата: DBQ от 02.07.2017 17:52:57Хорошо, пусть будет красный. Но синий - это все-таки именно синий. В Фотошопе цвет RGB 5, 0, 115. CMYK 95, 96, 5, 12
Цитата: Салют 7 от 02.07.2017 18:28:13А какой по вашему цвет на данной фотографии?
P.S. Ваша ссылка не открывается.
Цитата: ufa от 02.07.2017 18:43:51Заменил фото. Вижу на нём всякие разные оттенки, в том числе коричневого. Сравните с павильонной съёмкой
Цитата: Просто_русский от 02.07.2017 17:19:16"Изнутри она больше, чем снаружи" (ц). Что сказать-то хотелось?
Цитата: normalized_ от 02.07.2017 18:21:56Прекрасный пример "дальтонизма".
Если с помощью "пипетки" выделить цвет синей линии и посмотреть ее коды
Сравните с фиолетовыми
#020062
#1A1768
#1c1759
Из за интерполяции anti-aliasing они отличаются по оттенкам, но уж никак не "фиолетовые"
Почему вам линия кажется фиолетовой?:
- восприятие цвета зависит от окружающих предметов? Да?
- монитор без сквозной калибровки?
- (Про то что декодер JPG может декодировать цвета в зависимости от конкретной имплементации декодера, я даже не говорю)
А вообще последние страницы 4 споры идут не столько дальтониками:
https://www.youtube.…w-A3f-wXA0
https://youtu.be/dGcoJe8msaY?t=129
Цитата: South от 02.07.2017 19:03:02Я так и знал что сейчас понабегут иностранные дальтоники с умными словами и пипетками, и начнут нести охинею.будем плясать.Скрытый текст
Цитата: ufa от 02.07.2017 18:43:51Заменил фото. Вижу на нём всякие разные оттенки, в том числе коричневого. Сравните с павильонной съёмкой
Цитата: Салют 7 от 02.07.2017 19:07:10Если вы не в курсе, что данное фото (в числе тысяч других) было отсканировано с оригинальных пленок....
Цитата: ufa от 02.07.2017 19:03:24Ответ на второй вопрос тоже очевиден - на сайте NASA. Там её много. Там другой и нет.
Цитата: ufa от 02.07.2017 19:10:28Это которые были внезапно утеряны сразу после сканирования?
Ну а чо? Бывает..
Цитата: DBQ от 02.07.2017 18:46:42Забрал файл, открыл в Фотошопе, ткнул пипеткой, посмотрел на панельке справа, перевел в режим CMYK, ткнул пипеткой, посмотрел на панельке справа.
Цитата: ufa от 02.07.2017 19:10:28Это которые были внезапно утеряны сразу после сканирования?
Ну а чо? Бывает..
Цитата: ufa от 02.07.2017 19:10:28Это которые были внезапно утеряны сразу после сканирования?
Ну а чо? Бывает..
Цитата: DBQ от 02.07.2017 19:19:30В какой попал.
ЦитатаДа, открою страшную тайну: в CMYK, если много-много magenta и cyan, и мало-мало yellow и black, то получается синий.
Цитата: ufa от 02.07.2017 19:10:28Это которые были внезапно утеряны сразу после сканирования?
Ну а чо? Бывает..
Цитата: DBQ от 02.07.2017 19:44:32
А все-таки по существу хотелось бы что-нибудь прочитать.
Цитата: DBQ от 02.07.2017 20:01:28South, есть предложение оффтоп закончить. Ставлю на свои посты АС - 4 часа -ОК?
О чем речь - ясно, хотелось бы что-то почитать по существу.
Цитата: DBQ от 02.07.2017 20:12:31У меня на экране он отобразился как фиолетовый, но все-таки с уклоном в красноту.
Цитата: DBQ от 02.07.2017 17:42:49О как! То, значит, выбирайте от 1 до 3 метров, а теперь даже от 2 метров за каждый сантиметрик торгуетесь.
И Вы все-таки определитесь, потому что вот это: "Размер Земли на видео очень сильно (мягко говоря) не соответствует тому, который должен быть в реальности для данного расстояния", мягко говоря, ни а чем.
ЦитатаКакие конкретно претензии? Какой должен быть размер в реальности? То Вам в 4 раза подавай, то в 2,5 раза. Вас уже спросили об этом, а Вы чего-то зажались.
ЦитатаНо есть еще один, весьма интересный вопрос. Во время съемок оператор весьма активно крутил рукоятку зума. Где-нибудь указано, что Земля и иллюминатор были сняты с одинаковым коэффициентом зумирования? Одновременно и Землю и рамку иллюминатора мы нигде не наблюдаем.