Были или нет американцы на Луне?
12,812,422
106,486
Просто_русский
Цитата: Alexxey от 08.07.2017 15:11:26Наконец-то. Просто_руский прочно встал на лыжню.Это рекорд по времени, пожалуй. Неделю назад было сказано:
Целая неделя понадобилась Вам, чтобы нащупать своё очередное "исхитрись-ка мне добыть То-Чаво-Не-Может-Быть!"
Не чему-то там, а школьной арифметике. Вот и Вы признали, что этого не может быть (найти кадр, где Земля в 4 раза меньше иллюминатора).
ЦитатаПо убогости обоснования эта Ваша хотелка под стать вопросу "почему пылесос мощнее ракетного двигателя", ну а в пассиве — бездоказательное заявление про то, что размер Земли на видео чему-то там не соответствует, и полнейшее отсутствие каких-либо обоснований этой ерунде.Что дальше будет понятно, потому что будет как всегда: Просто_русский будет носиться с вопросом "где Земля меньше иллюминатора в 4 раза", остальные будут проходить мимо, понимающе вздыхая.
Вы не в состоянии объяснить, почему ракетный двигатель дует слабее, чем советский пылесос и называете это "убогость обоснования".
Если не в состоянии - проходите мимо. Вздыхайте как хотите. Зачем мне носиться с вопросом? Вопрос Вам задала математика. Хотите -отвечайте, не хотите - не надо.
Сначала Вы пытались доказать, что Земля будет меньше не в 8 раз, а в 4. Но потом, когда выяснилось, что и этому подтверждения НОЛЬ, пошли-поехали отмазки про пылесос, камеру и прочее. Не позорьтесь.
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
Просто_русский
Цитата: Alexxey от 08.07.2017 15:24:02Где Вы тут увидели Землю в пол экрана?
Надо быть полным дебилом, чтобы на вопрос "почему Вы не взяли Землю в пол экрана" выдать такой ответ.
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
Кемерово
Карма: +81.43
Регистрация: 30.09.2014
Сообщений: 1,199
Читатели: 0
Регистрация: 30.09.2014
Сообщений: 1,199
Читатели: 0
Цитата: DBQ от 08.07.2017 20:21:05Далее Дьюк приступил к бурению отверстия для забора глубокой пробы грунта. Ему нужно было пробурить на глубину четырёх секций пробы, каждая из которых имела длину 60 см. Дьюк пробурил на глубину 2 м 24 см и затем извлёк глубокую пробу с помощью специального домкрата, который был разработан с учётом уроков миссии «Аполлон-15».
Мне больше понравился вот этот перл чуть дальше: “самым большим образцом, добытым астронавтами «Аполлона-17», стал камень массой 8,1 кг”.
Жаль, не указаны орудия добычи сего камня – ловчие сети ли, карабины или исчо чиго?
Просто_русский
Цитата: ILPetr от 08.07.2017 20:49:59Меня мнение "американцнв" не интересует. Ни за, ни против. Поэтому своим правом я пренебрегу.
Не принимайте, аргументированно оспаривайте, а не требуйте доказательств верности.
Бредите пока Вы, но бездоказательно.
Почему это я не имею права требовать доказательств верности? Потому что так захотелось некоему ILPetr? Нет уж, батенька. В данном случае (Земля в ролике должна быть в 4 раза меньше размеров иллюминатора) доказательства (опровержения) именно с вас. Или вы этот тезис опровергаете, или на фиг с пляжа.
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
Просто_русский
Цитата: Салют 7 от 08.07.2017 20:51:06Как обычно попали пальцем в небо.
Тук-тук. Небо, это,конечно, хорошо. Где подсказка про камень, которую Вы обещали? Неделю жду.
Отредактировано: Просто_русский - 08 июл 2017 21:10:29
Просто_русский
Цитата: Салют 7 от 08.07.2017 20:51:06В местах посадки экспедиций Apollo 15, 16 и 17 (Море Дождей, Плато Декарта и Море Ясности) было проведено колонковое бурение на глубину 236, 224.3 и 305 см соответственно.
Отлично! Это надо же так утереть нос русским! Может Вы подскажете номера проб сверхглубоких колонок, переданных СССР? Раз уж долбить Россию, как врага, так долбить?
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
Карма: -8.56
Регистрация: 10.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
Регистрация: 10.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
Цитата: Просто_русский от 08.07.2017 14:42:34И что должны обозначать кружочки?Почему Вы не взяли кадр, где Земля пол экрана?
Вы же уже проделали кое-какую работу, зачем ее хоронить?
Радиус в 1,8 метра откуда взялся? По щучьему Вашему хотению? Ну хорошо, пусть будет 1,8. Земля стала в 3,5 раза меньше. Где это можно увидеть?
Впечатлило признание, что вы предпочитаете доверять собственным глазам, а не изучать техническую документацию.
Симптоматично!!!
Не имея ни малейшего представления о матчасти и не разбираясь в элементарной математике вы тут же понаделали кучу ляпов.
Налицо неправильная оценка простейших изображений.
Ширина смотрового иллюминатора - 33 см.
Плоскость окна была развернута к оси камеры на небольшой угол, поэтому из-за толстых стенок видимый просвет был еще меньше.
Простейшие расчеты приводили уже неоднократно, поэтому не станем углубляться.
30 см иллюминатор с 1,5 м будет иметь видимый угловой размер arctg(0.3 / 1.5) = 11,3°
Земля, наблюдаемая с 200 т.км. — arctg(2·6.4 / 200) = 3.7°.
11,3 / 3,7 = 3,05
Картинки уже затерли до дыр, но так как вы ничего не поняли приведу их еще раз.
Отредактировано: Салют 7 - 08 июл 2017 21:44:22
Москва
Карма: -2.13
Регистрация: 25.07.2011
Сообщений: 763
Читатели: 1
Регистрация: 25.07.2011
Сообщений: 763
Читатели: 1
Цитата: Салют 7 от 08.07.2017 21:17:14Картинки уже затерли до дыр, но так как вы ничего не поняли приведу их еще раз.
Да все он понял, вот и разбушевался. Режим "непонятки" включил на всякий случай. А про видеокамеру просто в упор не видит.
Невежество всегда на что-нибудь испражняется © "Улитка на склоне"
Карма: -8.56
Регистрация: 10.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
Регистрация: 10.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
Цитата: Просто_русский от 08.07.2017 21:09:08Тук-тук. Небо, это,конечно, хорошо. Где подсказка про камень, которую Вы обещали? Неделю жду.
Какая еще подсказка вам нужна?
Я же просто стебался над вашей немощью.
Вы, что настолько не шарите в теме, что не в состоянии найти на фото нужный камень?
Ну так сходите почитайте соответствующие материалы, тогда и поговорим.
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: Просто_русский от 08.07.2017 20:57:13Не чему-то там, а школьной арифметике.
Да хоть каллиграфии и чистописанию. Якобы имеющееся несоответствие заявлено Вами, Вам его и обосновывать. Свои требования можете направлять прямиком в спортлото. До представления Вами обоснования своему балабольству, кормление закончил.
Карма: -8.56
Регистрация: 10.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
Регистрация: 10.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
Цитата: Просто_русский от 08.07.2017 21:13:59Отлично! Это надо же так утереть нос русским! Может Вы подскажете номера проб сверхглубоких колонок, переданных СССР? Раз уж долбить Россию, как врага, так долбить?
Почва зашаталась под ногами и в ход пошли запрещенные приемчики.
Апелляция к общественности типа "русских бьют".
Вот только при чем тут Россия?
Если кто ее и долбит, то всякого рода враги конспирологи, постоянно унижающие советских ученых.
p.s. Сомневаюсь, что вы имеете какое то отношение к русским. Просто пользуетесь похожим ником.
Отредактировано: Салют 7 - 08 июл 2017 21:33:54
Карма: -8.56
Регистрация: 10.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
Регистрация: 10.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
Цитата: Просто_русский от 08.07.2017 21:13:59Может Вы подскажете номера проб сверхглубоких колонок, переданных СССР?
Номера проб известны. Ищите.
https://curator.jsc.nasa.gov/l…7drill.pdf
Отредактировано: Салют 7 - 08 июл 2017 21:56:00
Екатеринбург
62 года
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: Просто_русский от 08.07.2017 21:05:23Почему это я не имею права требовать доказательств верности? Потому что так захотелось некоему ILPetr? Нет уж, батенька. В данном случае (Земля в ролике должна быть в 4 раза меньше размеров иллюминатора) доказательства (опровержения) именно с вас. Или вы этот тезис опровергаете, или на фиг с пляжа.
Потому, что незачем - Вы или придерживаетесь общепринятого мнения, или не согласны с ним. Несогласие, выраженное в заявлениях об ошибочности общепринятого мнения, предполагает доказательства его неверности, а не получение доказательств верности. Обдепринятому мнению плевать на Ваше умонастроения, пока Вы его не опровергли.
Откуда Вы взяли, что Земля должна быть в четыре раза меньше иллюминатора (каких размеров?) и что я должен опровергать? Размеры иллюминатора, которые Вы не приводите, или "в четыре раза меньше", что привел Alexx, а не Вы? Вы вообще ничего не привели акромя фильмеца сомнительного качества и массы слов насколько он приятен.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
Кемерово
Карма: +81.43
Регистрация: 30.09.2014
Сообщений: 1,199
Читатели: 0
Регистрация: 30.09.2014
Сообщений: 1,199
Читатели: 0
Цитата: Салют 7 от 08.07.2017 20:51:06Как обычно попали пальцем в небо. Стыдно иметь такой низкий уровень знаний.
Господь миловал, никогда я не интересовался «путешествиями американцев на внатуре цементовую луну» и уж тем паче не забивал голову деталями оных «путешествий». Есть фундаментальные закономерности (законы, если угодно), и если некое утверждение идёт вразрез с таковыми, оно ложно. Утверждение, что американцы поднатужились и в пять лет (чуть больше) создали комплекс, обеспечивающий регулярное и безопасное сообщение с Луной, причём после четырёх лет эксплуатации сей комплекс бесследно исчез – это ну совсем вразрез, совсем антинаучная фантастика. Технарю это ясно на интуитивном уровне. Однако люди разные, многие имеют романтический склад мозгов, любят сказки & fantasy - такие просто веруют в эту чушь. Как подписывается один из вас – «цепной пёс здравого смысла». Бедный здравый смысл, нет ему проходу, не пробраться ему в ваши головы!
Екатеринбург
62 года
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,881
Читатели: 7
Цитата: Михаил Бack от 08.07.2017 22:45:18Господь миловал, никогда я не интересовался «путешествиями американцев на внатуре цементовую луну» и уж тем паче не забивал голову деталями оных «путешествий». Есть фундаментальные закономерности (законы, если угодно), и если некое утверждение идёт вразрез с таковыми, оно ложно. Утверждение, что американцы поднатужились и в пять лет (чуть больше) создали комплекс, обеспечивающий регулярное и безопасное сообщение с Луной, причём после четырёх лет эксплуатации сей комплекс бесследно исчез – это ну совсем вразрез, совсем антинаучная фантастика. Технарю это ясно на интуитивном уровне. Однако люди разные, многие имеют романтический склад мозгов, любят сказки & fantasy - такие просто веруют в эту чушь. Как подписывается один из вас – «цепной пёс здравого смысла». Бедный здравый смысл, нет ему проходу, не пробраться ему в ваши головы!
Вы о ракетных комплексах Энергия, Зенит, Циклон, АМС Луна, Венера, Марс?
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
Карма: -8.56
Регистрация: 10.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
Регистрация: 10.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
Цитата: Михаил Бack от 08.07.2017 22:45:18Господь миловал, никогда я не интересовался «путешествиями американцев на внатуре цементовую луну» и уж тем паче не забивал голову деталями оных «путешествий». Есть фундаментальные закономерности (законы, если угодно), и если некое утверждение идёт вразрез с таковыми, оно ложно. Утверждение, что американцы поднатужились и в пять лет (чуть больше) создали комплекс, обеспечивающий регулярное и безопасное сообщение с Луной, причём после четырёх лет эксплуатации сей комплекс бесследно исчез – это ну совсем вразрез, совсем антинаучная фантастика. Технарю это ясно на интуитивном уровне. Однако люди разные, многие имеют романтический склад мозгов, любят сказки & fantasy - такие просто веруют в эту чушь. Как подписывается один из вас – «цепной пёс здравого смысла». Бедный здравый смысл, нет ему проходу, не пробраться ему в ваши головы!
Да мы уже давно поняли, что никто из опровергов не утруждает себя изучением технической документации.
Причем не только американской, но и советской.
Придумываете всякую чушь прикрываясь интуицией некоего "технаря".
Какая еще интуиция, если вы не шарите ни в одном вопросе о которых пытаетесь разглагольствовать?
Вот и сейчас соскочили с темы в которой вас уличили в незнании и ударились в демагогию.
Отредактировано: Салют 7 - 08 июл 2017 23:06:04
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: Салют 7 от 08.07.2017 23:04:59Да мы уже давно поняли, что никто из опровергов не утруждает себя изучением технической документации.
Причем не только американской, но и советской.
Придумываете всякую чушь прикрываясь интуицией некоего "технаря".
Да уж, своей интуицией "технаря" Михаил заслужил репутацию. "В вакууме пыль не может лететь вверх", "сверхзвуковой струи газов в вакууме не бывает (и отражения струи от преграды тоже не бывает, вауу́м же)", "мелкие и крупные частицы от струи двигателя летят одинаково далеко, потому что — правильно — вакуум", "на Луне нет ничего, что воздействовало бы на рельеф параллельно поверхности и разглаживало его (понятно почему? да-да, он, родимый)", и т.д.
Формулировки по памяти, это не цитаты разумеется.
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Цитата: перегрев от 06.07.2017 18:37:51Не-не-не. С методой согласен.Пуговицы пришиты намертвоуглы определены верно, против чугунного транспортира не попрёшь...
Ну какие могут быть "чертежики", когда речь идёт о железобетонном доказательстве аферы? Пытливый ум скептика, оснащенный шаловливыми ручками и транспортиром, определил угол конуса Маха в 40 градусов. Все, вопрос можно закрывать, афере нанесен смертельный удар в самое сердце. 40 градусов угла конуса Маха, это скорость ракеты 2,92 Маха, вместо 4М о которых на голубом глазу врут американцы.
Конечно сольются.Галантерейщик и кардиналопровергатель и транспортир - страшная сила...
P.S. А уж если к ним присовокупить конус Маха...
Типичный ответ защитника лунной аферы.
Подводим итог - кроме кривляний, никаких конструктивных замечаний по корректности получения и определения конуса МАХА методом "сдвига" не последовало.
П.С.
Может из защитников лунной аферы, всё-таки будут какие нибудь толковые замечания по этой работе?
Ссылка - http://bolshoyforum.…msg7334947
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Цитата: михайло потапыч от 06.07.2017 19:40:02Если я правильно понял, то амеры "врут" о скорости 8М (2400 мс), а автор насчитывает максимум 4М (1200 мс).
Совершенно верно.
http://bolshoyforum.…msg7334947
Кстати, с этим "бьются" работы Велюрова о Ф-1 по недобору тяги.
Сюда прекрасно вписывается и непрерывный ролик американского любителя о взлёте Сатурн-5.
И отсутствие инея на 2 и 3 ступени Сатурна-5 (что свидетельствует о максимальном уменьшении веса)
И определение скорости 2 ступени относительно облака дыма во время отделения когда образовалось это самое облако.
П.С.
Ну и какой серьёзный разговор может после этого идти о посещении Луны американцами?
Единственное что они посетили это съёмочные площадки Голливуда.
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0
Аккаунт заблокирован
Цитата: ДядяВася от 06.07.2017 21:44:59Уточню два момента.
1. НАСА знала координаты всех объектов т.к. координаты посадок аппаратов никто не засекречивал, с точностью до десятых долей градусов.
Однако (как уже обсуждалось) координаты не всегда совпадали.
2. Как осуществляли привязку к лунным координатам независимые исследователи, пикселей которые они обнаружили. Ведь снимки LRO не содержали координатную сетку.
К примеру, я скачал файл (наводку на который мне здесь дали) размером 176 МБ (20 000 х 9000 пикселей) и чего там только нет и отдельные белые пиксели, и группы белых пикселей (хоть с "тенью, хоть нет) и группы бело-серо-чёрных пикселей. В общем, в меру фантазий, обнаружил массу объектов, как земного, так и (возможно даже) не земного происхождения.
Чтобы не быть голословным. Вот аппарат неизвестного происхождения:
И куда крестьянину податься?
Вот сюда.
Забудьте про американцев.
Они на Луне далеко не первые побывали со своими доморощенными доказательствами.
Сейчас на ветке:
15,
Модераторов: 0,
Пользователей: 0,
Гостей: 1,
Ботов: 14