Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Technik от 10.07.2017 19:03:12Продолжение.

3. А-15, взлет –
 
https://youtu.be/FrjYJ1rioyY
 
(смотрим до взлета. И все это натоптанное надо было натоптать в павильоне или втупую нарисовать… Господа опроверги, ну пожалейте же вы этих насажуликов, они так ради вас трудились!...)
 
Скрин 0.39. Отмечены шесть кратеров, среди них один грушевидной формы («снаряд» по имени метеорит почти что в ту же воронку попал, бывает) и характерная петля следа шагов.

 

(15-1)
 
О самом посадочном модуле, оставшемся на Луне, я уж и не говорю – его ведь потом нарисовали, правда ведь?
 
Теперь этот снимок –
 
http://apollo.mem-tek.com/LRO/a15/M111578606LE_location.jpg
 
Скрин из него. Отмечены те же объекты.


 (15-2)
 
По А-15 – достаточно?
 
 
4. А-16, взлет –
 
https://youtu.be/gfDCC4d6zec
 
 
Скрин 0.49. Отмечены шесть кратеров.
 


(16-1)
 
Из библиотеки
 
http://apollo.mem-tek.com/LRO_NAC_Apollo_Images.html
 
из раздела Apollo 16 взят снимок M129187331L
 
http://apollo.mem-tek.com/LRO/a16/M129187331LE_location.jpg
 
Скрин из него. Отмечены те же шесть кратеров. Полное совпадение.


 
(16-2)
 
Хохлов разбирал и это видео, он взял чуть иной момент и другой снимок LRO,  M175179080LR, но результат тот же – полное совпадение деталей лунной поверхности на видео и на снимке LRO, сомневающиеся могут убедиться –
 
http://lroc.sese.asu.edu/featured_sites/lroc_features/Apollo%2016/feature_highlights/106
 
 
5. И, наконец, А-17. Взлет –
 
https://youtu.be/XlGis35Epvs
 
Скрины 3.27 и 3.41.
 




(17-1, 17-2)
  
На первом отмечены четыре кратера. На втором – они же и  появившаяся в поле зрения камеры группа из четырех кратеров.
  
Из библиотеки
 
http://apollo.mem-tek.com/LRO_NAC_Apollo_Images.html
 
из раздела Apollo 17 взят снимок M113758461R
 
http://apollo.mem-tek.com/LRO/a17/M113758461RE_location.jpg
 
На скрине из него видны все восемь отмеченных кратеров.


 
(17-3)
 
И здесь – полное совпадение камеры и снимка LRO.
 
Как не раз сказано, главный научный критерий – повторяемость. Каждый может, используя эти материалы, получить  аналогичные результаты. Именно поэтому такая куча ссылок и скринов.
 
…Вот интересно, какой непредсказуемой глупостью ответят господа опроверги на этот разбор? Перчатка брошена, к барьеру, господа!

Цитата: михайло потапыч от 11.07.2017 09:06:43Поймите ж вы наконец, что поверхность Луны прекрасно видна в любой приличный телескоп.
Тем более, что, как подсказывает нам Дядя Вася, действительно были выполнены ещё и автоматические облёты Луны в конце 60-х с картографированием.
В итоге НАСА имела довольно точную карту.

Дальше дело техники и космического бюджета - изготовить точную копию места посадки, водрузить курятник, запустить лунотоптателей на подвеске и снимай в своё удовольствие на потеху публики.
LRO мог летать и снимать с ужасным качеством, мог не летать. Его снимки можно было изготовить на основе имеющейся фактуры и проставить точечки там, где надо.

Цитата: ILPetr от 11.07.2017 08:59:54Первые, учуявшие возможность поторговать этим. Если бы не покупалось, то и продавцов не было бы.  А покупатели есть, Вы РенТВ посмотреть не пробовали? Жуть. Но есть спрос, поэтому они будут гнать навстречу этому спросу любое мракобесие. 

В апреле в 13 ч 13 мин стартовал американский космический корабль «Аполлон-13». Причем стартовал с таким расчетом, чтобы лунный отсек «Аполлона» опустился на Луну 13-го числа. При этом даже сам полет получил 13-й номер. Как говорится, невооруженному глазу было видно, что......

Цитата: михайло потапыч от 11.07.2017 09:06:43Поймите ж вы наконец, что поверхность Луны прекрасно видна в любой приличный телескоп.
Тем более, что, как подсказывает нам Дядя Вася, действительно были выполнены ещё и автоматические облёты Луны в конце 60-х с картографированием.
В итоге НАСА имела довольно точную карту.

Дальше дело техники и космического бюджета - изготовить точную копию места посадки, водрузить курятник, запустить лунотоптателей на подвеске и снимай в своё удовольствие на потеху публики.
LRO мог летать и снимать с ужасным качеством, мог не летать. Его снимки можно было изготовить на основе имеющейся фактуры и проставить точечки там, где надо.

Цитата: DBQ от 08.07.2017 13:32:18При проверке произошла ошибка.


Такого видео не существует.

Сожалеем об этом.

Цитата: ДальнийВ от 11.07.2017 10:42:17Тогда сюда- http://bolshoyforum.…msg7334947
Просьба поискать ошибки при определении скорости Сатурн-5 по конусу Маха.

Цитата: DBQ от 08.07.2017 13:47:24Чудовищный апломб в сочетании с чудовищной неосведомленностью - характерный признак опровергателя.
Простейший поиск "NASA LRV test" дает вот хотя бы это: https://www.history.…FC-LRV.pdf
Читайте страницу 12, тесты проводились, если Вас интересуют подробности - Гугл Вам в помощь, заниматься Вашим образованием никто не нанимался.

Цитата: перегрев от 08.07.2017 16:12:35Это может потому, что там конуса Маха нет?

Цитата: ДальнийВ от 11.07.2017 10:58:42https://www.history.nasa.gov/alsj/MSFC-LRV.pdf
Почитал.
То есть  эту художественно-научную беллетристику вы выдаёте за реальное испытание луномобиля?!
И когда вы научитесь отделять научную фантастику от реальных дел.
Хотя для восторженных тинейджеров сойдёт.
ещё раз, найдите фото где мы видим настоящее проволочное колесо, но только на луномобиле с экипажем на испытаниях при имитации лунных условий.
С дутиками фото уже есть, давайте такое-же но с "лунным" колесом.
П.С.
То есть свидетельств реальных комплексных испытаний лунной арбы мы пока не имеем.

Цитата: ДальнийВ от 11.07.2017 10:58:42https://www.history.nasa.gov/alsj/MSFC-LRV.pdf
Почитал.
То есть  эту художественно-научную беллетристику вы выдаёте за реальное испытание луномобиля?!
И когда вы научитесь отделять научную фантастику от реальных дел.
Хотя для восторженных тинейджеров сойдёт.
ещё раз, найдите фото где мы видим настоящее проволочное колесо, но только на луномобиле с экипажем на испытаниях при имитации лунных условий.
С дутиками фото уже есть, давайте такое-же но с "лунным" колесом.
П.С.
То есть свидетельств реальных комплексных испытаний лунной арбы мы пока не имеем.

Цитата: ДальнийВ от 11.07.2017 11:07:10То есть на это - http://bolshoyforum.…msg7334947
вы конструктивно ответить  не можете....
Спасибо.

Цитата: Салют 7 от 11.07.2017 09:38:43В 60-х годах? В приличный телескоп? 
Мы поняли как вы разбираетесь в телескопах когда вы заявили, что снимок с этого телескопа, намного лучшего качества чем у у LRO. 
То есть никакого понятия о разрешении оптической системы у вас нет. Полный ноль.
Здесь самый маленький, едва видимый кратер имеет диаметр в километры. 

А во время миссий Аполло, астронавты снимали фотоаппаратом кратеры диаметром в метры, которые прекрасно видны при взлете Лунного модуля и на снимках LRO.
Лунар Орбитал годился только для поиска ровных площадок для прилунения, с разрешением в десятки метров.
Он не позволял получить подробную детализацию, которая видна при взлете и с LRO.

Цитата: Technik от 11.07.2017 09:46:29Прелестно. Вполне МОГЛО БЫТЬ  именно так. И хватило бы на все про все полтора человека - это к вопросу об участниках аферы..
Осталось самую малость - докажите, что именно так и БЫЛО. 

Я привел МАТЕРИАЛЫ, с моей точки зрения (и с точки зрения вменяемых людей) вполне адекватные, да еще и пятикратно. Вы утверждаете, что с вашей кочки зрения они сфабрикованы? Флаг вам в башню, доказывайте, что это так. А чтобы доказательно, а не трепотней, доказать - перечитайте вот это.

http://apollofacts.w…ons-lawyer

Вперед, мой друг, и без ДОКАЗАТЕЛЬСТВ прошу меня всяческой  конспирологической ..уетой более не беспокоить.

Цитата: михайло потапыч от 11.07.2017 13:16:46Что ещё надо доказывать?
Все факты общеизвестны, разница в интерпретации.
Лично для меня пририсованные пиксели доказательством чего-либо не являются, особенно в нашем 21-м веке.
Странно, что вы в этих насовских картинках ангары для самолётов и следы от взрывов томагавков не разглядели.

Цитата: Салют 7 от 08.07.2017 20:51:06Как обычно попали пальцем в небо. Стыдно иметь такой низкий уровень знаний. 
Советские и американские ученые старались максимально широко исследовать поверхность Луны для получения максимума информации.
Конуснолопастной штамп, установленный на Луноходе1 и Луноходе2, позволял одновременно в одной точке определять параметры несущей способности и уплотняемости грунта, а при повороте штампа – сопротивление вращательному срезу грунта. Всего было выполнено около 1000 измерений на трассах общей протяженностью 47 км. (отталкиваясь от вашей ущербной логики - зачем делать 1000 измерений на дистанции 47 км?)
Луна 16 - глубина бурения до 35 см.
Луна 20 - глубина бурения до 34 см.
Apollo 11 - измерения с помощью ручной колонковой трубки для отбора стратифицированной колонки реголита на глубину до 70 см.         В экспедиции Apollo14, Apollo15 измерения физикомеханических свойств грунта с помощью заглубляемого ручного пенетрометра  на глубину до 74 см.
В местах посадки экспедиций Apollo15, 16 и 17 (Море Дождей, Плато Декарта и Море Ясности) было проведено колонковое бурение на глубину 236, 224.3 и 305 см соответственно.

Цитата: ДальнийВ от 11.07.2017 13:46:53Ну что вы право... Не надо нам рассказывать американских сказок про американские хотелки.
Про Гарри Поттера кстати более правдоподобно, хоть и не так псевдонаучно.
Ну чего они там бурили? - если Сатурн-5 не выдавал заявленных характеристик.
Смотрим здесь - http://bolshoyforum.…msg7334947 
Учите логику и тогда поймёте что без Сатурна-5 нет Луны, а следовательно и лунных бурений со всеми там американскими похождениями.

Цитата: Просто_русский от 08.07.2017 20:57:13Не чему-то там, а школьной арифметике. Вот и Вы признали, что этого не может быть (найти кадр, где Земля в 4 раза меньше иллюминатора).

Вы не в состоянии объяснить, почему ракетный двигатель дует слабее, чем советский пылесос и называете это "убогость обоснования".
Если не в состоянии - проходите мимо. Вздыхайте как хотите. Зачем мне носиться с вопросом? Вопрос Вам задала математика. Хотите -отвечайте, не хотите - не надо.
 
 Сначала Вы пытались доказать, что Земля будет меньше не в 8 раз, а в 4. Но потом, когда выяснилось, что и этому подтверждения НОЛЬ, пошли-поехали отмазки про пылесос, камеру и прочее. Не позорьтесь.

Цитата: газотрон от 11.07.2017 09:45:51Особенно превзошли сами себя шоумены с Аполлоном -13
. В апреле в 13 ч 13 мин стартовал американский космический корабль «Аполлон-13». Причем стартовал с таким расчетом, чтобы лунный отсек «Аполлона» опустился на Луну 13-го числа. При этом даже сам полет получил 13-й номер. Как говорится, невооруженному глазу было видно, что......

Цитата: ДальнийВ от 11.07.2017 13:51:02Кратер... кратер... Рукотворный кратер...
Конечно-же его там нет.
Ну какой может быть кратер, если американцы даже Сатурн-5 до ума не довели...

Цитата: михайло потапыч от 11.07.2017 13:16:46Что ещё надо доказывать?
Все факты общеизвестны, разница в интерпретации.
Лично для меня пририсованные пиксели доказательством чего-либо не являются, особенно в нашем 21-м веке.
Странно, что вы в этих насовских картинках ангары для самолётов и следы от взрывов томагавков не разглядели.