Были или нет американцы на Луне?

Цитата: DBQ от 11.07.2017 13:54:35Все. Включен режим тролля. Пациент потерян.

Цитата: михайло потапыч от 11.07.2017 13:12:13Я вам приводил фотки поверхности Луны, сделанные частным фотографом для сравнения, пытливый ум сделает свои выводы, глумливый тупо поржёт.
Неужели у НАСА получше техники не нашлось?
При их-то космических бюджетах?
Всё они прекрасным образом отсняли, составили детальные карты поверхности, а потом использовали.

Цитата: Alexxey от 11.07.2017 13:54:27Это не шоумены себя превзошли, а сочинители того навоза для мозгов, который Вы потребляете, себя превзошли.
А-13 стартовал 11 апреля в 14:13 EST (часовой пояс мыса Канаверал) или 19:13 GMT. Причём с таким расчётом, чтобы ЛМ опустился на Луну 15 апреля в 21:55 EST. Невооружённым глазом видно, что Вас совсем уж ни во что не ставят. Сочинили бы хоть что-нибудь более правдоподобное, или, на худой конец, более труднопроверяемое. Ну например, что старт был подгадан таким образом, чтобы 13 апреля в 13:13 корабль находился ровно 131313 милях от Земли, — ох, неспроста ...
С другой стороны, чего им напрягаться, раз Вы и так потребляете.

Цитата: газотрон от 11.07.2017 14:11:56Интернет в лице могучей Википедии говорит что всё так  и было
Запуск корабля успешно состоялся 11 апреля 1970 года в 13:13

Цитата11 апреля — в 19 часов 13 минут по Гринвичу с космодрома на мысе Канаверал был произведён старт корабля «Аполлон-13» (США). Он был единственным из серии «Аполлон», на котором произошла серьёзная авария во время полёта к Луне.

Цитата: газотрон от 11.07.2017 14:11:56и таки да именно  13 апреля 1970 года, когда корабль пролетел 330 000 километров..... Операторы в Хьюстоне уже некоторое время наблюдали колебания показаний датчиков уровня сжиженных кислорода и водорода в баках служебного модуля, и приняли решение по окончании репортажа произвести их перемешивание.^[7]
Всё по сценарию

Цитата: Alexxey от 11.07.2017 14:28:48Вы будете упорствовать в этой глупости на основании ошибки в статье википедии? Да уж, неспроста производители навоза для мозгов так обленились.
Ё-маё, заглянул таки в вики-статью по Вашей ссылке.  Вы даже жмакнуть в ссылку для перепроверки не удосужились:



Ну кушайте дальше на здоровье, лишь бы Вам нравилось.

Цитата: Alexxey от 11.07.2017 14:00:26И какие же выводы делает Ваш пытливый ум из сравнения фоток с километровым и полуметровым разрешением? НАСА нужно было найти технику получше, не жалеть бюджета, — это понятно. Что конкретно они должны были бы получить, если бы ЛРО был не таким говном позорным, а таким, как видится михайло потапычу? Можете сформулировать?

Цитата: газотрон от 11.07.2017 14:52:36То есть возразить нечем по существу?
Вот дублирую из той же ссылки
Запуск корабля успешно состоялся 11 апреля 1970 года в 13:13 по центральноамериканскому времени (UTC−6:00) со стартового комплекса LC-39 космического центра Кеннеди^[5].

Старт сопровождался отказом, который удалось парировать, не прерывая полета. Центральный (пятый) двигатель второй ступени самопроизвольно выключился в 00:05:27 полётного времени, на 2 минуты 12 секунд ранее, чем полагалось. Остальные четыре двигателя ступени продолжали работать. К моменту этого отказа двигатели уже проработали достаточное время, и было решено не прерывать полёт, а скомпенсировать отключение центрального двигателя продлением работы четырёх боковых двигателей на 34 секунды. В результате по завершении работы второй ступени высота орбиты оказалась ниже расчётной на 17,7 км, а скорость — ниже расчётной на 68 м/с.
 А кому вам верить, что ли?
Сценаристы в Голивуде будь здоров, всё просчитали А то что авария произошла 13апреля это выдумка или ошибка в сценарии? Поясните

Цитата: газотрон от 11.07.2017 14:52:36То есть возразить нечем по существу?
Вот дублирую из той же ссылки
Запуск корабля успешно состоялся 11 апреля 1970 года в 13:13 по центральноамериканскому времени (UTC−6:00) со стартового комплекса LC-39 космического центра Кеннеди^[5].

Старт сопровождался отказом, который удалось парировать, не прерывая полета. Центральный (пятый) двигатель второй ступени самопроизвольно выключился в 00:05:27 полётного времени, на 2 минуты 12 секунд ранее, чем полагалось. Остальные четыре двигателя ступени продолжали работать. К моменту этого отказа двигатели уже проработали достаточное время, и было решено не прерывать полёт, а скомпенсировать отключение центрального двигателя продлением работы четырёх боковых двигателей на 34 секунды. В результате по завершении работы второй ступени высота орбиты оказалась ниже расчётной на 17,7 км, а скорость — ниже расчётной на 68 м/с.
 А кому вам верить, что ли?
Сценаристы в Голивуде будь здоров, всё просчитали А то что авария произошла 13апреля это выдумка или ошибка в сценарии? Поясните
Специально сходил ещё кроме Википедии на другие ресурсы то же самое пишут Куда идти?
http://www.vonovke.ru/s/apollon-13

Цитата: DBQ от 11.07.2017 15:21:51Ну, что так прицепились к этим сплошным 13? Как это доказывает "аферу"?

Цитата: михайло потапыч от 11.07.2017 15:10:29Очередное глумление над здравым смыслом?
С высоты 20 км над поверхностью можно было бы и получше снять, я щитаю

Цитата: михайло потапыч от 11.07.2017 15:10:29Зайдите в карты, включите спутниковые картинки, приготовьтесь к разрыву шаблона...

Цитата: Alexxey от 11.07.2017 15:19:06Послушайте, для конспиролохии/нумеролохии нормальная практика подобрать часовой пояс или какой правильный китайский календарь, поделить/сложить/умножить, округлить и слегка приврать, — и готово обоснование любой околесицы. Вместо того, чтобы продолжать упираться в википедию, где время по центральноамериканскому часовому поясу указал какой-то шутник (красиво же А13 в 13:13), взяли бы, да уже заглянули в "сценарии".

В Apollo 13 Press Kit, 2 апреля 1970 года издания (перед полётом) указано планируемое время старта:



В Apollo 13 Nission Report, сентябрь 1970 (после полёта) указано фактическое время старта:



Точка. А всё, что написано в википедии идёт в унитаз при малейшем подозрении на некачественность информации автоматически. Только так можно её применять с пользой.

Цитата: газотрон от 11.07.2017 15:36:07Да фиг его знает почему? Но судя по реакции с какой  рьяно кинулись опровергать что мол не было такого и всё ну хоть  ты тресни! А  в интернете куча ссылок  кроме Википедии(к ней тоже прицепились тип не той системы она(вот зачем?)) которые говорят за то что  было именно так. Вот этот факт  зачем опровергать? Ну было  и было, перемудрили малёха

Цитата: Alexxey от 11.07.2017 15:58:48В интернете вообще можно много чего насобирать на любой вкус. Вопрос вкуса и мест сбора.
Факт в том, что в 1970 году время старта отсчитывалось по EST либо по GMT, а идиоткие подгонки в поисках лишних цифр 13 являются тем же самым, чем и всякие подобные поиски тайных знаков на заборах — мракобесием самого низкого пошиба. То есть рассчитанным на наименее грамотные слои населения.

Цитата: газотрон от 11.07.2017 15:40:33Самому ни смешно?

Цитата: Alexxey от 11.07.2017 16:19:30Помню, после 9/11 про очередной всплеск подобного идиотизма кто-то гениально написал (цитата по памяти): "В последние дни появилось множество сообщений о том, что теракт 11 сентября был предсказан в шрифтах ворда. Вдаваться в подробности не буду, но самая научная часть сводится к следующему: если в программе MS Word написать слово ХУЙ, выделить его, поменять шрифт на Wingdings, затем увеличить в 33 раза, удалить первые две буквы и вернуть шрифт обратно, то полученное изображение будет очень напоминать два небоскрёба и летящий над ними самолёт."
Смешно то, что в 2017 году ещё не перевелись на свете ло́хи, которые ведутся на подобную ерунду.

Цитата: ДальнийВ от 11.07.2017 10:58:42https://www.history.nasa.gov/alsj/MSFC-LRV.pdf
Почитал.
То есть  эту художественно-научную беллетристику вы выдаёте за реальное испытание луномобиля?!
И когда вы научитесь отделять научную фантастику от реальных дел.
Хотя для восторженных тинейджеров сойдёт.
ещё раз, найдите фото где мы видим настоящее проволочное колесо, но только на луномобиле с экипажем на испытаниях при имитации лунных условий.
С дутиками фото уже есть, давайте такое-же но с "лунным" колесом.
П.С.
То есть свидетельств реальных комплексных испытаний лунной арбы мы пока не имеем.

Цитата: михайло потапыч от 11.07.2017 13:12:13Я вам приводил фотки поверхности Луны, сделанные частным фотографом для сравнения, пытливый ум сделает свои выводы, глумливый тупо поржёт.

Цитата: ДальнийВ от 11.07.2017 13:46:53Ну что вы право... Не надо нам рассказывать американских сказок про американские хотелки.
Про Гарри Поттера кстати более правдоподобно, хоть и не так псевдонаучно.
Ну чего они там бурили? - если Сатурн-5 не выдавал заявленных характеристик.
Смотрим здесь - http://bolshoyforum.…msg7334947 
Учите логику и тогда поймёте что без Сатурна-5 нет Луны, а следовательно и лунных бурений со всеми там американскими похождениями.

Цитата: михайло потапыч от 11.07.2017 15:10:29Очередное глумление над здравым смыслом?
С высоты 20 км над поверхностью можно было бы и получше снять, я щитаю
Зайдите в карты, включите спутниковые картинки, приготовьтесь к разрыву шаблона...

Цитата: DBQ от 11.07.2017 13:50:24Вы ослепли? https://glav.su/foru…age4469575 или правильно перегрев написал, что не поймете?