Были или нет американцы на Луне?

Цитата: DBQ от 21.07.2017 17:20:20Вот еще. Advanced Crew Escape Suit. https://www.youtube.…SPAJrWZiWY
Использовался на Шаттлах с 1994 года и до последнего времени.
Должен признать, что ошибся. Я думал, что СК-1, это который востоковский скафандр, был на молниях. Оказывается, тогда в СССР тупо не было комплектующих для создания надежных звеньев молнии. Теперь, наверное, используют импортные, или наконец-то закупили оборудование.

Цитата: ILPetr от 21.07.2017 18:34:35Если подробнее, то дело в траектории торможения, чем она "положе" - тем меньшие перегрузки будут иметь место. Вот смотрите, СА А8 на высоте 60 км за счет под'емной силы перешел на горизонтальный полет и летел почти 1700 км тормозя с приемлемыми перегрузками. С первой космической он тормозил бы километров с 1000.

Цитата: a1965 от 21.07.2017 18:17:30Риск что кто-то расколется был велик, но ведь риск получить катастрофу был 100%, а столько вложили в сказку и нужно было показать на тв картинки, проверить которые тогда казалось невозможно. Имели ли они право вообще рисковать? В смысле находясь в проигрыше, догоняя, идти на риск об..ться , да еще потом отвечать за растраченные деньги..? Автоматом туда забросить отражатели и соскрести грунт, но показать высадку якобы людей - меньше риска. Сколько знало о запуске не экипажа, а автомата? Наверно не так и много.Возвращали хоть раз удачно вообще - тоже спорный вопрос, но может и вернули хоть один из автоматов с образцами.

Цитата: ILPetr от 21.07.2017 18:57:45Пикантность ситации и развития средств автоматизации в том, что ВСЕ успешные миссии с экипажами закончились бы полным провалом в автоматическом режиме. 

Цитата: Bigata от 21.07.2017 18:55:10Спасибо за график. Аэродинамическим планированием и маневрированием управлял компьютер?

Цитата: DBQ от 21.07.2017 12:52:42Люди, причастные к афере, будут петь, как соловьи и валить все на других, чтобы хоть чуть-чуть уменьшить долю своей личной ответственности

Цитата: Просто_русский от 21.07.2017 19:37:27Это в том случае, если их посадят на скамейку и оденут браслеты, не раньше. А пока этого нет, тихо сопеть в две дырки

Цитата: Alexxey от 21.07.2017 13:01:05Смотрите-ка, правый обзорный засвечен ещё сильнее, чем круглый в люке. Полагаете, снимали с низкой околосолнечной орбиты?

Цитата: Просто_русский от 21.07.2017 19:41:36Полагаю, что снимали голубое небо. Когда я Вам задал вопрос о форме иллюминатора, в котором снимали, якобы, Землю (приведя картинку под острым углом), Вы благоразумно отмолчались. Вот этот Ваш пост, он о чём?

Цитата: OlegK от 21.07.2017 13:51:20Вам что-то непонятно? Спрошено предельно конкретно. Снимок...номер... Сформулируйте вопросы к фототехническим экспертам.

Цитата: Пикейный жилет от 21.07.2017 14:00:29Дорогой Дядя Вася.
....

Она мне сообщила, что большинство архивных материалов не оцифровано, особенно за те годы, но можно с ними ознакомиться в библиотеке. А самое главное, даже не находясь в Москве, заказать и получить на руки ксерокопию. Стоит это удовольствие 168 рублей за лист А4. Могу даже помочь Вам материально, чтобы Вы могли один такой документ от ГЕОХИ выложить здесь на всеобщее обозрение.

Цитата: Просто_русский от 21.07.2017 19:41:36Полагаю, что снимали голубое небо. Когда я Вам задал вопрос о форме иллюминатора, в котором снимали, якобы, Землю (приведя картинку под острым углом), Вы благоразумно отмолчались. Вот этот Ваш пост, он о чём?

Цитата: ILPetr от 21.07.2017 14:09:33Дрозд, оказывается, скоростная подводная лодка? 
А какова принципиальная разница с какой стороны молнии давление? Даже если Вы придумаете - ну разверните молнию нужной стороной. 

Цитата: Просто_русский от 21.07.2017 19:46:24Непонятно. Абсолютно. Где снимок .. номер.. ? Давайте снимок, будут и вопросы. Ваша привычка играть в "если-бы да кабы"
уже утомила.Только юрист может спросить "предельно конкретно" ниочём.

Цитата: Просто_русский от 21.07.2017 19:57:41"Голова нужна не только для того, чтобы в неё есть"(ц)

Цитата: ILPetr от 21.07.2017 19:57:45Выберите уж снимок самостоятельно, самостоятельно сформулируйте вопросы к экспертизе, самостоятельно обратитесь в экспертизу и самостоятельно получите заключение. Ну зачем нам "пачкать" столь богоугодное дело и слышать потом обвинения, что снимок не тот дали, вопросы неправильные написали, подложного эксперта предложили, заключение подменили? Все сами, для предельной достоверности. А экспертизу мы Вам оплатим. 

Цитата: a1965 от 21.07.2017 18:17:30риск получить катастрофу был 100%

Цитата: Михаил Бack от 21.07.2017 20:30:44Американской технике вполне достаточно сделать два беспилотных околоземных полёта, после чего можно засовывать тройку отважных и отправлять их к луне. В альтернативной вселенной сторонников Непорочной Насы это совершенно обычно и совершенно безопасно, никакого риска для репутации Космической Державы N1 не было.

Цитата: DBQ от 21.07.2017 20:09:56А Вы не боитесь, что получив результаты экспертизы, они ее просто "зажмут"? Ну, и привычно сошлются на Почту России, дескать, тупо потеряли.

Цитата: Михаил Бack от 21.07.2017 20:30:44Американской технике вполне достаточно сделать два беспилотных околоземных полёта, после чего можно засовывать тройку отважных и отправлять их к луне. В альтернативной вселенной сторонников Непорочной Насы это совершенно обычно и совершенно безопасно, никакого риска для репутации Космической Державы N1 не было.