Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Bigata от 07.08.2017 07:26:59Маловероятно, что я смогу доказать наличие американских АМС в тот период. Я могу только предполагать, но высказывать свои предположения без доказательной базы - моветон.
Как я понимаю главный спор идёт именно о количестве грунта. Скептики сомневаются, что в запасниках НАСА есть заявленное кол-во камешков и реголита. Насафилы предоставляют доказательства, что есть, ссылки на сайт НАСА, публикации и тд. А судьи-то, кто рассудит. К сожалению нет беспристрастного арбитра, который может рассудить спорщиков.

• -0.01 / 19
• • 11
  • 8

Цитата: Bigata от 07.08.2017 07:26:59Маловероятно, что я смогу доказать наличие американских АМС в тот период. Я могу только предполагать, но высказывать свои предположения без доказательной базы - моветон.
Как я понимаю главный спор идёт именно о количестве грунта. Скептики сомневаются, что в запасниках НАСА есть заявленное кол-во камешков и реголита. Насафилы предоставляют доказательства, что есть, ссылки на сайт НАСА, публикации и тд. А судьи-то, кто рассудит. К сожалению нет беспристрастного арбитра, который может рассудить спорщиков.

• +0.03 / 14
• • 9
  • 5

Цитата: ILPetr от 02.08.2017 11:10:05Вы. Мем про английских ученых появился не просто так.
Да, я считаю, что внутри тела, стенки которого выполнены из ферромагнетика толщиной в сантиметры, магнитное поле Земли отсутстсует. Меня этому научили в школе и ВУЗе. Еще меня там научили, что магнитное поле Земли будет ослаблено или отсутствовать вутри движущихся электропроводящих оболочек.
Какова же связь между Вашим заявлением о современных молниях и защитном костюме лунного скафандра осталось загадкой.

• -0.01 / 20
• • 8
  • 12

Цитата: ILPetr от 02.08.2017 11:14:52А на Стриже? В описании к которому герметизация молниями указана текстом?

• -0.01 / 18
• • 7
  • 11

Цитата: ILPetr от 02.08.2017 11:17:57Время, друг мой, время нахождения в поясе - вот очевидная причина. Полчаса для одних и месяцы для других. Вам пояснить что такое накопленная доза?
Кстати, о дозах мы уже говорили - у Вас рыбкина память? Или вас несколько под одним ником?

Доза от собственно космических излучений составила чуть более 3 рад - очень близко к американским данным.

• +0.04 / 17
• • 8
  • 9

Цитата: ILPetr от 02.08.2017 11:23:48Вы на количестве опубликованных символов зарабатываете? Недавно обсуждалось, что американцы воду обнаруживали в своем грунте, но решили что это загрязнение земного происхождения. Смысл писать пустой срач?

• -0.01 / 19
• • 7
  • 12

Цитата: OlegK от 02.08.2017 11:49:04Вам сколько раз писать, что железо в амовском грунте с воздухом не реагировало? Статьи многократно предоставлялись. У Вас дислексия?

• 0.00 / 19
• • 8
  • 11

Цитата: normalized_ от 02.08.2017 12:09:21И тут вам все объяснили и на вопосы подробно  отвечали. После чего вы замолчали.
С картинками и со страницами из учебника и литературы.
10 января 2017, 14:49:55
ILPetr, "Магнитное поле Земли и как с ним бороться."

19 января 2017, 15:43:12
OlegK, "Магнитное поле Земли"

• +0.02 / 20
• • 9
  • 11

Цитата: normalized_ от 02.08.2017 12:48:15Он ошибся, высказывался по теме в которой не является квалифицированным специалистом.
И говорил не только про фото, а еще про видео.
Скорее всего под впечатлением от этого видеоролика
28 июля 2017, 14:54:29
 который был кем-то размещен  в 2000 году и был  рекламной акцией для привлечения внимания. 
http://rationalwiki.org/wiki/Moontruth.com
Или от фотографий, на которых НАСА демонстрировало различные тренировки, еще до полетов.
Для каждого фото НАСА заявляло где оно было снято: на Луне или на Земле.

• +0.02 / 20
• • 9
  • 11

Цитата: ДальнийВ от 07.08.2017 10:06:21Близко?

Да даже рядом не стояла!

• +0.07 / 16
• • 12
  • 4

Цитата: ДальнийВ от 07.08.2017 10:12:39Значит вы признаёте что американскую лунную программу проектировали и исполняли дебилы?
Так за 6 миссий не доработали контейнеры!
П.С.
Раз американцы не смогли, как вы признались, обеспечить даже такой элементарной вещи как герметизация контейнеров,
то о каких полётах на Луну может идти речь, с такой-то культурой проектирования и производства!
Вот так вот они и "летали"!

• +0.06 / 15
• • 11
  • 4

Цитата: ДальнийВ от 07.08.2017 10:16:36Вы отказались даже прокоментировать те портянки что тут постили в виде доказательства.
А из них, при внимательном прочтении, становится ясно только одно - американцы тогда в глаза не видели настоящий лунный грунт.

• +0.05 / 16
• • 11
  • 5

Цитата: DBQ от 02.08.2017 13:27:18Так Вам и говорили, и не один раз, что сейчас молнии прочно заняли место именно в спасательных скафандрах. Как в уже летавших, так и спроектированных и изготовленных, так и в проектируемых.

• +0.02 / 20
• • 9
  • 11

Цитата: a1965 от 07.08.2017 10:20:26..Еще раз о физике- https://unotices.com/book.php?id=64962&page=17
..Если бы житель Земли мог очутиться на Луне, внимание его привлекли бы прежде других три необычайных обстоятельства.

Сразу же бросился бы в глаза странный цвет дневного неба на Луне: вместо привычного голубого купола расстилался бы совершенно черный небосвод, усеянный – при ярком сиянии Солнца! – множеством звезд, четко выделяющихся, но совершенно не мерцающих. Причина этого явления заключается в отсутствии на Луне атмосферы.[12]..
как думаете, какое это "домохозяйконо фуфло"? 
В попытках оправдать сказки тут навалили кучу флуда про физику, так конкретно как будете спорить с Перельманом?
Про видео показания Леонова и пр уже видим - не могло быть, тк у насы нет. Очень смешно, интересно как физику Перельмана будете отрицать..
Или, как всегда флуд? Смешите отрицанием очевидного и далее.

• +0.06 / 17
• • 12
  • 5

Цитата: ДальнийВ от 07.08.2017 10:36:25Опять фантазируете!
Ну что за народ такой эти верующие!
Спросим ещё раз - Какие ваши доказательства?!!!
П.С.
Только без сказок!

• -0.01 / 18
• • 10
  • 8

Цитата: ДальнийВ от 07.08.2017 10:20:57Так значит по вашему в космическом корабле на низкой орбите напрочь отсутствует магнитное поле Земли?
Не бойтесь, жгите!

• +0.04 / 13
• • 9
  • 4

Цитата: ILPetr от 02.08.2017 13:29:04Не той звездатости Вы величина, чтобы удивить тем, что ничего не слышали:


Скорее всего - ничего страшного - будет зафиксировано снижение давления кислорода и прогулка по Луне будет завершена. Учитывая, что маршрут прокладывался таким образом, чтобы возвращение с любой точки было возможно пешком при использовании аварийной кислородной системы, которая была вентиляционного типа, то даже при отказе основной СОЖ утечки менее объемов вентиляции аварийной системы угрозы не представляли. (Удаляться дальше стали после появления "ремня-спасателя").

И чо? Вакуум и необходимость выполнять действия везде одинаковы. Особенности только в защитных свойствах, длительности работы и утилизации тепла.


Вот совершенно не уверен, что не летал. Не летал на Союзе - ну так полет на Союзе гораздо менее полезное испытание по сравнению с барокамерой.

• +0.03 / 17
• • 8
  • 9

Цитата: OlegK от 07.08.2017 00:22:53Есть три источника лунного грунта: грунт Аполлонов, советских АМС и лунные метеориты.  Все они имеют общие родовые черты и какой-то один общий источник.  Если это не Луна, то что? Меркурий что ли?  Атмосферные планеты типа Марса или Венеры в принципе не подойдут.

• -0.03 / 17
• • 6
  • 11

Цитата: DBQ от 02.08.2017 13:59:48Возможно, и не повторят, ну и что? Из этого ну никак не следует, что их не было на джеминаевских и аполлоновских скафандрах.
А возможно, и повторят. Все-таки скафандр EMU на мой взгляд тяжеловат даже для поверхности Луны. Орлан, особенно последние модификации, ведь сильно потяжелел по сравнению с Кречетом.

• +0.02 / 18
• • 8
  • 10

Цитата: Lexx_ от 02.08.2017 14:05:33Серпом по причиндалам, судя по всему . Аж трое отписалось
Поправлю сам себя для лучшего вами понимания - "Предполагаемого фальшивомонетчика привлекают в качестве эксперта для проверки найденных у него предположительно поддельных купюр".
Очень смешно наблюдать, как защитники изо всех сил кричат о том, что места высадок обнаружены "независимыми" наблюдателями, но про то, что LRO - проект той же НАСА, и фотографии LRO именно НАСА и предоставила - стараются умолчать
Давайте, господа, придумайте что-нибудь поновее, позаковыристей.

• +0.02 / 18
• • 8
  • 10