Были или нет американцы на Луне?
14 M
11.5 K
135.7 K
|
---|
|
Цитата: Gremlin от 17.09.2017 16:47:46Ну а с какого мне отвечать Вам, Алексей?Да ни с какого. Тем более, что я Вас ни о чём и не спрашиваю. Что ж до Вас так туго доходит-то. Сообщением назад сказал же: отвечать или нет за свои публичные заявления — исключительно Ваш выбор.
Цитата: Gremlin от 17.09.2017 16:47:46Странный человек. Причина. Следствие. Не, не слышал.Это чувствуется.
Цитата: Слава333 от 17.09.2017 16:44:14Уважаемый, я написал "относительно тонких",Так и цистерна-то — размером с тьфу, по сравнению с тем, какой павильон Вы предлагаете соорудить. Чтобы понятнее было, каких "относительно тонких" листов потребует Ваш павильон, посмотрите на эту, чуть большую вакуумную камеру:
Цитата: Слава333 от 17.09.2017 16:44:14а перед этим о подлодке, поэтому относительно подлодки, что вы пытаетесь доказать, что построить большой павильон расчитанный на давление 1 атмосферу дороже чем корпус атомной подводной лодки расчитанный на 50 атмосфер?Думаю, что намного дороже.
Цитата: Слава333 от 17.09.2017 16:44:14Сам корпус атомной подлодки в конце 60-х стоил миллионов 50 наверно - копейки относительноЭто видимо оттого, что Вы плохо себе представляете, как будет расти требуемая толщина стенок с ростом размеров павильона.стоимости "лунной программы", а павильон стоил бы гораздо дешевле например $10 млн что в 1000 с лишним раз дешевле "лунной программы".
Цитата: Gremlin от 17.09.2017 17:02:40Да это понятно, не переживайте. Просто зачем Вы здесь?Немножко забавляться глядя на "опровергателей".
Цитата: Gremlin от 17.09.2017 16:56:53Вот именно. Верить.Понимаете, друг мой, никто не может быть профессионалом абсолютно во всех человеческих применениях и устремлениях. Поэтому, будучи профессионалом в одном разделе знаний и умений, я вынужден "верить" профессионалам из иных областей знаний и умений. Ну, примерно как Вы, когда с больным зубом Вы идете к стоматологу, заранее "веря" в его профессионализм и что это Вам поможет. Посему - моя "вера" в профессиональные знания специалистов из незнакомых мне областей знаний и умений не имеет ничего общего с Вашим "неверием", а по сути - с не знанием.
Цитата: Слава333 от 17.09.2017 15:21:32Тогда не искал, сейчас посмотрел "положение «Лунохода-2» на поверхности Луны: 25,83212° с. ш., 30,90791° в. д" - ничего не видно.А на этом сайте? Нашли?
Цитата: Alexxey от 17.09.2017 17:24:33Так и цистерна-то — размером с тьфу, по сравнению с тем, какой павильон Вы предлагаете соорудить. Чтобы понятнее было, каких "относительно тонких" листов потребует Ваш павильон, посмотрите на эту, чуть большую вакуумную камеру:Да хороший пример, спасибо - Камера Плам-Брук имеет высоту 37 метров, при длине и ширине 23 метра стоимость 5 млн долларов, то есть в 1969 такая камера стоила бы 0,5-1 млн долларов а побольше павильон для съемок лунных миссий примерно 10 млн(100 млн нынешних долларов) как я и прикидывал это в 1000 раз меньше чем полеты на Луну.
Думаю, что намного дороже.
Это видимо оттого, что Вы плохо себе представляете, как будет расти требуемая толщина стенок с ростом размеров павильона.
Цитата: Слава333 от 17.09.2017 19:50:35Да хороший пример, спасибо - Камера Плам-Брук имеет высоту 37 метров, при длине и ширине 23 метра стоимость 5 млн долларов, то есть в 1969 такая камера стоила бы 0,5-1 млн долларов а побольше павильон для съемок лунных миссий примерно 10 млн(100 млн нынешних долларов) как я и прикидывал это в 1000 раз меньше чем полеты на Луну.То есть Вы так и не догнали, что умение считать доллары не заменяет знания и ПОНИМАНИЯ элементарной физики школького уровня? Здравствуй, новое племя опровергателей.
Сообщение № 4557478 |
Цитата: Alexxey от 17.09.2017 20:22:06То есть Вы так и не догнали, что умение считать доллары не заменяет знания и ПОНИМАНИЯ элементарной физики школького уровня? Здравствуй, новое племя опровергателей.В чем проблема сделать 100 метровый павильон? Это вы не понимаете что такое 1 атмосфера, даже с обычными материалами это не проблема а ведь у НАСА в распоряжении были все ресурсы США и любой бюджет, если бы не хватило 10 млн потратили бы 100, да хоть миллиард - все равно дешевле чем тратить 26 млрд на очень рискованные полеты на Луну, а так и денег много не надо и риск = 0.
Цитата: Слава333 от 17.09.2017 20:26:37Посмотрел по интерактивной карте эти координаты - там не видно ни лунохода ни аполлонов, находить по координатам я могу легко, когда сообщили об объекте похожем на корабль и дали координаты я его быстро нашел.Напоминает анекдот про поиск ключа под фанерам.
Цитата: Слава333 от 17.09.2017 20:35:58В чем проблема сделать 100 метровый павильон? Это вы не понимаете что такое 1 атмосфера, даже с обычными материалами это не проблема а ведь у НАСА в распоряжении были все ресурсы США и любой бюджет, если бы не хватило 10 млн потратили бы 100, да хоть миллиард - все равно дешевле чем тратить 26 млрд на очень рискованные полеты на Луну, а так и денег много не надо и риск = 0.Потратило.
"согласно записям, на эту программу Национальное аэрокосмическое агентство США (NASA) потратило около 26 млрд долл."
Цитата: normalized_ от 17.09.2017 20:39:45Напоминает анекдот про поиск ключа под фанерам.В том то и дело что это не "какая то моя карта"
Вообще-то, я вас спрашивал нашли ли вы Луноход на снимках ЛРО, а не на какой-то вашей интерактивой карте.
Цитата: normalized_ от 17.09.2017 20:42:47
А на этом сайте? Нашли?
Но все равно спасибо за ответ. Становится понятна Ваша логика.
Цитата: Слава333 от 17.09.2017 20:35:58В чем проблема сделать 100 метровый павильон?Да никаких проблем, вообще.
Цитата: Слава333 от 17.09.2017 20:48:49В том то и дело что это не "какая то моя карта"Вы видимо не понимаете, что искать нужно на снимках ЛРОЭто карта Луны, создаваемая при помощи аппарата LROC. http://www.technerium.ru/novosti/interaktivnaya-karta-luny
Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO, Лунный орбитальный зонд) — автоматическая межпланетная станция NASA, искусственный спутник Луны. Запуск с помощью ракеты-носителя Атлас-5 состоялся 19 июня 2009 года, 23 июня зонд вышел на лунную орбиту.
Цитата: Слава333 от 17.09.2017 20:48:49А фото подделать можно и вывесить на сайте.Можно, конечно.
Цитата: normalized_ от 17.09.2017 20:43:45Потратило.В чем то вы правы, я писал что Апполоны с астронавтами скорее всего запускали в космос но только на орбиту, к Луне они не летели - а это гораздо дороже, огромные деньги все таки экономились(наверное они как обычно попадали в карманы важных людей) и вдобавок радикально снижался риск и все за счет съемочного павильона стоимостью 10-100 млн долл, несерьезная сумма по сравнению с 26 млрд.
Причем 400 тысяч участников в тысячах частных фирм, и институтах получило все эти миллиарды, о чем они знают и свидетельствуют.
Дешевле не получилось.
Цитата: Слава333 от 17.09.2017 20:55:26В чем то вы правы, я писал что Апполоны с астронавтами скорее всего запускали в космос но только на орбиту, к Луне они не летели - а это гораздо дороже, огромные деньги все таки экономились(наверное они как обычно попадали в карманы важных людей) и вдобавок радикально снижался риск и все за счет съемочного павильона стоимостью 10-100 млн долл, несерьезная сумма по сравнению с 26 млрд.Да так про все можно сказать. Про любое событие и про любую программу.
Цитата: normalized_ от 17.09.2017 20:59:36Да так про все можно сказать. Про любое событие и про любую программу.С негодованием отвергаю
Вы можете что угодно предполагать, в той же манере как и плоскоземщики. Миллион предположений можно высасывать, самых разных, при натягивании совы на глобус
Кого это волнует. Вам нужно доказать фальсификацию, а не фантазировать.
Вообще-то это все в школе еще объясняют. А то приводит к нарушению мышления.
Цитата: Слава333 от 17.09.2017 21:06:10С негодованием отвергаюНе приравниваю.приравнивание меня к плоскоземщикам и папуасам.
Мои предположения полностью логичны.
Цитата: Слава333 от 17.09.2017 21:06:10Мне все повторить, или вы докажете что построить павильон диаметром 100 м. невозможно? Какие законы физики это нарушает?Сложно прикинуть объем этого павильона и сравнить с объемом и ценой уже существующей вакуумной камеры? У кого нарушения мышления?Может быть возможно, а может есть и причины что не возможно. Или очень затрудительно. Кто знает.
Цитата: Слава333 от 17.09.2017 21:06:10В своих рассуждениях я опровергнул 2 аргумента сторонников США.Дружище, где вы тут увидели сторонников США и их аргументы?
Цитата: Слава333 от 17.09.2017 20:48:49В том то и дело что это не "какая то моя карта"Беглая проверка Вашей карты по известным координатам высадок (например, отсюда https://nssdc.gsfc.nasa.gov/pl…sites.html).Это карта Луны, создаваемая при помощи аппарата LROC. http://www.technerium.ru/novosti/interaktivnaya-karta-luny
Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO, Лунный орбитальный зонд) — автоматическая межпланетная станция NASA, искусственный спутник Луны. Запуск с помощью ракеты-носителя Атлас-5 состоялся 19 июня 2009 года, 23 июня зонд вышел на лунную орбиту.
А фото подделать можно и вывесить на сайте.
Цитата: Alexxey от 17.09.2017 21:21:18Беглая проверка Вашей карты по известным координатам высадок (например, отсюда https://nssdc.gsfc.nasa.gov/pl…sites.html).Отвечу - координаты на ваших скриншотах отличаются он предложенных мне на проверку в посте Сегодня в 20:42
А11:
A16
Естественно и все остальные координаты — аналогично, лень скиншоты делать. Тут возникает вопрос: помимо удручающего знания школьной физики — чёрт бы с ним, это не редкость, — хорошо ли Вы попадаете в лайки? Не мажете ли ухом в наушник?
Цитата: Слава333 от 17.09.2017 21:31:01Отвечу - координаты на ваших скриншотах отличаются он предложенных мне на проверку в посте Сегодня в 20:42Вы только обратите внимание, что нет ничего удивительного, что координаты мест посадок A16 и A11 отличаются от координат мест посадок А17 и Луноходов.
Сейчас проверю по вашим.
|
Сейчас на ветке: 43, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 35, Ботов: 8 |
---|