Были или нет американцы на Луне?

13,283,191 109,942
 

Фильтр
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +371.24
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,826
Читатели: 7
Цитата: ILPetr от 29.09.2017 20:47:11Таки их есть среди нас (на форуме)?

А Вы посмотрите кто минусует скептиков на ветке.
Большинство - сообщений - 0.
Вы скажите это не суслики? 
  • +0.16 / 30
  • АУ
Domin
 
russia
45 лет
Слушатель
Карма: +45.69
Регистрация: 15.04.2014
Сообщений: 1,322
Читатели: 0

Бан в ветке до 17.08.2024 19:26
Цитата: Бора от 29.09.2017 19:52:43Так нет мощности двигателя, нет и мощности РН. В сказки про бравых инженеров НАСА которые...

Ракета небывалой мощности, система жизнеобеспечения с памперсами, полными говна, спускаемый лунный модуль, атмосфера из чистого кислорода, отсутствие защиты от солнечной радиации, постановочные съёмки и фотки на Луне и прочее, прочее, прочее... И всё это шесть (6!) раз подряд без единой аварии...)
  • +0.16 / 29
  • АУ
Domin
 
russia
45 лет
Слушатель
Карма: +45.69
Регистрация: 15.04.2014
Сообщений: 1,322
Читатели: 0

Бан в ветке до 17.08.2024 19:26
Цитата: Alexxey от 29.09.2017 20:39:12
Скрытый текст
Незнающий

Демагогия под спойлером
  • +0.02 / 21
  • АУ
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +513.84
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,430
Читатели: 2
Цитата: ДядяВася от 29.09.2017 20:09:06Преимущество одно. А для афёры первостепенное и определяющее.

Никто, из случайных посторонних людей, ничего не увидит.

Скорее уж наоборот. Международные воды пожалуй самое удобное
место для любых наблюдений посторонних. А на судах прекрасно
можно располагать аппаратуру наблюдения любого типа и мощности.
Стандартные зоны безопасности кораблей ВМС на море совершенно
необременительны для этого. А если проследить за авианосцами можно
заранее узнать точное место посадки. За А11 и А12 наши суда хотя
бы следили при старте. Нет никаких даже намеков что хоть что то
делалось что бы проконтролировать американскую посадку на Земле.
Само по себе это просто удивительно! Если бы они садились наземным
способом, как все нормальные где нибудь на территории США все
это было бы невозможно.
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.12 / 25
  • АУ
Просто_русский   Просто_русский
  29 сен 2017 22:19:47
...
  Просто_русский
Цитата: OlegK от 29.09.2017 11:10:42Наш грунт, блин, ОТЛИЧАЕТСЯ и друг от друга и от амовских образцов.  И как Вы определите Лунные метеориты?

И действительно, как их определить, если всё разное? Веселый
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.10 / 26
  • АУ
Просто_русский   Просто_русский
  29 сен 2017 22:23:47
...
  Просто_русский
Цитата: OlegK от 29.09.2017 11:18:51Наличие грунта подтверждается статьями по его изучению. Мне их по новой давать? Улыбающийся

Наличие грунта подтверждается его наличием в Национальной коллекции. Хоть обкакайтесь. Вот это подтверждение и давайте.
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.12 / 28
  • АУ
Просто_русский   Просто_русский
  29 сен 2017 22:39:59
...
  Просто_русский
Цитата: OlegK от 29.09.2017 12:46:31Вы открыть ссылку и перевести в состоянии? Армстронг собрал с поверхности Луны 9 совков грунта, весом примерно в 10 кг. Из них большая часть была просеяна в азотных шкафах LCR «bioprep» и менее 1 мм фракция была пронумерована как 10084. Ее и исследовали Хасли сотоварищи.

Ну надо же, какие подробности! А можно что-нибудь подобное в отношение американского грунта, переданного СССР. Ну, хотя бы на уровне номеров проб. Подмигивающий
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.09 / 26
  • АУ
Просто_русский   Просто_русский
  29 сен 2017 22:43:41
...
  Просто_русский
Цитата: ILPetr от 29.09.2017 13:15:02Вполне вероятность версии не означает имевшегося события. Вы это прекрасно знаете, но мастерски уклоняетесь от доказательств того, что событие имело место. У нас хоть и не рецензируемый журнал, но столь очевидное мошенничество все равно не проходит. Веселый

Вы так же мастерски уклоняетесь от обсуждения ролика с пером и молотком. И что бы это значило? Веселый
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.09 / 26
  • АУ
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +513.84
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,430
Читатели: 2
Цитата: ILPetr от 29.09.2017 20:24:02В океан проще попасть, особенно при наклонениях орбит, использовавшихся американцами.
Пиковые перегрузки при посадке на воду много меньше перегрузок при контакте с твердым грунтом.
При старте с Флориды в случае работы САС посадка в океан неизбежна. (Полагаю, это главное).
Нейтральность подавляющей массы океанских территорий.

Это потому что моря и океаны более 70% поверхности планеты занимают?
И мы и китайцы тем не менее садимся наземным образом потому что хотим
жить а не кормить рыбу на дне морей и океанов. Проще не всегда лучше.

Отсутствие необходимости в системах мягкой посадки это единственное что
я видел в качестве официальных объяснений НАСА преимущества приводнения
по сравнению с сухим способом. По моему это совершенно смехотворно.
У нас даже БМД приземляются с использованием таких систем.

И  что САС? Союзы тоже могут приводняться в качестве аварийного варианта.
Никаких проблем подобрать аварийный спускаемый аппарат из Атлантики не
имеется. Однако для этого не нужно планировать мокрый вариант посадки как
основной да еще посредине Тихого океана. Я видел какой он тихий. Тот кто
придумал это название был большой шутник.

Это у СССР были проблемы с посадкой на иностранной территории. Даже
взрывное устройство установили для ликвидации посадочной капсулы.
А у США тогда много союзников и это только вызвало бы дополнительный
энтузиазм местной публики и прилив восхищения США.

Нет была какая то другая действительно важная причина выбора такого
способа посадки. Ничего из того что вы привели на это не тянет.
Отредактировано: pmg - 29 сен 2017 22:58:22
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.13 / 28
  • АУ
Просто_русский   Просто_русский
  29 сен 2017 22:52:44
...
  Просто_русский
Цитата: ILPetr от 29.09.2017 13:16:53Полагаю - всем стоит поверить, что это Ваше все? Смеющийся (Вы уже разобрались с системами телевидения со сканирующим зеркалом?)

Нет, не всё. "Наше всё" - это ролик с пером и молотком. Аргументы, оправдывающие ляпы будут?
Что касается "систем телевидения". Как только будет хорошая (солнечная) погода сделаю несколько фоток. тогда и продолжим.
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.09 / 26
  • АУ
Просто_русский   Просто_русский
  29 сен 2017 22:58:07
...
  Просто_русский
Цитата: ILPetr от 29.09.2017 13:19:59Но Вы же опровергнуть не смогли? Значит освещенное в СМИ событие передачи грунта осталость общеизвестным сведеньем. Не требующим доказательств.

"Президент США Барак Обама вновь обвинил Россию в "агрессии" на Украине, что Москва категорически отрицает, и заявил, что благодаря США Россия якобы оказалась в международной изоляции, а ее экономика — "разорванной в клочья".


РИА Новости https://ria.ru/world/20150121/1043501146.html
Вам ёжика подогнать? У меня их есть. Веселый
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.06 / 25
  • АУ
Просто_русский   Просто_русский
  29 сен 2017 23:02:50
...
  Просто_русский
Цитата: ILPetr от 29.09.2017 13:24:19Дружище, Вы, биофизик, разбираетесь в лунной минералогии еще меньше, чем свинья в апельсинах. Подобный "наезд" с Вашей стороны выглядит очень по дошкольному. Подмигивающий

Обалдеть! Веселый Электрик критикует биофизика за наезд на юриста по теме минералогии. ПозорВыглядит по-ВУЗовки. Веселый
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.09 / 26
  • АУ
Просто_русский   Просто_русский
  29 сен 2017 23:11:17
...
  Просто_русский
Цитата: ILPetr от 29.09.2017 15:14:00Нарушение ТБ не в том, что проспиртованную ватку бросили на плитку, а в самом наличии в кислородной атмосфере электроплиты с открытой спиралью. Это показатель уровня развития технологий и конструкторских решений в СССР.
Можно. При экспедициях на Скайлэб ее и использовали. При полетах на Луну - нет. По комплексу ранее приведенных причин.
Технологии США тогда опережали отечественные лет на 20. Поэтому у американцев был технологический базис сохранить чисто кислородную систему. К примеру - аналог американских полетных комбинезонов из номекса наши смогли разработать только к середине 70-х годов.
Конечно, но при выполнении некоторых условий - не горючие и не поддерживающие горения материалы и т.п., что было доступно американцам и, увы, до сих пор малодоступно Роскосмосу (Союз ТМА-10 - это "сейчас").

Товарищ амерофил. Думаю Вам, как профильному специалисту, не составит труда доказать, что на борту аполлона не было ни одного контактного выключателя/переключателя, включая реле. Иначе выделенное Вам надо как-то обосновать.
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.08 / 27
  • АУ
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,364
Читатели: 3
Цитата: ДядяВася от 29.09.2017 20:48:14Требую разогнать все НИИ, КБ, ОКБ и другие конторы, пилившие государственное бабло.

Вместо них организовать группы студентов по интересам при ВУЗах, для решения народнохозяйственных задач.

Не надо ставить мои слова с ног на голову. У НИИ, КБ и проч. полно задач, которые никто не предлагает решать группами студентов. Однако приём и демодуляция "очень сложного" сигнала с известными параметрами — это действительно по сложности даже рядом не валялось с полномасштабным проектированием и разработкой радиокомплекса космической связи и управления как целостной системы. Заявлять о невыполнимости первого силами специалистов (далеко не последних) во втором — это просто смешно.
  • +0.06 / 20
  • АУ
Просто_русский   Просто_русский
  29 сен 2017 23:19:56
...
  Просто_русский
Цитата: Alexxey от 29.09.2017 17:15:42Вариантов статьи за авторством Молотова, не вызывающим сомнений, — ровно один.

На этом и закончим. Далее можете не продолжать.
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.08 / 25
  • АУ
Просто_русский   Просто_русский
  29 сен 2017 23:48:16
...
  Просто_русский
Цитата: ILPetr от 29.09.2017 20:13:35Еще раз: востоко-восходовские полеты не требовали пониженного давления в кабине по причине конструкции и материалов СА,

Дело в том, что конструкция КА определяется составом атмосферы (о чем вам талдычат уже несколько страниц), а Вы делаете выводы наизнанку.
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.11 / 27
  • АУ
Просто_русский   Просто_русский
  29 сен 2017 23:50:06
...
  Просто_русский
Цитата: ILPetr от 29.09.2017 20:24:02При старте с Флориды в случае работы САС посадка в океан неизбежна. (Полагаю, это главное).
Нейтральность подавляющей массы океанских территорий.

Согласный
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.07 / 24
  • АУ
Просто_русский   Просто_русский
  30 сен 2017 00:00:21
...
  Просто_русский
Цитата: Alexxey от 29.09.2017 20:39:12Много раз уже спрашивал Вас: что конкретно сложного в этом сигнале?

Ага, в общем аргументы прежние, для домохозяек: это всё очень-очень сложно. А что конкретно вызывает у Вас сложность, я так и не могу добиться. Незнающий

По словам Молотова комплекс проектировался для приема ТВ сигнала, телеметрии, голосовой связи. Что из этого реально было (могло быть) воплощено? ТВ - швах, телеметрия - "пиу-пиу", голос - а чей сигнал? Выбирайте, что Вам нравится: аполлон, Луна, Хьюстон, ТВ-трансляция, американцы поделились. А так - да, ничего сложного. Веселый
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.09 / 26
  • АУ
Просто_русский   Просто_русский
  30 сен 2017 00:06:13
...
  Просто_русский
Цитата: ДядяВася от 29.09.2017 20:53:38А Вы посмотрите кто минусует скептиков на ветке.
Большинство - сообщений - 0.
Вы скажите это не суслики?

Там уже "чернорабочих" припахивают. "Научное сообщество", блин. Веселый  Суслики оказались мудрее.На такую работу не подписываются.
 
Тот факт, что в числе минусаторов поголовное большинство немые "суслики" явно не в пользу апологетов НАСА. Но на безрыбье и рак - рыба.
Отредактировано: Просто_русский - 30 сен 2017 02:25:32
  • +0.09 / 28
  • АУ
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,364
Читатели: 3
Цитата: Просто_русский от 30.09.2017 00:00:21По словам Молотова комплекс проектировался для приема ТВ сигнала, телеметрии, голосовой связи. Что из этого реально было (могло быть) воплощено? ТВ - швах, телеметрия - "пиу-пиу", голос - а чей сигнал? Выбирайте, что Вам нравится: аполлон, Луна, Хьюстон, ТВ-трансляция, американцы поделились. А так - да, ничего сложного. Веселый

Я только было обрадовался, что Вы со мной закончили и разрешили далее не продолжать. На уровне "пиу-пиу" обсудите вопросы дальней радиосвязи с кем-нибудь другим, лады?
  • +0.02 / 22
  • АУ
Сейчас на ветке: 46, Модераторов: 0, Пользователей: 1, Гостей: 0, Ботов: 45
 
Ещё один инженер